amir74

לדעתי אין קשר לגרסת הווינראר לדעתי אבל ניסיתי בכל זאת, נכשל בחילוץ.

רועי, אם זכרוני אינו מטעני הינך עדיין לפני גיל 18 אז מה שאני רושם פה אולי לא מדבר אליך כרגע אבל כשתגדל זה יהיה מאוד רלוונטי. זוג שמסיים היום צבא, לומד לתואר או שניים מגיע לגיל 28-29 עם אפס חסכונות. המשכורות במשק היום לא ממש מאפשרות חיסכון כי החיים פה מאוד יקרים אבל נניח שהחליטו לחיות "כמו כלבים" וחסכו ב-4 השנים הקרובות 300 אלף ש"ח להון ראשוני לדירה. אז היום הם בני 32-33 והם צריכים לקנות דירה. דירה בסיסית עולה היום 1.2 מיליון כלומר הם צריכים לקחת משכנתא מהבנק על 900 אלף ש"ח. רוצה לנחש כמה הם צריכים להחזיר בחודש הראשון וכמה בחודש האחרון במידה ולקחו אותה ל-25 שנים ? אני אעזור לך, ההחזר בחודש הראשון עומד על 4,500 ש"ח וההחזר בחודש האחרון הוא 8,300 ש"ח. אז בעוד 25 שנה הם יהיו בני 57-58 והם תקועים באותה דירה ישנה כבר 25 שנים. חשבון פשוט של ההוצאות החודשיות יראה לך שגם אם יש להם רק שני ילדים המשכורות שלהם (גם אם הם לא פוטרו או חלו מעולם) יספיקו לקיום בדוחק. מי הביא אותנו למצב הזה ? בזכות מי לא ניתן לקנות פה דירה ואם אתה כבר קונה אתה הופך לעבד של הבנק ? כן, ביבי אשם. לא אולמרט ולא גולדה. מי שאשם אלה האנשים שמצביעים כבר 40 שנה כמעט לליכוד שהפריט את המדינה ואת השירותים החברתיים וגורם לכך שלעשירים יש עוד ולעניים מצטרפים חברים נוספים מדי יום שפעם היו נקראים מעמד ביניים. למה הם אשמים ? כי בכל מערכת בחירות הם נותנים אישור מחדש לליכוד להמשיך בדרך שבה הוא הולך. אני רוצה מנהיג שמסתכל על טובת הציבור כולו ולא על טובתם של טייקון כזה או אחר כי תיאוריית החלחול נכשלה ללא שום צל של ספק.

מתקבלת שגיאה בחילוץ הקבצים של מפות ישראל.

תודה רבה

הקישור בפוסט #131 לא עובד, אשמח לקישור חדש, תודה.

לא נכון, רשום בפירוש בכתבה "אין סרט שבעולם שכחלון יכתיר במו ידיו ממשלת שמאל, וימליץ על בוז'י לראשות הממשלה. במיוחד אם כחלון יהיה לשון מאזניים והקרב בין הליכוד והמחנה הציוני יהיה צמוד". כלומר, מי שמצביע לכחלון בעצם מצביע לביבי. מי שמצביע ללפיד יודע שיש סיכוי שהוא ישב בממשלה עם הליכוד, העבודה או שניהם.-

מי שמצביע לכחלון למעשה מצביע לביבי. http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/677/753.html?hp=1&cat=404&loc=3

מי שנמצא במהירות שגבוהה מ-20 מגה חייב מודם שונה (VDSL). העלות של מודם כזה בארץ היא כ-400 ש"ח ואם אני לא טועה קיים רק דגם אחד כזה.

לא ראיתי שציינת את שם הדמות. אם זה אפשרי אנא ציין מה שמה.

אין קשר לרמת החיים. הקיצוניות שאליה הגיע אי השיוויון בהכנסות גורם לכך שהחיים של זוג שעובד הופכים לבלתי נסבלים. במקום לנחש תראה את הסרט של רוברט רייך על אי השיוויון ותתחיל לקרוא מאמרים שעוסקים בנושא. אנחנו נמצאים היום במצב מאוד קשה מהבחינה הזו. פוליטיקאי לא חייב לחיות בשלום עם קבלני קולות, זו השיטה שהרגילו אותנו המושחתים אבל אני לא חושב שהיא לא חייבת להיות כורח מציאות. לפיד "הדיקטטור" מוכיח שאפשר אחרת. פוליטיקאי שיעשה טוב עם הציבור לא יצטרך קבלני קולות מכיוון שהציבור ילמד להעריך אותו, תראה איך סתיו שפיר התקדמה כשהתחילה לצעוק על העברות הכספים הסמויות בוועדת הכספים.

הכוח שיש להסתדרות הוא כוח בריא כי הוא מגן על העובדים. הכוח שיש לוועדים החזקים כמו הנמלים, חברת חשמל והרכבת הוא המסוכן. צריך לעשות הבחנה בין ההסתדרות לוועד כזה או אחר. לפני 30-40 שנים היו מאוגדים בוועדים כ-75 אחוז מהעובדים. היום מאוגדים כ-25 אחוז מהעובדים אבל המספר נמצא במגמת עלייה. האם מצבם של העובדים טוב יותר היום ? לא. מתי קל יותר להתפרנס היום או אז ? אז. הסיבה, אי שיוויון בהכנסות שגורם לכך שההכנסות מהעבודה מגיעות רק לאחוזון העליון. כל עובד חייב​ להיות מקושר לוועד אבל אסור שלוועד יהיה יותר מדי כוח.

מעניין אותי לדעת אם יש פה מישהו שלאחר כל העמודים הללו חשב שלא להצביע והשתכנע ללכת להצביע ביום הבחירות ? בנוסף, האם יש פה מישהו ששינה את דעתו והחליט להצביע למישהו אחר בעקבות הדיון הזה או דברים אחרים שקרא ?

עובדתית זה לא נכון. בבחירות הקודמות לליכוד לא היה מצע והיה על זה דיון נרחב גם פה בפורום. ליש עתיד יש מצע והם משתדלים לעבוד לפיו (כמובן שבפוליטיקה חייב להתגמש כל עוד אינך מפלגה שלטת עם 61 מנדטים שיכולה לעשות מה שהיא רוצה). על מנת לראות את המצע של יש עתיד ואת תכנית העבודה שלה אתה צריך להכנס לאתר שלהם. תמצא לי בבקשה את המצע של הליכוד ? עריכה: כתבה מלפני עשרה ימים. בליכוד רוצים מצע, נתניהו מתנגד. http://www.mako.co.il/news-israel-elections/elections-2015-commentators/tal-schneider/Article-04e4f88a5456b41006.htm כי כשאין לך מצע אתה לא מחויב לכלום והמצביעים המסורתיים ימשיכו להצביע לך לא משנה מה.

ליאור, אתה לא קורא. מגיש ההצעה משך את ההצעה והודיע שלא יגיש אותה.

אלה לא המילים שלי. " תחילת מרץ הקרוב, תעלה לדוכן הנואמים בקונגרס האמריקאי חליפה ריקה.ראש ממשלת ישראל לא יהיה בתוך החליפה הריקה, מפני שראש ממשלה ישראלי אמיתי, שרק טובת המדינה לנגד עיניו, לא היה נושא את הנאום הזה. הוא לא היה נושא אותו, מפני שבגלל הנאום הזה – ישירות בגללו – הקונגרס לא יטיל על איראן סנקציות נוספות והאיראנים יתקדמו צעד גדול נוסף לקראת הפיכתם למדינת סף גרעינית. כי בלי נאום החליפה הריקה היתה מוגשת לקונגרס הצעת חוק דו-מפלגתית - הצעת קירק-מננדז – שהיתה אמורה לעבור עד ה-24 למרץ ולהטיל על האיראנים סנקציות נוספות. אלא שברגע שנתניהו הודיע שהוא עומד לשאת את הנאום המיותר הזה אחד משני החותמים על ההצעה, הסנטור הדמוקרטי רוברט מננדז, לשעבר יו"ר ועדת החוץ של הסנאט, משך את הצעת החוק והודיע שלא יגיש אותה. מרגע שנתניהו הודיע שהוא מקבל את הזמנת הרפובליקנים ונוסע לנאום בקונגרס, הוא חִייב את הדמוקרטים להגן על הנשיא שלהם ואיבדנו את הרוב. כך, במו ידיו, הסיר נתניהו את המכשול האחרון בפני חתימת ההסכם עם האיראנים.ונתניהו יודע את זה." הדגשתי לך את הקטעים החשובים.

קודם כל אני לא חושב שהרצוג יהיה ראש הממשלה הבא אבל לצורך העניין נניח שכן. נתחיל ביחסים עם העולם - ביבי עושה לנו רע ? כן. הרצוג רק צריך להיות שפוי יותר ולא להתעקש ללכת ראש בראש עם מעצמת על כמו ארה"ב. שיפור יחסים עם ארה"ב יביא לפה יותר משקיעים ואוטומטית הרווחת גם את השיפור בכלכלה. ביטחון - ביבי לא מעוניין לדבר עם אבו מאזן וכתוצאה מכך פעם בשנתיים יש לנו מבצע בעזה. הרצוג יישב וידבר איתם וכמובן יהיה צורך בפשרות והרווח מהגעה להסכמה יהיה כפול ומכופל כי משקיעים יראו בישראל מקום יציב יותר וישקיעו פה יותר כסף ושוב הרווחת שיפור לכלכלה. הנמכת ההוצאות על הביטחון תאפשר הגדלה בתחומים החברתיים, רווח נוסף. כלכלה- כוסתה בשני הנושאים הקודמים. ביבי - שבע ומדושן עונג. הרצוג יהיה ראש ממשלה שרעב להצלחה ויהיה חייב להוכיח את עצמו אם ירצה שיצביעו לו שוב. אבל כל זה תיאורטי כי לדעתי ראש הממשלה הבא יהיה לפיד (כן אני יודע, אני חי בסרט) והוא יהיה הרבה יותר טוב משניהם ביחד.

אני סוטה מנושא הדיון מעט אבל אני חייב לענות לך. המדיניות שמובילות ממשלות בעולם מביאה לאי שיוויון בהכנסות וזה נושא רחב ועומד בפני עצמו. הממשלות ששלטו פה ב-40 השנים האחרונות עשו בדיוק את זה וגרמו לכך שהאבטלה אומנם מאוד נמוכה אבל פירות הצמיחה לא מגיעים לעובדים אלא לאחוז העליון. התוצר לנפש גבוה כי יש פה הרבה הייטק אבל חצי מהעובדים מרוויחים משכורות שלא ניתן להתקיים מהן בכבוד. אין ספק שהציבור צריך לקחת אחריות על חייו אבל המדיניות של אי השיוויון בהכנסות הופכת את הנושא לקשה מיום ליום. לגבי דו"ח המבקר- תגובת הליכוד אומרת הכול, הפניית הדיון לנושא הבטחוני " לצערנו, הקמפיין התקשורתי המתגלגל סביב דו"ח זה בשבועות האחרונים הוא ניסיון ברור להפיל את ראש הממשלה וממשלת הליכוד על ידי עיסוק בזוטות והסחת דעת מהנושא החשוב באמת: מי יגן על מדינת ישראל מול האיומים הביטחוניים העצומים והלחצים הבינלאומיים - בנימין נתניהו או ציפי ובוז'י. " וכמובן מני נפתלי אשם - "ההוצאות גדלו משמעותית בתקופה מסוימת, שבה ניהל את המעון הרשמי מני נפתלי". נתניהו מנותק לחלוטין.

קו המחשבה של ביבי היה מאוד פשוט. ניתן ליאיר את האוצר עם גירעון של 40 מיליארד ואחרי שהוא יעלה מיסים על מנת לצמצם את הגירעון ויאבד קולות נפטר אותו ונלך לבחירות מתוך כוונה לפגוע בו מבחינה פוליטית. ביבי בטוח שאנחנו מטומטמים (ראה ערך הסרט על מעון ראש הממשלה וחוסר המצע ועוד), אנחנו לא. אני פשוט לא יכול להבין למה אנשים מצביעים כמעט 40 שנה לאותה מפלגה כשברור שהמדיניות שלה הביאה אותם למצב כלכלי כל כך קשה.

זו לא פעם ראשונה שהטיעון הזה עולה. אתה באמת לא מוצא אף אחד אחר שיכול להיות יותר טוב מביבי שהיה ממש גרוע למדינה ב-6 השנים האחרונות ? אתה באמת חשב שהמדינה במצב טוב ולא צריך לשנות שום דבר ? אתה מרוצה מהמשכורת שלך ? אתה מרוצה מיוקר המחייה ? אתה מרוצה מהביטחון ? אתה מרוצה מהיחסים שלנו עם אמריקה ? בכל תחום הוא גרם נזק והוא חייב להיעלם מהנוף הישראלי. הוא לא יהיה ראש הממשלה הבא.

לפני שהייתי רץ לפרמט הייתי מנסה קודם כל לעשות COPY מהדיסק הקשיח הישן ל-SSD. המהירות צפויה להשתפר משמעותית כך שייתכן שפרמוט יהיה מיותר. לדעתי מפרמטים במקרה של וירוס או תקלה שלא ניתנת לפתרון (או שלא רוצים להשקיע שעות בחיפוש של פתרון), אם מדובר רק בבעיית איטיות זה אמור להפתר במעבר ל-SSD.

למיטב ידיעתי רוב הציבור אינו נוהג פרוע ולכן החיסכון בדלק כן משמעותי. לא הייתי מספיד את הנפט עדיין. לפני כ-15 שנים אמרו שיש מספיק נפט רק ל-50 שנה. היום אומרים שיש מספיק נפט לעוד כ-80 שנה בגלל התפתחות טכנולוגית בשאיבת הנפט ממקומות שקודם לא היו אפשריים או כלכליים.

אני תמצתתי את כללי הנהיגה הזהירה לכלל אחד פשוט "אל תגרום לאף אחד אחר על הכביש ללחוץ על הברקס". לדוגמא, אותו נהג שנכנס לך בכיכר במהירות כשאתה כבר בתוכה גרם לך ללחוץ על הברקס.

הדגשתי לך, רשמת שהוא נחקר בחשד לשוחד, אז זהו שלא. הוא לא נחקר בחשד לשוחד, הוא מסר עדות בנוגע לסיפור הזה.

אלא אם כן מחליטים על עליית מיסים על הדלק, מה שהוא לגמרי לא המקרה הפעם.

אני לא אומר שאסור לדבר על הפרשה. אני אומר שלטענתך (משפט שני בהודעה 1307) אתה לא יודע מה הוא עשה אבל מצד שני אין לך בעיה ללכלך עליו. הפרשה אינה נמצאת בשום תחום אפור, זו צורת התנהלות תקינה ואין דרך אחרת להתנהל. שר שרוצה להעביר כסף לגוף כזה או אחר צריך להתייעץ עם יועץ משפטי ומשנעשה צעד זה ונאמר לו שאסור לעשות את ההעברה והוא לא ביצע אותה הרי שאין בזה שום דבר אפור וזה תקין לחלוטין. השר לא עשה שום דבר רע, הוא רצה לעשות אבל לא עשה, אני בטח לא צריך להסביר לך את ההבדל בין רצון לבין ביצוע בפועל. כל עוד לא קם אף אדם שאומר אחרת אני מאמין לו מכיוון שאין אף אחד שיסתור אותו. אם אתה עדיין מתעקש שהתנהלותו אינה תקינה בוא תסביר לנו מה היא הדרך הנכונה להתנהלות של שר שרוצה להעביר כסף לכל גוף שהוא. אם יעל גרמן העליבה אותך אתה צריך לשלוח לה מייל ולבקש ממנה שתתנצל בפניך. אם זו הסיבה שבגללה אתה משמיץ את יש עתיד אז כדאי שתעשה חושבים. ההישגים של יש עתיד נמצאים באתר של המפלגה ואם הם אמיתיים או לא ואם הם שלהם או לא זה ויכוח שלא ייגמר גם אחרי הבחירות אז בוא נסיים אותו פה. אני מניח שהקמפיין של יש עתיד מתנהל כאילו ישבו באופוזיציה מכיוון ששנה ושמונה חודשים אינם תקופה מספקת לביצוע פעולות בקנה מידה של מדינה אבל בשביל תשובה אמיתית תצטרך לפנות למי שמחליט על ניהול הקמפיין. בעיניי "הדיקטטור" לפיד עושה הרבה טוב למדינה והסיבה שהוא "דיקטטור" היא שבשביל להקים מפלגת מרכז שתחזיק מעמד ולא תתפרק לאחר שני כהונות יש צורך במבנה שנקבע שאומר שלפיד יהיה ראש המפלגה למשך 7 או 8 שנים (לא זוכר בדיוק כמה) ללא אפשרות תחלופה.