אילן זלינגר

כרגע דיברתי עם מנהל, המפגש מתקיים כמעט כרגיל לידיעת כולם.

אני לא חושב שאתה צודק. כפי שציינתי עלבון לזה זו מחמאה למישהו אחר... מצד שני הייתי שמח לשפוט בעצמי. אני ורבים אחרים נפגעים מכל מיני דברים שקשורים במועדוננו, ולא עושים מזה טארארם והכללות, אלא מנסים לתקן ולהבהיר את הצד שלהם, דבר שקשה מאוד לעשות עם העלמת העובדות וחוסר שיתוף פעולה. לצערי, לא אוכל להרחיב בנקודה זו. לגבי שיקול הדעת של חברנו המלומד בני, כלשונך, שוב, לא אוכל להביע את דעתי, דווקא בגלל נושא הפלוגתא, אבל אשמח לשוחח איתך על כך בארבע עיינים. בקשר לחג שמח, אני מסכים ותודה לך.

איך ומה אתה רוצה שנבין, אם איננו יודעים במה מדובר ?! (אני, לצערי, לא קראתי את המודעה הנ"ל) ציון "ליגלוג", כהגדרה לסיגנון, תוכן או כל כתיבה אחרת, אינה מאפשרת בשום סיטואציה להבין את ה"רמז" עליון כתבת, שמהווה, מן הסתם, נדבך חינוכי מרכזי בעניין שציינת. תרשה לי לצטט (בתרגום צולע במקצת) את דבריו של הפילגרים ג'והן ראונסלי השלישי: "לגלוג, אצל אדם אחד זה עלבון, ואילו אצל השני זו מחמאה". לסיכום, בהתחשב באפיו המיוחד של המקום, עלולות הערות רציניות ואובייקטיביות להישמע (או להיקרא) כליגלוג. אז, למען גולשים תמימים וישרים, שרוצים להביע את דעתם, אבל פוחדים פחד מוות, אנא באר את הסוגיה.

לא בפורום, רצוי ב-4 עיינים. אתה מגיע לנוקיה ?

במשרד הרישוי לא מוכנים לקחת אחריות תביא להם אישור מהיצרן או היבואן, יאשרו לך גם צמיגים של משאית מיכרות. המקרה: ברישיון שלי הייתה מידה שלא תאמה את הרכב (מידה קוטר 14 - לא נכנס למקום) טעות של משרד הרישוי ב-1975. לפני כשנה התחילו להקפיד על העסק הזה ולא רצו להעביר טסט (אחרי 30 שנה שעבר בלי בעיות). הבאתי להם את הספר של הרכב (מטעם הייצרן) והוכחתי להם שהטעות היא שלהם ולא עזר כלום - לא היו אפילו מוכנים להתייחס (עמדה 1 בחולון). כאן בא תהליך מייגע ויקר ובסוף קיבלתי אישור מהיבואן וצ'יק צ'אק, הכול הסתדר (במכון הטסטים - אפילו לא צריך עמדה 1). מפאת הנימוס לא אביע דעה כאן על מצב המוסד הזה.

תשובה קלילה: שביט נהג שודים

מה עם שני גלגלי השיניים שבקצה, זה לא מנקים ?

איזה חלק באוטו אני הכי אוהב לנקות ? את העשן שיוצא מהאגזוז, וזה לא פשוט: את העשן השחור אני מנקה ומחזיר למיכל הדלק, את העשן הכחול לאגן השמן ואת העשן הלבן לרדיאטור. מזל שאני לא מעשן.

לפי הרשום במודעה היא פורסמה ב-13/02/12, 13:54. מה, חודש וחצי אני קורא בפורום ולא ראיתי אותה ?

יש שמועה שיפתחו לנו שער מיוחד, אז אולי יהיה יותר טוב.

לארק זה דגם מבית סטודבייקר, היה כאן עד שנת 66 בלבד, סטודבייקר 66 נקרא, אם איני טועה CRUISER, אבל צריך לשאול את עופר - הוא ה"לארקיסט" שלנו.

למה אתה לא רוצה להיות חבר מועדון ה-5 ?

רבותיי מפגשית, לפי הפירוט המצ"ב, לא השתנה כלום פרט לעובדה שהמפגש עבר מהמדרכה של ההיכל לפינה המזרח/דרום של מגרש החניה של ההיכל, כל תקנות ה"חניה" היו כאלה מתמיד, אז לכל המתלוננים: מה התעוררתם עכשיו ?

שוב שלום לכולם, והערותיי באדום. אני מקווה שהובנתי נכון. יום טוב

בחייך, הבן אדם מביע דעה, אז אתה מציע לו להשתעבד לתיקון ? אתה מתקומם כנגד מס הכנסה, אז אתה רץ לכנסת ? דבר אחד אני יכול להבטיח לך : מנהלי מועדון ה-5 לא סובלים מהשקעתם, וכפי שכתבתי לחן, ודאי גם נהנים מזה, וטוב שכך - כולם מרוויחים. מה שלא בסדר, פה ושם, זו הדרך ועל כך הפולמוס, ובשביל פולמוס לא רצים להחליף את השילטון.

כמה שאלות

הערותיי בגוף הודעתכם שימו לב לתגובות. אחד אומר לך שאתה שיכור, אולי הוא שיכור אבל אם יש הרבה אז לך תבדוק את עצמך. גם לוועד המועדון כדאי לעיין בהתכתבות הזו, לראות מי נציגיו.

רבותי נאמרו כאן דברים חשובים שהעלו אג'נדות ותיקות, שהן לדעתי שורש חילוקי הדעות בשרשור זה, ואני אתייחס לשלושה דברים. 1. אני טוען, מאז שנכנסתי לעובי ניהול המועדון (כחבר שואף לטוב, בלבד, לצערי) שהוא מתנהל כמפעל פרטי של הוועד ולא כמו מועדון חברים שהוא מתיימר להיות, הוועד של מועדון ה-5 שולט בכל הנעשה ביד רמה ודורס כל אחד שינסה אג'נדה שונה (ראו ההתגוננות חסרת הפשרות של פעילי המועדון השונים וגרופיהם בשרשור זה ומקרים רבים, גלויים וחסויים, של עזיבת חברים). זה מתחיל באירגון אירועים, דרך התנהלות ואדמיניסראציה וכלה בשירותים שמעניק המועדון לחבריו. לחבר המועדון, לא רק שאין שום ייצוג בקביעת אופי ההתנהלות של מועדונו, הוא גם יושתק ולא תמיד בדרכים אתיות. 2. 10% מהחברים בוחרים הנהלה - זה ביזיון, והבאת דוגמאות מגופים אחרים, כהצדקה לפייסקו הזה, זה הוספת שמן למדורת הביזיון. אם 10% היו אפשרות יחידה, ניחא, אבל מיעוט המשתתפים נגרמת מחוסר אפשרות/כדאיות הגעה למקום ההצבעה, דבר שוועד המועדון מודע לו, ועלה פעמים רבות בהתדיינויות שונות בנושא, אך מתעלם ממנו, וכנראה במתכוון. יש לדאוג שכל, או רוב, חברי המועדון יוכלו להצביע להנהלת מועדונם, ויש דרכים רבות למימוש דבר זה, אם באלקטרוניקה, אם בבחירות אזוריות ועוד. ה"דמוקראטיה" הנוכחית היא צביעות, יותר ויותר מאבד החבר הפשוט את "קולו" בדמוקראטיה הזו. 3. לנגח אדם עקב אי היותו חבר מועדון זהו מעשה שלא ייעשה. זכותו של אדם להביע את דעתו על מועדון בפורום פתוח של אותו מועדון, מה גם שבמקרים רבים הוא צודק. למרות האמור, איני יכול להתעלם מהעובדה שלקיים מועדון כמועדוננו, אינו דבר פשוט וההשקעה של האנשים שמקיימים אותו ודאי גדולה ביותר, זו נקודה לטובת הוועד, אבל בשום אופן לא מצדיקה את השטלתנות הלא הוגנת. אי לכך, הצעתי (מס 1) לוועד החדש להקים מיד, במסגרתו, גוף שיהווה את הקשר עם החברים, ולא רק ה"קליקה", אלא גם יתייחס לחבר מטבריה או מאשקלון שיעלה סוגייה מכל סוג שהוא, גם אם אינה לרוחו של הוועד.

לא צריך להיפגע, בטח הגברת לובשת בגד אדום ואז לא יראו אותה

עשית מזה ארוך מידי, אז, ברשותך, בצטוט שילווה בהסברים שלי, אצמצם את הכתוב למינימום האפשרי: אני מקווה, שוב, שהנחתי את דעתך, והשיא שלך נמשך. להמשך הדיאלוג אני חייב להעיר לך על מספר שיפורים כתיבתיים שעליך לבצע לנוחיות שנינו וודאי הקוראים: 1. אתה כותב, כל דבר, פעמים רבות (הגפרורים, המדורות, המחיקות, כבוד השופט ועוד), זה מיותר, ותאמין לי, גם עושה רושם לא טוב. עליך לאסוף את התכנים החוזרים ולהביע אותם בקטע אחד. 2. יש לך המון שגיאות מיקלדת (אני נימוסי), לא הדגשתי את הנושא במגילה עצמה, מתוך כבוד אליך, אבל זה מקשה על הקריאה. 3. אנא, כאשר יש לך טרוניות או כל פלוגתא אחרת, העלה אותם(ן) אחד אחד, לא בקישור לעבר הרחוק, אלא צטט אותן והעלה את הטרוניה כדי שאוכל להתייחס פרטנית. תלונות כלליות אינן אלא הטחת רפש בוטה. הכדור, שוב, אצלך (זו רק מטאפורה, תקרא איזה ספר)

אני מסכים. יש "משוגעים" וזכותם לכך, כל זמן שאינם מזיקים לזולת. למידע נוסף: מה זה "חוכמולוג" ? זה תלוי איך אתה מנקד את זה, הימצאות בבירת גרמניה המערבית, מה שהיה פעם, מתאים גם כן.

צודק, אבל מה קורה ב0845

זה מה שרציתי לקרוא יישר כוח.

וואו איזה אורך, זה לא מדורה, זה כבר שריפה. נו, שוין, לעבודה. אני מקווה שהנחתי את דעתך, ואתה יכול להירגע מכעסך. הכדור אצלך, אבל ,אנא, אם אתה רוצה להתלונן או להזים, כתוב קצר כדי שלא נגלוש למחשב של השכן.

אם לא היית מדליק את הגפרור אף אחד לא היה חושב בכיוון, אנשים כמוך מבעירים את השטח בהודעות מתחסדות/צבועות מסוג זה וגורמות לחברים, שמגיבים בתום לב, לשקוע בוויכוח, אולי ענייני, אבל לא שייך לעניין. אם אתה חושב שהסמיילי בסוף התרעלה עושה את זה את זה מצחיק או פחות מרעיל, אתה טועה. שמעת וודאי על הבדיחה שגרמה למותם של אנשים ואפילו אחרי 3 שבועות מיום שסופרה.