נהגי המוניות (ותאמין לי שאני מכיר את האוכלוסיה טיפה יותר טוב ממך) אוהבים לקשקש לא מעט, אז נכון שמרצדס של פעם-דיזל בלי טורבו בלי מחשב עם גיר אוטומטי של 3 הילוכים היא יותר אמינה והגיר מחזיק יותר זמן...כי יש עליו פחות כח ועומס....אבל כל נהג מונית כזה שתציע לו לחזור ל190\250 של פעם במקום 220\270CDI חדישה עם 5 הילוכים טורבו והתקלות ביחד, מיד ישאר בנוכחית....אז לקשקש הם אוהבים אבל במבחן המציאות התוצאות ברורות
בקשר לאמינות של רכב ישן מול חדש....רכב בלי מחשב עם גיר אוטומטי "טיפש" וחסר שכלולים ומנוע לא חזק מידי שמעמיס עליו...בלי אלקטרוניקה בקרות וחיישנים-לאיזה תקלות בדיוק אפשר לצפות ?....אז מה, אז אתה מוכן לקנות רכב ישן ומיושן רק בשל אמינותו ? לא נראה לי......
אני לא יודע מי אתה (וגם ממש לא מעניין אותי!).
אני גם לא יודע עד כמה אתה מכיר את האוכלוסיה,תנחש מה גם אני מכיר
אתה אומר משהו ואז נותן לעצמיך סתירה בפנים,
איך? בא ואני אסביר לך איך:
עם ההיתקדמות של הטכנולוגיה ,בא גם חוזק החומרים והתיכנון שלהם(משהו שאני יכול ללמד אותך דבר או שתיים עליו).
אז מה אם יש יותר כח למכוניות של היום...עם הכח הזה בא תיכנון יותר מתקדם וחומרים טובים יותר שיכולים לספוג את האנרגיה הזאת בצורה ממש טובה.
מה לעשות שחלק מהחברוות כעצם "התיעלות" מוזילה את איכות החומרים שלהם,והתוצאה:תוצר אמין פחות.
אז תחשוב שנייה לפני שאתה מעלה משהו על הכתב.
ועוד משהו....אני די בטוח שהמכוניות של היום אמורות להיות יותר אמינות,לא?(ואני יודע שבחלק מהמיקרים זה לא ככה)
מאחל לך גמר חתימה טובה-גלעד