תאונה קלה - כביש מהיר ויציאה מחנייה

[Be roo]

לפני 17 שעות, ניקו פ. כתב:

כן...אולי בטלוויזיה. 

בבית משפט השלום לתעבורה, שופט מקשיב 13 שניות ואז אומר לעו"ד של חברות הביטוח תסגרו ביניכן.

 

או במציאות. ידוע לי על מקרה של תאונת חזית אחור שבה הנהג הפוגע יצא מאשמה כי השופט קיבל את טענתו שהרכב שלפניו בלם בכוונה בחוזקה ללא סיבה.

זו לא אגדה אורבנית, יש לי הכרות קרובה עם אחד הצדדים.

 

 

לפני 17 שעות, ניקו פ. כתב:

סליחה אבל זה פשוט תלוש מהמציאות. 

על פי איזו מציאות? זו שבה שופט שואל את שני הצדדים לסיפור שלהם. אחד מהם משמיט חלק מסויים כי לא מתאים לו, והשני מציין זאת כי זה פועל לטובתו?

 

 

לפני 6 שעות, ניקו פ. כתב:

שוט כי ככה זה מתנהל בתעבורה

זה לא משפט תעבורה, זה משפט אזרחי, דיני נזיקין.

עריכה אחרונה ב-6 לנובמבר, 2025 על ידי Be roo

[ניקו פ.]

לפני 22 שעות, Be roo כתב:

 

או במציאות. ידוע לי על מקרה של תאונת חזית אחור שבה הנהג הפוגע יצא מאשמה כי השופט קיבל את טענתו שהרכב שלפניו בלם בכוונה בחוזקה ללא סיבה.

זו לא אגדה אורבנית, יש לי הכרות קרובה עם אחד הצדדים.

אני סבור שמקרה אחד לא רק שלא מלמד על הכלל אלא חסר כל משמעות סטטיסטית. 

 

 

על פי איזו מציאות? זו שבה שופט שואל את שני הצדדים לסיפור שלהם. אחד מהם משמיט חלק מסויים כי לא מתאים לו, והשני מציין זאת כי זה פועל לטובתו?

 

 

זה לא משפט תעבורה, זה משפט אזרחי, דיני נזיקין.

נכון, מקבל. 

 

[Be roo]

בתאריך 7.11.2025 בשעה 14:22, ניקו פ. כתב:

אני סבור שמקרה אחד לא רק שלא מלמד על הכלל אלא חסר כל משמעות סטטיסטית

המקרה הזה מלמד שהשופטים מקשיבים לעדויות של המקרה שלפניהם, גם כאשר כביכול לכולם "ברור" מי אשם.