אולי די עם זה כבר? אתה חוזר על זה שוב ושוב וזה פשוט לא נכון.
בקשר לפדופיליה: ברור לחלוטין שהפדופיליה אסורה. לאחר שמבינים את זה, דנים בעונש שניתן לתת לפדופיל.
הדיון הוא בהגדרה טכנית של קיום יחסי מין עם ילדה בת שלוש שלפי חלק מהפוסקים לא ניתן טכנית לבצע זאת.
ולכן אם מישהו אונס ילדה בת 3 תהיה בעיה משפטית אם להגדיר את זה כיחסי מין. כמובן שיענישו אותו על ערימה של סעיפים אחרים, אבל פה יש בעיה משפטית טכנית. קבעו גיל 3 כי זה מה שחשבו אז שסביר שניתן לקיים יחסי מין מלאים מבחינה טכנית .
בעולם המשפט, גם כשדנים על מקרה לא מוסרי חמור, בסוף צריך לרדת לפרטים טכניים קרים בכדי לקבוע במדוייק את סעיפי העונש. אפילו שמדגדג לכל שופט בעל אמות מוסר אנושיות להעיף פדופיל לכלא ל50 שנה, הוא לא יעשה זאת, אלא יצמד לחוקים והגדרות טכניות ומשפטיות ויתן עונש מדוייק כפי שקבוע בחוק גם אם לעצמו יחשוב שמגיע לפדופיל עונש חמור בהרבה.
דוגמא מימנו: ויכוח על כסא בים שנגמר ברצח, העונש שהרוצח יקבל הוא הריגה כי לא תכנן רצח זה מראש, אז מה תגיד, שמותר לרצוח על כיסא בים???