פינדר

זה מצחיק אותי במיוחד. אני מניח שאתה, כמו רוב הישראלים, זורם יופי טופי עם דמיונות של אנשים, לגבי ישות דמיונית שדורשת מהם לא לנסוע בשבת או לא לאכול חמץ בפסח וכו׳. ואם חבר לעבודה יבקש ממך לא לחמם פסטה שמנת במיקרו במטבחון של העבודה, כי הוא ושאר המדמיינים מחממים שם אוכל בשרי, אתה כנראה תכבד את הבקשה שלו, או שתנסו למצוא סידור שמתאים לכולם. אבל בן אדם שעובר חיים לא פשוטים כי נולד שונה מרוב בני האדם, מבקש ממך לפנות אליו בצורה מסוימת? זה ממש קשה מדי.

אתה מבקש מכל אדם חדש שאתה פוגש להוריד את המכנסיים והתחתונים, לפני שאתה מחליט איך לפנות אליו? אז מה תאמר על מדינה שהוקמה על ידי חילונים בני עם מסוים ושכיום חלק גדל והולך מאותו עם, נהיה דתי ומנסה להפוך את אותה מדינה לדומה לחורי תחת מפגרים שמקיפים אותה ומנסים לבטל את קיומה? כשלפחות עבור חלקם מדובר במדינות שהוריהם נאלצו לברוח מהן.

מי ששולט בשפה שולט בנראטיב ומקבע את התודעה. עד לרמה מסוימת כמובן. בגלל זה נתניהו ניסה בכח להטמיע את המושג מלחמת תקומה, כדי להחליף את השמות שצמחו מהעם, כמו מלחמת אוקטובר או טבח אוקטובר, או כל דבר שמזכיר כשלון של הממשלה ושלו. תקופה ארוכה הממסד שלט פה ברדיו ובטלוויזיה. ולהם היה נח להגדיר שאריק איינשטיין וחוה אלברשטיין הם מוזיקה ישראלית אבל אביהו מדינה וחיים משה הם מוזיקה מזרחית. ככה היה אפשר להשמיע את הראשונים בכל יום ובכל שעה ולאחרונים להקצות שעות מוגדרות בשבוע. עד שקם דור שנאבק במיתוג הלשוני הזה והיום יש לנו בכל שעות היום מוזיקה פופולרית (גם אם אני חושב ש90% ממנה זה זבל טהור). באותה מידה ארגונים של אנשים ממוצא מסוים או בעלי נטייה מינית כלשהי, יכולים להרגיש שביטויים שהשתרשו בעבר, הם לא נכונים הסטורית, או מדעית או סתם משפילים ופוגעים. לפעמים זה נכון יותר ולפעמים פחות. אבל זה לא אומר שצריך למתג כל מאבק כזה כפוסט מודרניזם מגוחך.

כן ולא. השפה הרבה פעמים מוכתבת מלמעלה על ידי מי ששולט בכלי התקשורת. במקביל לביטויים שצומחים מלמטה על ידי דוברי השפה. סתם דוגמה של אנשים שלא מגדירים את עצמם כפוסט מודרניסטים: מתנחלים שעובדים קשה כדי שהמינוח המקובל יהיה מתיישבים ולא מתנחלים.

להקיש מהיכולות של אנשים סופר מוכשרים וסופר מוחצנים ליכולות של נער\ה שנולד עם או בלי אשכים או דגדגן ולרוע המזל הוא נולד לחברה שמרנית כמו החרדים, זה far fetched.

מילה אחת מתגובה אחת. אבל זה רק כי אין לי כח לדפדף אחורה ולהביא את כל הפעמים שקראת לטרנסים בשמות כמו יצורים, חולי נפש, גברים בתחפושת, חתולים וכו׳. אתה פשוט מעלה מספר בלתי פרופורציונלי שקשורים לנושא. הם מתייחסים לביטויים באנגלית (כנראה שבאנגליה לא יודע לגבי אמריקה) שבהם מתייחסים לצד עם הבליטות כזכר ולצד עם החורים כנקבה. ופעולת החיבור נקראת mating. אני מסכים שיש איזה אובר התעסקות עם נסיון לשנות ביטויים מושרשים. לפעמים זה מוצדק ולפעמים פחות. במקרה הזה אין לזה רלוונטיות לישראל.

יש גם את השרשור של @Buki

ניכר שיש לך איזו סוגיה בלתי פתורה עם טרנסים. כאילו שזה משהו שאנשים עושים רק בשביל להטריל את המערכת. בדיוק השבוע בחורה טרנסית שנולדה כגבר חרדי, לא עמדה יותר בקשיים והתאבדה. אחד החברים שלה, בחור חרדי, ימני על מלא, שמעיד על עצמו שהיה טרנסופוב עד שהכיר אותה, כתב שרשור ארוך לזכרה. זה חלק קטן ממנו: את השרשור המלא אפשר לקרוא כאן:

קצת התבלבלת בדוגמאות. הכתבה הזו משרתת את ביבי ואני לא אתפלא בכלל אם יתברר שהמקור לידיעה נשתל איפשהו על ידי הלשכה שלו.

הצחקתי את עצמי.. הבוקר מסתבר שאפשר גם להאשים את טראמפ כמי שמונע מביבי הנועז ניצחון מוחלט על הגרעין האיראני.

אם תבדוק תראה שיש מתאם הדוק בין אלו שחשבו שיש בגידה והפתק שהם שמו בקלפי. וחלקם עדיין חושבים שהייתה בגידה, כמו אראל סגל שהבאתי פה ציטוט שלו. לבני אדם קשה להודות בכישלון ולכן הרבה יותר נוח להאשים בבגידה מאשר להודות שהממשלה שבחרת והאליל שעומד בראשה, כשלו. בכלל זה דפוס של הימין הפופוליסטי מאז ומתמיד: 1. עד 77 - השמאל אשם כי הוא בשלטון 2. אחרי 77 - תמיד יש איזה גורם שמאל, ממשלות התחלפו, קואליציות בהרכבים שונים ומשונים, אבל תמיד יש איזה שמאל שלא נותן לימין לשלוט כמו שצריך 3. ממשלת ימין על מלא - כבר אין מפלגות שמאל להאשים, אז עוברים להאשים את השופטים ואת ביידן והקפלניסטים 4. הגיע טראמפ- נשיא החלומות של הימין, אי אפשר להאשים אותו, אז מעמיקים את ההסתה על בוגדים ודיפסטייט ואפילו ראש השבכ הוא בוגד 5. העתיד - כשישנו את החוקים וימנו את אנשי שלומנו בכל חור על סמך נאמנות בלבד, ולא יהיה את מי להאשים בכשלונות יעברו לצוד שמאלנים ואנשי אופוזיציה. כמו ברוסיה או בטורקיה.

מהנסיון המועט שלי במדינות אירופאיות כשמישהו מהבהב לך עם האורות, הכוונה היא שהוא נותן לך לעבור. פה זה הפוך והמשמעות היא אני הולך לעבור ותיזהר לא להפריע לי.

אם מפיצי הקונספירציות היו רק קומץ אנשי תקשורת שהאגו שלהם העבר אותם על דעתם וגרם להם להתפלף, גם אני הייתי מביט מהצד בשעשוע. אבל כשהקונספירציות על דיפ סטייט מגיעות היישר מראש הממשלה ואין בנמצא אפילו שר אחד או ח״כ אחד מהקואליציה שיערער על זה, אלא הם רק מהדהדים את זה וחוזרים על זה, זה פשוט מפחיד. ולחשוב שבממשלה יושב דיכטר שהיה ראש השב״כ ומשתף פעולה עם ההזיה הזו.

זה הקו של מכונת הרעל. ראש השב״כ בכוונת מכוון הביא לטבח. מפרקים את המדינה לגורמים. ניצחון לקטרים.

אם הייתי איראני או חמאסניק או קטארי או כל מי שהחזון שלו הוא פירוק מדינת ישראל, אני יודע בדיוק למי הייתי מצביע. הממשלה הזו היא ממשלת החלומות שלהם. ממשלה שלגמרי בהתנדבות פועלת לפרק את מוסדות המשפט, המשטרה, הצבא, השבכ. מבחינת האויב, זו אשכרה הצלחה מודיעינית יותר גדולה ממבצע הביפרים.

הכלכלה משחקת תפקיד משני מאוד בבחירות בארץ. סדר העדיפויות הוא: 1. בטחוני - מי ילחם בטרור 2. מדיני - התנחלויות מול פשרות 3. מגזרי - מי ידאג למגזר שלי 4. כלכלי

נו. גם זה המצאה של ביבי. המיתוג של כל אופוזיציה כרל״ב. הבעיה של האופוזיציה, היא שהיא לא אחידה, כמו שהיתה האופוזציה בימי ממשלת בנט. האופו׳ של היום כוללת ימין דתי וחילונים, מתנחלים ותל אביבים, ליברלים וסוציאליסטים וכמובן ערבים שכל המפלגות היהודיות לא רוצות להיות מזוהות איתם. בהרכב כזה, בלתי אפשרי למצוא קו אחיד שמאחד את כולם. מי שלח את ארבעת הפנסיונרים להניח פיתות מול סילמן? בנט? לפיד? לא. אבל הם אוכלים את הריקושטים של מכונת התעמולה שיודעת לנצל כל אירוע כזה עד תום.

לפני המלחמה עשינו טיול משפחתי באנגליה ונהגתי שבוע וחצי. אמרתי לאשתי שאני מרגיש כל כך רגוע על הכביש והכל זורם בכיף, שהייתי מאמץ את הנהיגה בצד שמאל בארץ, אם היא היתה באה יחד עם תרבות נהיגה שהיא לא מלחמה מתמדת.

הבעיה של השמאל היא שאין שמאל. גנץ - הוא לא שמאל לפיד - לא שמאל בנט - לא שמאל אפילו יאיר גולן הוא לא באמת שמאל קלאסי והוא הרי לא מועמד לראשות הממשלה. ההישג הכי גדול של ביבי הוא לחרוט בתודעה של חלק מהציבור, שכל מי שהוא לא ביבי הוא שמאל. ואת זה שום פיתה לא תשנה.

יש פה מישהו שבתור הורה טרי לתינוק ראשון, אמר לעצמו ״וואי אני פשוט לא יודע מה לעשות עם הבן\בת שלי, הלוואי שהדוד הצעיר שאין לו ילדים יתן לי עצות שאנשים אנונימים נתנו לו בפורום של רכבים״?

ועמית סגל שוב מסביר מהי פוזיציה: חיילת בפיקוד מרכז שהדליפה מסמכים לעיתונאי, היא סיכון בטחוני שחייבים לאתר ולהעניש, אבל אם בכיר בשב״כ שמדליף מסמכים לעיתונאי בשם סגל, אסור לחקור ולמצוא את המדליף.

באסה, הוא כמעט היה בצד שלנו, אבל הפיתות הרסו את זה.

כאמור, אם ארבעה פנסיונרים וכמה פיתות, גורמים לך לרוץ לזרועותיו של ביבי, אז מעולם לא חדלת להיות ביביסט.

התשובה הכי טובה היא: אל תתערב איפה שלא צריך. לתינוקת יש הורים ואלא אם הם פונים אליך ושואלים לעצתך, תן להם לנהל את המצב.

בלי הרעש וההפגנות וכל אלו ש״מפיצים את תעמולת חמאס״ חצי מאלו שחזרו היו עדיין שם. להזכירך אנשים בממשלה הזו הצביעו אפילו נגד העסקה הראשונה, זו שכללה שחרור ילדים קטנים תמורת אסירים בלי דם על הידיים. מבחינת חלק גדול מתומכי הממשלה, שיזד@@נו החטופים, אם אפשר תמורתם להרוג עוד ערבים, לגרש את השאר ולחזור לגוש קטיף. אם זה מה שהיה צריך בשביל ש״יחזרו״ לביבי, אז הם מעולם לא התנדנדו באמת.