פינדר

זה נכון. ובגלל זה היא לא מציעה לקחת ילדים ולהעביר אותם לפנימיות, אלא לתת יותר תמיכה למשפחות. אין לי מושג איזו תמיכה בדיוק היא מציעה והאם זה יעיל, אבל זה בגדול מה שאמרה בראיון, שלא ברור לי אם ראית. לא יודע מה המספר המדויק, אני כן יודע שאחרי ש20 שנה אני שומע סיפורים מאשתי (עו״ס ומטפלת) אני תוהה אם המספר הזה לא נמוך מדי. בדיוק ביום חמישי האחרון, בערוץ 13, שודר תחקיר על משפחה מושלמת מרמת השרון. אבא טייס בחיה״א, אמא משכילה, 4 ילדים לתפארת. אף אחד מבני המשפחה לא ידע שהבן הבכור המוצלח, טייס גם הוא ורופא, היה אונס באופן קבוע את אחותו הצעירה במשך 14 שנה. בטח שאף אחד מחוץ למשפחה לא ידע. גם כשהבת, כאשה בוגרת, חשפה את הסיפור, בני המשפחה העדיפו להשתיק אותו ולהחביא אותו, כדי שלא תיפגע התדמית המושלמת של המשפחה. פגיעות בתוך המשפחה זה לא משהו שאנשים מסתובבים ומספרים עליו לכל מי שנקלע לדרכם, לכן השאלה שלך על אנשים ש״אתה מכיר״ חסרת משמעות.

שזה פוגע ב? חוץ מבזבוז כסף (לדעתך) מי נפגע מזה? המטרידים הפוטנציאליים? האגו שלך? זו שוב סימטריה מאולצת ומזוייפת.

1. היא לא טוענת את מה שאתה אומר שהיא טוענת. בטח לא לגבי הפקעת הילד מהמשפחה. כנראה שלא הקשבת לוידאו שקישרתי. 2. גם אם הייתה מחזיקה באיזו תפיסה אידלית שבה אנשים מקבלים רשיון להורות (והיא לא), הרי שיש לזה אפס ביטוי במצע שלה, במצע של המפלגה שלה ובמעשים שלה כשרה או חברת כנסת. אפס. 3. מעוז לעומת זאת מצהיר בגלוי על דעותיו החשוכות, גם אישית וגם במפלגת נועם. הוא אף פועל במרץ כדי לממש את האידאולוגיה שלו במסגרת תפקידו בממשלה. ההשוואה בין השניים היא דמגוגיה ותו לא. דמגוגיה מהסוג שאיפשר את עלייתם של בן גביר ושל מעוז ואין לי צל של ספק, שאם כהנא היה בין החיים, היה גם הוא יושב עכשיו ליד שולחן הממשלה. ----- אני חושב שהגענו לשלב בו ויכוח על נתצים עם מיקי יעיל כמו ויכוח על חיי מעש עם אלעד.

היא אומרת שמבחינה סטטיסטית רוב הילדים שנפגעים, נפגעים במסגרת המשפחה. לא בדקתי, אבל נראה לי שזה לא רחוק מהמציאות. והיא מבהירה פה שאין לה שום כוונה שהמדינה תקבע מי יגדל ילד ואיפה. אני מאוד אשמח אם תביא הבהרות דומות של מעוז. אחרת אתה סתם עושה השוואה דמגוגית. https://m.facebook.com/pgoshmtp/videos/לאחר-הסערה-סביב-דבריה-המשפחה-הגרעינית-מסוכנת-לילדים-חכ-merav-michaeli-מרב-מיכאלי/1870845382929814/

האידאולוגיה של בן גביר ומעוז מבוססת על עליונות שמאפשרת להם לכפות את האמונות שלהם על אחרים, כפיה של אורח חיים מבוסס דת, גזענות, חיטוט בחיי המין והנישואים ובאופן כללי כמו שאמר מעוז, יהדות לפני זכויות הפרט. האידאולוגיה של מיכאלי, שאני לא ממעריציה, גורסת בגדול שתחיה את החיים שלך איך שאתה רוצה, כל עוד אתה לא פוגע באף אחד. ההשוואה המאולצת בין מעוז למיכאלי, היא זו שמאפשרת לחשוכים כמו מעוז ובן גביר לקבל לגיטימציה ולשבת בתפקידים בכירים, אחרי שהיו מוקצים מסיבות טובות הרבה שנים.

פתחתי היום את תיבת הדואר ומצאתי את חשבון הארנונה לשנת 2023. אני משלם 720 ש''ח לחודש. בכל זאת מישהו צריך לממן את אחזקת העיר. מצורף לחשבון הגיע עלון שמסביר על הארנונה ועל הנחות אפשריות. ככה מגדירים הנחה לחרדים, בלי לכתוב את המילה חרדים. ספר לנו עוד על זה שלא מעודדים ילודה בישראל.

במכשיר יש גם אפשרות לבחור את מספר הנוסעים, למקרה שרוצים לשלם על עוד מישהו.

ממש לא. אני נוסע באוטובוס בתוך רחובות וברכבת לתל אביב. לא עובר בנתצים.

גם הממשלה (בכל זאת דף פוליטי) נבחרה על ידי רוב הציבור. לא נראה לי שאתה חושב שזה הופך אותה לצודקת..

חוקי. שים לב לשלט על העמוד.

מתנצל שמערבב נושאים, אבל ראיתי את זה ונזכרתי ב @mikyl שטוען שגונבים לו נתיבים. זו חניה חוקית בר״ג. מי גונב ממי?

בדיוק נתקלתי בזה. אין לי נסיון עם אף קורקינט.

כששואלים אותנו (הסמולנים) למה אנחנו לא מקבלים את החלטת הבוחר ולמה אנחנו לא דמוקרטים ולא יודעים להפסיד בכבוד: אז זה מה שבחרתם, במישרין או בעקיפין. אנשים שדמוקרטיה ממש לא מעניינת אותם. אולי הם בינתיים כח קטן, אבל הם שם בממשלה, בעמדות של מקבלי החלטות והם בהחלט משפיעים על החיים שלנו. וכשאבי מעוז אומר שערכי היהדות עומדים מעל זכויות הפרט, ובמקביל לוין את נתניהו דואגים שבקרוב ביה״מש כבר לא יוכל להגן על זכויות הפרט, אותי העתיד מפחיד.

כן. קראתי אתמול קצת יותר לעומק וזה נראה כמו עוד בלון חם של ביבי. הרבה מילים ופחות מעשים. הפעם זה לטובה. פחות נזק. מה שבא לך. זה משהו שקפץ לי לראש כשנרשמתי פעם לתפוז. בלי שום משמעות. היום יש לי מק, אז עכשיו יש לי פינדר (finder) על המחשב..

קודם כל מטפל לא אמור לקבל אותך אם הוא מכיר אותך, או קרובי משפחה שלך. זה לא אתי. גם לא אם מישהו שהוא מכיר, מכיר אותך. אני מניח שכל אחד שהוא לא סוכן מוסד משתף את בן או בת הזוג בדברים שעוברים עליו בעבודה. כמו שכתבתי, אני לא מכיר אף אחד מהמטופלים של אשתי, לא בפנים ולא בשם. וגם מה שהיא משתפת זה דברים כלליים ולא פרטים שאני יכול לזהות.

באוטובוס סורקים QR. ברכבת זה הפוך, יש QR על המסך וסורקים אותו במעבר.

משתפת דברים כלליים, על אנשים שאין לי מושג איך קוראים להם ולא אזהה אותם אם יעברו מולי ברחוב. עוד משהו לגבי שיתוף, קח בחשבון שמטפל רציני, מקיים בעצמו מפגשי הדרכה עם מטפל ותיק ומנוסה, משתף אותו במקרים שהוא מטפל בהם ומתייעץ איתו על אופי הטיפול.

אשתי מטפלת. את הדברים שאנשים מספרים לה, אין סיכוי שהיו מספרים לאנשים שהם מכירים. לכל אחד יש סודות, חולשות, פחדים. כשמדברים עם אנשים שמכירים, אף פעם לא נפתחים עד הסוף ולא מגיעים לעומק הדברים.

אני לא משתמש לא בקורקינט ולא באופנים. אבל אני נוסע ברכבת ורואה את אלו שכן משתמשים. נתחיל מזה שבשעות העומס אסור לעלות עם אופניים שלא מתקפלות. אחר כך צריך להכיר את העומס בקו שאתה נוסע בו ואת התחנות. כמעט בטוח שתצטרך לעבור בין רציפים במדרגות או במעלית. רוכבי קורקינט בדכ מקפלים אותו, מרימים אותו במדרגות ודוחפים אותו מתחת לספסל ברכבת. עם אופניים זה הרבה יותר מסורבל. הם צריכים להשאיר אותם בכניסה לקרון. אם הייתי צריך, הייתי הולך רק על קורקינט ועדיף אחד שמתקפל כמה שיותר קטן ואפשר לדחוף אותו בקלות מתחת למושב ולסחוב אותו ביד במדרגות. אני רואה הרבה שמשתמשים בקורקינט של שיומי. אני חושב שגם יש פה איפשהו סקירה שלו. נראה מתאים בדיוק לצרכים שלך.

טוב, בינתיים סמוטריץ׳, שמתגלה כשמאל כלכלי ונתניהו, מבשרים על חלוקת כסף להמונים. גם מקפיאים התייקרויות וגם מגדילים מענקים. מאיפה יגיע הכסף? אלוהים אולי יודע. מזל שיש מספיק מאמינים בממשלה

ממליץ לך בחום לראות את הסרטון הזה:

המצב שלו מובן, אבל הפתרון הוא לא הוספה אינסופית של נתיבים ורכבים.. זה לא ישפר את המצב שלו בטווח הרחוק.

זה פשוט לא נכון. נוסעי תח״צ אם רוצים או לא רוצים הולכים ברגל יותר מנהגי רכב פרטי. מי שנוהג לעבודה ובחזרה, זה כמעט תמיד מהחניה שצמודה לבית, לחניה של העבודה. אין את האופציה הזו בתח״צ. אז יש לך אינטרס חזק שיותר אנשים יעברו לתח״צ ויפנו לך את הכביש. ההתעקשות שלך עובדת נגדך. אני נוסע בתח״צ 3 שעות כל יום. בחור שגר באיזור שלי ועובד איתי, מגיע ברכב וביום ממוצע זה לוקח לו בין שעתיים לשעתיים וחצי. יותר מהר ממני. ואני עדיין מעדיף את התח״ץ, למרות שיש לי רכב שעומד בבית. כתבתי כבר לפני כמה עמודים הסבר מפורט, למה הצפיה שלך לפתח תח״צ טוב בלי לפגוע בנהגים, היא בלתי אפשרית למימוש. לא רואה טעם לחזור על זה.

אני בסך הכל רוצה להיות כמוך. אני שכיר, אז אין לי באמת אופציה לא לשם מיסים. סירוב גיוס? חו״ח. אני רוצה שהבן שלי ישרת בתפקיד לא קרבי, עם מינימום סיכון. כמעט כמו הציבור שלך. ירידה מהארץ? בשבילי זה כנראה מאוחר, אולי הילדים יצליחו לברוח מפה.

אם הולכים לדוגמאות מכדורגל, ההפיכה שמבצעים עכשיו בבית המשפט, היא כמו לשחק מול קבוצה שהביאה את השופט יחד איתה באוטובוס, ומודיעה לך לפני תחילת המשחק שאתה תשתף רק 8 שחקנים וגם אסור להם לבעוט בכדור. האנשים שמריצים את כל השינויים החוקיים עכשיו, הם כאלו שמשטר דמוקרטי אולי חשוב להם במידה מסוימת, אבל לא בראש סדרי העדיפויות שלהם. חלקם גם אמרו את זה במפורש. אז מצפים ממני לשחק לפי חוקי המשחק הדמוקרטי, בזמן שהם משחקים לפי חוקים אחרים לגמרי.