פינדר

אני לא מדבר על מקורות מידע או פרשנות. אני מדבר על זה שמוכרים לציבור תעמולה ממשלתית צבאית, במסווה של חדשות. ראש הממשלה מדבר אל הציבור רק בהצהרות כתובות מראש, שבהן ניצחנו ניצחון מוחלט לדורות אחושרמוטה. וכולם מישרים קו. עד הפעם הבאה. אני מסוג האנשים ששמח שנסראללה בשמיים והחיזבאללה חטף מכות. אני רק לא אוהב שמשווקים לי את זה בתור ניצחון מוחלט לדורות. בשביל שעוד 20 שנה הנכדים שלי יחטפו מטעני צד ברצועת הביטחון? אנחנו חיים בלולאת זמן? עברו הימים של מטולי מרגמות לטווח קצר. אאל״ט את רוב הטילים היום החיזבאללה יורה מאחורי הליטני. אז אולי נתקדם עד בירות, או עד סוריה.

אתה כנראה צורך את המידע שלך ממקומות קצת יותר הגיוניים. המסר לציבור המצביעים של הממשלה היה אחר לגמרי. זה הכתב הצבאי של ערוץ 14. ערוץ שעם כל הלעג שלנו אליו, מהווה מקור ידע עבור חלק לא קטן של האוכלוסיה (אני חושב שהרייטינג של מהדורת החדשות שלהם במקום השני). זה מה שהוא כתב ביוני והיום:

הערב למדנו שזה נכון גם לגבי חיזבאללה

כן, זה הכי פשוט, מהיר וזול (חינם). כמובן בהנחה שהפרטים נכונים ואין איזו הכנסה שלא נאמרה פה.

גם טראמפ לא יביא נצחון מוחלט (מה זה בכלל?). בלי מהלך קרקעי המשטר לא ייפול והסיכוי למהלך כזה הוא אפס עגול. התקווה היחידה היא הפלת המשטר על ידי העם וזה, לפי הערכה\הימור שלי לא יקרה.

אין לכם הכנסות נוספות? דירה להשקעה? תיק השקעות? וכו׳.. אם ההכנסות הן רק משכר, קח את טפסי ה106 של 2019 שלך ושל אשתך ואת הקבלות על התרומות וגש לפקיד השומה באיזור שלך. מהנסיון שלי הם בדרך כלל נחמדים מאוד ונכונים לסייע ככל שהם יכולים.

1. אני אדם פרטי עם צרות ובעיות ודאגות ולחץ. עכשיו אני גם אחראי לחוסן הלאומי? 2. היה יותר סיכוי לקיים חוסן לאומי כזה, אם היה פה ראש ממשלה שמשרה ביטחון ואמון בכל האזרחים ואם לא היו יוצרים פה מלחמה פנימית בין האזרחים. זו רומנטיזציה של העבר, שמבוססת על סיפורים. באותה תקופה לא היו רשתות חברתיות וכלי התקשורת, כמו פה, היו מגוייסים למסר שהבאת פה. לפי מחקרים הציפייה שאנשים ישארו רגועים וימשיכו כרגיל, יצרה בעיות פסיכולוגיות שצצו בהמשך, כי אנשים עדדין היו לחוצים ומפוחדים, רק שהם התביישו להודות בזה ולקבל טיפול. ולא נשכח שילדים רבים נשלחו הרחק מההורים, אל אזורי הכפר היו פחות מטווחים. ממש לא משהו לקחת כמודל לימינו.

בן אדם שקשה לו, בוכה. זה לא קשור לנכון או לא נכון ובטח שזה לא דורש את האישור שלך או של יורם יובל או ינון מגל. אנשים שמאז הבחירות האחרונות נמצאים בחרדה ואז עברו את ה7 לאוקטובר ואז כמעט שלוש שנים של מלחמה, מותר להם להתלונן כשקשה. הם לא מפונקים. אתה מסרב להבין. הויכוח הוא לא על האם המלחמה מוצדקת או הכרחית, לדעתי או לדעתך או לדעת יבגני. אני מניח שבנושא הזה כולנו פחות או יותר באותה דיעה. מה שהעלה יבגני וגרם לך לקפוץ עם ״אבל ערוץ 12/13..״, זו האווירה שבה אסור לנו להעלות שאלות ואסור אפילו להתלונן על המצב. מנצחים באיראן או לא? לי ולך אין מושג. כל מה שאנחנו יודעים זה את מה שמדקלמים לנו באולפנים, ובנושא הזה אין הבדל בין 12 ל13 ל14. כולם מתמוגגים מהנצחון הגדול, כי זה המסר שמקבלים מהצבא. ראש הממשלה מצא זמן להתראיין בפוקס ניוז אמריקה, אבל לענות לשאלות של עיתונאים דוברי עברית, שלא נמנים על קהל המעריצים שלו, זה משהו שהוא לא עשה כבר למעלה מ3 שנים. כשהוא כבר פונה אלי, בתור אזרח, זה רק בהצהרות פומפוזיות שאין לי שום דרך לדעת אם הן נכונות או לא.

וזה לא מנע ממך לכתוב ביקורת שאין לה קשר למציאות..

אתה צופה בזה? כי כשאני צופה מדי פעם, בכל ערוץ מאלו שהזכרת יושב לפחות שופר אחד של השלטון. לפעמים, כמו במקרה של איילה חסון, גם המנחה וגם המרואיינים יכולים בקלות להשתלב בערוץ 14. את יורם יובל שמוזכר בקטע שהביא יבגני, אירחו באברי ושרקי בערוץ 12. ה״כתבים הצבאיים״ שיושבים בכל האולפנים, כמו ניר דבורי או אלמוג בוקר, מתפקדים כשלוחה של דובר צה״ל. מדקלמים כל מסר שנותנים להם, בלי לשאול שאלה. באולפנים, כולם כולל כולם מסכימים שזו מלחמה מוצדקת ואין ברירה וחייבים להיות חזקים ואנחנו מכים באירנים שוק על ירך וכל הכבוד לצהל. בלי שאלות ובלי פקפוק.

לא מבין מה אתה רוצה מאייזנקוט.. מה הוא היה יכול לעשות? כל קציני המטה אמרו לו שצריך צבא קטן וחכם. השב״כ ואמ״ן אמרו לו שהחמאס מורתע. כל רמטכ״ל היה נוהג כמוהו.

זה כמו ויכוחים עם מתנגדי חיסונים או אנשי הארץ השטוחה. האקסיומות הן שנתניהו לא אשם בכלום והסמול/בגץ/יועמשית אשמים בהכל. שום טיעון או עובדה לא יערערו את זה.

לא יודע איפה למדת לוגיקה ורטוריקה, אבל להניח מה שבא לך ולהסיק מזה מה שבא לך, לא מתכנס למשהו שהוא מעבר לתרגיל בדמיון מודרך.

שני שופטים יוצאים להפסקת צהריים. הם הולכים ברחוב פתאום מולם בן אדם מועד ונופל. הם ניגשים לעזור לו, אבל הוא פונה לאחד מהם ואומר לו, בגללך נפלתי ושברתי את המשקפיים היקרות שלי. אתה חייב לי 3000 שקל. השופט אמר לו, בא נתפשר. קח 500 שקל ותחתום שאתה מוותר על תביעה. הסכים. לקח את הכסף והלך. אומר לו השופט השני, הרי לא הפלת אותו וגם לא היו לו בכלל משקפיים, אז למה שילמת לו? ענה: מה אני צריך עכשיו תביעה? בית משפט.. אתה יודע איך אתה נכנס אבל לא יודע איך אתה יוצא.

זו דרישה ילדותית. תמיד יהיו הבדלים. זו לא נוסחה מתמטית. בשביל זה קיימות ערכאות וכל מה שכתבתי קודם.

אאל״ט רובם ידעו שהם מופעלים על ידי האירנים. כן. תיכף יובל ושאר החברים יגידו לך שהפוליטיקה תמיד היתה שם, רק שעכשיו זה מפריע לך כי דופקים את האשכנזים\שמאלנים וכו׳.

לשופטים יש מטען ודעות קדומות והטיות, כמו לכל אדם. והחוק הוא לא משוואה מתמטית ויש הרבה מקום לפרשנות אישית של השופט. לכן יש ערכאות וערעורים וגם הרכבים שכוללים יותר משופט אחד. הבעיה היא כשמשתמשים בעובדה הזאת כדי לערער את האמון במערכת המשפט, וגורמים לאנשים כמו @יובל .מ. להאמין ש״הם״ כולם שקרנים שדואגים רק לאינטרסים של עצמם. ושאם רק נבצע איזו רפורמה קטנה, נתקן את מע׳ המשפט. אני לא מכיר את העובדות במקרה הספציפי הזה וגם אין לי ידע בהלכות החוק ובהשוואות למקרים אחרים. אבל ראיתי מספיק אנשים משני הצדדים, כולל כאלו שנחשבים ״קיצונים״ כמו גיא פלג, שמתבטאים נגד סעיפי האישום במקרה הזה, אז יכול להיות שבאמת הפרקליטות טעתה פה. גם אם הנימוקים של השופט הם לא משהו בכלל.

אולי שמישהו יתחיל ערוץ יוטיוב על איך להתחיל ערוץ יוטיוב. איך להשיג צפיות ומנויים וכו׳.. מעניין כמה צפיות ומנויים זה יקבל.

חלק גדול ממקרי הירי, כמו במקרה הנ״ל, הוא על ידי חיילי מילואים (שזה יופמיזם למתנחלים שסידרו להם פרנסה בלהגן על ההתנחלות שלהם). לא יודע מה הצבא מדבר, במעשים אין כלום. אפס.

ובינתיים בגדה התפרקות מוחלטת. זה לא מחדל ולא טעות ולא חוסר משילות. מדיניות מכוונת.

והוא גם לא ״יצא זכאי״ באף משפט. אתה יכול לבחור ביטוי קצת יותר מדוייק.. באמת מעניין למה...

מכל השטויות שכתבת, זה הכי מצחיק. אולי תצליח להסביר איך מצד אחד מע׳ המשפט ושופטי בגץ שהימין כל כך מתעב, הם קליקה שהמטרה שלה להפיל את נתניהו ואיך הוא יוצא זכאי? אגב, מאיזה משפט הוא יצא זכאי? היה כבר משפט שהסתיים? עם פס״ד?

אם נזרום עם ההתחכמות הזו, השוכר היה אמור לסייד את הדירה בכל פעם שחידש את החוזה ואין לו להלין אלא על עצמו.

כתב שנצבעה לפני שהוא נכנס.

נאטו היא ברית הגנה. היא לא מחייבת את בעלות הברית להצטרף למלחמה שיזמה ארצות הברית. בטח בזמן שטראמפ מחרבן להם על הראש עם המכסים שלו. מלחמת המפרץ הראשונה היתה הכי מוצדקת שיכולה להיות, מבחינת זה שהיה ברור מי התוקף ומי הקורבן. ועדיין בוש האב לא יצא למלחמה עד שגיבש קואליציה גדולה ורחבה ככל נאפשר. בסוף אחרי כל האשמה של ה״שמאל״ תמיד יוצא שאלו אנשי ימין שחוטאים. בדיוק כמו לגבי האשמות בבגידה כשבסוף הפעילים של קטר יושבים בלשכה. דובר של קרויזר סיכן את בטחון המידע לגבי ההתקפה בשבת. מהמר שהוא לא יחקר על זה.