פינדר

וזה ההסבר, למי שאוהב להגיד שההתנחלויות שומרות עלינו:

הנה הניצחון

ראש עיריית קריית שמונה נתן אתמול מונולוג קורע לב על ההזנחה ועל ההפקרה של הממשלה. באמת שקשה לשמוע את הזעקה שלו שיוצאת מהלב. רק שבכל פעם שהוא נשאל לגבי הבחירות הקרובות, הוא מצהיר שהליכוד זה הבית שלו והוא ימשיך להיות ליכודניק. איך אמר איינשטיין, ההגדרה של אי שפיות זה לעשות את אותן הפעולות ולצפות לתוצאות שונות.

אני חושב שלפני שבאים בטענות לאירופאים, צריך להתלונן על הסעודים והאמירתים. הם אלו שהכי קרובים לאיום האירני וסובלים ממנו מאוד. הם גם מתבטאים בפומבי על הצורך להוריד את המשטר האירני. אבל להשתתף באופן אקטיבי הם עדיין נמנעים. וזה כשלסעודיה יש חיל אויר מתקדם וחזק. פחות מכיר את היכולות של האמירויות.

אני לא יודע אם המלחמה הזו תיגמר בהצלחה או בכישלון או איפשהו באמצע. אבל יש פה כשלון תכנוני ברור. כולם ידעו שאחד הנשקים הכי עוצמתיים שיש לאירן, אם לא הכי עוצמתי, הוא סגירת המיצרים. יציאה למלחמה בלי להכין מראש לפחות פתרון אחד למצב הזה, זה כשל.

באחת הפעמים היו אמורים להפיל מטוס שחשבו שערפאת נמצא עליו. בדיעבד הסתבר שמי שהיה על המטוס הוא אח של ערפאת שנסע לאירופה עם כ30 ילדים יתומים מסברה ושתילה.

היו הרבה ויכוחים סביב המסגור של עמית סגל לגבי הסקר שפירסם. על שני דברים אין ויכוח: 1. הסקר ההוא לא הראה שיש רוב בציבור הכללי, כמו שאתה כתבת, אלא בקרב ״בעלי הדיעה״. וזה שאתה התבלבלת מראה שהניסוח שלו היה בעייתי. 2. הוא עשה צ׳רי פיקינג ובחר בסקר אחד שמתאים לו והתעלם מהרבה סקרים אחרים שמראים תמונה שונה. זה גרף שעושה ממוצע של הרבה סקרים מכמה מקורות ומראה תמונה שונה לגמרי.

ב1973 חיל האוויר הפיל מטוס נוסעים לובי שחדר בטעות לסיני שהיתה אז בשליטת ישראל. 108 נוסעים נהרגו. ב1982 אריק שרון ורפול החליטו לחסל את ערפאת, שהיה טס אז במטוסי נוסעים, ומשתמש בהם כמגן אנושי. הם החליטו שמטוס נוסעים כזה הוא מטרה לגיטימית וצריך להפיל אותו בלב ים, כדי למנוע זיהוי של התוקפים הישראליים. חמש פעמים נשלחו מטוסי קרב להפיל מטוס נוסעים שחשדו שערפאת נמצא בו, אבל בכל הפעמים הטייסים הכשילו את המשימה, כי הרגישו שמדובר בפקודה בלתי חוקית בעליל.

על מה אתה מדבר? בבניין ממוצע בישראל, אם יש פחים נפרדים למחזור, הם מלאים בכל סוגי הפסולת כי אנשים לא יודעים מה צריך לזרוק בכל פח, או פשוט מתעצלים למיין. או שפשוט הפחים האלו מתמלאים בקצב הרבה יותר מהיר מהריקון. וזה אחרי שנים של חינוך הציבור ופקדונות על בקבוקים וכו׳. הפרדת שמן? אולי בעוד עשור יתחילו לדבר על זה.

זה עדיין 25 מנדטים יותר מדי. הנקודה שלי: אחרי כל המשפטים, השחיתויות, השקרים והכשלונות. זה מה שיגרום לאנשים להגיד: עד פה, יותר אני לא מצביע לו? יועץ שמדבר לא יפה?

יש הבדל בין יוצא טוב לבקרת נזקים. וביבי? הבן אדם מקבל 25 מנדטים אחרי ה7.10, ולשכה שמלאה ביועצים קטארים (כשאחד מהם חזר עכשיו), אז יועץ גזען זה אפילו לא שריטה קלה בכנף.

די נו... יש לי גשר למכור לך, אם אתה כזה תמים.. זה לא ברור לך שמדובר בבקרת נזקים, על רקע החזרה של אוריך? נתניהו יוצא פה כמי שפעל להעיף את הגזען מהלשכה וסגל דאג למסגר את האמירות הבעייתיות לגבי המידע המוקדם ממצרים על ה7.10. זה כמו שיום לפני זה היתה ״חשיפה״ של ההקלטות הסודיות של מירירגב. ומה נחשף שם? שהיא מלקקת לשרה בדיוק כמו שהיא עושה בפומבי. כשמתקרבים לפריימריז. אני אופתע מאוד אם יתברר שה״הדלפה״ הזו לא מגיעה ממנה.

כן. זו בדיוק ההגדרה של ביביסט:

וכל זה קיים כבר היום. עוד כשעבדתי בבני ברק לפני 30 שנה, היו הולכים ל״דין תורה״, על מחלוקות עסקיות קטנות וגדולות. אם בעל החנות שעבדתי בה היה מתעקש על תביעות קטנות או תביעה אזרחית רגילה, היה מאבד את רוב הלקוחות. ועוד משהו לגבי החוק החדש, ממליץ לקרוא את המאמר הזה. הכותבת, שאני עוקב אחריה (רק ברשתות!) כבר כמה שנים, היא עו״ד דתיה, עם הרבה נסיון בייצוג של נשים בבתי הדין הרבניים. https://www.israelhayom.co.il/news/politics/article/20190707

לא. זו משוואה שיצרו ימנים וביביסטים כדי ״לאזן״ כביכול. יש ביביסטים, שאת המכנה המשותף שלהם יבגני כבר כתב. ויש את השאר, שמחולקים למחנות שונים ואפילו יריבים קשים. מחנות כן/לא כיבוש ביו״ש. דתיים וחרדים מול חילונים. שמרנים או ליברלים. מזרחים ואשכנזים. וכן הלאה. אתה חדש פה? בא ונשמור לעצמנו עצות לחיים. כולם פה בוגרים וכל אחד ינהל את העצבים והקלילות שלו לפי מה שמתאים ובהתאם לכללי הפורום.

וואו. איזו אבחנה. תיכף תעדכן אותנו ש 1+1=2. אף אחד פה לא אמר משהו אחר. בכל השנים שהוא ניצח בבחירות אף אחד לא ערער על זה. רק תזכור שכשנתניהו לא נבחר, בפעם היחידה ב15 השנה האחרונות, הוא וכת השפוטים שלו החליטו שהעם טעה, כן? זה התחיל מזה שלקח לו שבועות לעשות טובה ולפנות את המעון הרשמי. הוא סירב לבצע חפיפה לבנט (שזה משהו שהוא על סף בגידה לדעתי). וחברי הכת המשיכו לכנות אותו ראש ממשלה וסירבו לקרוא לבנט ראש הממשלה. והכל בעידודו. אז אם יקרה פה הבלתי יאומן והוא יפסיד בבחירות הקרובות, תהיה בטוח שנקבל את אותה ההתנהגות, אבל פי 1000. והם כבר מכשירים את הקרקע לערעור על לגיטימיות של תוצאות הבחירות, עם כל הקשקושים שלהם סביב ועדת הבחירות וכו׳.

מה שהכי מעצבן זה הגזלייטינג של הדתיים שמדברים על זה שהחוק בסך הכל מוסיף חופש בחירה. רוטמן אפילו קרא לזה חוק ליברלי. ואלו אותם אנשים שלא יתנו לי חופש להתחתן ולהתגרש שלא דרך בתי הדין הרבנים שלהם. אלו שהקימו ממשלה על רקע החופש לאכול פיתה בבית חולים..

היתה אפשרות. מה שלא היה זה סמכות אכיפה. אם בורר מוסכם פסק לטובתך ואתה רוצה להיעזר ברשויות כדי לאכוף את הפסיקה, אתה צריך לאשר את הפסיקה הזו בבית משפט. גם פסקי בוררות של בית דין רבני היו דרושי אישור בית משפט, אבל היתה העלמת עין מהנושא, עד שבגץ פסק שזה דורש הסדרה חוקית. אז מעכשיו פסק בוררות של בית דין רבני הוא סופי. אז מה הבעיה? לכאורה מבחינת החוק היבש בסך הכל הוספנו הסמכה לגוף בורר שאמור לפסוק רק אם יש הסכמה של שני הצדדים. הבעיה שבעולם הדתי ובעיקר החרדי, הסכמה זה מושג מאוד מאוד גמיש. עוד לפני החוק הזה חלק גדול, אם לא רוב הסכסוכים היו מגיעים לבית הדין הרבני. ומי שלא הסכים, הופעלו עליו לחצים גדולים מאוד שקשה מאוד לעמוד נגדם. אז נגיד, מעכשיו גננת או מורה חרדית שרוצה לעבוד ברשתות החינוך החרדיות תצטרך לחתום על חוזה עבודה ש״מוסכם״ בו שסכסוכים יפתרו רק בבית דין רבני. ואם פעם היא הייתה מקבלת פסיקה בבית דין כזה שלא עולה בקנה אחד עם צדק כפי שמקובל בעולם, היתה לה אפשרות לערער על זה מול בית משפט אזרחי. עכשיו כבר אין. פסק הדין הרבני הוא סופי. אין הרבה קולות שיוצאים באופן חופשי מהמגזר החרדי. אלו שכבר כן מדברים בגלוי או באופן אנונימי, הן בעיקר נשים שמתנגדות לחוק הזה. מסיבה די ברורה. הדיינים הם כולם גברים וההלכה, או הפירוש שלהם להלכה, פוגע בנשים בהרבה מאוד מקרים. התומכים בחוק, באופן לא מפתיע, הם כמובן גברים. ויש עוד בעיות עם החוק הזה. מה יעשה פלוני חרדי שפתאום מקבל זימון לבוררות. זימון רשמי מול דיין בבית הדין. האם הוא ידע שהוא אמור לתת הסכמה להליך? האם תהיה לו היכולת להתנגד ולא להסכים? וכמובן שכרגיל במגזר הזה, יצטרכו עוד דיינים, בשכר. יהיה מי שימנה אותם לפי שיוך משפחתי או מפלגתי. עוד כסף וכח. על חשבוני. זה שבנט הוא אופורטוניסט, לא הופך את החוק הזה לטוב או רע.

זה חצי מהסיפור. החצי השני הוא ג׳ובים כסף שליטה וכח.

אף אחד לא מנע ממכם לעשות זאת לפני החוק. אז תשאל את עצמך למה צריך חוק שלכאורה רק מאפשר לאנשים לעשות, את מה שיכלו לעשות ממילא.

בימים זוגיים מדברים על משטר השריעה באירן. בימים אי זוגיים מקדמים את משטר השריעה בישראל. נסתרות דרכי ה׳.

תודה על התיקון.

למה לבזבז את הזמן על זה? עם הצפת המידע והקשקשת שיש היום מכל הכיוונים, האתגר הכי גדול הוא לבחור לאן להפנות את שימת ליבנו ואיפה להשקיע את זמננו הקצר. פוליטיקאי שעבד עליו הקלח מתראיין אצל אנטישמי הזוי, זה הסינון הכי קל והכי מהיר שיש.

אתה מדבר על האיש שהיה עד לא מזמן דמות נערצת על גדולי הדור שלך, אראל סגל וגדי טאוב, כן?

שאלת את יבגני, אבל אתן לך את התשובה שלי. מה שאני רוצה זה, שלפני ששואלים אותי לפתרונות, שיהיו לי הנהגה וראש ממשלה שמדברים איתי ולא מוכרים לי ססמאות. יחסי אמון. שיבוא ראש הממשלה ויגיד, תשמעו איראן זו מדינה ענקית והעסק מורכב. פגענו קשות ביכולות המיידיות שלהם, אבל יש סיכוי שבעוד שנה או שנתיים נצטרך להיכנס לעוד סבב. קיווינו שהעם האיראני יפיל את המשטר, אבל לצערנו זה לא קרה. משהו כזה. שלא ימכור לי סיפורים על ניצחון לדורות. אהה, ושיתייחס אליי כמו אל אזרח במדינה שהוא מושל בה. שזה אומר בין השאר להתראיין מדי פעם לתקשורת הישראלית ולענות על שאלות אמיתיות שמטרידות את האזרחים פה. אפילו טראמפ עומד כמעט כל יום מול עיתונאים ועונה על שאלות.