פינדר

ואם הוא היה מביא לך צילומי וידאו מ3 זוויות שונות שמוכיחות את הטענה? זה היה משנה משהו? כי אני אישית הבאתי כבר מקרים כאלו ואתה בכל פעם נאלמת ונעלמת. כמו גם במקרה של מעצר אישה רוקדת בסרטון טיקטוק, שקראת לה מחבלת וכשהוכח שאתה טועה. או המעצר של עובד מקדונלדס שדיבר בחוסר סבלנות לחיילים. או כשחבר עיריית באר שבע היכה בדואי כי שמע מוזיקה שלא לטעמו. כל אלו מקרים שהיו פה בפורום. אני לא מכיר את המקרה הספציפי שאור מתייחס אליו, אבל אני רואה כל יום דיווחים, עם תיעוד, על אלימות של מתנחלים ו/או חיילים, שלפעמים גם נגמרים בירי ואפילו מוות. אני כבר לא טורח להתייחס לזה פה, כי זה גם ככה לא משנה שום דבר.

איך צריכה להיראות התקשורת לדעתך?

אמא של אבינתן ואבא של מור (שאני לא בטוח שהוא חי בכלל). זהו.

מכיר את המושג. ציינתי שאני לא מתייחס לשאר ההיבטים.

אני מודה לטראמפ על זה שהוא מקצר לי את קורסי ״אתיקה בעסקים ומניעת שחיתות״ שכל עובד בחברה אמריקאית חייב לעבור פעם בשנה.

להפך. גם אם הוא לא מתכוון לנסוע שם אי פעם הוא עדיין ירוויח. אם הנסיעה תהיה בחינם הוא ירוויח זמן, כי לפחות חלק מהנהגים שחולקים איתו את הכביש כיום, יעברו לשם. מדבר רק על הנקודה הספיציפית הזו, בלי להתייחס לשאר יתרונות וחסרות של המנהרות והתמחור שלהן.

בשביל זה יש מגוון של אמצעי תקשורת.

כל המהות של התקשורת, היא במה להבעת עמדות ופרשנויות. אם אין את זה, אין תקשורת.

לא. מי שאומר את זה ממש לא שוכח שחמאס הוא הצד הרע בסיפור. הוא פשוט למוד אכזבות מהממשלה שלו, עד שהוא לא מאמין שהממשלה רוצה לסיים את העסקה. ואני לא מבין מה כל כך מופרך בזה, כשיש שרים בכירים שצועקים מול כל מיקרופון ומעל כל במה, שאסור להשלים עם העסקה המופקרת, כלשונם.

מי האנשים שלא שותפים לדעה הזו?

אני עוקב מדי פעם אחרי התקשורת של חמאס. בין עם זה דרך כל מני ערוצי ״תקשורת״ או באל ג׳זירה וכו׳. כל הכותרות שם מייצגות בדיוק את האינטרסים של חמאס. כ-ו-ל-ם מיישרים קו ומשתפים פעולה ומהווים חלק מהלוחמה הפסיכולוגית של חמאס, גם כלפי חוץ וגם כלפי פנים. זה מה שאתה רוצה? יש מחיר לחיים בדמוקרטיה עם תקשורת חופשית. אין דמוקרטיה בלי תקשורת חופשית. גם אם תקשורת כזו אומרת שהכותרות יהיו פופוליסטיות או ״מופקרות״ או כל דבר אחר שלא מתאים לך. תחליט איזו שיטה אתה מעדיף.

אני בטוח שהם חיכו לפרשנות שלו בקוצר רוח. בינתיים מסתבר שמי שאשכרה עובדים עבור האויב הם אנשי לשכת נתניהו. אחרי אוריך וחברו מסתבר שגם פלדשטיין הצדיק קיבל מהם שכר בזמן המלחמה.

חבל לך על הזמן, העצבים ועוגמת הנפש שתקבל, כשתבין שלא תקבל על זה פיצוי. נהגים בלי רשיון בתוקף ובלי ביטוח הם בדרך כלל מהסוג שקשה להוציא ממנו כסף. קודם כל תלך על מה שהסכים לתת. אם באמת תקבל ממנו את עלות התיקון והשמאי, ראה את עצמך כבר מזל.

זה לא שלפני הקמת האיחוד הגבולות היו מגודרים, אלא הפוך. אחד הגורמים שאיפשרו את הקמת האיחוד האירופי הוא שגם ככה לא היו גבולות ״אמיתיים״ והיה חופש תנועה מלא בין המדינות. האיחוד היה המשך טבעי למצב שהיה כבר קיים.

אתה יודע, לא הכל בחיים זה שחור לבן. אפשר לחשוב שטראמפ עדיף על האריס ושיש לו תרומה גדולה מאוד לישראל בתחומים שונים. וזה לא סותר את זה שאפשר במקביל לחשוש ממנו, כי הוא קודם כל נרקיסיסט שדואג לעצמו והוא בלתי צפוי והוא מקדם מהלכים שנראים לחלקנו מסוכנים, לאמריקה, לעולם, לסביבה וכו׳.

פעם לא חיבבתי את סמוטריץ׳ ולא הסכמתי עם הדעות שלו, אבל חשבתי שלפחות הוא ישר ומקצועי. היום אני פשוט מתעב אותו. מה זה ״יוצרים אינסנטיב לחטוף יהודים״??? האינסנטיב היה קיים במשמרת שלך. חטפו אותם במשמרת שלך. אתה דואג לעתיד?? אתה זה שקבע שחמאס הוא נכס!! אם אני אכתוב פה את כל הקללות שבא לי להמטיר עליו, ישעו אותי מהאינטרנט.

מודה שהרגשתי קצת תסכול מול הסרטים שלו. יפים מאוד ויזואלית, הולכים על הגבול שבין מציאות לחלום, אבל קשים לפיצוח. את טווין פיקס התחלתי לראות כמה פעמים ולא המשכתי, בעיקר כי פחדתי שאני הולך ״לבזבז״ שעות של צפיה על תעלומה שאולי לא תיפתר בכלל. וגם אם תיפתר, לא בטוח שאבין מה קרה שם. הסרט היחיד שהצלחתי ממש לאהוב זה מולהולנד דרייב. וגם זה אחרי שצפיתי בו פעם אחת ואז קראתי ניתוחים והסברים ואז צפיתי בו שוב ושוב, כשאני כבר מבין מה קורה שם. זה באמת סרט גאוני מבחינתי.

מאמר טיפשי של ימני שמנסה להצדיק את פיצוץ העסקה, עם איזה עיוות דבילי על הפרדוקסים של זנון. לפי ההגיון שלו (שמדברר את מה שסמוטריץ אומר), חמאס לא ישחרר את החטוף האחרון ולכן אסור לנו להציל אף אחד מהחטופים וללכת על איזה ״ניצחון״ שבוודאות יביא למות כל החטופים. אשכרה ״אוכל מוות״.

אותו דבר עם חמישה מגיני אוטרבוקס סימטרי יקרים (יחסית) שהוזמנו מאמזון. אחרי שנתיים הגומי מסביב מתפרק. הוחלפו במגיני סיליקון מעלי.

אצל מי?

נגיד שאתה צודק. איך זה משנה את הטיעון שלי? מילים בלי תוכנית הן רק מילים. כן. מה האינטרס של חמאס להתקדם בעסקה לאור העתיד שטראמפ מתכנן לו?

אני לא מכחיש שמבחינת ישראל יש הרבה אספקטים שבהם טראמפ טוב, אם לא מעלה. בטח כשמשווים להאריס. אבל הנה דוגמה לחסרונות שלו, מבחינתי. אתה מתלהב מהנאום כמו הרבה מאוד ישראלים. אבל בסוף אלו חלומות ופנטזיות שאפילו הוא לא יודע איך יתגשמו. ולמרבה ההפתעה הוא כבר מתחיל להתנער מהם. ותן לי לזרוק פה הימור ״משוגע״, עזה לא תתרוקן מעזתים. ועמית סגל ימשיך לחיות בחלום. והחשש הגדול שלי הוא שבגלל הפנטזיות האלו העסקה תתפוצץ וישראלים אמיתיים שקיימים במציאות ימשיכו להירקב במנהרות עזה, אם בכלל ישרדו.

כשהחזירו חטופים הבן אדם ישב עם פרצוף תשעה באב. עכשיו כשטראמפ מוכר לו הזיות הוא באורגזמה מתמשכת.

עברתי על הפוליסה שלי ולא ראיתי החרגה למקרים של שיפוץ. יכול להיות שההתנערות שלהם לא עומדת בצד החוקי, אבל אני לא משפטן. בכל מקרה לגבי העתיד, את הפוליסה מחדשים כל שנה והיא אמורה לכסות מצב קיים כמו שהוא במועד תחילת הפוליסה. אם רוצים להיות סופר בטוחים, אפשר לשאול שאלת קיטבג לגבי השיפוץ.

לדעתי יותר קל ומהיר ופשוט לטרנספר מרצון 8 מליון יהודים לאמריקה, מאשר למצוא חורי תחת שגם יסכימו לקבל 2 מליון עזתים ושגם העזתים ירצו לעבור לשם. אם היה מציע את זה, הייתי מביא לו בעצמי את פרס נובל לשלום.