khalil

טרמינולוגיה מבזה מפרויקטור הגיבוי של ביבי. אני נגד כל ההגבלות, אבל אני לא מפר אותם, ורוב מי שאני רואה סביבי, גם לא מפר אותם, אנשים אפילו לא ביקרו קרובי משפחה באדחא, במדינה בה ראש הממשלה והנשיא שלחו את האנשים לבידוד בחגים וחגגו עם משפחתם, בה בכיר ממשרד הבריאות מחלק אישורי כניסה לעשירים, איפה שהלכו לעין הסערה בניו יורק לייבא נוסעים לפה, איפה שהשותפים הקואליציוניים מאשרים אירועים של אלפים, ונותנים לעסקים גדולים אישור חריג לפתוח בגלל קשריהם, לבוא לקבוצת מיעוט, שאשכרה ויתרה על שני החגים העיקריים שלה, ולקרוא להם מפגעים, זאת חוצפה, יוהרה וחוסר מודעות עצמית. אני מקווה שהקהילה תתן לו אצבע משולשת ותתחיל באמת להפר את ההגבלות, כי אם זה היחס, וזה הרמה של האחראיים על הדבר הזה, אז עדיף לנו לנסות את המחלה. יש "קורבן" ראשון של קורונה בנצרת, בת 82 עם מחלות רקע קשות, מעניין למה משרד הבריאות הפסיר לפרסם סטטיסטיקה על המתים לפני שהתחילו הקפיצות המספרי המתים.

www.ynet.co.il/article/Bk9uekgfD מישהוא שמע למה שינו מדיניות דיווח במשרד הבריאות?

גם אתה עברת המרה?

רק מיהודים, ערבים מגיעים לבד כל הזמן.

חוויתו האישית של רופא מיון בשטוקהולם לגבי המחלה https://sebastianrushworth.com/2020/08/04/how-bad-is-covid-really-a-swedish-doctors-perspective/amp/?__twitter_impression=true

לא יודע לגבי מצרים, אבל יעד החופשה הקבוע שלי זה עקבה בירדן, והמעבר עדיין סגור, ולפי רוב השמועות, הסיבה היא דווקא הירדנים שמפחדים לפתוח גבולות.

עוד לא ראיתי ניתוח כלכלי רציני (מובן למה, כאוס בכל העולם, אז דברים כאלה ניתן לראות הרבה יותר מאוחר), אבל, ירידה בתוצר היתה צפויה, קריסת ענף התיירות, וירידה בייצור במפעלים מספיקים לספק כזאת ירידה בלי קשר למדיניות הממשלה, אבל יש אספקטים חשובים אחרים שלא נלקחים בחשבון כמו: 1. כמה עסקים קטנים קרסו יחסית למדינות אחרות, להקים עסק מחדש יצריך תמרוץ וזה גרעון עתידי. 2. כמה מדינת הרווחה מימנה שכר? מדינת ישראל משלמת בבט"ל בחודש קורונה מה ששילמה בשנה שלמה בלי קורונה, זה עזר מאוד למנוע קריסת תוצר, אבל גם זאת הוצאה גרעונית.

הקינדל טוב, אבל הוא במגירה אצלי כבר שנתיים, הIPAD יותר נוח לי, והוא משמש לכל דבר אחר שאני צריך ממחשב ביתי כך שלא רואה סיבה להשתמש בשני מכשירים.

הדבר הכי עצוב, והוא אחד הגורמים לסקפטיות שלי כבר ממרץ זה המעורבות של הארגון הזה בהחלטות המתקבלות בעולם כולו, בעולם מתוקן, כל הצמרת של הארגון היתה נבעטת החוצה או לחלופין פשוט מדינות היו מתנערות ממנו. מדינת ישראל כבר 4 חודשים מחוץ לסגר, ההדבקה התפשטה בסינריו הגרוע ביותר, נראה לי שאנחנו כבר חודש עם אלף נדבקים ביום בממוצע, אבל לא קרה כלום, המתים הם אותם מתים, התמותה הכללית לא מראה שום דרמה, אבל הרבה דרמה בתקשורת וכתוצאה מכך אצל חלקים מהציבור, אם זה הסיקור עבור כאלה תוצאות, לא רוצה לחשוב מה יעשו בחורף כשהתמותה והתחלואה הכללית קופצת.

הממשלה בארה"ב משלמת פר אזרח על בריאות יותר מאשר ממשלת ישראל, היא מספר 2 בעולם מבחינת עלות למשלם המיסים (מספר 1 בשילוב הוצאה ממשלתית + פרטית), המערכת בארה"ב היא לא מופרטת, היא מערכת סבוכה שמונעת ממליון ואחד אינטרסים, אבל אין קשר בינה לבין הפרטה במובן של שוק חופשי או תחרותי אפילו.

מי שמוחו בראשו הפסיק מזמן להאזין לבית הזונות של הממשל הסיני שידוע בכינויו ארגון הבריאות העולמי, הבעיה שאנחנו בשיא שגעון גלובאלי, ומוחם של רבים הונח הצידה לעת עתה.

בעסה, עם ההצלחה בשבדיה והדעיכה בבריטניה ועוד מגינות היו לי תקוות שאירועי הומי אדם יתחדשו, זה כנראה לא יקרה לפני חיסון.

המענק חודשי? איפה שמעת את זה? לפ מה שאני יודע זה חד פעמי.

אני מסכים לגמרי, הטענה היחידה שיש לי כלפי מה שכתוב, היא העובדה שתחום הבנקאות הוא כ"כ מפוקח וחסום מתחרות, שבנקים יכולים להרשות לעצמם לסגור עסקאות כאלו עם טייקונים, סיפור דומה היה עם דנקנר. אי אפשר להתנהל בצורה שיש לבנק כ"כ הרבה כוח בהגנת המחוקק, לכן הפתרון לדעתי הוא הגברת התחרות בתחום הבנקים ולא לרדוף אחרי העסקאות שלהם. מוכר קרמיקה לא בוחר יזמים גדולים ומקושרים למחוק להם חובות מהזמנות, כי אין לו שולי רווח ממכירות ליזמים קטנים שירשו לו להתנהל ככה, כי זה שוק פרוץ לתחרות, ככה צריך להיות עם הבנקים, לחכות לרגולטור לעשות את עבודתו זה נחמד אבל ההיסטוריה מוכיחה שזה לא יעיל.

זה פשוט לא נכון מספרית https://www.calcalist.co.il/local/articles/0,7340,L-3788431,00.html

דבר ראשון אני לא נגד החיסון, דבר שני, חצבת לא גורמת למחלה קשה, חצבת יכולה להתפתח למחלה קשה במקרים נדירים, וכך גם וירוס הקורונה, העובדה שמצאו חיסון לאחד ולא לשני כנראה נעוצה בקושי מציאת החיסון ולא בהבדלים בדרגת הקושי.

גם צינון (קורונה ישנה וטובה) יכול להתדרדר לדלקת ריאות, כנראה הסיבה לאי המצאת חיסון היא קושי פיתוח החיסון ולא קושי המחלה עצמה.

היעלמות נוגדינם לא אומרת אובדן חיסון מהמחלה, על זה הסאגא של t-cell immunity עכשיו, לא ברור כמה מבוסס הדבר. "“We found that if you have a mild case you can be negative for antibodies afterwards … in those almost all of them had strong T-cell activity. This study says that there are cases that you can have a strong T-cell response even though you have not had antibodies, meaning that you have encountered the virus and built up immunity.”"

לא יודע כמה חצבת ואדמת יותר מסוכנות מקורונה רגילה למבוגרים ופגיעים, ועדיין פיתחו לה חיסון.

ברוב המוחץ של המקרים לא, אלא אם כן יש עילה להרמת מסך, אבל זה לא המקרה המדובר, פה מדובר בערבות אישית לבנק, וחוב אישי למס הכנסה, לא חוב של החברה שלו. בכל מקרה, זאת העסקה שנסגרה בין פישמן לבנקים לא אמורה להיות מעניינו של אף אחד, אבל העסקה מול מס הכנסה כן דורשת הסבר כי זה כסף ציבורי.

במקרה של פישמן היתה ערבות אישית לשני בנקים + חוב לרשות המיסים, הבע"מ של החברה לא הגן עליו, הסוגיה היתה אם הכסף שהעביר למשפחתו היה מקלט מהנושים או העברה לגיטימית, ופה כל אחד יתן את הפירוש שלו.

והוא היחיד שהיה קונססטנטי לאורך כל הדרך ולא נסחף לפופליזם והיסטריה, כמו סגרים ומסכות חובה. הוא מגלם את ההבדל בין מקצוען שמקבל החלטות מודעות לאדם שנקלע לסיטואציה לא ברורה ומצא את עצמו עם סמכות להחליט ומדינה שלמה מחכה להוראות שלו ואין לו מושג מה לעשות. מצד שני האווירה שיצרה התקשורת שמה את כל הדרג הבירוקרטי על המוקד, כשכל קשיש שמת מתסביכים הוא באחריותך, ומדווחים עליו בחדשות כאילו פעוט נשכח ברכב, קל לומר תשבו בבית ואל תעשו כלום, כי אף אחד לא יבוא בטענות על כל תוצאה שתהיה אם תעשה את זה.

אוכלוסיה הרבה יותר צעירה...

זאת בדיוק הנקודה והדבר לא פשוט לעשות, או שיהווה פתח לדרכים חוקיות לממן חלק משכר העובד ע"ח משלם המיסים.

לא הבנת אותי, אם המדינה משלימה שכר למי שמקבל מתחת לקיצבה, זה יתעדף את המשרה שלו מול מי שהמשיך לעבוד בשכר מינימום מבחינת המעסיק. למה שמהדינה תממן חלק מהשכר למעסיק X שהחזיר עובד, כשמעסיק Y המשיך לשלם לעובד שלו בזמנים קשים? קשה מאוד לאזן את המענקים בצורה הזאת.