flytomars

^ זה מה שעשו לי בעדי התקנות, בין היתר. (את זה אני זוכר כי תיקנתי לבד, את כל השאר גיל תיקן)

תכלס גם אני לא התעסקתי אף פעם עם הבלאנס, אבל פעם אחת בגלל שאין תצוגה שכחתי איך אני מעביר פריסט מA לB (גם פעולה שלא יצא לי לעשות הרבה) ובטעות שיחקתי עם הבלאנס... ותודה STOLERCOM, נראה לי שזה באמת מה שאני אעשה- ריסט לביט1 ואז שיחזור ההגדרות ממה ששמור על המחשב.

זהו בדיוק, שאחרי שאני מסנכרן ומנתק- הווליום חוזר להיות מה שהיה קודם, בגלל זה חשבתי שגם הפיידר והבלאנס מתנהגים אותו דבר, ומה שמסתנכרן זה רק הפריסט...

משום מה חשבתי שאת הדברים הדינמיים (מאסטר ווליום, פיידר, באלאנס) מכוונים רק דרך הDRC ומה שאני אכוון דרך המחשב יתאפס ברגע שאני אצא מהתוכנה (שים לב שכל הסינכרונים מתבצעים רק על הפונקציות של הפריסט - זאת אומרת אני יכול לקבוע בפריסט שערוץ אחד יהיה חזק יותר מאחר, אבל זה לא קשור לבלאנס שנשלט בDRC) אני טועה? ואגב, אתה מתכוון לביט1.1? כי זה הדגם שיש לי... ואגב2, ראיתי שיש עדכון קושחה שמיועד רק לDRC... נבדוק את העניין הזה...

לא ממליץ על עדי מערכות ברמלה, את ההתקנה הראשונה שלי אי פעם עשיתי שם, אמנם המחיר היה הכי זול בזאפ אבל כך גם התמורה- התקנה חובבנית ביותר, ויעיד על כך גיל שהיה צריך לתקן את כל הטעויות שהם עשו שם

אפרופו מסך שהלך, נצל"ש- אצלי במסך של הDRC של הביט1 נעלמו כמעט כל הפיקסלים- רואים שאריות של אותיות, זה לא מפריע לי במיוחד למעט העובדה שאני לא בטוח שהבלאנס אצלי מדוייק כי כיוונתי לפי האוזן האם עוד מישהו נתקל בבעיה הזו בביט1? ביררתי לגבי DRC חדש, הדבר הזה עולה 750 שקל חשבתי לתת את זה לתיקון אבל זה נראה לי יותר מידי CUSTOM בשביל שיהיו לזה חלקים זמינים...

שאלה מטופשת- מה עושים כשיש פאנצ'ר?

משתתף בהמלצה על ג.ו., יאמר לזכותי שרציתי להמליץ עליהם עוד לפני שקראתי את ההודעה של אדי זה נראה שהרכיב עצמו הוא נגד, כך שלא נראה לי שנגרם נזק בלתי הפיך. מה שכן, אני במקומך לא הייתי ממשיך לספק זרם לMS8 עד שהתקלה מתוקנת, לך תדע מה עוד יישרף לך בדרך...

זו בדיוק הסיבה שאני בינתיים לא הלכתי לכיוון הזה. אבל לאט לאט מסתמן שלא תישאר לי ברירה (אפילו נקסוס 7 ופדים למינהם לא תומכים ב5.1).

לא חייבים לקחת את זה לכיוונים האלה אבל תאר לך תרחיש- במקום אימובילייזר: אדי נכנס לאוטו, לוחץ פעמיים על בננה רקובה על הדשבורד, מיישר את המראה ומחטט באף (סתם בשביל המזל). תראה לי גנב שיכול לפצח כזה דבר!

אם אתה נשאר עם הקאר פיסי ויש לך ארדואינו- יש דבר חדש שנקרא makey makey - תעשה חיפוש בגוגל- עם זה אתה באמת יכול להשתולל

אדי, יש מארז לקאר פיסי בגודל דאבל דין? איך בדיוק הכל נכנס שם? אני משער שאת ספק הכח שמים במקום אחר... איפה בעצם?

כן, מה בדיוק חשבת כשחיברת אותם ישירות בלי קרוס? הזדמנות טובה לקנות טוויטרים של מורל?

אני רואה שם בומראנג על אחד מהמדפים העליונים? אחחח איזה נוסטלגיה...

נשרף לך הרמקול ואין לך מה לעשות עם הרמקול השני? אשמח לקנות אותו ממך (במידה והוא איכותי- לא קואקסיאלי וכדומה)

דווקא הנתון המשמעותי ביותר של העוצמה הוא הדציבלים- זה כבר תכלס העוצמה ולא נתון שמשפיע עליה בעקיפין (כמו הספק ונצילות שמשמשים ביחד לחישוב העוצמה בפועל). אגב, למיטב הבנתי, נתון זה נמדד במרחק מטר מהמקור, ככל שאתה מתרחק מן הסתם העוצמה קטנה אבל אם אתה רוצה למדוד עוצמה גדולה יותר פשוט תתקרב (למרות שאין לי מושג מה תשיג בזה )

אם התכוונת אלי- אני ארז אבל היית קרוב יחסית לזה שלא כתבתי פה כמה שנים. כמו שכתבתי למעלה- הכפלת ההספק מקבילה לשני אלמנטים באותה נקודה. הוספת אלמנטים במציאות- זה כבר בעולם האמיתי ופה זה אכן לא מתנהג כמו הכפלת ההספק, מצד שני בנקודות מסויימות איפה שתהיה התאבכות בונה, זה יהיה די קרוב עד זהה. כמו שציינתי, ישנם גם מקומות עם התאבכות הורסת, אבל כמו שלא תהיה נקודה עם התאבכות בונה מושלמת (או שתהיה אבל בגודל נקודה=אינסופית קטנה), כך גם לא תהיה התאבכות הורסת מושלמת למעט אותה נקודה חמקמקה. החישוב שלי לא מתייחס לכל זה, כמובן. כדי לקבל חישוב מדוייק צריך קודם כל להגדיר את נקודת המדידה באופן מדוייק ואת מיקום האלמנטים יחסית אליה, וכמובן שהתוצאות שנתתי יהוו חסם עליון לתוצאה האמיתית.

זה יגדל ב4.7 דציבל, ונראה לי שכדאי שנפסיק פה

בעולם אידאלי, אם שני האלמנטים היו מרוכזים בנקודה אחת, אז היית מקבל את ה3 דציבל שאמרתי קודם (שזה לא מבוטל כמו שזה נשמע). בעולם האמיתי האלמנטים לא יוצאים מנקודה אחת ולכן יהיו מקומות שבהם ההבדל בעוצמה יהיה משמעותי יותר וכאלה שההבדל בעוצמה יהיה משמעותי פחות- עד כדי הורדה בעוצמה בנקודות (מאוד מאוד) ספציפיות. אבל בסך הכל ברוב המרחב- כן, יהיה שיפור בעוצמה. וסתם בשביל השכלה כללית- איך הגעתי ל3 דציבל- הדציבל הוא יחידה לוגריתמית שמציינת יחסים בין עוצמות- מה שאומר שהכפלה של עוצמה משתווה לחיבור של 10log2 כאשר ה2 שבתוך הלוג מבטא את היחס בין העוצמה המקורית לעוצמה החדשה (פי 2) וזה נותן בקירוב 3 DB.

כדי לא לסבך את העניינים- תשובה קצרה ועניינית: לא, אתה לא תכפיל אותו, אתה רק תעלה אותו בבערך 3 דציבל. מאכזב, הא?

מסכים עם מה שאמר זה שמעליי, ומוסיף שבאתר שהוא לינקק יש קבצים LOSSLESS שאמורים להיות באיכות יותר טובה מCD רגיל. זה נראה לי קצת אובר-קיל אם בסופו של דבר הפורמט הסופי הוא CD- אני הייתי פשוט מוריד קבצי FLAC למטרה הזו. אגב, למיטב ידיעתי לITUNES יש פורמט שנקרא ALAC והוא אמור להיות LOSSLESS- אבל אני משער שזה עדיין לא הגיע לאתר בארץ.

במבחני האזנה, AAC קיבל ציונים טובים יותר מMP3 עבור אותו ביטרייט. נניח שAAC של 250 שקול לMP3 של 260- באוזניות אתה תשים לב להבדל, באוטו- אני בספק רב. מצד שני תמיד נראה לי מטופש לקחת פורמט LOSSY ולהמיר אותו לפורמט LOSSLESS, אבל נראה שבמקרה שלך אין לך יותר מידי ברירות.

ירידת מחיר ל2800, כמוכן עדיין מעוניין בהחלפה על רמקול סנטר איכותי

ירידת מחיר ל3000, כמוכן עדיין מעוניין בהחלפה על רמקול סנטר איכותי

הקפצה, כמוכן השגתי פטיפון אז מעוניין להחליף ברמקול סנטר איכותי או במזומן