מסחטת הכספים של החרדים זה סוציאליזם ועוד איך. האם אתה מכיר קפיטליסט שיגיד שצריך לסבסד אוכלוסיות ספציפיות? מדוע יש בכלל פוליטיקאים עם כל כך הרבה כוח כדי לקבל כסף משאר האזרחים?
בוא נניח שתחליף את גפני ב"חילונים" שנקראים "סטודנטים" ובמקרה הם לומדים בחוג לתרבות יוון הקלאסית. בוא נניח שהמדינה הייתה מסבסדת את אותו החוג בכמה מאות מיליוני שקלים בשנה. האם לדעתך זו סחטנות? למען הסר ספק, כל פוליטיקאי שדואג למגזר שלו הוא סחטן פר אקסלנס, אבל זו השיטה. כשהחילונים יהיו בשלטון, סחטנות תהיה לגיטימית. הרי סחטנות - זה רק חרדים ודתיים. חילונים לא יכולים להיות סחטנים, היות ותכליתם "ראויה". כמו למשל - תכלית השידור הציבורי, תכלית מועצת הכבלים והלווין, תכלית גלי צה"ל, משרד התרבות, חוגים חילוניים באוניברסיטה עם שני תלמידים וחצי (חילונים) ועוד ועוד.
בקצרה, לשיטתם של פוליטיקאים רבים וחברי פייסבוק - העברתם כספים לחילונים = תכלית ראויה, לגיטימי. העברת כספים לחרדים ולדתיים = סטחנות, פאשיזם.
למען הסר ספק - אני חילוני אתאיסט שמתנגד לסובסידיות לאוכלוסיות ספציפיות על חשבון שאר האזרחים.
אני לא יודע מה זה אומר הסחטנות של בנט וסמורטיץ', אבל סובסידיה זה סוציאליזם בהגדרה.
סובסידיה זה רע. לא לתת סובסידיה. תמיד יש מי שנדפק מזה, ולרוב, זה הציבור הרחב.