Pika007

אוי, טיפים. זה אחד הדברים שהכי חורים לי בתרבות של המדינה הזו, הטיפ הפך להיות ממש מס בעת יציאה. קראתי את כל השרשור, ומזעזע שממש יש מלצרים שרודפים אחרי הלקוחות ב "דרישה" לטיפ. לא שקע פה שטיפ מקבלים, אם בכלל, על פי טיב השירות. טיפ הוא אופציונלי, לא חובה. הקטע שגם בגלל עניין ה "טיפ זה נורמה" וגם בגלל עניין ה "המעסיק גם ככה משלים לי אם חסר בטיפים" מלצרים פשוט התרגלו שבסדר לתת חרא של שירות. מלצר טוב באמת הוא מחזה נדיר, כולם עושים את המינימום הדרוש ולרוב גם את זה לא. סיפור שהיה כך היה, לפני שנתיים, בפריז- (ומצטער על החפירה, אבל יש פה תובנות. שווה לקרוא.) ישבתי לאכול בבית קפה-ביסטרו בשם קפה לאפייט, על שדרת לאפייט. יש למקום שם טוב בקרב דיירי האיזור, הבנתי מהר מאוד למה: המסעדה לא גדולה מאוד, אבל השולחנות מסודרים בצורה מושלמת, ממש מקבילים אחד לשני שאפשר לבדוק במד זוית לייזר ולוודא. הכל מצוחצח להפליא, מהשולחנות ועד לנעליים של המלצר. נכנסנו למסעדה, שלא הייתה מלאה אבל גם לא ריקה, בערך 30% תפוסה, ומיד רץ אלינו המלצר. שולחן לשנים, לא לקח 5 שניות וכבר הושיבו אותנו, עוד 5 שניות והתפריטים אצלנו. המלצר חזר למלא את חובותיו עבור השולחנות האחרים, וכל דקה בממוצע עבר ליד השולחן שלנו כדי להסתכל אם יש סימנים של "מוכנים להזמין". הארוחות הוזמנו, מנה ראשונה, עיקרית, ושתיה עבור כל אחד. קינוחים בחרנו להשאיר לסוף. המנות הראשונות היו סה"כ סלט, ולכן גם הגיעו תוך פחות מ 5 דקות, לשנינו ביחד. בזמן שאכלנו את הסלט קלטתי שהמלצר מעיף לעברנו מבטים מדי פעם. לא הבנתי ממש למה. עד שסיימנו את המנה הראשונה והנחנו את המזלגות. ברגע שהמזלג השני נגע בשולחן המלצר הגיע לפנות את הצלחות. אחרי כ 4 דקות הגיעו המנות העיקריות, ביחד. סטייק אנטריקוט עם רוטב פלפל וסלמון במחבת ברוטב חמאה קל ולימון. בהתחשב בזה שהמסעדה בינתיים התמלאה קצת יותר ובזה שאלו לא מנות שלוקח דקה להכין (בעיקר התוספת, "תפוחי אדמה בנוסח פריזאי") קלטתי שהמלצר תזמן מתי נסיים את המנות הראשונות כדי שהמטבח יכין את העיקריות בול בזמן. בואו נעזוב לרגע את העובדה שהאוכל היה לא פחות מפנומנלי, הסטייק הוכן בדיוק קוונטי לרמה שביקשתי, בשר איכותי, בזמן שחותכים אותו אפשר לראות את האיזורים בצבעים שונים כמו חגורות העננים על צדק, אושר צרוף. העיקריות נגמרו, הסופר-מלצר הגיע בדיוק בשניה הנכונה עם קנקן מים בחינם. שאלנו לגבי הקינוחים- המלצר הכיר כל אחד מהם על בוריו והמליץ. לקחנו מה שהמליץ, היה מדהים. סוף הארוחה סה"כ חשבון ל 2 אנשים ראשונה+עיקריות+קינוח+שתיה= 31 יורו (נמוך בערך ב 30% מהמחירים בארץ וב 50% מהמחירים בתל אביב) המלצר הגיע ברגע שביקשנו חשבון ושאל אם הכל היה לשביעות רצוננו. השארנו תשלום, הודנו למלצר החביב והצנוע על השירות המדהים, חפרנו בכיסים והשארנו 7.5 יורו טיפ. גבוה, אבל ממש לא משהו לכותרות בעיתונים. מה שהפתיע אותי הייתה התגובה של המלצר שראה את זה- העיניים שלו נפערו לרוחב פי 3 מהרגיל, והפה שלו נפתח לשבריר שניה לפני שהוא הצליח לפלוט "תודה רבה" נפעם ממש עם הינד ראש וחיוך על הפנים. ואז, בבת אחת, היכו בי כמה דברים- 1- סה"כ יצאתי למסעדה, ממש לא מסעדת גורמה, ולא במחירי גורמה, ועדיין הרגשתי כאילו עברתי חוויה שלא מהעולם הזה. למה? כי התרגלתי לקבל חרא של שירות. זה לא שאני חושב שהשירות שקיבלנו באותו ערב הוא נורמה בכל מקום, אבל אחרי ביקור במסעדות אחרות שם ובאיטליה קיבלתי אישור לזה שהסטנדרט לא נופל מזה בהרבה, במקום דיוק של שעון אטומי מקבלים דיוק של שעון יד ממוצע, לפחות לא כמו בארץ שהשעון הוא זה של רכבת ישראל. 2- מלצר זה מקצוע, ואפילו מקצוע מכובד. בארץ זו נחלתם של צעירים לפני/אחרי צבא לכמה חודשים, אותו מלצר היה בשנות ה 30 המאוחרות. לאחר מכן התברר לי גם שהוא נוסע על גולף GTI נוצצת וחדשה, ככה שכנראה גם המשכורת בהתאם. (שוב, לא מסעדת גורמה להזכירכם) בנוסף, הבנתי פתאום שהמלצר שירת עוד 3-4 שולחנות במקביל באותה רמה. כלומר מלצר אחד עשה שם עבודה שספק אם 3 מלצרים היו עושים בארץ. יעילות יעילות יעילות. 3- טיפ משאירים לא "כי חייב" אלא כי רוצים. התגובה של המלצר לימדה יפה מאוד שזה טיפ גבוה באופן חריג, מסתבר שהממוצע שם הוא יורו, 2, 3, קצת יותר אם החשבון גבוה יותר, ממש אין מינימום. השארתם טיפ יפה? תקבלו הבעת תודה יפה. השארתם טיפ נמוך או ממוצע? תקבלו תודה מחויך ובכנות. לא השארתם טיפ? עדיין תקבלו תודה מחויך שבחרתם לאכול שם. בפעם הראשונה שהלכתי למסעדה (מכובדת כביכול) אחרי שחזרתי לארץ נפלתי לדיכאון קטן, הייתה לי בערך רבע שעה טובה בין הזמנת המנה למתי שהגיעה (במידת עשיה לא נכונה) לשקוע בזכרונות על "שם".

אני לא מבין מה אתה רוצה, אמרתי שאתה צודק. גם לא צריך לרדת לעוקצנות. השורה עם הפונטו- כדי להתייחס למה שאמרת לגבי זה ש "אני מדבר על משהו כמו 5 בבוקר", אז ציינתי שמדובר ב 7:40.

מחוף הכרמל אתה צודק, רבע שעה דרך המנהרות, חצי שעה מסביב לחיפה. מלב המפרץ- 6 דקות בשעה 7:40 בבוקר בפיאט פונטו 60 כ"ס עם 4 אנשים באוטו.

5500 שקל לא, אבל מחשב חייב. 80% מהש"ב הם במחשב כיום, והגשות בכתב דורשות מחשב כדי לגשת לגליון התרגילים/הוראות עבודה.

על איזו תחנת רכבת אתה מדבר? מלב המפרץ זה 6 דקות ברכב פרטי או אוטובוס אחד בדיוק. לשנת המכינה אין שום צורך במחשב, בכלל, לכן אישית הייתי ממליץ לדחות את הרכישה. אם בכל מקרה צריך לקנות משהו- כמו שנאמר, התזוזה בתוך הטכניון (למעט בשדרה המרכזית) היא על הרבה מדרגות/גבעות, לא כזה מומלץ לקנות מחשב כבד. 14" גג.

כי ל waze יש backgrounding API (ואחד מצוין) "בצורה מוגבלת"= בלי יכולת לשנות דברים בזכרון המכשיר ודברים הנוגעים להגדרות המערכת, בעיקר. לדוגמה, תוכנה עם טיימר שתישאר ברקע ותצלם כל 10 דקות תמונה בלי התערבות המשתמש לא אפשרית ב IOS (למעט אם מדובר באפליקציית מערכת עם הרשאות להכל) אבל כן אפשרית באנדרואיד.

סבבה, אפשרי שסאמסונג שינו את צורת הניהול של הזיכרון ב S5, בשביל זה אפשר להוריד טאסק מנג'ר צד שלישי. כרגע במכשיר שאני מחזיק ביד, שלא שיניתי בו כלום מהגדרות המפעל, גם כרום, גם GMAPS, גם וואטסאפ וגם הגלריה לא נטענים מחדש אלא קיים ביניהם מעבר חלק. כן, אפליקציות ה preloaded תופסות בערך 80 מגה. יודע מה מקורו של שאר ההבדל? הממשק. אנדרואיד סטוק= הכי פחות. HTC= קצת יותר. TW= הכי הרבה, מדובר באחד הממשקים הכבדים ביותר וזה לא סוד (עם זאת, הוא העמוס ביותר בפונקציות בהתאם) בנוסף, קיים הבדל ברכיבי החומרה ולכן גם בדרייברים והסרביסים הדרושים להם, מה שבפני עצמו גורם להבדל בצריכת הזיכרון. לכן תראה הבדל גם בין שני מכשירים כמעט זהים, כמו הנקסוס 5 וה LG G2. בבקשה, פתרתי לך את התעלומה. לגבי האייפון- אפליקציות עם backgrounding API ייעודי יכולות לעבוד בצורה מוגבלת ברקע. המערכת עצמה לא תומכת במולטיטאסקינג. לאפליקציות ה pre loaded, מן הסתם, יש את ה API הדרוש שכבר מגיע מאפל. עכשיו תנסה את זה עם אפליקציית צד שלישי כלשהי, פה קבור הכלב.

זה מדהים. קראת כל מה שכתבתי, ואיכשהו הצלחת לפספס כל מה שכתבתי. אכן, 4. כן, המעבד הגרפי "יתאמץ" יותר בהפעלת תוכן ב QHD לעומת FHD. ואני מנסה להסביר לך שזה לא משנה כי כל התוכן בעולם לא מזיז למאיצים האלו. זה לא שמילוי פי 2 פיקסלים באותו פרק זמן יצרוך פי 2 יותר חשמל, זה ממש לא במדד לינארי. בנוגע למבחן של נוט 2 ו 3- לא דיברתי על המכשירים. שים לב שדיברתי על צריכת החשמל של המסך בלבד, קרי- מפרקים את המסך מהמכשיר, מחברים ליחידת עיבוד זהה, ובודקים את הצריכה של כל אחד תחת מצבים שונים. כמו שכתבתי: " בדיקה ספציפית של המסך מראה שהוא צורך בערך 12-15% פחות אנרגיה." "צריך"? אתה לא "צריך" את ה QHD. לסאמסונג בא לשים אותו, וזה פחות או יותר סוף הסיפור. זה שנחמד שיש ועכשיו המסך יהיה עוד יותר חד? סבבה אגוזים. ותפסיק לדחוף לפה את ה G3, אין לי מושג מה LG עשו שגורם לו להתחמם כמו שהוא מתחמם, זה לא בהכרח קשור למסך, וזה בהכרח לא קשור לשום מכשיר אחר. מה שגם בענייני סאמסונג, שוב- AMOLED=צריכת חשמל נמוכה יותר ומסך שפועל בטמפרטורה נמוכה יותר בכללי. זה מבחינת המסך. מבחינת ה SOC עצמו? למלא QHD במקום 1080P זה לא מה שיגרום לו להתחמם בצורה כזו. אם ה G3 מתחמם ככה עכשיו, הוא היה מתחמם בצורה בעייתית גם אם הוא היה 1080P. רוצה הוכחה? תריץ עליו בנצ'ים של off-screen 1080P ותראה שהוא מגיע בערך לאותה טמפרטורת עבודה. כן, טענה ריקה. לחלוטין. השתמשתי ב TW לאחרונה, בערך לפני 3 וחצי שניות (בעלים של נוט 3) איך SWAP פוגע במולטיטאסקינג ובחווית השימוש? להגיד דבר כזה זה שימוש לא נכון בעליל במושג SWAP, אני לא יודע איך הגעת לזה. אני אגיד את זה שוב- המערכת מבצעת הקצאה on demand. אם יש לך מיליון אפליקציות פתוחות בבת אחת, זו שאתה עושה בה את השימוש ברגע הנוכחי הזה תקבל את רוב המשאבים. זה לא כמו החצי מולטי טאסקינג של אפל, כי אתה יכול להשאיר כל אפליקציה פועלת ברקע (פועלת! אם יש לך אפליקציה שסופרת מ 1 עד 1000, הספירה לא תפסיק שתשלח אותה לרקע) בזמן שימוש באפליקציה אחרת. הסברתי קודם שזו בדיוק הסיבה שאנדרואיד בחיים לא תהיה מהירה בשימוש שוטף בממשק כמו IOS. המכשיר מגיע טעון בכל מיני system apps מג'ייפים (שאגב, 70% מהם ניתן לעצור בטאסק מנג'ר בלי רוט ושאר ירקות), כן. "את האפליקציות שאתה באמת צריך הוא דוחק החוצה"? לא. האפליקציה שבה אתה משתמש תקבל את הקצאת המשאבים. גם על חשבון KNOX או אפליקציות pre-loaded (שאגב, כולן ביחד צורכות פחות מ 80MB RAM ו 1% מעבד, אז אני לא רואה איפה השריפה) "דוגמה לחווית השימוש"- המכשיר אצלו טוען את האפליקציות מחדש. למה? אין לי שמץ. אולי בטאסק מנג'ר שלו מוגדר לטלפון להרוג כל אפליקציה שיוצאים ממנה מיד, בכל מכשיר שתיקח זה לא המצב ב default, אולי ב S5 זה כן המצב, לא יודע- לא בדקתי. גם אם זה כן המצב, אתה נכנס להגדרות ומשנה את אופי השימוש בזיכרון לפי הדרישות שלך. יש לי נוט 3 ביד ברגע זה, עובר בין דפדפן לגלריה לוואטסאפ ברוטציות, אין שום טעינה מחדש של אף אחת מהאפליקציות. *לא נגעתי בטאסק מנג'ר ואני לא על רום צד שלישי, אלו ההגדרות מהמפעל.

ה S1 הוא מכשיר מלפני 4 וחצי שנים. איזה מקום בדיוק יש לו בדיון הזה? -אתה מוזמן להגיד שגם האייפון 4 שלך, שהוא מכשיר בן 4 שנים עשה את המטלה בצורה טובה יותר, אחלה. בוא נלך רחוק יותר- בוא נגיד שהאייפון 4 היה יותר טוב בהכל מהגלקסי S1, מצלמה, מוזיקה, מערכת, הכל. האם אפשר להסיק מזה משהו לגבי המצב היום? לא. לכן הדוגמה הזו מאוד לא תורמת לדיון, היא פשוט לא קשורה למציאות כיום. לגבי האנלוגיה של נספרסו- כן ולא. קל, מהיר, חסר התעסקות ונוח מאוד, אבל! במקרה של נספרסו, מדובר באחת האופציות הזולות בשוק. המכונות שתמצא אצל רוב האנשים הן בדיוק מה שאתה מתאר, משהו שמכין קפה ותו לא, מכונה ב 500-700 ש"ח גג. האייפון מצד שני גובה ממך מחיר גבוה מאוד על הפשטות שאתה אוהב, אם נכניס את זה לאנלוגיית מכונות הקפה, זה כאילו מכונה טוחנת משוכללת הייתה עולה 700 ש"ח ומכונת קפסולות פשוטה 2000. על הדרך, האנלוגיה גם לא מתאימה לחלוטין כי אנדרואיד לא מחייב אותך להתעסק, בכלל. הכל זמין מהקופסה, אתה יכול להשתמש בו בדיוק כמו צורה שאתה משתמש באייפון. ההבדל הוא שאם אתה רוצה להתעסק, זה אפשרי. זה הכל.

אוקיי, ניקולס, בוא נעבור על הדברים אחד אחד, כי זה רחוק מהמציאות שנות אור. 1- צילום. בערך כל מכשיר דגל של אנדרואיד מכיל מצלמה טובה כמו או טובה יותר מאלו של האייפונים, בין אם מדברים על אופציות מתקדמות או התוצאה מ P&S פשוט. בכלל, אני לא יודע למה אתה מדבר בכלל על חשיפה או מה שלא יהיה, זה לא דרוש לביצוע שום דבר במכשירי אנדרואיד, זה פשוט שאם אתה רוצה- האופציה פתוחה בפניך. לא רוצה? תיכנס למצלמה, תלחץ על הכפתור הבודד "צילום" וסגרת עניין, הכל אוטומטי בדיוק כמו באייפון. 2- מוזיקה. טוב, זה די חסר פואנטה, כל מכשירי הדגל כבר שנתיים מציעים איכות שמע מצוינת וממשק איכותי, וככה גם רוב מכשירי הביניים. כל המכשירים עושים את זה מעולה, ההבדלים הם כבר דקויות. 3- גלישה. אוקיי, מצחיק שאתה מזכיר את זה. בכל הנוגע לגלישה באינטרנט מכשירי האנדרואיד למיניהם אוכלים את האייפונים ללא מלח, כרום באנדרואיד הוא דפדפן טוב בשנות אור מספארי על האייפון, ומציע חוויה קרובה יותר לגלישה על מחשב ביתי. בעיקר בכל הנוגע לשימוש בטאבים. 4- אם לדבר ספציפית על האייפון 4, הוא מקרטע כבר מ 2012, ברגע שהציגו את IOS6. מדובר בשנתיים אחרי הצגת המכשיר לראשונה. אם אתה משתמש באייפון 4 עם IOS6 או חס וחלילה 7, אין לי מושג איך אתה שורד עם זה ביומיום.

אם להגיד את האמת, לא, לא ממש. מירוץ הפיקסלים הפך להיות טירוף חסר פשר, ולא היה שום רע בלעצור ב 1080P ולשפר את מאפייני המסך האחרים. במקרה של 720P ל 1080P מצד שני, זה כבר הבדל שניתן לראות, פחות במסכי 4.7, יותר ב 5.5+ סאמסונג נוטה לפזול לרזולוציות גבוהות מ 2 סיבות: 1- כי אסור שלאחרים "יהיה יותר גדול", הם כרגע החברה המובילה בשוק, ורוצים לשמור על זה גם אם זה רק בשטויות על הנייר. 2- המסכים של סאמסונג ב S1, S3, S4, S5, נוט 1, נוט 3 וכנראה גם נוט 4 הם AMOLED בעלי מטריצת pentile. בימי הנוט 1 השתמשו ב RGBG, מה שגרם למין אפקט "screen door" שהציק לאוכלוסיה היותר פדנטית בנושא, המצב נמשך עד ל S3, אבל שם הרזולוציה הייתה כבר גבוהה מספיק כדי שאנשים לא ישימו לב. ואז נכנס ה S4, וסאמסונג שינו את המסכים למטריצת pentile עם ארגון סאבפיקסלים בצורת "יהלום", המטריצה החדשה מסתדרת טוב בהרבה עם אלכסונים וצורות מעוגלות בלי "זיגזגים" בקצוות, לכן כבר מעל שנה בכלל לא שמעת תלונות על הנושא (זה, והעובדה שהרזולוציה היא כבר 1080P....) הפואנטה היא שלסאמסונג תמיד יש פחות סאבפיקסלים במסך, אבל הם במקביל רוצים את המסך הכי טוב בשוק. זה מחייב אותם להציע את הרזולוציה הכי גבוהה בנמצא, ולסמוך על שאר היתרונות המולדים של מסכי ה AMOLED כדי שיביאו את הגביע הביתה. מבחינה פרקית העלאה נוספת של הרזולוציה ממש לא דרושה, displaymate בחנו את המסך של הנוט 3, ונתנו לו את הציונים הכי גבוהים שרק אפשר בערך ב 90% מהקטגוריות, עם הכרזה "זה המסך הכי טוב שראינו אי פעם". אישית ממש לא היה מפריע לי אם הנוט 4 גם היה "רק" 1080P.

זו לא השוואה ממש הוגנת- הדרישות של כל משתמש מהנוט 3 גבוהות לאין שעור מהאייפון. בנוסף, המערכת של אפל סוגרת כל אפליקציה שאתה יוצא ממנה, באנדרואיד זה עושה backgrounding. אם תקפיד לסגור כל אפליקציה באנדרואיד מתי שאתה יוצא ממנה, המכשיר יטוס. אבל התרגלת לנוחות שאתה יכול "לסגור", ושתפתח זה יהיה בול באותו מקום באמצע הפעולה, המחיר שמשלמים על זה הוא העמסה הדרגתית על המכשיר וטיפל'ה יותר איטיות בממשק. אבל מצד שני, המכשיר הזה בהמת עבודה. אתה יכול לבצע פעולות במקביל עם מסך מפוצל כאשר כל אחד מחלקי המסך אשכרה בגודל שמיש, עם עוד פעולות שמתבצעות ברקע. בשימוש יומיומי (שיחות-מצלמה-פייסבוק-אינטרנט) זה מן הסתם לא בא בכלל לידי ביטוי (אולי אם באינטרנט אתה פותח הרבה טאבים, ואז אתה יכול לראות שבנוט 3 גם 30 טאבים בכרום לא מזיזים לו) מצד שני, מי שאלו השימושים שלו- זה ממש לא המכשיר בשבילו. יש לאנשים נטיה לקנות מכשיר שלא מתאים להם בפועל רק בגלל השופוני. בוא נעשה סדר: 1- אין לנו אינדיקציה מה צריכת החשמל של המסך החדש של הנוט 3. המסכים הם AMOLED וההיגיון של LCD לא תופס פה. היו הרבה נבואות זעם בקשר למסך של הנוט 3 בתקופה שלפני יציאתו, פנל 5.7" 1080P לעומת 5.5" 720P של הנוט 2, סוללה בערך באותו נפח (הבדל של 120 מיליאמפר) ובסוף מה יצא? לא רק שהנוט 3 מחזיק יותר זמן מהנוט 2 בכל אחד מהשימושים, בדיקה ספציפית של המסך מראה שהוא צורך בערך 12-15% פחות אנרגיה. אז ספקולציות בנושא הן חסרות פואנטה לחלוטין, מה שגם למעט מצב של מסך מלא בצבעים בהירים כל הזמן, מסכי AMOLED חסכוניים משמעותית מ LCD. 2- "מוריד ביצועים"- המאיץ הגרפי צריך למלא יותר פיקסלים בזמן נתון. כן. בבנצ'מארק גרפיקה on screen, עם מפרט זהה אתה תקבל תוצאה נמוכה יותר במכשיר עם הרזולוציה הגבוהה יותר. בחיי היומיום- זה לא משנה, בכלל. החומרה של המכשירים האלו היא overkill מראש, וגם המשחק הכי כבד במרקט ב QHD לא ממש ידאיג את המאיץ הגרפי של מכשיר חדש כזה או אחר, בין אם G3 או נוט 4. אני לא מבין למה אתה מתכוון ב "הורדת ביצועים". למעבד, אגב, אין קשר לזה בכלל. 3- אנדרואיד עובדת עם הקצאת זיכרון on demand. אתה משוטט בממשק? המערכת תשתמש בכל הזיכרון שהיא רוצה ותבצע swap על ה RAM עצמו כדי לאפשר לך שימוש כמה שיותר חלק. שאתה נכנס לטאסק מנג'ר אתה רואה "ג'יגה וחצי תפוס" וחושב אוי, אין פה זיכרון להריץ כלום בנוסף. אבל זה לא "בנוסף". ברגע שתיכנס לאפליקציה, המכשיר יקצה לה את כל הזיכרון שהיא רוצה, כי פעולות הממשק וכו' בהשהיה. יתכן מצב שצריכת הזיכרון בממשק ובזמן שימוש באפליקציה זהה לחלוטין (סתם לדוגמה, ג'יגה וחצי), אבל אתה פשוט לא רואה את זה בזמן השימוש באפליקציה, כי אתה... משתמש באפליקציה. אז הטענה הזו ריקה לחלוטין, ואין לזה קשר ל TW, ממשק של כל מכשיר אנדרואיד ייראה כאילו הוא משתמש בכמויות גדולות של זיכרון ב IDLE.

הגב של ה 5C הוא אחד הפלסטיקים המסריחים והנשרטים ביותר שראיתי בחיים. הוא ממש לא באיכות גבוהה יותר מהמתחרים הקוריאנים, אפילו ה hyperglaze המזוויע של הגלקסי S3 עמיד ועדיף מזה. מה שעוד יותר מוזר זה שזה אמור להיות פוליקרבונט בכלל, אני לא יודע איך הם הצליחו להגיע למצב כזה. ואני לא רואה מה הבעיה עם ירידת המחיר של ה S4, כרגע לפי זאפ האופציה הזולה ביותר היא 1800 ש"ח ל I9500 ו 1900 ש"ח ל I9505. למכשיר בן שנה ו 5 חודשים. להיפך, אם הוא עדיין היה עולה 2500 שקל- זה היה מצב עקום, ושוק היד שניה לא היה זז לשום מקום. אצל אפל המצב לא תואם לשאר השוק מסיבה פשוטה, אפל הם היחידים שמוציאים מכשירי אפל, ואפל לא מורידים מחיר. זה נראה להם הגיוני לדרוש על מכשיר בן 7-8 חודשים את אותו מחיר כמו ביום ההשקה אבל מה, אנשים משלמים, אז בעצם למה להם להוריד מחיר. ומחירי היד"ש בהתאם.

אפל זה לוגו של תפוח נגוס, ושלא תיתן לפרסום לבלבל אותך- מעל חצי מקהל הלקוחות של האייפון קונה את זה כי זה אייפון. לא איכפת להם מה יש בפנים, לא איכפת להם מה זה מסוגל לעשות, איכפת להם שיש תפוח. לראיה, אייפון 5C. זה לא איכות, זה לא יוקרה, זה כן למכור ללקוחות טכנולוגיה של שנה שעברה (זה אייפון 5. זה לא דומה, זה לא בערך, זה אייפון 5.) בגוף פחות איכותי מהמוצר הקודם במחיר של מכשיר פרימיום חדש (בהשקה הוא עלה 550 דולר). ואיכשהו, החירטוט הזה מכר כמה מליוני יחידות בפרק זמן די קצר. אני לא יודע איזו הוכחה אפשר עוד לספק, ישנו קהל לא קטן של אנשים (יש לציין- זה בעיקר בארה"ב) שישלמו 600 דולר גם על סנדל משומש כל עוד אפל ידביקו עליו מדבקה עם הלוגו שלהם ויכריזו שזה מוצר רשמי שלהם.

בכל הנוגע למכשירי אפל בסמיכות להשקה, הזומבים של אפל בארץ מוכנים לשלם גם 4500+ למכשיר. משתלם? בהחלט, אם תספיק להביא אותו מוקדם מספיק. רק קח בחשבון שתצטרך שהמכשיר יהיה אטום בקופסה, וזה בדיוק מה שמחפשים במכס כרגע.

עברנו כבר לפני 2 עמודים על הפואנטה שהתמונה לא נועדה להשוות בפועל אייפון 6, מכשיר סופר פרימיום שהוצג לפני יומיים, לנקסוס 4, מכשיר זול שהוצג לפני שנתיים. הנקודה היא להראות שאפל רק עכשיו מיישרת קו עם סנטדרטים בני שנתיים, ומפגרים טכנולוגית אחרי כל יצרנית אחרת פחות או יותר. נקודת ההשוואה לאייפון 6 צריכה להיות ספינות הדגל הנוכחיות. רוצה שנערוך עבורך טבלה מול ה S5 או ה G3?

BOINGBOING 700 ש"ח סופי, לא כולל משלוח בגוביינא. המצלמה עלתה במקביל גם למכירה באיביי.

אייפון 4 הוא לא פונקציה, הוא בעצמו לא הזדקן בכבוד. כמו שאמרו פה כבר, מאז IOS6 הוא מקרטע מאוד, כלומר מ 2012. בוא נלך על מקבילי ה S2 למיניהם- 1- ה S2 עצמו, במידה ולא קנית בארץ. קיבל Jelly bean, והזדקן יפה. בחלוף הזמן האפליקציות נהיו יותר כבדות, ככה שמי שמשתמש ביותר משיחות-אינטרנט-מצלמה צריך להחליף כיום. 2- HTC sensation, למרות ששודרג רק ל ICS. המכשיר עצמו עוד פועל אחלה, התוכנה לא עדכנית מספיק. מעבר לזה? בעיה. ב 2011~ LG בכלל לא היו רלוונטיים וסוני דישדשו בבוץ עם מכשירים שלא הצליחו להתרומם והיו מיושנים טכנולוגית בזמן יציאתם לשוק, אז לא, אין להם מכשירים שהזדקנו בכבוד. מצד שני, היום המצב לא ככה, LG הפכה לאחת המובילות בשוק, וסוני מוציאה מכשירים מצוינים מכל בחינה (מרגע שהם נפרדו מאריקסון) את הבחינה האמיתית של "הזדקנו בכבוד" נצטרך לעשות עוד שנה-שנתיים, שזה יהיה בערך 3 שנים ממתי שמכשירי הדגל של שאר החברות ישרו קו עם סאמסונג ו HTC. בינתיים, למעט סאמסונג ו HTC, לא תמצא ממש מכשירים שהזדקנו בכבוד מלפני 2012.

אתה עושה השוואה כל כך, כל כך לא נכונה. מחר טויוטה תשיק רכב עם מנוע טורבו קטן, חזק וחסכוני עם תיבה כפולת מצמדים טובה- אני אגיד שהם באיחור, אבל אשמח שעכשיו לטויוטה יש רכב שמיישר קו עם שאר השוק וההיצע בשבילי כלקוח גדל. הסיפור עם אפל? אם אתה רוצה לעשות השוואה נכונה, אתה צריך להגיד שטויוטה השיקו רכב עם מנוע טורבו קטן וחסכוני בזמן שהעולם התקדם למנועים שפועלים על מימן. ואז כן, אני אצחק על טויוטה בהחלט, מכיוון שהם רחוקים שנות אור מליישר קו עם השוק. אופטימוס G- לא ממש רלוונטי לארץ, תקופת השיווק שלו פה הייתה קצרה, רונלייט הפסיקו לשווק ולעדכן אותו לפני מעל שנה. בעולם? 4.4.2 עדכנית. (שאגב אתה גם יכול לשים על מכשיר שרכשת בארץ, כיוון שהדגם הוא הבינ"ל) ההצהרה האחרונה שלך גרמה לי לצחוק בקול- "תפסיקו לחפש פגמים ולהתבכיין!" אמר זה שבודק באיזה זוית מונחים הניילונים. ניילונים. הדבר הראשון שאתה מוריד מהמכשיר ברגע שאתה מוציא מהאריזה, ושאין לו שום אימפקט על חיי המכשיר. אני מצטער. בנוגע לאייפון 5 יכולת בהחלט להגיד שאני סתם מחפש להיטפל לזוטות. אפילו בנוגע ל 5s, למרות שהוא אובייקטיבית פיגר קצת מאחורי השוק בזמן השקתו. האייפון 6? אני לא מחפש את הפגמים (וליתר דיוק לא פגמים, אלא בחירות לא נכונות בתכנון המכשיר)- הם בוהים בי בגובה העיניים וצורחים לי בפרצוף.

זה כשל תכנוני. שימו לב, ההשוואה לנקסוס 4 היא לא מבחינת "איזה מכשיר יותר טוב" אלא דוגמה לעובדה שאפל פשוט מאחרת בגדול בכל הנוגע לסטנדרטים טכנולוגיים בשוק, והתמורה בכל הנוגע למכשיר שאמור להיות סופר פרימיום לא תואמת לציפיות. גם לדעתי הנקסוס 4 הוא לא מכשיר טוב, הוא סבל מלא מעט תקלות והסוללה שלו זוועה. כל מכשירי הנקסוס בינוניים מינוס לדעתי, ולכן אני לרוב לא ממליץ עליהם לאף אחד. לא מרוצים מזה שנקסוס 4 בטבלה? תחליפו אותו במכשיר דגל אחר של 2012, לדוגמה האופטימוס G של LG, שמקביל בכל דבר, רק מגיע עם מסך טוב יותר, סוללה שמכבדת את עצמה, ועוד כמה פיצ'רים שבנקסוס בחרו לא לכלול, הפואנטה נשארת זהה. Freaky milk- אני מסכים איתך בהכל בנוגע לאיכות הבניה של מכשירי אפל. בהכל חוץ ממה שנוגע ל 5C, זו פיסת דרעק מדופלמת, הם טוענים שזה פוליקרבונט אבל בפועל זה פלסטיק שנשרט בקלות שלא ראיתי בחיים שלי. מסגרת הכאילו-כרום של ה S4 רכה, נשרטת ונחבטת בקלות, גם אני טוען שזה פלסטיק מג'ייף ביותר, ועדיין ה 5C מצליח איכשהו להינזק יותר בקלות. זה היה פלופ, וזה גם נראה ככה במכירות. לגבי הניילונים- בבקשה, שלם 100$ יותר מכל מכשיר פרימיום חדש (ברגע ההשקה) של כל חברה אחרת, תקבל הרבה פחות תמורה לכסף בין אם זה בחומרה או במה שהתוכנה מאפשרת לך, אבל העיקר שהניילונים מונחים ישר. איש, זה אחד הדברים ההזויים שמישהו העלה בפני בדיון כזה או אחר.

הניילונים שצריך להוריד מהמכשיר...? אתה באמת נטפל לכאלו זוטות? ואשמח לדעת למה אתה מתכוון ב "לא שווה הרבה"- המכשיר היה טוב לפני שנה, והוא טוב עכשיו. את המשימות שמטילים עליו הוא עושה באותה יעילות, גם אל מול האפליקציות הכבדות ביותר שמוחם הקודח של המפתחים חשב עליהן. זה ש "תראו, יצא 5 ואני חייב את זה בלי סיבה נראית לעין" זו כבר תופעת העדר בשוק, זה לא גורם למכשיר הקודם להיות פחות טוב. אז כן, אייפון "שומר ערך" כספי טוב יותר. האם זה הופך אותו למכשיר טוב יותר במשהו? לא. צרכן חכם יקנה מכשיר שעונה לצרכים שלו, ויחליף מכשיר כאשר זה שבידו לא עונה כבר לצרכים שלו. אתה לא יכול להאשים את היצרניות בזה שרובם המוחלט של הצרכנים בעולם הם לא צרכנים חכמים... (למרות שכמובן זה רווחי בשבילן והן ממש לא מצרות על כך)

"יצרן מסוים" לא הופך משהו לסטנדרט. שכל השוק באותה העמדה, זה סטנדרט. בוא נעיף מבט על מכשירי הדגל מלפני מעלה שנה- סוני אקספריה Z. הוצג בינואר 2013, כולל מסך 1080P, כולל NFC, וכל הדברים הרשומים בנוסף בתמונה למעלה. HTC M7, הוצג בפברואר 2013, כולל מסך 1080P, כולל NFC, ושוב כל האמור ברשימה. סאמסונג SGS4, הוצג במרץ 2013, מסך 1080P, עם NFC, גב טעינה אלחוטית לא יקר, וכו' וכו'. כנ"ל LG G2 שהוצג באוגוסט 2013 (ובחלק מהדגמים הגב כבר תומך מראש בטעינה אלחוטית...) להמשיך? אני חושב שמיותר, בנקודה זו כבר ברור שלא מדובר בהחלטה של יצרן בודד, אלא בסטנדרט ששולט בשוק. שים לב שלא העברתי ביקורת על האייפון 6 פלוס שבחרו ב 1080P ולא ב QHD, כי העניין הזה באמת בחיתוליו. 1080P במכשיר דגל עם מסך בסביבות ה 4.7-5"? זה סטנדרט בשוק כבר מעל שנה (וכך גם NFC ושאר ירקות), ומביש שנזכרו לכלול את זה רק עכשיו, או לא לכלול בכלל כמו עם המסך. ובנוגע לסאמסוג, לסוללה אין שום קשר לאיכות הבניה או החומרים של המכשיר, אני לא יודע למה החלטת לדחוף את הנושא הזה פה, זה א' (ובוא לא נשכח שלאפל יש סאגת מכשירים מתפוצצים קטנה לא פחות מפיאסקו הסוללות של סאמסונג....) הייתי שמח איפה בדיוק קיימים "פלסטיקים שזזים ומסתירים את המצלמה" או דברים הזויים בסגנון, פירקתי מספיק מכשירי סאמסונג בחיי, ובחיים לא ראיתי משהו דומה לזה. בטח שלא ניילונים, איפה במכשיר קיימים בכלל ניילונים?! ב'- אני לא יודע גם למה בחרת לקחת את ההשוואה עם סאמסונג, הזכרתי 2 חברות אחרות שהרבה יותר רלוונטיות לעניין איכות הבניה כי הן גם בוחרות בתצורת unibody (סוני ו HTC) ולכן ההשוואה שם הרבה יותר נכונה.

אני מתקשה להבין איך אתה אומר דבר כזה לנוכח העובדה שאנחנו עדיין לא יודעים כמעט כלום על מה כן שופר במכשיר. נכון לרגע זה, מהמאפיינים שנחשפו, אין כמעט שום שיפור לעומת ה 5s, החומרה כנראה השתפרה אפילו מאוד- אבל אנחנו לא יודעים מי מה וכמה, את זה נדע רק אחרי שבנצ'ים וסקירות מלאות יתחילו לצאת. ועוד פעם- אני בכלל לא אומר שום דבר לגבי "לחדש", יש בשוק סטנדרטים, ולהוציא מכשיר דגל עם סטנדרטים של לפני שנתיים במחיר סופר-פרימיום של היום זה קצת לצחוק בפרצוף של הלקוחות. היה נכון ב 2011. היום? זה פשוט לא נכון, המגמה אפילו הפוכה- http://www.phonearena.com/news/Android-4.x-is-more-than-twice-as-stable-as-iOS-7.1_id54459 בנוגע איכות הבניה זה כבר פתוח לדיון. איכות הבניה של האייפון היא מצוינת לכל הדעות. ומצד שני, HTC למשל מציגים איכות בניה לא פחות טובה, ומכשירי סוני איכות בניה שכנראה אפילו טובה יותר. גם אצל סאמסונג איכות הבניה מצוינת, זה פשוט ששם איכות החומרים לא בשמים לצערי.

הפעם זה לא עניין של ציפיות, זה עניין שאפל לא טרחו אפילו ליישר קו עם השוק, בטח שלא להוביל, ואני לא מדבר על שטויות קטנות כמו זה שהמצלמה רק 8 מגה פקיסל במקום 13-16 של כל האחרים (בתכלס אף אחד לא מדפיס תמונות מהסלולר, חשוב יותר שהמצלמה תהיה איכותית....) סיכמו את הרוב בצורה יפה-

להמשיך ולפנטז? זה לא בדיוק מכשיר שמורכב ביד במפעלי סופר פרימיום באנגליה, אלא בפוקסקון ע"י פועלים סינים ממוצעים לחלוטין. אחוזי הפאשלות ב QC פחות או יותר זהים לסאמסונג/HTC/LG ושאר ירקות.