gbguy

מעבר לענין הבטיחותי שבטח אתה מבין. יש עניין של גניבות: שקע חשוף שכל אדם יהיה ראשי להתחבר לרשת החשמל של השכן. בנוסף שקע חשמל רגיל, מיועד לעד 16 אמפר. יש היום שקעי הזנה לרכבים חשמלים שהם נותנים הספק קצת גבוה משקע חד פאזי. אמנם עמדה כזו יקרה, אבל לדעתי זו השקעה לטווח ארוך מאוד. הייתי מציע לך להסביר לו את העמדה הזו ולהמשיך להתנהל איתו על משא ומתן: אם הוא מתעקש, להחתים אותו על נזק של החומה במקרה שיתגלה ע"י שימוש לא נכון בחשמל (שהסיכויים לדעתי נמוכים).

כאזרח, אני רואה כאן 2 סוגי אוכלוסיות שונות: אנשי מחל ואנשי מערך. הליכוד בנה תשתית לב"ש שהתושבים יוכלו להגיע במהרה למרכז הארץ. כשיש טיל שנופל על בית על תושבי שמצביעים מחל, צה"ל מפציץ דיונות והממשלה מציגה (בצורה כזו או אחרת) שהנה הפצצנו אותם והם לא רוצים מלחמה, אבל כשיורים על מושבניקים שהם לא מצביעים מחל, זה לא מזיז לאף אחד. הדרך שבה רה"מ טוען שהוא לא מתראיין לתקשורת השמלאנית, כי יש לו פייסבוק וזה מספיק בשביל לשמן את האוהדים של מחל. אבל כשיש יש סקרים שמציגים שיש הפרש בין מחל לכחול לבן, רה"מ מתראיין לכל תקשורת אפשרית בשביל לסחוב עוד כמה קולות (שחלק מהתקשורת היא אותה תקשורת שמלאנית, כי רוב העם עדין צופה בתקשורת הזו).

כתושב הדרום, אני לא יודע מי מצביע למפגלתכחול לבן, כאן כולם ממליכים את נתניהו. לי זה ברור שהוא יהיה בשלטון, ויהיה חקיקה של חוק שימנע ממנו להישפט. אבל עזוב אותי רגע מזה, תן לי להנות מהסדרה "פולישוק" המציאותית: כחלון לא רוצה לשבת עם זהות, אם זהות תהיה רה"מ. נתניהו אומר שיש מציאות שלפיד יהיה רה"מ (אני לא מבין מה התנגדות של מצביעי ביבי נגד לפיד. לטענתם יש איזה משהו עם אביו המנוח). בקיצור, היומיים הכי שמחים שהיו בכל מערכת בחירות שאני חייתי בהם.

נתניהו אומר שאין לו גוש של 61 מנדטים כי פיגלין לא מצהיר שהוא יחד איתו. כחלון אומר שהוא לא ישב עם פיגלין בממשלה אם פיגלין יהיה שר האוצר. ידעתי שצריך להשאיר את הפופקורן במקפיא. אני הולך לחמם!

ראשית, הנשיא אמר שמי שיקבל את מירב הקולות, הוא זה שירכיב את המממשלה. שנית, רה"מ בכבודו ובעצמו התראיין 12 דקות לרינה מצליח (ואני מניח שגם לעוד גופי תקשורת), הוא אמר שאילו הוא יצטרך להרכיב את הממשלה, הוא יתן מנדט לכל מפלגות הימין. כלומר מבחינתו אם הוא ינצח, ממשיכים את הקדנציה הזו באותה מתכונת רק חילופי כסאות של השרים. אני מאמין שיש שיחות תוך כדי הבחירות של הקמת קואוליציה עוד לפני סיום המירוץ לראשות. בנוסף, ח"כים מהימין פתאום אומרים שהם שוקלים את החוק הצרפתי במתכונת כזו או אחרת. בנוסף, נתניהו בכבודו ובעצמו נתן תיקים רציניים במפלגות הקטנות (הוא קיבל 30 מנדטים ונתן את האוצר לכחלון שקיבל 10 מנדטים ואת המשפטים והחינוך לבנט עם 8 מנדטים, והפנים לאריה דרעי שקיבל גם מספר חד ספרתי או קרוב לדו ספרתי). לכן אילו הליכוד זוכה, הוא יתן את התיקים למפלגות הקטנות, לי זה ברור. האם בצד השני זה אותו מצב? כרגע זה לא נראה בכלל: העבודה טוענת שכחלון לבן שותה להם מנדטים, מרצ על גבול אחוז החסימה, והערבים? הפחד הכי גדול של כחול לבן להגיד משהו חיובי על הערבים. ומי נשאר אחרון? פיגלין. הוא חושב שהוא יהיה על ראש הפרמידה ויקבל מה שהוא רוצה. נניח והוא יקבל מה שהוא רוצה, יהיו לו פקידים שימרדו בו ולכן הממשלה הזו לא תחזיק הרבה זמן.

אני לא בדקתי לעומק את השוק, אבל ממה שאני ראיתי, רובם בטעינה של 10W. הבעיה בטעינה הזו שהיא לא באמת מהירה, ורוב הנסיעות הן יחסית קצרות. שיאומי טוענת שיש להם טכנולוגיה לטעינה אלחוטית של 18W, שאם זכור לי נכון רק שיאומי רדמי נוט 7תומך בהספק הזה. לכן הייתי בודק לעומק את הענין ההספק לפני המחיר, ולהבין אם בכלל משתלם לך.

הגעתי למסקנה שיש סיכוי מסוים שפיגלין לא יהיה במשמלה מסיבה פשוטה: מי ירצה משוגע במקום אדם שעושה מהפכות שקטות? לפי הסקרים המנדטים די קרובים. אם באמת יהיה ממשלה בהרכבתם, זו תהיה בעיה חדשה: לתת למפגה כ"כ קטנה כוח כ"כ גדול, שאני חושב שהם צריכים להגיד תודה שהם מקבלים שר החלל עם כמות המדנטים שהם מציעים. בכל זאת דימוקרטיה - הרוב קובע.

רוב הציבורי שלדעתי יצביע לפיגלין הוא ציבור שיש לו זמן לקרוא את הספר ולהגיד שהמדינה שוחקת אותנו, או במילים אחרות: סטודנטים. האם הכוח של הסטודנטים כל כך גדול? אני לא חושב.

כאשר מירב בן ארי, חברת כנסת מטעם כולנו, צועקת בכנס סטודנטים עד כמה שהם מטומטמים, כנראה שיש סקר פנימי שמראה שכולנו לא עוברת את אחוז החסימה.

יש כלכלנים שטוענים שביטוח לאומי יפשוט רגל ב-2040 אם לא ישתנה המדיניות. מישהו מדבר על זה? רק איזו מועמדת ממפלגת גשר.

אחת הבעיות של פוליטיקאים שהם מאז המחאה החברתית נהיו יותר פופוליסטים: כל אחד חושב שיש לו פתרון קסם. פתרון אמיתי הוא פתרון לאורך זמן ממושך שיכול לקחת יותר מקדנציה. אחת הדוגמאות היפות הוא הורדה של קצבאות הילדים של ביבי בשנת 2003 או 2004 כשהיה שר האוצר: הוא גרם לאנשים לצאת לשוק העבודה, להתמקצע ולהרוויח את כספם, במקום שהמדינה תממן אותם. יש כלכלנים שטוענים שחלק מהצמחיה של מדינת ישראל היום, היא חלק מאותו מהלך שביבי עשה בתקופה כשהיה שר האוצר.

אפשר להגיד הרבה דברים שמייצרים את יאיר לפיד. אני יכול להגיד כשהוא היה שר האוצר, הוא ההי גם חבר קבינט. כאשר לעזתים היה חוב ענקי לחברת החשמל, הוא הציע הצעה שאז הוצגה כדבר הזוי: לנתק את העזתים מחברת החשמל שלנו ושהם יתמודדו לבד. כמובן שזה יצר בעיה בפני עצמה שהיא האינתיפדיה הבלונים שאנשי הדרום חיים אותם. בנוסף הוא גרם להפרטה של תע"ש ועשה רה-ארגון ביחידות שונות בצה"ל (כשהייתי חייל סדיר, הוא קידם את רה-ארגון ביחידה שלי, ועכשיו בחטיבה שבה אני משרת גם עשו שינויים כחלק מהתוכנית של לפיד. (היחידה ששרתתי היא לא תחת החטיבה שאני משרת כרגע). אז אמנם לפיד הוא לא גאון, אבל גם לא טיפש.

אני לא מאמין בתיאוריה של "ערבים נוהרים לקלפיות". אמנם אני בזמן הזה עברתי מאזור השרון ה"שמלאני" לבין עיר בדרום "הימנית" של ביבי. כל הזמן אני רואה את אהדה למנהיג ביבי. זו גם הסיבה שאני לא רואה איך לפיד-גנץ מקבלים כ"כ הרבה מנדטים על סיסמה "רק לא ביבי". בזמן של הכהונה של הממשלה האחרונה, ביבי השתמש בפלטפורנות תקשורת של הניו מדיה בשביל לשווק את עצמו כל הזמן. כך שביבי יצר לעצמו תדמית של מנהיג אמין למרות כל החשדות שלו בתקשורת הרשמית. פעם אני האמנתי שאפשר לשנות את העולם במערכת בחירות, היום כבר לא (אולי אני הייתי תמים, ויכול להיות שאני עדין תמים), אבל אין לי ספק שביבי הוא פוליטקאי מרשים שיודע לגשת לכמות נכבדת של אזרחים בעם הזה. על כך, מגיע לו שאפו. עם או בלי ההישגים שלו או החשדות שלו.

זו מערכת בחירות הראשונה שאני לא צופה בשידורי תעמולה. מצד שני, אני רואה את המשדרים של המפלגות הגדולות (וחלק מהבינוניות) בשידורי תעמולה בפייסבוק תחת הנוסח - פרסומת. לא סתם יש גוש ענקי של ליכוד וגוש ענקי של כחול לבן. למי שיש הרבה כסף, גם ירוויח את הבוחרים הפוטנצאלים.

פיגלין הוא כמו בנט רק בתחום הכלכלי - חברתי: רק לו יש פתרונות קסם (שבמקרה רשם על זה ספר). היופי בו שהוא באמת מצביע על בעיות עתידיות של החברה הישראלית, אך הפתרונות לדעתי גרועים מאוד. בנוסף, אדון פיגלין יצטרך לשכנע את פקידי האוצר שאכן זה הפתרון האידיאלי למדינת ישראל. לגבי האמירה שפיגלין הוא כמו בנט: בנט טוען שיש לו פתרון קסם לבעיות בעזה. רק לו יש את הפתרון, ואם יתנו לו את תיק הביטחון, יהיה לנו שקט. הבעיה היא שגם ליברמן אמר את זה, וגם ביבי אמר את זה. בנט היה בקבינט הביטחוני ועדין פתרון לעזה אין (או שאין לו רעיון והוא סתם זורק סיסמה או שלא מקשיבים לו). אותו דבר לענין הכלכלי-חברתי: לפיד וכחלון אמרו שהמצב על הפנים, ורק להם יש פתרונות קסם. נ.ב. ב-2 הממשלות האחרונות, מי שהיה שר האוצר הוא לא חבר כנסת מטעם המפלגה המובילה. כידוע, שר האוצר הוא אחראי על התקציבים המדינים, כלומר הוא השיבר של האם יתממש תוכנית כזו או אחרת או שלא תתממש. האם באמת רה"מ הבא (נתניהו או גנץ) יתנו את תיק האוצר לפיגלין? גם על זה לא הייתי בונה כ"כ מהר.

אז גנץ לא מביא אלטרנטיבה מסוימת מלבד להגיד עד אתמול "רה"מ חייב להיות נקי כפיים" כלכלן אני לא, ומנהל בטח שלא, אבל אני יכול להגיד משהו אחר: באחד הכנסים של חיל חימוש למלש"בים פוטנצאלים לגיוס לחיל, סא"ל רצה להציג לנו את טכנולוגיה הנמר (לפני 7 שנים). הוא הציג את תוכנית היצור לתקופה ארוכה, ואז מישהו שאל "כמה בתכלס אנחנו מיצרים ומכניסים לצה"ל?", והוא ענה מספר מסוים והוסיף "אין לנו הרבה משאבים כמו לארה"ב. אילו הם היו מיצרים לעצמם, הם היו מיצרים כמות של נגמ"שים באותה כמות שאנחנו מיצרים במשך כמה שנים טובות". אני הייתי חייל באחת היחידות הפיתוח, אני יכול להגיד שיש אחוז לא מבוטל את חומר גלם שאנחנו מקבלים דרך סיוע אמריקאי. אני לא יודע להצביע בדיוק אילו היינו מוותרים על סיוע אמריקאי, כמה כסף היינו צריכים לשלם, או כמה כסף אנחנו לא יכולים ליצר כי לא יהיה תקציב. בנוסף אני לא יכול להצביע ולהגיד בדיוק - איך הסיוע האמריקאי משפיע על מדיניות הבינלאומית של ישראל. אבל אני, בתור אזרח ישראל, לא רוצה לחיות במצב שאין לנו את הסיוע האמריקאי. במיוחד בשלב הזה.

פיגלין מסביר מהי התוכנית שלו: להפריט הכל (מא' ועד ת') - זו האידיאולוגיה שמשווק בשם "שוק חופשי". זו סיסמה הבחירות. אני מסכים שהמצע שלו הזויה ולא ראלית ואנשים אוכלים את זה. אבל מה האידיאולוגיה של גנץ? או אני אשאל לגבי ליכוד: מהי? גנץ מפחד להראות פעם ימני מדי ולא שמלאני מדי. כל הזמן רוצה להראות נחמד נחמד ולהציג את נתניהו כראש ממשלה כושל. הצגה הזו לא מתדלקת אותו, אלא מתדלקת את אנשי נתניהו. כי הליכוד דרוכים מאיזו פליטה מסוימת של גנץ, ולעשות מזה סרטון ויראלי ולתדלק את המצביעים הצעירים.

א. זה שרשור פוליטי. אין לי קשרים פוליטים שאני מקדם, ולכן כל תגובה שלי כאן בשרשור (ורוב המגיבים כאן) מגיבים את דעותיהם בלבד. ב. אני לא יודע מי הם הקולות של המדגם בסקרים, אך בבחירות האחרונות כל הסקרים הראו שוויון בין הרצוג-לביני מול נתניהו, ובסוף נתניהו ניצח. הוא לא ניצח סתם, יש לו קהל אוהדים בערים הקצת יותר רחוקות מגבולות ת"א - עמק חפר. כמות הקולות שאני שומע "רק ביבי" לבין "אני אצביע גנץ" הם מאוד משמעותיים. ג. לקרוא לגנץ טירון פוליטי, לדעתי, זה לא נכון. הצבא עצמו הוא מקום שיש בתוכו פוליטיקה ארגונית. כשאני הייתי חייל ראיתי שקצינים מסוימים שמים רגלים לקצינים אחרים בשביל להוכיח את כוחם. גנץ לא היה עובד זוטר במפעל נידח, היה רמטכ"ל. ד. הוא הצליח לתת תקווה לגוש המרכז, אך הכניס את ניסקורן למקום מאוד גבוה. עד כמה שאני כן מאמין בדעות כלכליות סוצאליסטיות, הרבה ישראלים לא אוהבים. ניסקורן הוא סמל לכך. ה. אם הוא נתן אלטרנטיבה כלשהי לביבי, אני לא מבין איזו אלטנטיבה. אין לו שום דעה לא כאן ולא כאן. מדי פעם גם לי יש תחושה שאין מה לעשות, אין מי שיצג אותי, ואין טעם לבחור. גנץ באמת נתן תקווה, שפשוט כבר ירד לי ממנה.

גנץ עשה את כל הטעויות האפשרויות במערכת הבחירות הזו. בנוסף, מי שסחף והשפיע הכי הרבה על דעת הקהל הוא הקמפיין הליכוד. הוא הצליח לחזק את התהילה לגבי ביבי שהוא חזק, הצליל להציג את גנץ כאיש שמאל (ההפך מהליכוד). גנץ? לא רק שלא אומר את דעתו, הוא גם סותר מדי פעם את המצע שלו, קודם היה פרנואיד כלפי ביבי ועכשיו המפלגה קבעה שיש הזנות סתר. הוא היה רמטכ"ל נהדר (לדעתי) ויש יחד איתו אנשי צבא טובים. אבל אם יש משהו שקמפיין ליכוד השפיע עלי: הבנתי שגנץ עדין לא מכיר את חוקי המשחק של פוליטיקה הישראלית. לדעתי במקום לתקוף כל צעד משםטי כנגד התיקים של ביבי, הוא יכל למנף את הדעה המדינית שלו כלפי הביטחון (שזו התמחות שלו בחיים). היה לו 24 שעות שבמקום להגיד מה שאזרחים רוצים לשמוע, הוא פשוט שתק. או שהמדיניות של ביבי מקובלת על גנץ ושאר הגנרלים. אחרי פרסום הענין של השחיתות, גנץ אמר "בסדר בסדר, ידעתי שזה יקרה, אבל אותי מעניין תושבי שדרות וקרית שמונה והם לא משעממים אותי". זה המסר שאתה נותן לציבור הבוחרים שלך?

פייסבוק הוא כלי נהדר לביבי: הוא לא צריך להתראיין לתקשורת המסורתית, הוא פשוט מציף את הרשת בסרטונים ויראלים. תומכי ביבי פשוט מדקלמים את המילים. אותו דבר לגבי פיגלין, בנוסף לפיגלין מדי פעם מוציא סרטוני הסברה כמה כלכלה שמאל היא גרועה לישראל.

יש לי אופטמטריסט בב"ש שהוא נהדר. יש לו עדשות איכותיות ובהתאם המחיר. אני יכול לתת את מספר הטלפון בפרטי.

אחרי השתיקה של גנץ, וניאום שלו כלל מספר נושאים, בין היתר הוא אמר שתהיה מערכת בחירות הוגנת. באותו רגע הוא נתן לי תקווה שהוא יציג משהו, יסביר משהו, אפילו שיזרוק רק סמסאות תקווה. אבל מאז האיחוד עם לפיד, הכל נהרס וכל הזמן יש סרטוני "למה לא ביבי" וחבל. אילו לקבוצת רמטכ"לים לא היה אף גבוה, הם היו מגיעים לכמה יישובים דרום ולכמה תושבים בפיריפריה בדרום, מעלים שידור ישיר בפייסבוק שלהם ומדברים עם הדרום. הם היו זוכים להרבה אהדה מצד האזרחים.

גם קשה לי לראות את גנץ ולפיד לא בממשלה, לכן לדעתי אחרי תקופה שהם יהיו באופוזיציה הם יתקפלו יהיו בממשלה של הליכוד.

אחרי חבריי בדרום מנסים לשכנע אותי שביבי (אפילו לא הליכוד) הוא טוב ליהודים, אז התייאשתי מהמצב. (גילוי נאות אני גר בדרום הארץ).

אחרי הראיון אתמול של ביבי, הבנתי למה מצביעים לו: הוא יודע לתת שואו וזה מה חשוב לבוחר הישראלי. הבוחר מאמין שעם הצגה כזו, ראש הממשלה מתנהל כך בעולם.