מרוב שאתה עסוק בלצאת חכם/צודק אתה אפילו לא קורא את מה שכותבים לך(ולראיה הציטוטים שלי שבחרת), אני לא צריך שתפשט את תוכן התגובה שלך אני צריך שתקרא את שלי בעיון.
בנוגע לבנקים, אתה יודע מה ההבדל בין הלוואה/משכנתא לבמוו 135 עם חבילת M?
כשאדם צריך הלוואה המילה צריך היא על משקל חייב בחלק גדול מהמקרים. כשאדם "צריך" במוו 135 המילה חייב אפילו לא משתלבת במשפט ולכן לכוחניות ולהתחשבות בלקוח יש משקל אחר.
אגב להכניס קשרי יבואן בלעדי/לקוח - לקבלת החלטות מהסוג הספציפי שעליו אנחנו מדברים יהיה מאוד אידיוטי מהסיבה הפשוטה שאנשים שקונים רכב ביבוא אישי, ימשיכו לקנות ביבוא אישי כל עוד הם יכולים בעיקר בגלל הפער במחיר,מי שלא מחפש לקנות דרך היבואן לא מעניין אותו אין היבואן מצטייר בשוק.
בעניין "טובת הלקוח" כלשונך,טובת הלקוח צריכה להלקח בחשבון תמיד ובגבולות האינטרס העיסקי של החברה כפוף לזכויות הצרכן.במקרה דנן אנחנו בכלל לא מדברים על הלקוח אלא על המתחרה שמביא את אותו המוצר בהרבה פחות כסף.קמור לא יכולה להרשות לעצמה לרדת לרמת המחירים הזו ולכן "טובת הלקוח" לא רלוונטית ובגלל זה כתבתי שצעדי ההנהלה לגיטימיים. אין כאן מקרה קלאסי של פגיעה בציבור הצרכנים זה פשוט לא המקרה,הטענות שלך תופסות אולי מהכיוון של החוקים והממשלה בארץ אבל לא מהכיוון העסקי הטהור של קמור.
בנוגע להמלצתך בעניין עתידי כמנהל אני מודה לך על העצה אבל הניסיון המעשי שלי מראה אחרת.