roeibf

אלי יצפאן עובר ושואל שאלות. הנה התשובות: יאיר שמיר הוא בנו של? "לא מכיר יאיר שמיר" "ירושלים של זהב ושל..." "ושל אור" "ושלנו" מדינת ישראל בת כמה? 58 57 כל עוד בלבב פנימה נפש יהודי... במימייה מה נסגר?! כמובן שאני מאשים את מערכת החינוך ועוד יותר - את ההורים. החינוך הבסיסי הזה אמור להגיע מההורים. את ההמנון הם צריכים ללמוד בע"פ! נעמי שמר - המשוררת הלאומית! אבוי לנו! מה נסגר?!

רכב ממוגן "אמיתי" גם ינוע עם שמשות ממוגנות במיגון כבד, שרק שמשה קדמית תשקול 100 ק"ג וצפונה. שלא נדבר על שמשות צד או אחורית. המתנחלים (אני וחבריי ) ממגנים אצל א.א. גלס או אילן זגגות בי-ם. המיגון מתבצע רק במכון שמשות שקיים בינו לבין המדינה הסכם. בכל מקרה - פות"ש - אני ממליץ להמתין לבדיקת המשטרה, ובד בבד להחליף שמשה כמובן. במידה והרכב נוסע בשטחים הרבה, יש לשקול מיגון קל (החלפת כל שמשות הצד והקדמית לממוגנות אבן). הקריטריונים נמצאים באתר משרד הביטחון.

כידוע, מדע המשפטים הוא ממש לא מדע מדוייק ולכל דעה יש עשר סותרות. הסכמה שבהתנהגות יכולה להתבטא גם באי דרישה של הסבר, קרי הרופא מבין שאתה "סומך עליו בעיניים עצומות" וחוסך את ההסבר. זוהי עבירה על החוק, שכן הוא מחוייב על פי חוק להסביר את מכלול פעולותיו ולו הקטנה ביותר. אני לוקח את דבריי חזרה בנושא החוקיות - אתה צודק, וכי הפעולה שהרופא ביצע היא איננה חוקית, מכיוון שהחסיר את ההסבר.

סנגורים מעידים כי הוא ידידותי כלפיהם. למה? כי כנראה, ואני נזהר מאוד בלשוני, יש כאן תועלת למי מהצדדים. היום, כשהאנושות היא מערכת אינטרסים אחת ענקית, לא יכול להיות שאין פה אינטרס כלשהו למישהו. אז... שלא יעבדו עליכם!

ומה ההבדל בין זה שהוא הורשע ברוב של שני שופטים לעומת רוב של שלושה מול שניים? זה רוב? תודה רבה.

זה נקרא חנ"א: חוברת נוסחי אישום. יש כמה מאות סעיפים. למה נראה לך ששוטר צריך לזכור את זה? אני לא אתפלא אם מי שישתמש באפליקציה יואשם בהכשלת שוטר או הפרעה לשוטר במהלך מילוי תפקידו.

אז כנראה מדובר בבאג ברום. תחליף רום.

חבל שאתה אומר לא נכון, ואז חוזר על דבריי.

לעניין חדריה - חדריה הורשע בגלל הסיבה המרכזית והיחידה: היעדר מכוון. אני עדיין לא ראיתי את השיקולים שהביאו לזיכויו של אסולי, ועל כן אני עדיין בעמדתי, לפיה אסולי היה אמור להיות מורשע בדיוק כפי שחדריה הורשע. אני לא מצליח לפתוח כלום בנבו, ובאתר משרד המשפטים הפס"ד כתוב ללא רווחים וזה פשוט בליל אותיות. אם מישהו יכול למצוא את הפס"ד האמור לקריאה נוחה, זה יהיה טוב.

בשמחה!

בוקר! ניסית SPIRIT FM? http://f2h.co.il/8gtnwudbbd5o

תהפוך את הראוטר לריפיטר. ככה אתה משכפל את הרשת של בזק דרך הראוטר הזה. ז"א שמי שירצה להתחבר לרשת של בזק, לא יוכל כי הוא עדיין יצטרך ש"מ וסיסמא.

יש תת דגם. תבדוק מה תת הדגם שלך ותרשום פה ואני אמצא לך. אל תאמר נואש!

יש לך מספיק מקום? מה מספר הדגם (יש מספר דגמים של SGSX) עריכה: את הבא ניסית? מתיימר להיות רדיו FM שפועל ללא אינטרנט, אלא על בסיס המקלט. https://play.google.com/store/apps/details?id=ca.gc.crc.fmtwoo

אמת. (ועוד תו אחד)

http://www.f2h.co.il/qci21dxo3nq

פלג, תתפלא. ישנה הנחיה במשטרה שלא לאכוף את עניין הביטוח. עצוב, אבל נכון.

אני לא מצליח לקרוא את הפס"ד (באתר בתי המשפט הוא לא קריא בעליל, ובתקדין הוא דרוש תשלום).

אם יש לך מקלט רדיו, זה אפשרי. אני יכול לגבות את ה-APK של האפליקציה שלי ולשלוח לך.

וואללה, חבל מאוד שאתה חושב ככה. אבל זו דעתך. http://www.atzuma.co.il/reject מי שמזדהה עם דעתי, ודעת הקהל הרווחת, שיחתום.

אם הביטוח רק על שמו, אז הוא תקף רק לגביו. היה פעם חוק שמאפשר לנהג לנהוג ברכב בו הביטוח רשום על שם בעל הפוליסה, כאשר בעל הפוליסה יושב לידו. לא יודע מה לגבי זה היום.

לכל ראוטר יש TX POWER - זה שידור. תוריד את זה למינימום שהנתב השני קולט, וזהו.

מי מכם שראה או לא ראה: הנה הכתבה: http://www.mynet.co.il/articles/0,7340,L-4369029,00.html כב' השופט שלמה אטינגר נחשון, הידוע בהתנהגות גסה ופוגענית כלפי נשים, אמר את המשפט לתובעת משטרתית במהלך דיון. התובעת בסופו של דבר פרצה בבכי ועזבה את האולם כשהיא נסערת. לדעתי, שופט כזה אמור להתעופף מהר מאוד ממערכת המשפט. הוא לא ראוי! אני חושב שאם יש לנו שופט כזה, הפתגם "אם בארזים נפלה שלהבת, מה יגידו אזובי הקיר" נכון מאוד לגבי החברה הישראלית. מה נסגר עם השופט הזה?! פשוט חצוף! לאן עוד נגיע?

ע"פ תקנה 45 לת"ת, שצוטטה לעיל, אין אזכור של מכוון. אך בפס"ד חדרי'ה שהוזכר לא נאמר במפורש כי חובת מכוון חלה על הנוסע לאחור, אך זה עולה מן הכתוב: מכאן עולה, כי הנהג צריך להביא את מכלול השיקולים לפני הנסיעה לאחור. וזוהי נסיעה לאחור שכן לצורך (יציאה מחניה). למרות שזו נסיעה אחורנית לצורך יציאה מהחניה, הנהג היה צריך להביא בחשבון את המצב שבשניה שהוא לא ישים לב מישהו ייכנס מאחוריו. לכן הוא הורשע. למרות שניסה בכל מאודו לא לפגוע במישהו, ואפילו הסתכל מתחת לאוטובוס. מה הקשר בין מחט לתחת? הרי חדריה הורשע גם לאחר שנקט בכל אמצעי הזהירות הנדרשים. בימ"ש לדעתי טעה ועשה עוול למנוח ולמשפחתו בכך שלא הרשיע את הנהג. הוא היה אמור להיות מורשע בגרם מוות ברשלנות. התובע היה אמור להפנות את השופטים לפס"ד חדריה. גם אם אין חוסר סבירות בהתנהגות הנהג, יש כאן רשלנות ללא כל ספק. בכל מצב, כמו שנאמר בכתבה, קל לומר הש.ג. אשם. זה ברור. אם נרתה למנוע מקרים כאלה בעתיד, אנחנו צריכים לגרום לכל חברה המפעילה כלים מסוג זה או דומים, לשנות את נהליה.

כמו שנאמר, אם אין לו ביטוח ייעודי עדיף לך לא לנהוג. זאת מכיוון שבמידה ותקרה תאונה באשמתך, ולו הקטנה ביותר, ההוצאות כולן יהיו על הנהג. זה עלול להיות יקר. אני לא מדבר על תאונה עם נפגעים, שזה הרבה-הרבה-הרבה יותר יקר ומסובך. אז תעשה את השיקולים שלך. אנחנו ממליצים שלא. בהצלחה!