יובל שלום.
התאפקתי עד עתה מלהגיב, אבל אני חייב לציין כי ממש, אבל ממש, לא ברורה לי כוונתך.
אתה יוצא בתחילת השרשור מנקודות הנחה שגויות, ובעקבותיהן מפתח תיאוריות שלמות.
ובכן, עברתי טסט עם המרצדס כעשרים פעמים.
למיטב זכרוני פעמיים היה עלי לתקן דברים ברכב,
משהו זניח כמו מגב, או נורה שרופה וכד' שתוקן במקום על ידי ואושר על ידי הטסטר,
ופעם היה משהו שקשור להיגוי, וממש שמחתי שמצאו אותו והעירו את תשומת ליבי, ומיד דאגתי לתקן.
להערכתי, רכב אספנות שמוחזק על ידי בעליו בראיית ולמטרת אספנות (להבדיל ממטרת "חסכנות"),
מטופל ושמור יותר טוב מאשר רכב יומיומי. לכן בדרך כלל עובר בקלות ומהירות יחסיות את הטסט.
אבל אם יש צורך לתקן משהו - חובה על המכון לציין זאת. לא עבורו - אלא עבורנו. בנפשנו הדבר.
בקשר למכון והמאכר עליהם אתה מדבר, יש פה טעם לפגם, וזכותך (חובתך?) להתלונן על כך בפני הרשויות המוסמכות.
אך למה לחשוב ולכתוב לא ראוי על מכונים או על אספנים אחרים?
בברכה
אבי נוף.