sronis

אל תתיימר להבין את חוכמתו האדירה שאין לה אח ורע. למשל, כשהוא מסרב "לשתף פעולה" עם תהליך ההדחה כי הוא "לא חוקתי" - זה לא בגלל שהוא חושב שהוא מעל לחוקה, זה בגלל שאתה, בטיפשותך האינסופית, לא מבין את החוקה.

טוב, בסופו של דבר זה סתם עייפות מצדי - אחרי הריסטור של גוגל השתמשתי גם בסמארט סוויץ ועכשיו שני המכשירים הם כמעט קופי אחד של השני. תודה.

היי, חיפשתי בשרשור אבל ללא הצלחה (יותר מדי הודעות). החלפתי סמסונג בסמסונג בפעם האחרונה לפני שנתיים וחצי בערך. עכשיו מחליף שוב ולהבנתי יש שתי שיטות עיקריות להעביר מידע - דרך חשבון הגוגל (עם restore) ודרך ה-smart switch של סמסונג. פעם קודמת זכור לי שההעברה הייתה מאוד חלקה והמכשיר החדש היה כמעט בבואת מראה של הישן. עכשיו העברתי דרך חשבון הגוגל ואמנם הרוב עבר אבל צריך לעשות סטאפ מחדש של הרבה דברים. מה אני עושה לא בסדר לדעתכם?

א. הסברתי לך כמה פעמים אבל אתה מתעקש לחזור על המנטרה "ביידן הכריח את האוקראינים לפטר חוקר שחקר את החברה שבה הועסק הבן שלו" - שאולי רוב חלקיה נכונים, אבל היא מייצגת תמונת מצב חד-צדדית מאוד של המציאות. ב. בנגאזי, והאימיילים, היו כלים פוליטיים שנועדו לחסל את הילארי קלינטון. הם הצליחו. זה הכל. ג. יאללה, תמצא בבקשה עיתונאים ואנשי משפט רציניים שהמליצו על חקירה פלילית בנושא הזה. תיבת התהודה, במקרה הזה, היא אצלך... ד. נתתי לך רשימה באורך הגלות של דברים שהם במקרה הטוב בעייתיים מאוד בנוגע לאמירות ומעשים של טראמפ, ואתה רוצה דבר אחד כדי שתוכל לסובב אותו כמו עם השיחה עם נשיא אוקראינה. אגב, שום הפקרה של שגרירות תחת מתקפה - הממשל נתן לצבא את האישור לפתור את המצב בכל דרך. הייתה שם שורת כשלים לכל אורך הדרך. ה. תגיד, 'תה בסדר? למה הליכוד מסכים על הכל? למה כחול-לבן? אתה יודע למה הרפובליקנים מסכימים על כל כך הרבה דברים? שתי סיבות - אחת, הם יודעים שבלי טראמפ הם גמורים. אין להם כלום. He's the devil they know. אז הם מסכימים לגביו בלית ברירה. ושתיים, כי מספיק להסתכל על הרכב בית המחוקקים בשביל להבין את ההבדל בין המפלגה הרפובליקנית למפלגה הדמוקרטית. מתוך 197 נציגים של המפלגה הרפובליקנית, 13 הן נשים, 7 היספאנים, אסייתי אחד ושחור אחד. כל השאר - גברים לבנים. בסנאט 41 מתוך 53 רפובליקנים הם גברים לבנים. אצל הדמוקרטים בבית המחוקקים? מתוך 235 יש 91 נשים, 35 היספאנים, 13 אסייתיים ו-53 שחורים. nuff said. ז. לא, פיאסקו מתאר את הניסיון שלך לקחת עכבר ולהפוך אותו לפיל.

א. כלומר אתה צופה בוידאו שבו ביידן מספר את הסיפור ורואה שם עבירה פלילית, אבל אף אחד אחר, כולל רפובליקנים, לא רואה את זה (כי לא נפתחה שום חקירה למיטב ידיעתי). ב. אני לא מבין מה אתה אומר - רשויות החקירה חוקרות בהתאם לבקשת גורמים מהפרלמנט. קודם טענת שאין חקירות, עכשיו אתה טוען שהחקירות לא מתנהלות כמו שצריך. תחליט. מה גם שלא ברור לי על בסיס מה אתה קובע שחקירות מוסמסו - אלא רק אם אתה ממש מעורה בפרטי החקירות... זה שקומי סגר את החקירה מהר - אני מניח שהוא הבין שאין מה לחקור מעבר למה שכבר נעשה. חוצמזה, הילארי הודתה בשיבוש הליכי חקירה? ג. מצטער, לא ראיתי מישהו אחר שהמליץ על חקירה פלילית חוץ ממך (וטראמפ...) ד. נו, עשו טעויות. אף אחד לא טוען שאובמה היה מושלם. להאשים אותו במה שקרה זה ללכת כמה צעדים יותר מדי קדימה. ה. איזו אמירה מוזרה. זה שאין סוציאליסטים במפלגה שמתנגדת לסוציאליזם זה די ברור (אם כי רבים מהם היו שמחים לאמץ מאפיינים סוציאליסטים מסוימים). ואגב, אחת הבעיות של הרפובליקנים כיום היא שכבר אין להם מחשבה עצמאית - הם כולם מתכנסים מאחורי המנהיג ויהי מה. אני גם לא מבין למה כ"כ חשוב שמפלגה שמהווה מחצית מהציבור תסכים על דבר ספציפי - למה, חצי מהציבור מסכים על דבר ספציפי? ו. לא התעמקתי עד כדי כך בנושא הסטודנטים כי זה לא עניין אותי מספיק. ז. נו באמת, "פיאסקו" תגזים עוד קצת. ואח"כ אתה מתפלא שאני תוהה למה אתה לוקח את זה כ"כ ללב...

ובנוסף אף אחד שמוחו בקודקודו לא באמת חושב שמדובר בחברות חברתיות שמטרתן לשפר לך את החיים. הן רוצות להרוויח כסף ע"י סיפוק צורך אצל הלקוח במחיר שהוא מסכים לעמוד בו. לא מבין מה ההקשר לקומוניזם אבל בסדר...

א. עם אילו עובדות אתה חושב שאתה מעמת אותי? ב. דמוקרטים לא מקבלים שום פרי פאס, זה בראש שלך. בנגזי הוביל לאחת מהחקירות הארוכות בתולדות בית המחוקקים (הרפובליקני, להזכירך) עם סיום בדמות איזה 800 עמודי סיכום. פרשת האימיילים הובילה לכמה וכמה חקירות שבסופו של דבר היה להם חלק לא קטן בכך שהילארי הפסידה, אז תעשה לי טובה. ג. למה ביידן לא נחקר? אתה באמת חושב שאילו היה בזה משהו אז הרפובליקנים לא היו מתחילים במי-יודע-כמה חקירות? למזלם, הם לא צריכים כי טראמפ עושה להם את העבודה (והדמוקרטים "עוזרים" לו). ד. חפש בלינקים ששמתי, מבטיח לך שתמצא דברים הרבה יותר גרועים ממה שהילארי עשתה או לא עשתה בבנגזי (שים לב איך הרפובליקנים משפיעים לך על הנרטיב - אתה אשכרה חושב שהיא אשמה בכל מה שקרה שם, וזה הכל בגלל שהיא רצה לנשיאות והם חיפשו איך להפיל אותה). ה. אג'נדות הדמוקרטים - שוב אתה לא מבין. הטענה שלך היא שהדבר היחיד שמאחד את הדמוקרטים הוא האנטי-טראמפ. באותה המידה אפשר לומר שהדבר היחיד שמאחד את הרפובליקנים הוא הפרו-טראמפ. אתה רואה איך קל לרדד שיח? ו. אתה תוקף את התוכנית של סנדרס. דעתי לא חשובה פה אלא התוכנית שלו. אם התוכניות שלו לא עונה לטענות שלך, סבבה. איך תדע אם לא תקרא? ז. יאללה יאללה לגבי הכתב רכב והבנת/הבעת הנקרא. תשמור את ההעלבות שלך למישהו שגיבז א פאק.

וואו, כמה כעס יש בך... וטוענים שאני אובססיבי. אתה ממשיך לחפור עם אותן האשמות... תגיד לי, אם ביידן הודה מול המצלמות במשהו פלילי, איך יכול להיות שהמדינה לא תובעת לו את הצורה עכשיו? סחיטה באיומים נשמע לי משהו די חמור. ושאלת איזה דברים גרועים טראמפ עשה. באמת שחשבתי לחצי שניה לעשות לך רשימה, אבל אז נזכרתי שיש אנשים הרבה יותר חסרי חיים ממני בעולם דוגמא ועוד דוגמא ולסיום - אתה בוחר להתעלם מכל האג'נדות של הדמוקרטים (הנה, קבל כאן) ולהתמקד ב"קוורטט הטרור" ו"סנדרס הקומוניסט"... נו באמת. לא יודע, קראת מה שברני כתב או שאתה מעדיף לשלהב את עצמך בעצבים?

אתה רואה רק עוולה אחת (שאף אחד אחר לא טען שהיא עוולה - כי אף אחד לא האשים את ביידן בפלילים), וחצי מארה"ב כולל גורמים משפטיים בכירים רואים בפירוש את העוולה של הנשיא. חוצמזה אתה חוזר על אותן האשמות לא מבוססות (כאילו ביידן פעל על דעת עצמו וכדומה) אז אין לדיון איך להתקדם. מצחיק אותי רק #4 למעלה - אין לטראמפ ניגוד אינטרסים? הוא מנסה לחבל בסיכויים של המועמד הבכיר ביותר נגדו לנשיאות... ולא, אימיילים ובנגזי זה לא לגיטימי, אבל זה גם הרבה פחות חמור מכל כך הרבה דברים שטראמפ עשה או אמר... מצחיק שאתה מתלונן על המפלגה הדמוקרטית כשהרפובליקנים לא יכולים לקרוא לעצמם מפלגה יותר. טראמפ אמנם לא הרס אותם - הרבה מהנזקים התקיימו עוד לפניו (ראה ערך מיץ' מקונל) - אבל הוא בהחלט תורם עוד ועוד לאיבוד הלגיטימיות של המפלגה הזאת, שהופכת היום למפלגת "שמירה על הנשיא" כי היא יודעת שבלעדיו היא נשארת במלוא מערומיה. אגב, יש כמה מועמדים דמוקרטים מאוד מבטיחים (וה-squad לא מעניינת. גם ביידן לא, האמת). פה אין לנו ויכוח - סטודנט שנכנס לחובות משוגעים בלי מחשבה על הרווחים שלו בעתיד הוא... לא סטודנט מבריק לדעתי חשוב מאוד לשלב תוכנית כזו, שמבטלת הלוואות סטודנטים, ביחד עם רפורמה מלאה להשכלה הגבוהה שמקטינה משמעותית את עלויות הלימוד. מקריאה קצרה של המצע של סנדרס, הוא מציע לבטל עלויות לאוניברסיטאות ציבוריות. אז אם בא לך ללכת להארוורד - זבשך, תשלם.

נראה לי שיש לך בעיה עם הקונספט של לוגיקה. כמו שציינתי קודם, שתי עוולות לא מייצרות צדק. אני לא משתיק כלום. לא חקרתי לעומק את כל מה שביידן עשה. אני מעריך שאילו היה בזה משהו פלילי, זה היה מעלה יותר מאשר טענות לניגוד עניינים, ומישהו בארה"ב היה פותח בחקירה. ממה שקראתי זה לא קרה כי החוקר המיוחד שפוטר היה פרסונה נון גראטה ממילא וגורמים ממשלתיים רבים גם מחוץ לארה"ב רצו שיפוטר. בנוסף, ביידן לא פעל מטעם עצמו אלא מטעם ממשל אובמה. ועוד בנוסף, החקירה לא הייתה קשורה לבן של ביידן. העניין הוא, שביידן או אף אחד אחר לא זורק אבנים על טראמפ - זה טראמפ שסוטר לעצמו על הפרצוף. אתה, כמובן, מבטל לחלוטין את מה שטראמפ עשה, כי יותר נוח לך לצעוק "אבל ביידן!" בדיוק כמו שהיה נוח לצעוק "אבל הילארי! בנגזי! האימיילים!" לפני 3 שנים... אגב, אין בי שום אהדה לביידן, אני חושב שהוא מהמועמדים הדמוקרטים הפחות מרשימים, שעבר זמנו ושבאופן כללי הוא די מביך. לא יודע, אני רואה שאפשר ללמוד פיזיותרפיה באוניברסיטת תל אביב ושם שכר הלימוד הוא איזה 11000 בשנה. ואני רואה שבאנגליה זה 9000 פאונד לשנה. ושבקנדה זה 15000 לכל הלימודים, אם אני מבין נכון. כמובן, בכל המקרים האלה יש סבסוד ממשלתי, אבל זה בדיוק העניין - המדינה רוצה שאנשים ילמדו פיזיותרפיה, כי יש צורך בפיזיותרפיסטים. באותו האופן יש צורך באותם אנשים שלומדים לתארים לא מכניסים, כי המדינה צריכה מומחים בתחומים האלה. במקום להאשים את ארה"ב שמפקירה את הסטודנטים שלה, אתה מאשים את הסטודנטים...

אני לא מבין למה צריך להקשיב לנאומים של סנדרס אם הכל כתוב באתר שלו. ולהכשיר מישהו בתור פיזיותרפיסט לא צריך לעלות 100000 דולר - בוא נתחיל מזה. שוב, אני מנסה למקד אותך כי אתה שם המון חצי אמיתות והערכות ("ביידן אולי אשם בפלילים") ונותן לזה להסיט את הדיון. בוא נניח לרגע שאנחנו לא יודעים אם מה שביידן עשה בסדר או לא בסדר, פלילי או לא פלילי (יוצא מנקודת הנחה שלא פלילי ולו מכיוון שלא ידוע לי על שום נקודה בזמן שבה מישהו בחן את מה שנעשה כמשהו פלילי). ועוד מיקוד - שים בצד לרגע את אותם יריבים פוליטיים ש"מחוסלים" בצורה חסרת רחמים תוך כדי הפרת פרטיות, פריצות, גניבות ומה לא - אין לי מושג על מה אתה מדבר אבל אני טוען שגם זה לא רלוונטי לצורך הדיון. הדיון הוא פשוט - האם הפעולה של טראמפ, נשיא ארה"ב להזכירך, היא לגיטימית או לא לגיטימית, ואם לא לגיטימית - האם היא בבחינת חציית קו אדום בשימוש בכוחו של מוסד הנשיאות. את דעתי אתה כבר יודע.

כתבת הרבה דברים והתעלמת מכל מיני דברים מהותיים לסיפור (כמו שגורמים רבים רצו את הפיטורין של החוקר, לא רק ארה"ב, ארה"ב פשוט עשתה מעשה. וכמו שאובמה שלח את ביידן לדאוג שהחוקר יפוטר. וכמו שהחקירה בנושא נמשכה באוקראינה לטענת האוקראינים ואין לה קשר לביידן או בנו) אבל בסופו של דבר זה מתכנס לאמירה שנאמרת פה פעם אחרי פעם - שתי עוולות לא יוצרות צדק. שים לרגע בצד את מה שביידן עשה ואם זה בסדר או לא. האם מה שטראמפ עשה, לבקש ממעצמה זרה ומהתובע הכללי של ארה"ב לשתף פעולה כדי לפגוע בסיכוייו של יריב פוליטי שלו להיבחר לנשיא, זה לא חציית קו אדום? תבדיל בבקשה בין חוסר המסוגלות שלך להבין מאיפה יבוא הכסף ועל חשבון מי, ובין המסוגלות שלהם להסביר (ואני לא טוען שהם צודקים בהכרח). סנדרס אומר שמחיקת הלוואות הסטודנטים תגיע ממס על פעולות בשוק ההון, ומציע מספר פעולות שיספקו את הכסף לתוכנית הבריאות שלו, חלקן על חשבון העשירים. יאנג (זה שמציע הכנסה מינימלית לכל אזרח) מציע מספר מקורות הכנסה באתר שלו. טראמפ בינתיים בעיקר דואג שיהיה יותר כסף לעשירים.

בטאלין כמו שהראית בטבלה זה בערך 36% רוסים. בכל המדינה 25% הם רוסים (אגב, זה לא אומר שאין להם אזרחות/דרכון אסטוני, זה רק אומר שהם מגדירים את עצמם כרוסים). כמובן שרובם המוחלט רוסים שמאוד שמחים שהם גרים באסטוניה ולא ברוסיה... לא הייתי אומר שאסטונים ורוסים זה כמו יהודים וערבים, אבל זה נכון שלרוב אין אהבה גדולה בין שני הצדדים. אם כי אני מכיר כמה אנומליות בדמות זוגות שאחת אסטונית ואחד רוסי. ולא הייתי אומר שרוסים עושים רק עבודות ספציפיות. יש לא מעט רוסים מפתחי תוכנה

אחרת איך תדע שהיא עלובה?

בואנה, אתה לא חייב לקרוא. אני לא קורא הרבה שרשורים שאולי מעניינים אותך. ואני כן מגיב בדיון המקביל על ישראל, רק פחות. מה לעשות שביבי פחות מעניין מטראמפ. אתה גם כנראה לחלוטין לא מבין מה גורם לאנשים להתמודד עם דברים. זה ניכר באמירות בסגנון "הדמוקרטים רק מנסים להתבכיין ולהעיף את טראמפ" או הטענה המגוחכת שיש לי "שנאה אובססיבית". אתה לא רואה שזה רידוד קיצוני של המציאות? זה כמעט כאילו אתה מדמיין אותי, או להבדיל פוליטיקאים רבים בארה"ב, כילדים קטנים שרק רוצים לרקוע ברגליים ולצווח כשלא כיף להם. חשבת אולי, רק אולי, שהדמוקרטים לא "מחפשים סיבות" להעיף את טראמפ, אלא שהוא מספק להם סיבות? חשבת אולי שהם שוקלים ברצינות רבה את התגובה שלהם למעשים או אמירות שלו? רק לצורך הדוגמא - פלוסי הייתה נגד פתיחת תהליך הדחה במשך שנים ורק עכשיו שינתה את דעתה, כשהגיעה למסקנה שאין ברירה אחרת. וחשבת אולי, רק אולי, שאין בי שום שנאה אובססיבית אלא שפשוט - אני עוקב אחרי ההתרחשויות מתוך עניין, ומגיב להן מתוך רצון לנהל דיון. פשוט, לא? כנראה שיותר פשוט לטעון שלמישהו יש שנאה אובססיבית (אני חושב שמעולם לא חוויתי שנאה אובססיבית כלפי מישהו, ומקווה שגם לא אחווה). ואגב - היו שבועות ארוכים שבהם לא הגבתי בשרשור הזה. מה לעשות שלפעמים טראמפ "מקפיץ" אותי נראה לי שגם משעמם בארץ - כי אתה עדיין מגיב... (תגובה עלובה, אגב)

שנייה, אז אנשים משכילים לא אמורים לבחור בטראמפ? חשבתי שזו אמירה סמולנית/דמוקרטית/ליברלית

א. לא ברור לי הקשר בין הציטוט שלך של דבריי לבין הטקסט שרשמת. ב. זה לא כתבה, זה רק סרטון מגמתי מאוד ש"מסביר" בפתיחה דברים שלמיטב ידיעתי הם לא נכונים. ג. שים לב לדבריי ביידן: "אמרתי להם שאם אתם לא מפטרים את התובע, אתם לא מקבלים את הכסף. אז הם פיטרו ושמו במקום מישהו אמין". אין שום איזכור לפרשת השחיתות - את זה הוסיפו אנשי תיאוריות קונספירציה למיניהן שעשו קישורים (רופפים מאוד) בין האירוע הזה לבין הבן של ביידן. ד. אתה מתאר את זה כאילו אין או לא הייתה בדיקה, וזה לא נכון. הועלו טענות בעבר, הן נבדקו ולא נמצא כלום. אם טראמפ רוצה להתחיל בדיקה חדשה הוא מוזמן, אבל עובדה שהוא לא עושה את זה - כי אין לו הוכחות לכלום. אה? מי לא יכול לקבל את התוצאות? באיזה עולם אתה חי? טראמפ נשיא, כלומר כולם קיבלו את התוצאות. זה לא שונה בדבר מכשאובמה היה נשיא והרפובליקנים פעלו נגדו. והכאוס שם. אתה פשוט עוצם עיניים ומתעלם ממנו.

רד דד רדמפשן - קראתי עליו שהוא לפעמים איטי ומעייף, ושהקונטרולז עשויים לעצבן. אני חובב גדול של וויצ'ר ושל פולאאוט 4 ולכן רד דד מעניין אותי, אבל פחות מתחבר לעניין של המערב הפרוע... עדיין שווה?

אין סמכות לארה"ב לחקור כשאנשים שלה עברו על החוק? וכל זה בכלל לא משנה כי החקירה (שמסתבר שעדיין מתקיימת) בעניין החברה הזאת שהבן של ביידן עבד בה, בכלל מתייחסת לשנים שבהן הוא לא עבד בה, כך שזה לא קשור לכלום ושום דבר. וחוצמזה, טראמפ ביקש מאוקראינה גם לבדוק את העניין עם השרת של ה-DNC, שהוא תיאוריית קונספירציה שרק הוא והמטורללים שלו (ג'וליאני ושות') מאמינים בה. בקיצור, שוב טראמפ ממציא משהו והתומכים שלו נאחזים בזה כאילו מדובר באמת לאמיתה, מתעלמים לחלוטין מהעבירה הבוטה על החוק שהוא עשה ומאשימים את "הדמוקרטים הליברלים השמאלנים האלה, טפו". לפחות אנחנו לא מתפלאים אח"כ למה הוא מרשה לעצמו לעשות מה-בזין-שלו (כפי שעשה כל חייו). יאללה נו, לא התכוונתי לאזרח במובן הזה של המדינה. התכוונתי לכך שכולנו גרים על אותו הכדור ובמינימום אנחנו יכולים להסתכל סביבנו ולהגיד מה בסדר ומה לא - כי יום אחד זה עשוי להגיע גם אלינו.

4. החוקר הואשם בשחיתות ע"י גורמים רבים, ביידן רק נשלח לבצע את הדרישה. והוא לא התנה את הסיוע בהפסקת החקירה, אלא בפיטורין של החוקר. 5. החקירה נפסקת לא בגלל שהוא מפוטר אלא בגלל שהוחלט שאין בה כלום בנוסף, טראמפ דיבר במפורש על הבן של ביידן - כלומר קישר את החקירה לבן (אם כי מעולם הוא לא היה חלק ממנה). איך זה לא ניסיון לערב ממשלה זרה בבחירות של ארה"ב? הצורה שבה אתה מציג את הדברים כאילו נלקחה מספר השיטות של טראמפ - האשמות בלתי מבוססות של היריבים הפוליטיים תוך כדי הקטנה של המעשים האולי-פליליים של טראמפ. אני חושב שאתה קורא יותר מדי לתוך זה. אני לא מתעסק במשהו על חשבון משהו. אני פשוט מתעניין בנושא, גם מבחינה מוסרית וגם מבחינה פרקטית. וכולנו אזרחי העולם - חלקנו פשוט מעדיפים לשכוח את זה, זה הכל. אני לא ממש נדהם משום דבר שטראמפ עושה, בימינו. אבל התמימות שלך מדהימה. אני חוזר שוב - נשיא ארה"ב מבקש ממדינה זרה לעזור לו להחליש את יריביו הפוליטיים (אמרת את זה בעצמך), ואתה וחבריך חושבים שזה בסדר. למען הסר ספק - אם היריבים הפוליטיים אכן עברו על החוק אז הם צריכים להיחקר, אבל ע"י גורמי האכיפה בארה"ב, לא ע"י מדינות זרות. מעניין למה זה לא קורה...

אגב, בנוגע ל"נפיחה", רק מדגיש כי טראמפ טען שלא היה בשיחה שום אלמנט של "יד רוחצת יד": טראמפ לנשיא אוקראינה: "ארצות הברית הייתה טובה מאוד לאוקראינה. לא הייתי אומר שזה הדדי בהכרח כי דברים לא טובים קורים אבל ארצות הברית הייתה מאוד מאוד טובה לאוקראינה" נשיא אוקראינה לטראמפ: "אתה צודק לחלוטין. לא 100% אלא 1000%... ...אנחנו מוכנים להמשיך לשתף פעולה עם ארה"ב וכמעט מוכנים לקנות ממכם עוד מערכות חימוש למטרות הגנה" טראמפ לנשיא אוקראינה: "אני רק רוצה שתעשו לנו טובה, בכל זאת, כי המדינה שלנו עברה הרבה ואוקראינה יודעת הרבה על זה. אני רוצה שתמצא מה קרה עם כל המצב הזה עם אוקראינה, הם אומרים crowdstrike, אני מעריך שאחד האנשים העשירים אצלכם, השרת, הם אומרים שלאוקראינה יש אותו..." - הוא ממשיך ומזכיר את ג'וליאני ואז את ביידן והבן שלו ואומר שהרבה אנשים רוצים למצוא פרטים על זה ושהוא ישמח אם נשיא אוקראינה יבדוק את זה עם התובע הכללי של ארה"ב צריך להיות אטום לחלוטין בשביל לא להבין שמדובר אכן ביד רוחצת יד - טראמפ ישמח למכור לאוקראינה מערכות חימוש, אבל הוא רוצה שנשיא אוקראינה יעשה משהו בשבילו קודם - יבדוק את התיאוריית קונספירציה המגוחכת על השרת של ה-DNC, ואת ביידן והבן שלו.

בשביל זה אני פה לגמרי לא מסכים שזו נפיחה. אם זה היה נשיא דמוקרטי שעושה את זה אז הרפובליקנים היו חוגגים. לעזאזל, הם חגגו על דברים הרבה פחות גרועים. קשה לי להבין את ההגיון שאומר שכשנשיא מדינה מבקש מנשיא מדינה אחרת לחקור את יריבו הפוליטי, הגיוני לאנשים לפטור את זה כ"מטופש" או "מוזר". דמיינו שביבי היה מבקש מנשיא מוזמביק לחקור את גנץ שנה לפני הבחירות.

לא ראיתי שום טענה למעט זו שהגיעה ישירות מטראמפ (שהוא בכלל לא שקרן פתולוגי, בכלל בכלל לא) שביידן עשה שום דבר רע. מה שכן, זו בדיוק הגאונות של טראמפ - זה מה שעזר לו מול הילארי, לקחת משהו מעורפל וחסר חשיבות אמיתית כמו בנגזי או פרשת האימיילים, ולסובב אותו כל כך הרבה עד שכולם ידברו רק על זה ולא על מה שבאמת צריך לדבר עליו. זה בדיוק מה שנתן לו את הכהונה מול הילארי (אם אתם זוכרים, קצת לפני הבחירות קומי אמר שהוא יחקור את האימיילים שלה, וממש טיפה'לה לפני הבחירות אמר שאין שם כלום - אבל הנזק כבר נעשה). הגאונות הכפולה במקרה הזה היא שטראמפ מצליח לעשות את הנזק תוך כדי שהוא בעצמו עובר על החוק בצורה בוטה וגלויה לחלוטין - כך שהוא הופך את העבירה לנורמה. ניצחון כפול...

בנוגע לבאדוויזר, שנה שעברה כשביקרתי בארה"ב ישבנו באיזו המבורגריה נידחת, אני הזמנתי סטלה והחברה הזמינה באדוויזר. תקעתי בה פרצוף כזה ואמרתי לה שהיא תתחרט על זה. מפה לשם, שלוק אחרי זה נחשו מי נהנית מהסטלה ומי תקוע עם הבאדוויזר... אבל כן, הבאדוויזר הצ'כי לא רע.

אני מחכה לשמוע איך חובבי טראמפ יסובבו את הסיפור הזה כאילו הוא כלום ושום דבר. אני לא רואה איך זה יכול להיות משהו אחר חוץ מנשיא ארה"ב שמבקש ממדינה זרה להשפיע באופן ישיר על הבחירות בארה"ב. סלח לי שלא קראתי את טאוב אבל אתה מפספס כאן משהו: זה לא המהגרים לארה"ב או בעיות הקיום במרכז אמריקה שמדירים את שנתי (אני ישן מצוין, אגב). זה העובדה שיש לך את הבנאדם שעומד בראש המעצמה החזקה ביותר בעולם, מישהו שמשפיע באופן ישיר על כל אחד ואחת מאיתנו (בין אם יותר או פחות), שמתנהג באופן כזה ומקבל החלטות שלטעמי הן נוראיות. היחס למהגרים זו רק דוגמא אחת מני רבות (ואגב, יש לה גם השפעה פוטנציאלית עלי כי אולי ארצה יום אחד להגר לארה"ב).