low rider

שוב התבלבלת עדי, אתה מביא את המפה הפרחונית לשולחן של הכיבוד.

תמונות מדהימות!! עידן, אתה מוזמן לעשות בוק לזקנה שלי שלצערי עדיין מוקדם בשבילה להגיע למפגש.. אבל כמו שרואים בתמונה, אני עובד על העניין

רוני וארנון: א. עדיין לא הגעתי לקטע שאלוהים פותח בדיאלוג עם בני האדם, אני עדיין מדבר על תקופת ההיווצרות. זה שאלוהים ברא את העולם ויצר אדם על כוכב אחד ופתח איתו בדיאלוג - לא הגיוני. זה שהתפתחנו מאורגניזם צמחי ויום אחד הפציעה בנו המודעות לעצמנו יש מאין - כן הגיוני. מטריקס גם הגיוני, תתפלאו, אבל לדעת כמה מדענים זה עוד יגיע. ב. שניכם מוזמנים להגיע לקפה בחברת הספר "מוצא המינים" של דרווין ונתחיל להפריך טיעונים אחד אחד. גם חסידי האבולוציה במדע מודים כי הרבה מהטיעונים שם הם בולשיט גמור שקשר בינו למציאות הוא מקרי בהחלט. אם אתם מאמינים שמליוני גלקסיות ויקום אחד צצו יום אחד משום מקום כתוצאה מפיצוץ שהתרחש משום דבר, ושהמודעות שמשנה אותנו מכל החיות התפתחה בנו פתאם משום מקום ומשום דבר באמת קשה כ"כ לקבל את העובדה שמשהו קטן כמו אדם צץ פתאם משום מקום? ג. למדענים אין כלים לדעת אילו יצורים חיו לפני מיליארד שנה ומה התפתח ממה. הכל בנוי על השערות שהמודרניות שבהם מבוססות בעיקר על נושאים שנחקרו בתחום הDNA והתורשה. אבל גם בתחום הזה המדע היום מפגר שנות דור מול מה שעוד נשאר לו לחקור בנושאים האלה וקשר בין ההשערות למציאות לא הוכח עדיין אלא מחוזק ע"י ממצאים ולפעמים גם נסתר ע"י ממצאים.

תאורית האבולוציה לא הוכיחה כלום עד היום כי כל תהליך בה נמשך מיליארדי שנים היא לא ניתנת להוכחה ומצד שני גם לא להפרכה עקב כך שלא נחיה מליוני שנים כדי לבדוק. אבל ברמה הלוגית היא ניתנת להפרכה. הגיון פשוט זה אחד הדברים שחסר בה. אנשי המדע לא מאמינים במשה, ישו או מוחמד אבל בהחלט יש הרבה מדענים המאמינים כי ללא התערבות כח עליון כלשהוא דברים לא יכלו להיות כמו שהם. אלוהות היא בסיס לדת אבל לא מחוברת אליה כלומר שייך להאמין במציאות כח עליון ללא אמונה בדת מסוימת. הדת מבוססת על דברים הניתנים לחקירה. מצוות הדת הם משהו אחר, אם תחקור ותקבל את הדת יש לכך השלכות כמו הגבלות מסוימות.

low rider כתב: תראה, עייפתי מכך. אני יענה בקצרה על מה שדנו בו עד עכשיו: 1. האבולוציה אכן מסבירה כיצד צורות חיים מורכבות נוצרו (לא איך יכלו להיווצר אלא איך נוצר מה שיש). צורת ההיוצרות והטיעונים הם. א. לא מדעיים אלא אך ורק טיעונים. ב. רובם ניתנים להפרכה די בקלות בצורה מדעית. ואיך התורה "מוכיחה" את זה?, אלוהים ברא את האדם מצלמו (שוב פעם, אין לו צלם וזו האנשה של אלוהים לצורך דימוי) כך שבעצם הוא יצר את האדם מריק, בין רגע לפי רצונותיו ותוכניתו. לזה כן יש הוכחה? את זה תורת האבולוציה לא מפריכה בקלות מגוחכת? צלם אלוהים הוא דבר מופשט, ספר הזוהר דן בדיוק במה זה "צלם אלוהים". העולם מבחינה מדעית נוצר בין רגע מכלום מוחלט אז למה האדם לא יכול? ולמה אם פרט אחד לא מסתדר לך אתה שולל תיאוריה שלמה במקום לנסות להבין איפה פספסת? אם כן למה האבולוציה היא התאוריה השלטת במדע כיום? כי אין אלטרנטיבה. ואם כן למה תיאוריית "אלוהים ברא את האדם בצלמו" שולטת בעולם הדתי? על אותו משקל. תסביר לי מה שייך הא לדא. ומה שייך ה"צלם" מול הוויכוח בין האבולוציה להיווצרות אלוהית? אנשי המדע לא אוהבים להתעסק בדברים שלא ניתנים לבחינה במיקרוסקופ (כלומר בצורה מדעית) ומאידך הדתיים לא אוהבים להתעסק בדברים שניתנים לבדיקה תחת מיקרוסקופ כשזה מתחיל להתערב \ להשתלב בהשקפות שלהם כלפי הדת - ופשוט "מפריכים" את אותן טענות והוכחות בטיעון "ככה אלוהים רצה" או "דרכיו של האל נסתרות". כמו שכבר כתבו כאן, "קטונתי מלהבין", "דברים ברומם של שמיים" ו "רק חכמי הדור יכולים להבין בדברים הללו". בקיצור להקטין ראש הן עמדות מפתח בהשקפה הדתית-חרדית וחייוניות ע"מ שאדם יוכל לפתח "אמונה שלמה" - הרי אם הוא שואל שאלות בנוגע להתנגשות הדת עם המדע המוכח בנושאים מסויימים, הרי שהוא מערער על אלוהים, ואינו מאמין שלם, נכון? אז הפתרון הוא לסתום את השכל ולהפנים שכל דבר פשוט קורה, אסור לנו לשאול למה ואסור לנו לחשוב איך. במקרה שאנחנו כן מפתחים מחשבה וסקרנות אז הפתרון הפשוט הוא לפשט נושאים של עולם ומלואו לתוך תשובה אחת אבסולוטית - כך אלוהים רצה, אל תנסה לחשוב כי אתה לא תבין. זיון שכל גדול, סליחה על הביטוי. כבר עניתי על הטענה הזאת קודם. אתה מוזמן לחזור אחורה. כאינטלקטואל, טענה כמו "נסתרות דרכי האל" לא תופסת אצלי, נקודה. אני מתכוון לדברים מופשטים, מדעי הרוח למינהם וגם אפשרות היווצרות ע"י כח עליון שאנו לא יכולים לפגוש פנים אל פנים ולהזמין אותו למעבדה כדי לבצע עליו מחקר. אני עדיין כלל לא מדבר על דת אם שמת לב, רק על כח עליון ואני עדיין לא מקשר כלל בינו לבין התנ"ך. כי מן הסתם העולם המדעי מתבסס על עובדות והוכחות בשטח, שניתן לחקור, ללמוד, ולאמץ \ להפריח בהתאם לממצאים. לאותו כוח עליון אין ולו הוכחה ממשית אחת - ולכן אימוץ קיומו יהיה מנוגד לכל השקפת המדע - הדרך היחידה שאפשר "לחבר" ביניהם (במקרה שתשאל למה יש מדענים דתיים) הוא להאמין במדע עד לנקודה שאין לו תשובה, ושם להגיד אלוהים עשה. לי בכל אופן, לא מתאימה ההשקפה הזו - זה מתאים ברוב הסיטואציות אך מה עושים כשהמדע נוגד את מה שרשום בתורה כ"עובדות"? אני מצטער, כשתהיה למדע תיאוריה בנושא נוכל לדון בה. כרגע המדע מתחיל מהמפץ הגדול, תחילת היקום המוכר לנו וחוקר משם והלאה. המדע לא נותן תשובה לאופן ההיווצרות ומה היה לפני. מבטלים את צדקתו של מה שלמדת במשך הרבה שנים? משהו שאתה יודע שהוא מוכח אמת לאמיתה, אך כשהוא נוגד את מה שרשום בתנ"ך הוא מתבטל אל מול תשובה פשוטה ו"וודאית" כ"כ, המורכבת משלוש מילים, ועונה על כל בעיות היקום הזה - "ככה אלוהים רצה"? המדע הוא לא אמת אבסולוטית. כל מחקר מדעי היום יכול להיות מופרך מחר וזה קורה דבר יום ביומו. לכן אני אישית באופן תיאורטי אקבל את דעת התורה אשר לפי השקפתי ניתנה ע"י כח עליון שיצר את הפיזיקה והמדע ויודע דברים שלנו עדיין אין כלים לחקור מעצם העובדה שהוא יצר אותם. אבל לנושא הזה באמת לא רציתי להיכנס. 2. אתה טוען שאני מנסה לשכנע בצדקתי ואילו אתה חוקר, שואל ומטיל ספקות. אז: א. ההוכחה הפשוטה לכך שאני לא מקבל דברים ללא סיבה היא שאני מביא טיעונים לדברי (גם אם לא מקובלים עליך) ולא עומד על דעתי מבלי הגיון כך שאני לא מבין מאיפה הגעת למסקנה שהדת משכנעת בצדקתה בלי בסיס. וכשאתה נתקל בסיטואציה שבה הדת מתנגדת עם המדע, מה אתה עושה? אתה מאמין באמינותו של המדע כשהוא לוקח אותך בבוקר לעבודה עם הרכב, כשהוא מדליק לך אור וכשהוא מחמם לך את האוכל. אז, כשאתה נתקל בסיטואציה שבה המדע נותן הוכחה מדעית למשהו, ומצד שני הדת נותנת ספק תשובה פשוטה ספק תירוץ וקוראת לזה הוכחה - למי אתה מאמין? (כמו במקרה הארנבת למשל) פרט יותר.. ב. אתה בנתיים מטיל ספקות רק בטיעונים מהצד הדתי. לא ראיתי שהטלת ספקות על דברי המדע ותתפלא, יש הרבה. אתה מוזמן לקרא את מאמרי המדע המטילים ספקות התורת האבולוציה ולשקול כמה הטיעונים שלהם חזקים, אתה עלול להיות מופתע. למען האמת, תקרא את "מוצא המינים" ואז נדון בזה לעומק. ג. לפי מכניקת הקוואנטים אמור להיות קיים יקום מקביל שבו אתה חרדי ההשוואה הזו לא צודקת - המדע מצד אחד, מתקדם באופן שוטף ו"מאמין" בכל רגע נתון במה שהכי נכון לפי השקפתו (כמובן שהשקפתו מתפרשת כניסויים \ בדיקות שהניבו תוצאות חיוביות) באותו רגע. הוא תמיד מוכן לקבל שינויים, ויכול לסובב את כל השקפתו מקצה לקצה, בלבד שיוכיחו לו שהדבר נכון. הדת מצד שני, אינה מוכנה לקבל שינויים בעולם שמסביבה, ומנסה להתאים אותו אליה (מה שלא ניתן לעשייה כמו שאתה בטח מבין). הדת היא לא אנחנו, היא לא ליברלית. הדת ניתנה ע"י אלוהים לפי השקפתי והיא מחוץ למודרניזציה ויחסי ציבור. כשמוכיחים למדע שהוא טועה הוא מבקש סליחה ומתקן את עצמו, כשמוכיחים לדת שהיא טועה היא מתחילה לכעוס ולתרץ את עצמה, ואף יותר מזה - לקרוא לכל השאר בורים שלא רואים את האמת האמיתית משום מה זאת נראית לי השקפה קצת פרמיטיבית של קבעון מחשבתי חזק מאוד, אבל זה רק אני לא בבית ספרינו. אצלי אין מקום לאמונה עיוורת. אני גם דורש הוכחות, לא רק רוני. חמשתהתוויםשלי עריכה - עכשיו ראיתי שרוני הקדים אותי בעודי כותב ותמצת את התגובה שלי לכמה מילים, אבל בכל זאת - שמח שמישהו חושב כמוני __________________

1. לתורת האבולוציה אין אלטרנטיבה למעט מציאות כח עליון. חלק מעולם המדע מאמין בתאורית האבולוציה וחלק שולל אותה. מציאות כח עליון יכולה וצריכה להיות ידיעה ולא אמונה וניתן להגיע אליה בכלים מדעיים ואינטלקטואליים. ולא, זה לא נח להאמין בזה יותר מאשר באבולוציה, יש לזה השלכות מרחיקות לכת. 2. הדת היהודית, לשם הדוגמא, לא מבוססת על הצגת עובדות למאמינים. היא מבוססת על דברים הניתנים לחקירה בכלים אינטלקטואליים ומעודדת לחקור. אתה מוזמן לעיין קצת בספרי חקירה דתית כמו "מורה נבוכים" של הרמב"ם. הדת לא מתחרה במדע, הדת מספקת משהו שהמדע לא יכול לספק. והיא יכולה לעלות בקנה אחד עם המדע. הדת היהודית היא דבר שלא משתנה. לא עקב אינטלקטואליה ולא עקב מודרניזציה.

תראה, עייפתי מכך. אני יענה בקצרה על מה שדנו בו עד עכשיו: 1. האבולוציה אכן מסבירה כיצד צורות חיים מורכבות נוצרו (לא איך יכלו להיווצר אלא איך נוצר מה שיש). צורת ההיוצרות והטיעונים הם. א. לא מדעיים אלא אך ורק טיעונים. ב. רובם ניתנים להפרכה די בקלות בצורה מדעית. אם כן למה האבולוציה היא התאוריה השלטת במדע כיום? כי אין אלטרנטיבה. אנשי המדע לא אוהבים להתעסק בדברים שלא ניתנים לבחינה במיקרוסקופ (כלומר בצורה מדעית) אני מתכוון לדברים מופשטים, מדעי הרוח למינהם וגם אפשרות היווצרות ע"י כח עליון שאנו לא יכולים לפגוש פנים אל פנים ולהזמין אותו למעבדה כדי לבצע עליו מחקר. אני עדיין כלל לא מדבר על דת אם שמת לב, רק על כח עליון ואני עדיין לא מקשר כלל בינו לבין התנ"ך. 2. אתה טוען שאני מנסה לשכנע בצדקתי ואילו אתה חוקר, שואל ומטיל ספקות. אז: א. ההוכחה הפשוטה לכך שאני לא מקבל דברים ללא סיבה היא שאני מביא טיעונים לדברי (גם אם לא מקובלים עליך) ולא עומד על דעתי מבלי הגיון כך שאני לא מבין מאיפה הגעת למסקנה שהדת משכנעת בצדקתה בלי בסיס. ב. אתה בנתיים מטיל ספקות רק בטיעונים מהצד הדתי. לא ראיתי שהטלת ספקות על דברי המדע ותתפלא, יש הרבה. אתה מוזמן לקרא את מאמרי המדע המטילים ספקות התורת האבולוציה ולשקול כמה הטיעונים שלהם חזקים, אתה עלול להיות מופתע. למען האמת, תקרא את "מוצא המינים" ואז נדון בזה לעומק. ג. לפי מכניקת הקוואנטים אמור להיות קיים יקום מקביל שבו אתה חרדי

בעניין הצבע נשמע כאילו זה החומר שאני מחפש... איפה משיגים? השם הוא CARBO?

אענה לפי הסדר: אענה לך בלשון התלמוד: אם קרית לא שנית ואם שנית לא שילשת. או בעברית פשוטה: לא עשית שיעורי בית, אלה שאלות שילד חרדי בכיתה ג' ידע לענות עליהם. בתורה שבע"פ (משנה, תלמוד) היא חלק בלתי נפרד מהתורה שבכתב (תנ"ך), ניתנה בסיני בצמוד לתנ"ך ומכילה הנחיות והסברים לגבי נושאים שהכתוב לא פירט. לשם הדוגמא: לא מכים ל"ט אף אחד מכיוון שלפי התלמוד אין אדם היכול לסבול זאת. מפורט שם בדיוק גם ממה עשויה הרצועה בה מלקים וכו'. התלמוד אומר כי אומדים ע"י רופא או מומחה מהו כושר הסיבולת של האדם הספציפי, כמה מלקות הוא מסוגל לסבול ולחיות, ולפי זה הוא לוקה. נשים פטורות מסוכה כי זו מצות עשה שהזמן גרמא ונשים פטורות מכולן. שבת היא מצווה התלויה בזמן אולם היא באיסור לא תעשה ולכן נשים מחויבות בה. המושג "הלכה עוקרת מקרא" היא בלשון השאלה, המושג לא קיים במחינה הלכתית. את השאר אתה מוזמן להשלים בעצמך. אתה צודק. צריך לחקור, אסור לקבל כלום כמובן מאליו ואכן בשביל זה אלוהים העניק לנו שכל. אבל בכל זאת, תודה שיש דברים נפלאים מבינתנו וגם המדע יקירך לא ידע לענות עליהם, לא היום ולא עוד 500 שנה. תהיה מציאותי. אגב השכל לא קשור לאבולוציה. אומנם התפתחנו מאורגניזם צמחי לפי האבולוציה, אבל המודעות שלנו לעומת זאת התפתחה מעצמה ופשוט הופיעה בנו יום אחד. כך גורס המדע. בעקבות כך, טענו מדענים בעבר, לא ירחק היום בו תתפתח מעצמה מודעות גם במכונות ובצורה מהירה יותר, עקב השפה בה אנו מזינים אותם והסרט מטריקס יהפוך למציאות. לתשומת ליבך. הטיעון הוא חזק מאוד אם תחשוב על זה. אבל הוא טיעון, לא הוכחה. בכל אופן כטיעון אתה מוזמן לנסות לסתור אותו. לדוגמה: העולם נברא ע"י פיצוץ אדיר. מתי בהסטוריה נוצר משהו פעוט כשעון יד/עט/פלאפון כתוצאה מפיצוץ? מה המדע אומר? המדע לא אומר, המדע מתחיל בדיוק מהשלב שאחרי הפיצוץ. הסטטיסטיקה, שהיא לא נחשבת למדע, אומרת כי אם ההסתברות היא 10 בגובה 40 ומעלה, ההסתברות היא אפס. (אבסורדי נכון?) הסבירות כי יווצר פלאפון כתוצאה מפיצוץ כלשהו שואפת הרבה יותר נמוך. דמיין את מפעל מרצדס בשטוטגארט, מפעל בגודל עיר, מאות רובוטים שכל אחד מהם מיועד ליצר חלק אחר ולהרכיב חלק אחר, עובדים בדיוק מופתי כדי להרכיב מכונית הבנויה מאלפי חלקים, גדולים עד זעירים. ולשאלה: נוצר לבד? מה הסבירות שמפעל מרצדס נוצר מפיצוץ במגרש גרוטאות ברזל במקום? מה הסבירות כי הוא התפתח בתהליך אבולוציוני מרמזור שהיה בפינת הרחוב? קשה לנו להשוות, אנחנו מתקשים לתרגם את הנתונים מהדוגמא לדבר האמיתי: תא חי אחד בגוף האדם מורכב ממנגנונים הרבה יותר מסובכים ומבצע הרבה יותר פעולות יצור, קבלה ויצוא של חומרים ממפעל מרצדס לשם ההשואה. וזה מדעי. אני יכול לפרט יותר. אם תשקול את זה מזווית כזו מתברר שזהו טיעון דיי חזק.

התשובה "דרכי האל נסתרות" היא אכן לא תירוץ לכל דבר שאיננו יודעים לענות עליו. מצד שני בהרבה מקרים זו האמת. אני חושב שקטונתי וקטנת גם אתה שאלוהים ירד לתת לנו דין וחשבון למה הוא עשה ככה וככה.

אם כבר נכנסת לנושא השואה, אז לא, זו לא הסיבה, לא תיקון ולא אלוהים רצה. אלוהים נתן לאדם בעולם הזה את הכח המבדיל אותנו מפרה, שור או גמל. מדובר בבחירה חופשית או מה שהמדע מכנה "מודעות". בשם המודעות הזאת היטלר ניסה להשמיד את העם היהודי. הסיבה: היטלר היה חסיד גדול של דרווין ושל תורת האבולוציה. היטלר התעקש לחשוב שהוא צאצא של קוף כדי להימנע המצורך המוסרי לקחת אחריות למעשיו כאדם - יציר כפיו של אלוהים. הוא טען כי היהודים הביאו את המוסריות והמצפון לעולם וזה הפריע לו בדרכו. אתה מוזמן לקרא את זה בשפה ברורה ומפורטת ב"מיין קאמפף" הידוע לשימצה שלו. לפי חישובים הסטוריים בזמן חורבן הבית היו אבידות גדולות יותר לעם ישראל, ועוד הרבה במהלך כל הדורות בגלות, בפוגרומים, מסעי הצלב ועלילות דם כך שהשואה אולי פשוט טריה יותר אבל היא לא ה"שאלה הגדולה" כדבריך. כך שהסיבה שהיתה שואה היא בגדול אנחנו, בני האדם. כן, זה עצוב, אבל אין לזה שום קשר לאלוהים. לדת יש עוד מה להגיד בנושא: בדלנות היא סייג כדי לשמור על צביון מסוים, בגלל זה החרדים, לדוגמא, מתלבשים כמו פינגווינים (סליחה על הביטוי, לא יכלתי להתאפק), זה אמור ישר ליצור ריחוק. הריחוק הזה היה חשוב מאוד בגלות מול הגויים וניתן לזקוף לזכותו את העובדה שעם היהודי לא התבולל בעמים בהם היה מעורב אלפי שנים לעומת היוונים והרומאים הקדמונים שמיד לאחר נפילת האימפריות פשוט התערבו בתרבויות הכובשות ו"נכחדו". תקופת השואה היתה תקופת השיא של תקופת ההשכלה, היהודים רצו להיות "תרבותיים" מה שהיה מילה נרדפת לגרמנים לצערי שהיוו את פיסגת ה"תרבות" אז. בתנ"ך כתוב בפירוש מה יקרה כשהעם היהודי יעזוב את הדת וינסה להתערב בגוים. אתה מוזמן לקרא את זה בפרשת כי תבוא, מדובר בתיאורים קשים מאוד. לכן א.העם הגרמני הוכיח כמה הוא "תרבותי". ב. היטלר הוכיח שהעם היהודי לא יכול להתערב בגויים גם אם ירצה. כל מי שהיה יהודי 3 דורות אחורה או במילים אחרות, סבא שלו היה חצי יהודי, מצא את עצמו במחנה ריכוז. לתשומת ליבך.

אתה טועה. אם תלמד הלכות ריבית גם תבין את זה לבד. הבנק לוקח ריבית? לבנק יש היתר עיסקא. איך זה עובד? עוקפים את ההלכה? קומבינה? התשובה היא פשוטה: בחוק לפעמים יש פרצות. יש הרבה אנשים שהתחמקו מעונשים חמורים עקב פרצות בחוק, מה שגורם כמובן לאחר מקרה כזה שעושים "תיקון" לחוק. התורה לא נכתבה ע"י שופט אלא ע"י אלוהים. מכיוון שאלוהים לא חשוד ב"שיכחת פרטים" היוצרת פירצה בחוק משמע שאם קיימת "פירצה" כזאת מותר לחלוטין להשתמש בה.

למכירה קראנק פלדה מחוזק מרקרוזר למנוע GM-V8 350/305, מצב מעולה. 050-8882686 ליאור, איזור חיפה.

הדבר לא פשוט, ישנם קריטריונים לחישוב לפי מצב הרכב ועוד. בגדול +112-140% מכס +כ3000-4000$ הובלות יבשתיות וימיות עד לארץ.

מה שכתבתי בפרטי הוא עובדה קיימת שלא תשתנה, ולא נתונה לשיכנוע אישי. גם חוקי הפיזיקה לא משתנים למי שאינו משוכנע באמיתותם ואני לא מציע למישהו לנסות לקפוץ מקומה רביעית כי הוא לא משוכנע שניוטון צודק. נושא אמיתות התנ"ך עליו דיברנו לא שייך לנושא שדובר עד עכשיו בשרשור, מציאות אלוהית או כח עליון או איך שלא תכנה זאת קודמת ומשמשת בסיס לכל דת מונותאיסטית, כך שהוכחת קיום מציאות כזאת מוקדמת ונצרכת להוכחת אמיתות דת כלשהיא המבוססת עליה.

לפחות לא עירבו הפעם הומואים ערסים וחרדים. נו, שוין.

דבר ראשון: כשדיברתי על אלוהים לא דיברתי על "אלוהים של הדתיים" ולא נכנסתי לעניני דת. ההכרה במציאות כח עליון יכולה לבוא גם מתוך המדע ולאו דווקא מתוך טקסים דתיים/סיפורים. דבר שני: תתפלא הרבה מהדת היהודית מגובה בעובדות הניתנות להוכחה. לגבי חומר בנושא הוכחות לאמיתות התנ"ך - אני יפנה אליך בפרטי, זה לא משהו שניתן להקיף במס' משפטים.

בעצם, אם יפול מטאור רציני על מתקני הגרעין של אירן, גם תיפתר לנו הבעיה וגם תימנע מלחמה/תקרית בינלאומית.. צריך לעשות משהו בנדון.

תודה רבה לכולם ולמרק בפרט.

א. לגבי התנ"ך, אני מבין שאת לא מאמינה בניסים. הרבה לא אוהבים להאמין במשהו שהם לא יכולים להסביר אותו בצורה הגיונית/לוגית/מדעית. זה עדיין לא שולל את האפשרות. כל ההתעסקות במהירות האור מראה כי כשהמדע הגיע למשהו שפועל בצורה קצת שונה מהפיזיקה הקלאסית אותה הוא מכיר, הוא פשוט התחיל להתבלבל. זה אמור להפחיד אותך מאותה סיבה. לגבי ישות מטפיזית, עדיין לא דיברתי על תכנית אלוהית ודברים מסוג זה, דיברתי רק על האפשרות כי קיימת ישות כזאת, כי כמו שאמרתי הרבה דברים לא ניתן ולא יהיה ניתן להסביר בצורה מדעית. הרבה דברים הם מעבר ליכולת תפיסה אנושית. וכמו שאמרתי, למדע אין אלטרנטיבה, ניתן ליחס זאת לכח עליון או להגיד "מכאן אני לא יודע להסביר ולכן אני יתעלם". ב. אני לא מאמין בכל מה שאומרים לי, ההיפך, אני אדם מאוד סקפטי ולא ממהר להסיק מסקנות בלי חקירה מקיפה ולמידת הנושא. כמובן שהנושא ארוך ומקיף מכדי להקיף את כולו בשרשור בפורום.

מה מצחיק? להיכנס בחללית ללא דרכון זה עבירה פלילית.

לגבי מהירות האור התכוונתי כמובן למשוואות מאקסוול, הסתירה, וההשלכות. לגבי גיל היקום, אני מצטער, אם תחפשי קצת ברשת תגלי שכל מדען מתארך אותו אחרת. קצת מבלבל.

תראה, אני יסביר את זה במילים אחרות: מה שרציתי להגיד זה שמוקדם מידי לסגוד למדע. המדע עדיין מוגבל מאוד ורחוק שנות אור מלספק תשובות לשאלות קיומיות שהדת, איזו שתהיה, עונה עליהם. בנוסף מחקרים מדעיים שנעשו הוכיחו כי אנשים בעלי אמונה דתית החלימו מפציעות/מחלות יותר מהר מאנשים שלא האמינו בכלום, משמע האמונה נותנת תוכן כלשהוא לחיים. עכשיו לשאלה האם זה נכון להאמין? תתפלא, מדענים בעלי שם, דוגמת איינשטיין ועוד הרבה החיים עמנו כיום טוענים כי אין דרך להסביר תופעות קוסמיות מסוימות מבלי להאמין כי יש כח מטפיזי כלשהוא אשר נמצא מעל חוקי הפיזיקה שיצר אותם. דוגמת הווצרות היקום, אני מאמין כי יש כח מטפיזי כלשהוא אשר נמצא מחוץ למגבלות מרחב-זמן, שיצר את היקום. זה ההסבר שלי להיווצרות ולכח הזה אני קורא אלהים. אלטרנטיבה מדעית לא קיימת, תאוריית קדמות היקום נשללה. דבר שני: חפירות וחקירות ארכיאולוגיות גילו כי אירועים המוזכרים בתנ"ך אכן קרו. הוכחות לאמיתות התנ"ך וכי אין אפשרות כי נכתב ע"י אדם קיימות. צריך רק לבחון אותם בראש פתוח ולא מתוך נטיה לשלול ואז להסיק מסקנות. אני מניח כי הרבה אנשים נוטים לשלול כי אם זה יתאמת הדבר יהיה מחייב מבחינתם.

מצטער יוליה המדע לא לצידכם. המדע יודע לחקור תופעות קיימות ולנתח אותם, לא להסביר מאיפה באו ולמה. לדוגמא, המדע המודרני מתחיל מהמפץ הגדול. לכך יש סימוכין של התפשטות היקום וקרינה קוסמית קבועה המראים כי אכן היתה אנרגית היווצרות שגרמה ליקום להופיע. השאלה היא מה גרם לפרץ האנרגיה הזה? או במילים אחרות מה היה לפני? למדע אין תשובה. פונקצית גל? למדע אין תשובה. מהירות האור? למדע אין תשובה. עוד כמה דוגמאות?

SOMEONE? הייתי היום אצל סטולר לצורך יעוץ, מעונין להתיעץ עם מישהו נוסף, עו"ד לתעבורה מאיזור חיפה. המלצות?