Talgaz

גם אם אתה "לא מנסה באופן אקטיבי", אבל תומך באלו שכן, או אפילו רק מביע הסכמה שבשתיקה, עם אלו שחושבים שצריך לשלוח אנשים לחינוך מחדש, אז זה אותו דבר בעיני (טוב, כמעט אותו דבר). וסליחה, אבל אני שוב אשלוף את קלף הדמגוגיה הנפלא - יש בערך 10% מהאוכלוסיה שהנטייה המינית שלהם שונה. יש בערך 12 מליון יהודים בעולם עם 8 מליארד איש. זה אחוז וחצי. למה להיות הומו זו סטייה אבל להיות יהודי לא?

זו דעתך. זו נקודת המפתח. תחזיק איזו דעה שתרצה. באמת. אבל אם אתה פועל מתוכה, ולו בצורה הקלה ביותר - אתה כופה דעות ימי-ביינימיות על אנשים של המאה ה21. אם היית הומו, והיית בוחר "להאריך את המוט", הייתי מרחם עליך. הייתי מניח שזה מגיע ממקום שטוף מוח. אבל הייתי מקבל את זה. ואם היית עושה מצעד, שאומר "אני הומו אבל בוחר לחיות עם אישה שאני אוהב", אז הייתי אומר לך שתלך על זה בכל הכח, למרות שאני לא מסכים בכלל עם האמירה. אבל אל תצפה מאחרים לנסות "לתקן" דברים, כשהם לא שבורים (לדעתם. והיא זו שקובעת, תודה לאל). כי הדרך היחידה להאריך מוט כמו שצריך, היא להמיס אותו ולבנות אותו מחדש. ואת זה בדיוק אלוהים עושה בגלגול נשמות, לא? אז פשוט לא ננסה להיות דברים שאנחנו לא. לא ננסה להיות אלוהים וליצוק אנשים מחדש. הדבר שהכי חורה לי, הוא שאתה מאמין שבגלל שלדעתך הם שבורים, הם צריכים להרגיש לא בסדר. אני אהיה דמגוג מגעיל, ואגיד לך שזה בדיוק מה שהנאצים חשבו. איך אתה לא מתבייש להיות יהודי? איך אתה לא מנסה לתקן את מערכת האמונות הסוטה שלך? איך אתה לא מבין שאתה חולה? איך אתה לא מבין שאנחנו הגזע העליון והשליט ואתה סתם עפר ואפר?

ההשוואה שלך לא נכונה. נטייה מינית היא דבר מולד. כמו צבע שיער. אם אני אצבע את השיער שלי לירוק, זה לא אומר שהשיער שלי ירוק... רק שאני דביל. באותה מידה, גם גבר הומו יכול לשכב עם נשים - רק שזה לא יהפוך אותו לסטרייט. זה רק יצביע על כך שהוא אדם מאוד מפוחד, ומהר מאוד יהפוך לאדם מאוד מתוסכל.

האדם הוא בסדר, רק הנטיות שלו לא? אדם הוא סכום מעשיו. לא האובייקט שנקרא "אדם". כי זה לא אומר כלום. אם אתה מגדיר אוכלוסיה על סמך ה"סטיות" שלה, אתה מעלים את האנשים, ושם בתור כותרת "הומו". "סוטה". ואז אין לך אדם מולך, אלא רק סוטה.

זה מגוחך שאתה אומר את זה. מה שמשתקף מכל הדיון הזה, הוא שה"צד שלי" אומר - שכל אחד יעשה מה שהוא רוצה בלי לפגוע באחר. וה"צד שלך" אומר - מה שאתה עושה פוגע בי, למרות שהוא לא ענייני. אף אחד לא מנסה לשנות את התפיסה שלך, את אורחות החיים שלך, את האמונות שלך, את הרצונות שלך. אלא רק שתקבל את אלו שלהם. אתה מבין שהטענה היא שחלק מהאוכלוסיה הדתית/שמרנית בארץ כופה את עצמה על השאר? אז כל מה שמנסים להגיד פה, זה חלאס.

ואהבת לרעך כמוך. כל התורה על רגל אחת, לא? אדם הוא רעך לא רק אם הוא יהודי-דתי-אדוק-צדיק. אלא אדם באשר הוא אדם. אם על הנקודה הזו אנחנו לא מסכימים, אז הדיון הוא מיותר. ואם על הנקודה הזו אנחנו כן מסכימים, אז הדיון הזה הוא מיותר.

אם אתה רוצה לבנות את השולחן מעץ גושני ולא מדיקטים, יש הרבה יותר גמישות במידות. פלטת עץ מהגוני תעלה לך הרבה מאוד כסף, ולדעתי אין כל כך סטנדרטיזציה. המחיר עולה משמעותית ככל שהפלטה גדולה יותר, וכנראה גם ככל שהיא יפה יותר. אם אתה רוצה לבנות שולחן מלוחות מהגוני המחיר כנראה יהיה סביר בהרבה. אבל לדעתי יראה הרבה פחות טוב.

התנאים שאתה מדבר עליהם נשמעים יותר כמו כלב שמירה מאשר "חבר קטן למשפחה". אלו יצורים אחרים לגמרי, שדורשים יחס/אילוף אחר. יש לכם ילדים קטנים. זה אומר שאתם צריכים כלב מאוד רגוע, מאוד שליו, ובעיקר להכיר אותו כמו שצריך ולדעת שאתם יכולים לסמוך עליו. כזה כלב צריך לקבל יחס, וחינוך. ממש ממש חינוך. אתה יכול לקרוא לזה אילוף אם אתה רוצה. כלב הוא יצור חברתי וחברותי, ויש לו צרכים ודרישות רציניות. הוא צריך תשומת לב, הוא צריך חום ואהבה, הוא צריך לפרוק אנרגיה, והוא לא יכול להיות בודד. אם לא עונים על הדרישות האלה, הכלב יכול לפתח בעיות התנהגות, וזה הדבר האחרון שאתה רוצה. באמת. משם הדרך להרדמה של הכלב או לחפש לו בית אחר היא מאוד מאוד קצרה: בהתחלה אתם מתלהבים מהכלב והוא מכם. ולאט לאט אתם מבינים שיש לו אופי משלו והוא לא תמיד עושה מה שאתם רוצים. ואז מתחילים לצמצם מגע. ולאט לאט הכלב מתרחק מכם ומתחיל להיות חששן. ואז הוא נובח, או מפתח התנהגות אגרסיבית (כלפי כלבים אחרים, אנשים אחרים, כלפיכם וגם כלפי הילדים). ואז אתם מבינים שהסתבכתם והכלב צריך ללכת. אם הוא אמור להיות חיית מחמד, זה פשוט לא יעבוד. סליחה. אם הוא אמור להיות כלב שמירה, הוא צריך להיות סופר מאולף. ולא על ידכם, אלא מישהו שיודע מה הוא עושה ויודע להכשיר כלבי עבודה. אבל אז הכלב הוא לא חבר, אלא שומר. ולא בהכרח אפשר יהיה לסמוך עליו בעיניים עצומות, ולא בהכרח לשחק איתו, להתלטף וכו.

אני עברתי ל10 אחרי חודשים ארוכים של התנגדות. הוא לא נורא, אבל 7 עדיף בעיני. יש כל מני גליצ'ים מעצבנים (בימים האחרונים אם יש לי חלון על מסך מלא אני לא יכול לפתוח חלון אחר בלי לכווץ את הראשון קודם, כרום קופא בסיטואציות ספציפיות, צלילי מערכת שחוזרים על עצמם שלוש פעמים באופן קבוע ובטח עוד). חוץ מזה, הסוללה מחזיקה פחות זמן ואני לא מרגיש שיפור משמעותי בזמני עליה (ממצב sleep החזרה מידית, אבל hibernate לוקח אותו זמן לדעתי). בקיצור, לא נורא אבל לא עדיף. הממשק שלו נחמד לי אז החלטתי להשאר איתו. אם יש לך טאצ' - היתרונות שלו נהיים מהותיים. אחרת, רק אם בא לך לשנות.

יש לי את הפיסטון3. הן חביבות, אבל לא מעבר. הבאס מודגש במידה לא סבירה ומעיב על החוויה. מעבר לזה, המיקרופון שלהן על הפנים (הזווית הטבעית שלו היא לכיוון הגוף, ואז לא שומעים אותך אלא רק חיכוך. אם מחזיקים אותן מסובב לכיוון הנכון, הוא בסדר). אם באס מוגזם הוא לא אישיו, האוזניות ממש סבבה. נוחות באוזן, לא מסתבכות עם עצמן, צליל יחסית מפורט.

לגבי ההתחממות, יכול להיות שצריך להחליף משחה טרמית? יכול להיות שהציר של המאוורר התעייף? לגבי הירידה בביצועים, שלוש אופציות: כמו שאמרו, נכנס למצב חסכון כשלא מחובר (לחיצה על הסימן של הבטרייה, בחירת מצב). סוולה לא מתאימה שגורמת להורדת ביצועים אוטומטית בגלל מחסור בחשמל (לרוב קורה במעבדים חזקים במיוחד, אבל הדור הראשון בטח לא היה מאוד חסכוני בחשמל, ככה שאולי זה רלוונטי). התחממות יתר. תוריד תוכנת ניטור (hwmonitor) כדי לבדוק טמפרטורת.

אטמי אוזניים, מוזיקה, וכו. אבל בעיני הדבר הנכון הוא לגשת להנהלת הספריה ולהגיד שיש הרבה מאוד סטודנטים שצריכים סביבה שקטה כדי ללמוד והספריה לא עונה על הצורך. ולבקש להגדיר חללים שבתקופת מבחנים יהיו שקטים לחלוטין. זה מה שעושים אצלנו (נוסף על קומה שקטה, בתקופת מבחנים מקצים עוד חצי קומה). וכמובן שהספרניות הן אלו שאוכפות את זה ולא הסטודנטים. אגב האנס, בהצלחה לך עם למצוא פינה שקטה בתקופת מבחנים בספריה בהר הצופים... הספריה מאפשרת לסטודנטים לשכור (!) שולחנות לכל השנה בקומות השקטות. אין שם יותר מדי מקום. מה שכן - אם נמצאת איפה, באמת נוח ללמוד שם.

תפסיק להשתין במקלחת וזה יעבור.

אני מצרף את רשימת הרכבים למי שזה רלוונטי לו, מתוך הבלוג שצירפתי קודם, וקרדיט לבלוגר:

הרשימה שמופיעה בווינט חלקית. פה יש רשימה יותר מקיפה: http://blog.caranddriver.com/massive-takata-airbag-recall-everything-you-need-to-know-including-full-list-of-affected-vehicles/#list ופה יש את רשימת כל הריקולים בארץ: http://car.mot.gov.il/index.php?option=com_content&view=category&id=18&Itemid=72

למה? אם אני זוכר נכון, על שנה שבה אני נמצא יותר מחצי בחו"ל אני לא משלם מסים וביטוח לאומי. זה לא המצב? אשמח לשמוע קצת פרטים.

אייל, המלצה מעניינת. אבל עם התנגדות של 64 אוהם לדעתי הן צריכות הגברה...

אוזניות in ear חביבות? היה לי זוג Xiaomi piston3. נחמד, אבל לא עפתי באוויר. באס מודגש מדי ומיקרופון על הפנים. יש המלצה למשהו במחיר דומה (עד 20$ בערך) שיעשה עבודה לפחות באותה רמה? (וידע לעבוד עם אנדרואיד, מסתבר שזה לא מובן מאליו). אם זה משנה, אני כנראה קונה שני זוגות.

DEA as in Driving Enthusiast Anashim ? עריכה: וואי, לא מצחיק בכלל. התנצלותי, יכולות הגיבוב שלי חלודות.

יש לי בקשה! גרבי icebreaker להליכה עם ריפוד קל (Hike Lite והסביבה), במחירים נורמליים? (21 לפני משלוח לא ממש עונה על ההגדרה :-\) רק בריאות וגרביים יבשות.

אם אחרי ההדבקה אני עושה שחזור מערכת לנקודת זמן קודמת, מה קורה?

חשבתי כמוך, אבל אחרי בדיקה בDXO, זה זניח עד לא נכון (אלא אם אתה מדבר על הגרף של טווח דינאמי מול ISO, בהם לא התעמקתי). מבחנת הנתון היבש זה נראה ככה:

מה הכוונה עומק בתמונה? לגבי ה 600 מול 7100 - עם אותה עדשה אתה לא תראה הבדל של שמיים וארץ באיכות (התמונה תהיה שונה בגלל הקרופ פאקטור). לדעתי לא שווה לקנות פול פריים לשימושים שלך, ולא שווה להתפשר על d7000 כשההפרש ל7100 מינורי. גם ה7000 אחלה מצלמה, וכנראה תספק אותך מעל הראש. 5300 זה רעיון לא רע. היא מקבילה לD7100, ולדעתי גם יש להן אותו חיישן, איכות התמונה שלה מצויינת והיא קלה וזולה יותר. יש לה גם חסרונות רציניים, כמו היעדר מנוע פוקוס (מחייב עדשות שיש להן ע"מ לקבל פוקוס אוטומטי), מסך יחיד וגלגלת שליטה יחידה (מקשים על תפעול מהיר), קטנה יותר וסוללה חלשה בהרבה, כרטיס זכרון יחיד. אלו פיצ'רים שרלוונטיים לצילום יותר כבד, אבל אולי תרצה להתפשר עליהם.

ומה מסיר את הריסוס?

הבדלים בין קרום לפול פריים הם נושא לשיחה שלמה. ההבדל המהותי הוא גודל החיישן (ה"פילם" הדיגיטלי), שגורר איתו מלא הבדלים נוספים. 1. יכולות ISO - יהיו גבוהות משמעותית בפול פריים. 2. עדשות - כל עדשה מתאימה לקרופ, יש עדשות יעודיות לקרופ שלא יתאימו לפול פריים. לרוב עדשות לפול פריים הן יקרות יותר. 3. אורך מוקד - בקרופ יהיה "ארוך יותר" (בניקון הקרופ הוא X1.5, זה אומר שעדשה של 50 מ"מ על D7000 תהיה דומה לעדשה של 75 מ"מ על מצלמת פול פריים. למה רק דומה ולא זהה? כי זה לא משנה את הפרספקטיבה. זה רק "חותך" את מרכז הפריים). 4. משקל - פול פריים כבד יותר. גם העדשות. 5. מחיר - פול פריים יקר יותר. גם העדשות. 6. איכות תמונה - לא יודע עד כמה ההבדלים יהיו משמעותיים, בעצם. עיקר ההבדל נובע מעדשות, ולא מגוף. נכון שאם אתה צריך צילום בתנאי תאורה קשים, ISO גבוה ונקי זה חשוב. בעיני, אין סיבה אמיתית לפול פריים, אלא אם אתה: 1. חרמן על זה כקונספט, ואני האחרון להתווכח. 2. צריך את אורך המוקד הקצר יותר, למשל לצילום נופים בזווית רחבה. 3. צריך יכולות ISO סופר גבוהות. ואם קרופ, אז איזו? D7000 מצלמה קצת ישנה, והמחיר שלה ושל ה7100 ביד שניה לא שווה את הפשרה. ה-7200 היא הדור החדש של ה7100, וההבדלים ביניהן לא יהיו מהותיים לרוב האנשים, בעוד הפרשי המחיר ניכרים. איזה עדשות? זה כבר תלוי מה התקציב שלך, מה אתה רוצה לצלם ואיזה מן בנאדם אתה.