http://www.mouse.co.il/CM.articles_item,1018,209,37784,.aspx
הלכה הגבריות, עידן הפוצ'י-מוצ'י שולט.
תזכורת : זה גבר גבר
ueuauKKjPZI דרך יוטיוב
ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.
שמע , טיימינג זה עבודת כיוונון מדויקת ויחסית לא פשוטה.
אפשר להצליח בה גם לבד ללא עזרת מכונאי מנוסה, לא רוצה להוציא לך את הרוח מהמפרשיים
אחרי השאלה האחרונה שלך , השתכנעתי שכדאי.
מילא שאתה לא מוכן ללמוד מהתבוננות במכונאי שיבצע זאת, אבל
לעבוד בצורה של התייעצות בפורום ללא ספרות טכנית ייעודית למנוע, זה פשוט חאפריות.
חבל על הכסף וחבל על הזמן שלך.
לגבי פוליסטרופה, התגובה הבאה שווה ציטוט:
"יצא לי לעבוד עם פוליסטריפה בצבא. נדמה לי שזה יהרוס לך את הפלסטיק אבל אני לא בטוח. מה שכן, עד כמה שאני זוכר זה חומר מאוד רעיל. מאוד. כאילו, מסרטן. כלומר עבדנו איתו עם כפפות, נשמיות גזים, ובמנדף."
מאז ששכרתי את הדירה הנוכחית לא הצלחתי להוציא את הכתמים באמבטיה , חומרי ניקוי רגילים וקרצוף מתיש לא עזר, הכתמים נותרו.
בעל הבית לא מעונין להשקיע בהחלפה או שיפוץ יקר , ולי נמאס מהמראה.
פתרונות?
ד.א ברואנדה בלי שום תכנון מדוקדק נרצחו ביעילות רבה תוך זמן קצר מיליון איש באמצעות מאצ'טות.
לגבי WW2 כל עוד הנאצים התעסקו עם מדינות קטנות חלשות או פחדניות (צרפת,צ'כיה) ההתקדמות היתה מהירה,
ברגע שהגיעו לחזית עם הרוסים בתנאי חורף ועם האנגלים הקצב הואט והם ספגו אבידות,
ברגע שהאמריקאים נכנסו למערכה (צ'רצ'יל מנע את גילויי התקיפה המתוכננת בפרל הרבור,
ואיינשטיין התריע את רוזוולט מהמירוץ הגרמני אחר פצצת אטום) סוף הרייך ה 3 היה ענין של זמן בלבד.
גאונות MY ASS, המהלכים הצבאיים שהוא הנהיג נכשלו בחזית המזרחית בגלל התעקשות גובלת בטמטום.
חלק מהקרדיט בהצלחות הצבאיות מגיע למפקדים ובוני אסטרטגיות מבריקים כבר בשנות ה 20 בצבא הגרמני.
חלק מהכשלונות וההכרעה הגיעו בעזרת אוסף הנפשות שהתאגד בבלצ'לי פארק לפענוח , הזלזול והיהירות של הנאצים
והאמונה בעליונות עד כדי הפקרת נהלי בטחון שדה הביא לפריצת סוד האניגמה ומכאן לנצחונות משמעותיים.
המקרה במקור היה האיתות ברכב.
אני מחפש נוסחה כללית לתדירות בה המיתוג הופך לבזבזני יותר מהדלקה רצופה (בהנחה שהוא צורך אנרגיה רבה יותר בהדלקה מאשר במצב דלוק ).
במקרה הזה ראית כמה אנרגיה בוזבזה? לא משתלם.
זה בדיוק הפרמטר שמענין אותי.
תסביר למה מנוע חשמלי או כל מנוע שמכובה ומודלק בתדירות המירבית האפשרית יהיה עדיין חסכוני יותר ממנוע דלוק ברציפות , זה לא סותר את מה שכתבת אח"כ ?
אין קשר בין השאלה שבכותרת לבין הסוגיה של התלות בסוג הצרכן.
רזמל טען שסוג הצרכן משנה, אבל הוא משנה רק את העובדה שמדובר בתדירות שונה מצרכן אחר.
גם סוג הזרם לא משנה מאחר ומדובר בשניהם בספקי אנרגיה, ואני מעונין במדידת האנרגיה המתבזבזת בין הדלקה רצופה לבין הדלקה וכיבוי מהירים.
מדובר בתדירות של לפחות הרץ 1.
עוד פעם אתם טועים ואני צודק , חבל.
מה שאתם טוענים זה שהתדירות תלויה בצרכן, וכבר כתבתי שהתדירות ספציפית (לתנאים).
שימו לב גם שלא הגבלתי את הדיון למנורה ( הכותרת נערכה לא בהתאמה לשאלה)
אלא לכל צרכן זרם (מנוע חשמלי למשל) שניתן להפעיל ולכבות כרצוני.
יש גם MAXOL ב 20 ש"ח למיכל שמפו לרכב פשוט ביותר.
להערכתי הנזק מנוזל כלים קיים אך קטן, התגובה הכימית של מסירי השומן עם שכבת הצבע דורשת זמן מסוים,
ומאחר ועוברות בערך 3-2 דקות בין סיבון הרכב לבין שטיפתו (בהנחה ומדובר בשטיפה יסודית) אם קיים נזק הוא יהיה די סמוי.
בכל מקרה קמצנות מיותרת.
לפי המבחן בוז מול סטקס הן דווקא נשמעות טוב יותר מהרמקולים.
STAX מתמחה באוזניות אלקטרוסטטיות בעלות אסטרונומית , האזוניות שנבחנו בקישור נמכרות במחיר שפוי של 240$
אלא שהחסרון בגישה האלקטרוסטטית נשאר : חולשה בסעיף הבאסים.