אתה מחזק את הנקודה שלי.. רק במקומות עם משאבי טבע ייחודיים (כולל רוח) זה משתלם. וזה בלי לדבר על נזקים אחרים שזה עושה.
אני לא טוען שצריך לחזור לפחם (גז הרבה יותר משתלם וירוק, ומעדיף בהרבה אטומי על כולם), פשוט ש"אנרגיות מתחדשת" יקרות יותר באופן כללי. לא כל מקום הוא טקסס, סכר הובר וכו'.
מודה שעלעלתי די בזריזות על המאמר שהבאת - איפה בדיוק כתוב שם שזה זול יותר? רק כתוב שם שטקסס מאמצת אנרגיות מתחדשות וגם שם זה רק ב20%. זה הכל.
מבחינת סולארי - באמת שאני לא מבין על מה אתה מסתמך. זה פשוט לא משתלם. נקודה.
עד כדי כך שהפרוייקט הכי רציני בכלל בנוי על חימום דוד באמצעות מראות ולא על פאנלים סולאריים חלשים (ומזהמים בטירוף).