David32

המחירים יחסית דומים לארץ, קצת יותר זולים. האוכל חלקית מזעזע, חלקית מטוגן אלוהי סותם עורקים.

זה לא מה שאני מכיר מקולגות... שוואיה שוואיה

אבל לא נכנסים למרכז אמסטרדם עם רכב. יש חנה וסע או סתם תחבצ נוח מהבית.

7 שעות עבודה ביום כולל הפסקת אוכל?

זה לא שזה רע, אני אוהב, באמת. וחוץ מזה מתמודדים, אחרי שמתרגלים הכול בסדר. אבל אני חייב להודות שלפעמים אתה יוצא בבוקר, לעוד יום אפור שבתכלס הוא שחור כי השמש עוד בחלום הרביעי שלה, עם קצת גשם ורוח של 40 קמש לתוך הפרצוף שלך, ו-וואלה.... לא מתאים היום. אפילו כלב לא ישתין עליך.

גם אני פחות מבישראל, אין בינתיים עושר אבל יש אושר. אבל גם לא מעניין אותי להיות עם 40 בתים ו 15 רכבים (אם כי רכב פרוייקט לזרוק עליו כסף יכול להיות נחמד, אבל כרגע אני קמצן). 40 ימי חופשה בשנה (אללה איסטור סתרתי לעצמי פעמיים כשאמרו לי את זה. פאקינג 40, זה כמעט חודשיים) כמעט הכול עובד גם שבת גם ראשון. שזה ליגה לאומית. הכול נגיש, תחצ סבבה אבל יקר. ואני לא יודע איך מכמתים את העובדה שיש שבילי אופניים בכול מקום, לכול מקום, והכול בטוח. בדיוק חזרתי מריצה, בחוץ כבר חשוך, אין מצב שהייתי עושה ריצה כזאת בישראל ברחובות/כבישים. פה? לא חששתי לרגע גם כשהייתי צריך לרוץ על הכביש עצמו. מה שכן, לך תזדיין אתה והטמפרטורות שלך ומזג האוויר היבש והנחמד שלך, ושעות האור שלך. "לא נראה לי שאתה בדרגת שכר שמותר לך לעשות שעות נוספות". זה מה שנאמר לי. 40 שעות ויאללה הביתה. אם כי אצלי באמת שאני לא הכי מבסוט כי יש שעון נוכחות, אבל זה כי זה לא משרד רגיל. פלוסים ומינוסים של לעבוד במשרדים של מפעל.

אוקיי. בסוף אנחנו מדברים על פירבור קלאסי. אבל טוב שיש שינוי. זאת הייתה שאלה... ואני לא כותב את זה מישראל. אני טוען - פרבר קלאסי, לא צפוף, הפסדי לעיר, וגם תמיד היה הפסדי. לטיעון הזהעוד לא ראיתי פה טיעון נגד. אז צורך יש, וזה צורך של הגוף שמחליט על מה יבנה. ועדיין. חהחה. זה לא עיניין של יעילות נטו, ואף אחד לא שלח אותך לגור בקאמונלקה. מה שכן נרשם פה כבר,זה עיניין כלכלי, זה עיניין חברתי, קהלתי, נגישות, תשתיות. ולא ראיתי טיעון נגד זה. רק שיש אנשים שרוצים להתרחק אחד מהשני.

לא על זה דיברתי. אתה גורר ל "לי זה יותר טוב" כאילו שופטים אותך פה. אבל אף אחד לא מדבר עליך. ואף אחד לא שופט אותך. ואתה כול הזמן עונה ב "לי טוב ככה" "גרתי מספיק בביניין" - לא מדובר על ההחלטה שלך לגור איפה שאתה. מדברים על קונספט של שכונות מגורים. אגב, לא לחיות בפרבר אמריקאי =\= לגור בביניין. ואתה יודע את זה, כי אני יודע איפה גרת בארץ 😉

כי הטיעון פריוס/מיאטה שלך מתבסס על "שניהם עושים A ל B, ושניהם רכבים" וגם בתים - בשניהם אפשר לגור. יודע מה דוגמא יותר מתאימה ועדיין בתחום הרכב? אתה תגיד שאתה רוצה אוטוסטרדה 10 נתיבים לכול כיוון (כי אתה אוהב לנהוג ואוהב מרווח בין רכבים) ואני אגיד לך שזה פתרון תחבורתי לא נכון כי הוא לא כלכלי ולא עומד במשימה שלו, ושאני מציע כביש עם 2 נתיבים לכול כיוון פלוס רכבת - כי זה כן נכון כלכלית, תחבורתית וחברתית. כי בית זה לא אוטו, והוא לא נגמר במקום להתגורר בו. כי הוא עושה הרבה מעבר, הוא קובע לך את רוב החיים שלך, לעומת זאת אוטו לא. ותראה, אני לא הולך בכלל לכיוון האישי שלך (שאליו אתה גורר את הדיון), זאת לא הנקודה. כמו שאמרתי בהודעה הראשונה - זה לא שאתה הולך להשתכנע. מה עם היצע?

הגוסר צודק חלקית. ההקבלה לא נכונה בכלל. פרבור בכלליות הוא לא רע. פירבור אמריקאי כן. זה שהוא מתאים לאדון אור, זה סבבה, אבל עובדתית הפרבור האמריקאי לא כלכלי (לעיר, יעני העיר מפסידה על זה שיש לה פרבר כזה). הוא מחייב שימוש ברכב לכול דבר. הוא לא חברתי, הוא לא בטוח לילדים, הוא תכלס לא בטוח לכול אדם שרוצה לנוע במרחב שלא ברכב. אני רוצה להזכיר שיש פה בפורום אנשים שאמרו בגאווה שיש בשכונה שלהם מדרכה. ביקוש? יש המון היצע שהוא לא פרברי כזה ושהוא לא גטו או מגדלים יקרים? אגב, אני לא בא מנקודה של אהבה של צפיפות עירונית... ואגב 2, אני גר בעיר ולא במשהו שמרגיש צפוף. א. מודגש הקשר. ב. מיקרו החלטה? אם דוחפים לפירבור וזה חלק גדול ממה שמציעים, וזאת הבניה החדשה שמציעים... שוב, הדוגמא עם הפריוס ורכב הספורט לא נכונה. פשוט כי היא לא. זאת הקבלה שנוחה לך להדגיש את הבחירה שלך, אבל לא דנים בבחירה שלך או עליך בכלל.

אתה פשוט טועה. הפרבור של ארה"ב הוא טעות, הוא בעייתי, הוא לא כלכלי ועוד ועוד. מוזמן לתת מבט איפה שבא לך לגבי הבעיות של הפירבור האמריקאי - לא שאני חושב שתשתכנע - אבל לא חסר מידע.

כן אני קורא לכתבה הזאת זריעת פאניקה מיותרת. כמו גם רוב הכתבות האחרות שכבר פירטתי לפני זה.

שוב לא הבנתי איפה הטיעוני נגד למה שרשמתי...

חשבתי שאתה לא בגן ילדים וכבר הולך... אין מה להתדיין איתך כי אתה כול כך עיוור שאתה מפספס את הטענה שלי בקילומטרים ורק מוכיח אותה... מה הכתבה הזאת אם לא לזרות פאניקה על שואה גרעינית על כלום. "נאמר" באיזו שיחה. הרי לא נדע מה נאמר שם באמת. ואני מאוד בספק שפוטין יגיד שההפצצות סיימו את מלחמת העולם השניה או גרמו לכניעת היפנים, במיוחד כי בתכלס עם ההפצצה הסובייטים פלשו ליפן... והם רוצים להגיד לי שהוא ויתר על זה והחליט להגיד שרק האמריקאים ניצחו במלחמה? זה פוטין?

אז היית בזפרוזיה שם? יפה.

רשמתי כבר. עדין עם מי? עם פוטין? הוא לא מעניין אותי, לא הוא ולא מדבדייב. אבל אם מסתכלים על כמות הפעמים שהם איימו מול כמה מפמפמים שתיכף שואה גרעינית בלי קשר לאיומים בשימוש בנשק גרעיני - זה מתגמד. אז אתה מאמין שהם גם יושבים שם וגם יורים על עצמם? סבבה.

אותו הסכר שכול צעד טוען שהשני יפוצץ ושזה יגרום לאסון? בטוח גם הפעם זה הרוסים יפוצצו על עצמם, כמו שהם מפוצצים את הצינורות שלהם (אגב חתיכת פיצוץ, לא צחוק בכלל). או את הגשרים של עצמם או את הספינות של עצמם. לא לא, לא אמרתי נשק גרעיני. אומנם מהקרמלין רומזים או אומרים את זה מדי פעם שיש להם נשק גרעיני, אבל מי שמפמפם את עיניין השואה הגרעינית, זה המערב. קודם פימפמו שיפוצצו את צ'רנוביל בפעם השניה (לא היה ולא נברא) אחר כך את זפרוזיה אחר כך הרוסים ירו על עצמם בזפרוזיה אחר כך הם מיקשו את כול תחנת הכוח כול זה בזמן שהם שם. עכשיו שוב זפרוזיה.

שמה? אי אפשר להאמין לשום דבר. במיוחד כשפתאום אין לאוקראינים הישגים פתאום ניהיה שקט.... כמובן שהכי חשוב זה מדי פעם לפמפם שואה גרעינית, ירי על התחנה בזפרוזיה, אבל זה בסטנדרט, בלי קשר לניצחון או הפסד

דווקא ממה שאני הבנתי, הדרך שבה חתמו את ההסכם גרמה לזה שיציאה של רוסיה מההסכם לא משנה כלום. אבל הייתי אומר שזה מעניין שאדם שמנסים להציג כהיטלר, מגה נוול וכו' לא מוכן לירות על אוניה עם חיטה. אולי משהו מאחורי הכלאים?

הלכת לאחרונה לבעל מקצוע שאתה רושם "כמה לירות"? כמה אני שומע את זה, "לך לתופרת ובכלום כסף תסגור פינה". אבל זה לא כלום כסף, ואין כזה הרבה תופרות. ובמיוחד כשמסתכלים על העלות של ההתאמה אל מול העלות של הבגד זה נראה פחות ופחות משתלם. המכונה עלתה לי פי 3 מעלות של מכפלת אחת אצל תופרת.

רק רוצה לעדכן שאחרי התלבטויות ודחיות קניתי זינגר 1507. לפחות אספתי קצת בדים בינתיים במקום לזרוק שאפשר יהיה להתאמן עליהם. גם נראה לי שלבינתיים יש בה את כול מה שצריך להתחלה.

אין יותר מאז הקורונה. חוץ מזה, איינדהובן נפתח בבוקר, וכדי להגיע לטיסה בבוקר צריך או אוטו, או חדר במלון ליד. אבל אותו הדבר גם לגבי סכיפול. טיסות בשבע בבוקר מתאימות אולי למי שגר בסביבה הקרובה. אני שעה משם ואין לי סיכוי להגיע בזמן. כמובן שצריך לקחת טיסה בבוקר, כי טיסה בערב == לנחות בלילה בנתבג ולהזדיין באוטובוס / לבקש שיאספו אותך.

+ בהולנד אפשר להסתדר מעולה עם אנגלית בלבד. לא שאני חושב שזה תירוץ טוב לא ללמוד הולנדית, אבל אפשר. והולנדית לא כזה פשוטה, לפחות לי. מה שכן, "קרוב" אבל כול הטיסות הישירות לארץ לא נוחות. אה, ויקר, ומרוויחים פחות, ויקר. ומלא רוח. וזה חיים אחרים, מי שחושב שהוא יחיה כמו בארץ - אז לא.

ציטטת אותו. אין לך כוח להוכיח את הטענות והאשמות שלך? טייב בסדר, אבל אל תצפה שיקחו אותך ברצינות.

אהא. גיינט הוא היחיד וההכי ''קיצוני'' פה ויש לו יותר ארגומנטים בנושא מ 'דה נאציפיקציה' וכמובן שעליו דיברתי. גם תמצא הודעה שלי שאמרתי שאני מעריך את הדעה שלו, כי לעומת השאר הוא לא מתייפיף ותופס את אותה הדעה/אותו הצד באנלוגיה הישראלית. אבל קל לעשות רדוקציה למה שהוא רושם כדי שיהיה לך נוח. אז מ'לא מעט ממגיבי השירשור' יש לנו.... אדם אחד.