David32

אז הקנצלר מרצ אומר את מה שכול הסמולנים אומרים כבר תקופה: כן, הוא סמולני, שונא ישראל, אוהב ערבים, בלה בלה בלה. הנקודה שלו אבל תקפה. [כמובן שבטמקא בעברית לקחו וקיצצו עוד יותר כדי שהוא ישמע אחרת, בגלל זה הלכתי ל DW]

ועדיין נראה מעולה, חתיכת יצירת אומנות. גם הספר חביב למדי.

מצד שני לא רוצה לסתום את הפה שלה שכול פעם מדליף איזה סוד כזה או אחר

גם גנץ תמיד מוכן, טוב מזה לא יצא לו/לנו

זה קטע מעולה, אבל אני לא מצליח לראות את הקשר... תוכל לעזור למתקשה? "לא מוות לערבים, מוות למחבלים"?

meh אני מבין מה אתה טוען, אבל שנינו מבינים הרי שזה לא שבלי הטיפולים האלה הוא היה פועל שונה, אולי בלי המשפט כן. בכול מקרה לא נשמע שזה היה איזה סרטן מטורף עם טיפול ארוך טווח והשלכות (לא מזלזל, פשוט יודע שיש למה להשוות ושם... שם המצב שונה) אז סלח לי, עדיין לא קונה את זה.

מהצד, זה נראה כאילו כול הצד שלא אוהב את ביבי מנסה להתפס לעיניין הסרטן כמשהו. תשחררו, היה לו, לא היה לו. הוא שיקר לגבי בריאותו, יאללהההההה מה זה משנה. כאילו, אחרי כול מבצע בעזה הוא יצא וסיפר שזהו - דפקנו אותם, מכה אנושה. הלך המטרו. ובסוף השביעי לאוקטובר. מה אכפת לי אם יש לו סרטן הערמונית או שהיה לו חשד לסרטן, או שיש לו טחורים? "הוא לא אמין" - לא בגלל זה.

תבדוק שוב בן כמה הוא.

הוא גם דאג לזה שיהיה מקום לעצור עבריינים נכון? בשביל המשילות, אה, תפוסה של 165%? אז יש מלא בתי כלא בבנייה? גם לא? הממ

ועוד אומרים שאני טומן את ראשי בחול.

בטח שיש קשר לטענה שהיהודים צלבו אותו:

לא במאה אחוז מדוייק. כאילו כן, אבל יש אבל. וכמובן שהודים זה לא בודהיסטים והם כן אלימים כך או אחרת. אולי לא בהשוואה לדתות אחרות פחות סובלניות, אבל בטח שהם אלימים.

אבל.. זאת כול הטענה שלי. כשאין היכרות ואין הבנה טענות מסויימות תלושות מהמציאות. זמנים שונים וכו'

פעם היה פה את חן ג. שהיה ממליץ לצפות שוב ושוב ב 'ממלכת גן עדן'. אז קודם כול, אמליץ גם, ב 4K זה פינוק. וכמובן יש ספרים מה זה נחמדים עם מסעוד הצלב, לא מזמן שמעתי אחד על מסע הצלב הראשון בשני סשנים: Peter Frankopan, The First Crusade: The Call from the East וכמובן, למרות שזה נגד האמונה של חלק מפה, אולי עדיף לפחות להכיר קצת את הסיפורים כדי לדעת מי מו מה

אבל.. זה לא מה שישו הצלוב מייצג. מעבר לכך שלפי הסיפור הם לא טועים.

זה היה באירופה? הוא היה כנוע? צלבו אחרי זה מלא יהודים באירופה?

לא? מה הוא מציג?

מעולם לא גרתי בתל אביב או באיזור גוש דן.

גם לא בשטחים יש עובדים ערבים בבתי עסק.

אולי חלקית באשמתי. אבל משהו התבלגן לי עם התגובות, הגבתי, מחקתי, ואז הגבתי שוב, וזה נשמר ואז ערכתי... לא קריטי אבל נראה מבולגן. אבל זה כבר לפי הטענה שלך הופך אותך לשולל. כי אתה מציג ספקטרום ואומר 'אנחנו בטוח עליו, ולכיוון האפרטהייד, השאלה היא רק אם עוברים איזה גבול' עכשיו יגיע מישהו אחר ויגיד 'לטעמי כן' ואז הוא בוגד, ואחר שיטען שחסר איזה פסיק ובגלל זה ישראל לא - הוא בסדר. והרעבה מכוונת, ועוד דברים. ההגדרה רכה, הרבה יותר ממה שאתה מציג. וגם, כמו הנ"ל, אם בונים ספקטרום של תנאים (מעצם זה שיש הגדרה, גם אם היא קשיחה, עם מספר סעיפים) אז עצם הדיון בזה וההתפלפלות לגבי צעד לפה וצעד לשם הופך מישהו לחרא של אדם? בוגד?

אבל אם יש לי טיעונים מבוססים לטעון זאת? אם אני מאמין בזה ויש לי על מה לבסס את זה? רצח עם, מושג שאפשר לשחק איתו, אז מה...

https://main.knesset.gov.il/News/PressReleases/pages/press21072025.aspx אני כמובן חסום מלראות מה רשום שם אז גוגל מראה שרשום 165%.

אתה בטוח? עם בתי הכלא בתפוסה מלאה זה אומר שהוא בא על חשבון של עבריין אחר """פחות חמור"""?

לתפיסתו אסור גם מבפנים...

זה לא עניין של שיתוף פעולה או הפצת מסרים. היא ליטרלי אומרת horse shoe theory.