0scar

אתה נשמע כמו נהג מנוסה, אז יש לי שאלה אליך. תגיד לי, באיזו מהירות צריך לנוע כלי רכב כדי שיכנס לסחרור כתוצאה מבלימת חרום? בכיכר? ואולי (אני מדגיש אולי) הרכב לא הסתחרר, אלא השוטר בכוונה חסם את הרכב של גיסי ואת הכיכר כדי "ללמד אותו לקח"?.. מאין הדעה האפריורית שכולם פה נוהגים "בהיסח דעת". מה בכלל נותן לך זכות להכללות?! גיסי לא נהג צעיר, לא חדש, לא נהג שבת. יש לו ניסיון של כ-8 שנים מאחורי ההגה יום-יום. בכל השנים האלה יש לו רק הרשעה אחת, על אי-ציות ל-"עצור" שגם כן לא בצדק, כי הוא עצר, אחותי היתה איתו באוטו וגם היא אומרת שעצר. השוטר שהיה עסוק בלרשום דו"ח לנהג אחר, סיים את הפרוצדורה, יצאה אל הכביש ועצר את הנהג הראשון שהזדמן לעבור, ולרוע המזל היה גיסי. יותר מזה, לי היה מקרה דומה, באחוזה בפניה ימינה מרח' הפרחים לרח' הנטקה. אני עצרתי (כי אני תמיד אבל תמיד עוצר) ב-"עצור", אותתתי ימינה ופניתי. שוטר קפץ לכביש, עצר אותי בצד וניסה להלביש עלי אי-ציות ל-"עצור". למזלי, באותו בוקר אישתי היתה איתי באוטו וגם היא הכניסה מילה-שתיים, השוטר הבין כנראה שיש פה עוד עד, וויתר בסוף והלך לתפוס את הבא בטור, בצפייה שאולי יהיה לבד באוטו ואז זו מילה שלו נגד מילה של שוטר משטרת ישראל בתפקידו. ההיגיון אומר שמישהו פה הגיח, דווקא הגיח, למקום שכמעט הפך לזירת תאונת דרכים, נהג בחוסר אדיבות גם בכביש וגם א"כ. ההיגיון אומר שלאדם כמוני אין שום סיבה לסלף (או כמו שאמרת "לעוות") בסיפור על מקרה שקרה אפילו לא לי, אלא לבנאדם שאני מכיר ומאמין לו. וניסיונך להוציא אותי שקרן פשוט מגוחך, אלא אם אתה עובד באגף יחסי ציבור של מתנ"א, אזי זה הגיוני מאוד. הטכניקה הידועה - להכפיש את המתלונן. מסכים, אם עשה - לא משנה. אם לא עשה - כן משנה. מסכים איתך 100%. אי-מתן זכות קדימה זו עבירה מסוכנת, מעצבנת ומיותרת. צריך להעניש בחומרה. תרשה לי לא להתייחס להכללה זו. אבל לחשוב זה נכון. תמיד.

לדעתי אין צורך לאיים. וגם לא באיומים אפשר להשיג פה את דהבר הרצוי. איום ללא יכולת לא שרק שלא מרסן ולא מרתיע, אלא גם מדרבן. הסיבה ברוב המקרים להתנשאות של שוטרים וזלזולם באזרחים נובעים מהרגשתם שמותר להם הכל, גם מה שלאחרים אסור. מין הרגשת עליונות כזו שבמקור צומחת מדעה שהם לא חייבים לתת דין וחשבון על מעשיהם. אם הם ידעו שיש דין ויש דיין (וגם עונש אם מגיע!), אזי התנהגותם ויחס שלהם לזולת ישתנו מעצמם.

אני כל יום רוצה לקחת מצלמה ולתעד איך ניידת ושוטרים עומדים בתחנת אוטובוסים מול מרכז חורב. האוטובוסים נאלצים להוריד נוסעים בנתיב הימני, כי לא יכולים להכנס לתחנה. כבר לא נזכיר שרכבים שחוצים את הצומת במטרה לפנות ימינה לדרך פרויד מסכנים גם את עצמם, גם את הנוסעים שיורדים מהאוטובוס, גם את השוטרים. נוצרת הפרעה לפניה ימינה והרכבים מאחורה חוסמים את הצומת שעמוסה ממילא. עד עכשיו לא הבנתי מה הם אוכפים שם והאם האכיפה של הדבר הזה מצדיקה סיכון חיי אדם ופגיעה קשה בעבירות הצומת. נ.ב. קודם הם (אני תוהה אם אלה אותם שוטרים) עמדו אחרי הפניה ימינה. זה גם היה די דפוק, אבל ניחא: יש שם מקום לעצור רכבים בצד בלי להפריע לתנועה. שמעתי מאחד הכרמליסטים שעובד איתי שמישהו התלונן על הסגת גבול, כי הם ציוו לרכבים לעצור ולהיכנס לתוך חניה פרטית של מישהו ואז הם עברו לתחנת האוטובוסים...

גיסי ניקלע למצב דומה. לפי גירסתו, הוא התחיל להיכנס לכיכר, כאשר הכיכר היתה פנויה ושמאל היה פנוי. לפתע הגיחה לכיכר איזו פיאסטה מצ'וקמקת וכמעט נכנסה בו. ברגע האחרון בלם נהג הפיאסטה חזק, רכב הסתובב 90°, חסם את רכבו של גיסי ואת הכיכר. מהרכב קפץ איזה זכר (אני נמנע מלומר "גבר") מספיק מבוגר, בשנות ה-40 לחייו - ישראלי מכוער טיפוסי שעונה לכול התאורים והמאפיינים, לבוש חולצת הוואי, "שרשר" וג'ל בשארית שעריו. ניגש לאוטו של גיסי, פותח דלת של נהג ושופך על גיסי את סט הקללות הסטנדרטי. כך הוא צורח קללות דקה, שתיים, גיסי המום, היה בטוח הערס הזה עוד שנייה ידקור אותו ואז מתחילות הצפירות, כי הכיכר חסומה. אז מוציא הגורילה את תעודת שוטר, מנפנף בה בפני גיסי וצועק: "עכשיו אתה תופס עם מי הסתבכת, יא אפס בן **** (פיייייפ)?!... אתה לא תנהג יותר במדינה הזו!..." ומצוה על גיסי לפנות את הכיכר (??? להזכיר, מי שחסם את הכיכר זה היה הגורילה). גיסי והשוטר (נקרא לו כך להלן, למרות שהתיאור ממש לא מתיישב יחד עם "נציג החוק") עוצרים אחרי הכיכר ואז מוציא השוטר (מתברר שהו איזה רב-סמל במתנ"א, כמובן לא בתפקיד) פנקס ורושם לגיסי דו"ח והזמנה למשפט על אי-מתן זכות קדימה, נהיגה בקלות ראש מסוכנת, חסימת ציר תנועה ואי-ציות להוראות שוטר (???)... גיסי רושם את מס' האישי של השוטר, דרגתו ושמו לפי תעודת השוטר. וכך הם נפרדים. דבר ראשון, גיסי כתב תלונה לנציג קבילות הציבור במשטרה על התנהגות שאינה הולמת שוטר ונענה שהתלונה נבדקה ולא נמצאו ראיות להעמיד את השוטר לדין משמעתי. גיסי הגיעה למשפט, הגיע גם השוטר להעיד - לבוש מדים טיפ-טופ, גלח"צ וכו'. גיסי סיפר את גירסתו ורצה להוסיף שהשוטר לא היה בתפקיד והתנהגותו היתה לא הולמת שוטר, אבל השופט הפסיק אותו ואמר שזה לא קשור לכתב האישום. שוטר סיפר את גרסתו (בעצם ציטט את מה שכתב בדו"ח). למי לדעתכם האמין השופט, לטובת מי פסק? פסק דין: קנס מוגדל, נקודות ושלילה ל-90 יום על תנאי לשנה. לסיקום: 1) קודם כול סע כחוק. לפחות תהיה בסדר עם עצמך שהיית ללא רבב... 2) במדינה הזו לא כדאי להסתבך עם שוטר גם אם אתה צודק והוא מתנהג כמו חלאת חלאות, כי הוא מרגיש שתעודת שוטר נותנת לו עודף כוח עליך. בסוף לכול גנב יימצא תליין... 3) תיזהרו, ידידיי היקרים, הרב-סמל הזה עדיין משרת במתנ"א ורוב הסיכויים שנמצא אי-שם בכבישי הצפון.

פעמיים קיבלתי דו"חות על מהירות, ואלה היו פעמיים שצולמתי. הדו"חות הגיעו: הראשון כעבור 3 חודשים אחרי תאריך העבירה שיוחסה לי, השני הגיע אחרי חצי שנה, בקושי נזכרתי איפה היתי ומה עשיתי. הרכב היה בבעלות פרטית. האחרון לפי 6 שנים.

קראתי עד כה את התגובות ואני מאוד מרוצה מהסקר הקטן שלי. התגובות מעניינות מאוד. קודם כל, מה שקרה, אני מרוב טיפשותי נעניתי על התיגר. עצבנות, אופי אתגרי, חוסר שליטה עצמי רגעי, כל אלה, בנוסף כעס פנימי, כי רציתי להישאר בבית עם בתי ואישתי אילצה אותי לצאת. אני לא מצדיק את המעשה, פשוט אולי מחפש תירוצים לעצמי. מי משמיץ פה לאנטיס? נהגי קוריאניות, נהגי שבת, נהגי צרפתיות מתפרקות?... זה אוטו עממי והמוני, אז מה? לא מבין אותכם, המשמיצנים. הוא היה עם חצי רכב קדימה, היו שם אולי 25 מ', אבל אני לקחתי בגדול. הוא האיץ חזק, אבל מייד היה צריך לבלום ולתמרן, כי סגרתי לו את הימין והשמאל כאמור היה לו חסום. עכשיו אני מצטער שעשיתי זאת... למה?... לא, לא נתפסתי, לא התנגשנו, לא קרה כלום. המשכתי בדרכי ואפילו האהבל שקרא לי תיגר הלך איפשהו לאיבוד. חוץ מוויכוח קטן ונצחי עם אישתי על אופן הנהיגה שלי - שום נזק. האומנם, הרגשה פנימית רעה לא נותנת לי מנוח מאז מוצ"ש. השיקול שלי היה מוטעה. נקודה. לא השיקול המוטורי - הסיכוי היה די מחושב, אני כבר 3 שנים נוהג ברכב הזה ומכיר את היכולות שלו. מה שאני לא יכול לסלוח לעצמי, זה ששמתי את האגו שלי מעל שאר הדברים החשובים לי. נתתי לאגו שלי לנצח. נצחתי את ערסים, אפסדתי בגדול לעצמי. מה שווה הניצחון המפוקפק הזה??? הבת המתוקה שלי שחיכתה לי בבית אצל סבתא ולא הלכה לישון עד שחזרנו למרות השעה המאוחרת, אותה שכחתי ולמען מה? להענות לתיגר שקראו לי שני ערסים מושתנים ומפגרים? איך יכולתי לקחת על עצמי דבר כה גדול, גדול עלי בכמה וכמה סדרי גודל, כמו סיכוי להשאיר ילדה קטנה בלי הדבר שהיא אוהבת יותר מכול, בלי אבא שלה?!.. איך לעזאזל זה קרה לי??? נכון, לא קרא כלום. או שאולי בכ"ז קרה. קרה לי בפנים. המסקנה. אני שואל את עצמי: מה אני מסוגל לעשות למען הבת שלי? הכול!!! בלי שום ספיקות, בלי שום הסתייגויות, בלי שוב אבל - הכול. אני שואל אותכם: מה אתם מסוגלים לעשות בשביל יקיריכם? האם אתם מסוגלים לוותר?

כאשר אתה שוכר רכב - רוב הסיכויים שלא יבקשו ממך רישיון בין-לאומי, אלה יעתיקו כל הפרטים הנדרשים מרישיון "הפלסטיק" שלך. ממני לפחות לא ביקשו אף פעם (עשרות פעמים של השכרת רכב בחו"ל). שאלה אחרת, אם נעצרת ע"י שוטר אפילו לביקורת שיגרתית ואז אתה חייב להציג את רישיון הנהיגה הבין-לאומי יחד עם הפלסטיק.

תיאור המצב: מוצ"ש, 21:30. מרכז העיר, רחוב חד-סטרי, 3 נתיבים. צומת מרומזר, אור אדום. הנתיב השמאלי - לפנייה שמאלה בלבד. אחרי הצומת הניתב הופך לחניית כחול-לבן ובחניה הראשונה מייד אחרי הצומת חונה טנדר, ז"א הנתיב אף חסום לנסיעה ישר. הנתיב הימני חסום ע"י משאית זבל. אתה עומד ראשון בנתיב האמצעי, מאחוריך - עוד רכב. ואז אתה מבחין שהרכב שעמד מאחוריך משנה נתיב ונעמד במקביל אליך משמאל. הרי ברור כשמש שהוא לא מתכוון לפנות שמאלה, אלא לעקוף אותך בצומת. אתה זורק מבט שמאלה ורואה ברכב שני ערסים בני מעוטים. לחיזוק ניחושך שהערסים מתכוונים לחתוך אותך בצומת הרכב משמאל מתחיל להתקדם (הרמזור עדיין אדום!) וכבר בולט חצי-אוטו בצומת. בקיצור, יש מצב לוותר?

לא מזמן עסקנו באמא פוסטמה שגם לא חוגרת את ילדיה, גם לא את עצמה, גם מדברת בסלולרי תוך כדי נהיגה וגם מגיבה כמו... כמו פוסטמה להערות... עכשיו, עם תחילת שנת הלימודים ירבו מקרים של הובלת חלדים אל ומבה"ס. מילא הובלה, אבל העלה והורדה אל ומהרכב. רק היום בבוקר ראיתי איזו פוסטמה מדופלמת חנתה בחניה כפולה ומורידה שני ילדים מהרכב, כמובן לכיוון הכביש כי קשה לה להקיף את האוטו. הורידה את הראשון ונכנסה לאוטו להוציא את השני, הילד, אולי בן 7, עושה צעד קדימה ו... הפעם ניצל... הרכב העוקף נסעה לאט יחסית והנהג הספיק להבחין בילד ולבלום. הייתם צריכים לשמוע איזה קללות צעקות הפוסטמה החטיפה לו... לילד?? מה פתאום!! לנהג שהיה זהיר והציל את החיים של הילד שלה שהיא מרוב טיפשותה הפקירה בקלות כזו... ועוד, אזורים של בה"ס בארה"ב לדוגמא הם עם הגבלת מהירות של 25MPH ולפעמים 15... לא סתם אני מניח. כי לא מגיע לילדים להיפגע בגלל טמטום של הוריהם...

הרי אמרת בעצמך, הם מטומטמים, כי הם... הם ילדים... הם בקושי אחראים לחיים שלהם. לעומת זאת, אתה נוהג, ז"א לוקח אחריות לא רק על החיים שלך, אלא גם על חייהם של אחרים, מין הסתם גם על חיי הילדים המנומסים והמחוננים האלה שכבר בכיתה ו' יודעים איך מתרבים היונקים...

המידע מגיע ממקור אמין שבשנת 98 בערך שמע זאת מקצין בכיר מאוד במתנ"א (אני לא נוקב כאן בשמות, כי לך תידע...) בשיחה חצי-רשמית במטה מתנ"א בבית דגן. נאמר בפרוש שהפרקליטות ממליצה למשטרה להפיק צילומי רכבים מאחור בלבד, כדי שישמשו כראייה בבית המשפט. הנימוק הוא כאמור צינעת הפרט, ז"א בצילום מקדימה יש סיכוי לזהות את הנהג ואת הנוסעה/ת שיושב/ת לידו והדבר עלול לפגוע בפרטיות של הנהג (תחשבו למה ), אשר חומרת העבירה (מהירות מופרזת) לא מצדיקה פגיעה שכזו. לפיכך הנתבע יכול לבקש מבית המשפט לפסול את הראייה. אם שופט נענה לבקשתו וקובע שהצילום לא קביל, אז למשטרה אין "קייס", כי כל התביעה שלה מבוססת על הצילום. זו ,לדברי הקצין הבכיר, הסתבכות מיותרת ולכן, המשטרה נמנעת מלהפיק צילומים מקדימה. הכל בגדר המלצת הפרקליטות בלבד. כך הבנתי מהמקור. שוב, כדי למנוע אי-הבנה כלשהי, מדובר במצלמות בלבד. אקדחי לייזר ואמצעים אחרים, אשר לא מפיקים תמונות, אלא על סמך מדידתם השוטרים רשאים לעצור נהג עבריין ולרשום לו דו"ח, אזי אין מגבלה של הכיוון.

ליסינג תפעולי... אוטו מעבודה, למען העבודה ואפשרויות בחירה בוגבלות... את הסאני שלי... מכרתי בלב כבד ועד היום מתגעגע אליה, אבל להחזיק שתי מכוניות לרישיון נהיגה אחד... רמת התבאסות שלי היא לא מעצם המכירה, אלא רק שהבובה שלי תגיע לידיים טובות!

יש לך רישיון בין-לאומי? אני מדבר על פנקס אפור עם תמונתך בפנים ורשימה ארוכה של מדינות שבהן הרישיון תקף. יש? אם אין, אתה פטור מלקרוא הלאה, כי זה לא רלוונטי עבורך. בלי רישיון כזה אתה לא רשאי לנהוג בחו"ל ובשביל להוציאו אתה חייב רישיון נהיגה ישראלי בתוקף. אם יש, תקרא בדייקנות מה כתוב שם. הרישיון תקף בצירוף רישיון נהיגה ישראלי. יש לך כל המרכיבים לתקיפות הרישיון? הסיבה לכך היא שהמדינה המארחת אותך בתחומה נותנת לך היתר זמני (עד נדמה לי 3 חודשים) לנהוג על סמך רישיון הנהיגה הישראלי שלך. על תחשוב אפילו לשקר לשוטר או נציג הממסד אחר בחו"ל. זה יכול להיגמר ממש לא טוב. הפסד כספי במקרה טוב (קנס, שכר טרחה לעו"ד), במקרה פחות טוב - רישום פלילי ופסילת כניסה למדינה בעתיד. שוטר מצוי בחו"ל (אנטישמים, אה?!) יכול לעצור אותך במקום (אפילו שאתה אזרח של מדינה אחרת) אפילו על עבירת תנועה טיפשית, כמו אי-ציות לתמרור או מהירות מופרזת, ולהביא אותך בפני שופט. כל זאת אם יש לו חשד שביצעת עבירה חמורה יותר כמו נהיגה ללא רישיון בתוקף, התחזות לאחר, הכשלת שוטר בתפקיד (השקר שלך לגבי כביכול גניבת מסמכים) או סתם בגלל שסירבת להציג בפניו תעודה מזהה, יאעני אני ישראלי, מה תעשה לי?! אני כבר לא מדבר מה יכול לקרות לך אם תהיה חס וחלילה מעורב באיזה אקסידנט, באשמתך או לא, הרי אין לך רישיון בתוקף. החופשה שלך בחו"ל יכולה להתארך בכמה חודשים לפחות (עד המשפט), ולך תדע מה יחליט השופט... בקיצור, למה לך לדפוק את החיים ובשביל מה? בשביל תענוג מפוקפק לנהוג בחו"ל?.. עזוב, אחי, הוא באמת מפוקפק...

כמובן הקשר לבירה כאן די רופף... גם לא בדיוק הבנתי מה קרה בתאונה... דלת של הפרייוט מקופלת לחצי... האיש על האלונקה נראה עבר טראומה רצינית, בגדיו קרועים... לא ברור מה קרה, העיקר להאשים בזה אלקוהול...

טוב, "שכר לימוד" שתלמידים משלמים למורי נהיגה, זה דבר שמוכתב ע"י הצעה וביקוש בשוק וכנראה אין מה לעשות פה, אלא אם יהיו יותר מורי נהיגה, אז זה יכול איכשהו לתרום לירידה בבחירים של שעורי נהיגה. אבל לשלם 400 ש"ח עבור כל מבחן (הבנתי נכון?) זה נראה לי גם גבוה ללא פרופורציה וגם לבוחן יש סיבה נוספת (אינטרסים זרים?) לפסול נבחן כדי להעשיר את קופת המדינה ב-400 ש"ח נוספים. בנוסף, אם רוב התלמידים יעברו את הטסט הראשון, אז אולי לא יצטרכו כ"כ הרבה בוחנים? מין ביטוח תפקיד...

יכולת טכנית לצלם רכב מתקרב סביר להניח שקיימת. אני רק אמרתי שיש עילה לפסול (בגין צינעת הפרט)את צילום הרכב מלפנים, ואז זה לא קביל כראייה בבית משפט. אם יש לשוטרים הוכחה אחרת שנסעת במהירות מופרזת או אם השופט יחליט שאין בצילום רכבך מלפנים משום פגיעה בצינעת הפרט, אז זה כבר סיפור אחר, לא?... במשטרה יודעים על זה, כי היו תקדימים, ולא רוצים להסתבך בטרטורים מיותרים מצידם לבית משפט ולהסתכן בפסילת הראייה, לכן, לרוב הם מצלמים מאחור. לעומת זאת, את הלייזר הם מפעילים לרוב מלפנים כדי לא להיגרר למרדף, אלא במקרים מסויימים, כאשר יש אפשרות לדפוק למישהו דו"ח שמן במיוחד, אז הם עושים זאת. לגבי שאר דבריך אין לי חילוקי דעות איתך, אלא אני מצטרף להערותיך.

חושש להטעות אותך שלא בכוונה, אחי... בערך 100-200 מטר לפני הראדר... יש שם מצלמה אחת שממוקמת בקצה עלייה קלה, ממש אחרי הסיבוב, אני חושב שזו מצלמה הראשונה צפונה אחרי צומת רעננה צפון (לאחרונה היא לא היתה פעילה, אולי במקרה...)... אז בגלל שהיא מצלמת את הכביש בירידה, הגלאי מגלה אותה רק כאשר אתה ממש ממש קרוב אליה, אבל בכ"ז לפני הגעתי למצלמה...

פלאש מאחוריך - סימן לא מעודד... מלפנים - זה בטוח לא אתה, כי מימלא זה לא קביל בגין צינעת הפרט... אגב, בכביש הערבה פעם ראיתי תרגיל ממזרי משהו. כ-3 ק"מ לפני יטבתה הגלאי שלי התחיל לצפצף, הסתכלתי ולא ראיתי שם סימן לכך שיכולה להיות כאן מכמונת או ניידת... אבל התרעה נראיתה לי אמיתית והורדתי מהירות למותרת (+10%). איזה ערס עם סיוויק קופה שנסע מאחורי עקף אותי באיזה 150 ואז ראיתי את הסיבה לצפצופים - שוטר עם לייזר ביד (או מכשיר אחר, לא הספקתי לראות) עמד בצד הכביש בצל על-יד איזה בודקע, לבד בלי ניידת. כשהגעתי לצומת יטבתה, שם גיליתי את הניידת... מטפלת בערס מהקופה הירוקה שגם כן עמדה בצד... יופי של תחילת חופשה בחופשה באילת מצפה לו עכשיו...

עברתי שם לא פעם ולא פעמיים. מכיר היטב את המצלמות בכביש 4, אמרתי כבר שחלקן פעילות וחלקן לא (לפעמים אלה, לפעמים אחרות). אז כך, קצת פיסיקה ברשותך... הרדאר מקרין את רוב האלומה לכיוון הכביש כמובן והיא מכוונת קדימה. אבל מפני שגל אל"מ מוחזר מהמכונית (גופי מתכת - מחזירים מצויינים) ובכלל עובר פיזור. אז את הגל החוזר מכובן לכיון ראדר ואליך שטרם הגעת לרדאר. כמובן שהרדאר קולט את הגל המוחזר (אחרת איך הוא עובד? ), אך גם הגלאי שלך יכול לקלוט את הגל ובכך לגלות שהראדר פולט, ז"א הראדר פעיל. זה נראה בקוברה כמו צפצופים בדידים בהתחלה. כאשר אתה מתקרב לרדאר, קצב הצפצופים עולה והופך לצרור (סוג של מד מרחק, אם תרצה). כאשר אתה מתרחק מהרדאר, הגלאי לאט לאט נרגע ונהיה שקט בסוף. צפצופים לא סדירים, בדידים, כאשר קצב שלהם לא מתגבר - סימן שזו התרעת שב - "רמת כוננות נמוכה"

כמו שאמרתי, אם מכוון עליך - חבל"ז, אין סיכוי שתספיק להוריד מהירותך תוך פרק זמן כה קצר. אם מכוונים על רכב לפניך, הגלאי בכ"ז יגלה את הלייזר ואז יש לך סיכוי לבלום בזמן ולהמנע ממפגש הלא מבשר טובות עם השוטרים. לא חוקי בארצנו. נדמה לי שגם לא חוקי בחלק מהמדינות בארה"ב. נניח שהשגת, הבאת, התקנתה. אם שוטרים יגלו שיש לך אחד כזה - אתה צפוי ל-"טראבלז". פתרון אחר -לייזר חייב ספק כח, מרחק וקטע כביש ישר, ז"א ברוב המקרים אם תהיה ערני מספיק, אז תוכל להבחין בניידת (לפעמים סמויה!) עם חלון פתוח עומדת בשולי הכביש - סימן רע.

זבל? OK, לא אתווכח עם השמצות אפילו שהמקר שלהן באתר מכובד. אגיד לך רק שגלאי רדאר תפקידו (שמו מרמז על כך) לגלות מכמונות מהירות ולהתריע עליהן. COBRA טובה בגילוי, ז"א לפחות חצי מהעבודה היא עושה... התרעה שלה 1. מעט מסורבלת -קשה להבין איזה סוג של מכמונת הגלאי גילה. 2. מעט פזיזה - מלא התרעות שב, 3. צליל חזק ופתאומי לפעמים מפתיא אותך ומבהיל (האם יותר מסיכוי לקבל דו"ח?) ...אבל, מה אכפת לך איזה בדיוק סוג של מכמונת מכוונת עליך?? יש התרעה - תוריד מהירות. טוב, אני מכיר פחות או יותר איך נראית/נשמעת התרעת שב, לכן זה פחות מטריד אותי שהגלאי פזיז מדי. גלאים אחרים מדברים אליך בקול סקסי, יאעני, תיזהר, אחי, יש חשד יותר מסביר שמכמונת מסוג כזה או אחר נמצאת בסביבה... עד שתשמע עד הסוף את סיפורי הסבתא האלה תמצא את עצמך על השוליים, מדבר עם השוטרים שממלאים לך דו"ח על מהירות מופרזת... זבל של גלאי? ממש...

לייזר?? בטוח? לא מכמונת רדאר רגילה? פעם ראשונה שאני שומע על לייזר אוטומטי... זה פיתוח ישראלי? אני מכיר את הדחליל. הוא אף פעם לא היה פעיל. אולי יום אחד יפעילו אותו. אגב, לא סתם הזכרתי שרק שוטרים מורשים לאסוף ראיות, ז"א לרוקן מצלמות אוטומטיות. יש פחות או יותר שוטר אחד לכל מרחב שמטפל במצלמות אוטומטיות (כך נאמר לי ע"י מקור אמין). מצלמה גומרת סרט תוך כמה שעות, כאשר רק 20-30% מהצילומים קבילים (רק רכב אחד בתמונה, ראים היטב לוחית וכו'). ברגע שמכמונת גומרת סרט היא מפסיקה לפעול עד שירוקנו אותה. לכן, המכמונות מכוונות לתפוס ולתעד רק עבירות מהירות חמורות. 10-15% זה לא אגדה, חבל כנראה על הסרט. יותר - אתה מסתכן. נ.ב. שלי זה COBRA 9200. הגלאי מצפצף על כולם! אבל, יחסית קל לזהות כאשר הוא צועק זאב זאב סתם וכאשר זה באמת איזה (אולי לא זאב, אלא יותר שועל) אחד במדים כחולים מנסה להעשיר קופת המדינה. למעט זאת אם הוא מכוון עליך, חבל"ז, גלאי או לא גלאי - לא תספיק להגיב.

הכביש הישן (מס' 4). תנועה ערה, נוסעים 80 קמ"ש (מותר 90). האהבל שלפניי דופק ברייקס על-יד כל דחליל, למרות שמימלא נוסע מתחת למותר - ליתר בטחון. לשמור מרחק, אמרנו? יופי של אמצעי לייצור פקקים. יצא שכרו בהפסדו...

הגלאי שלי עוד לא התריעה אף פעם על מכמונת מהירות אוטומטית (מצלמה) פעילה בכביש החוף, איילון, כביש מס' 1, כביש 443 וכביש 5 שדרכם אני עובר כמעט כל שבוע. הגלאי אמין וכבר כמה וכמה פעמים היזהיר אותי בזמן על מכמונות מהירות פעילות, למשל בכביש 4 (אגב, רוב המצלמות שם לא פעילות, אבל יש כמה שכן). יש פה ושם הפרעות משנאים של חב'חשמל, עמודי אנטנות של חברות טלפונים סלולרים, באיילון יש המון "פולז-אלארמים" מהמיכשור של תחנות רכבת שגלאי ממש משתגע ממנו וכו' וכו'. בד"כ כאשר אתה יודע איך נשמעת/נראית התרעת הגלאי האמיתית, אזי קל לסנן את התרעות סרק. ברשת רצים פה ושם פרסומים של אנשים שצולמו כביכול ע"י מצלמה שמותקנת על עמוד תאורה. בין המקומות הוזכרו כביש החוף (נבמה לי דיברו על שפיים), כביש מס' 1. אולי הם כאן. אולי הם לא, אלא צולמו ע"י ניידת מאחור. מה שבטוח, שהגלאי שאמור לגלות את כל סוגי המכמונות בסביבתו - לא מגלה את מכמונות שכביכול מקננות על עמודי התאורה. אולי זה פרי פיתוח ישראלי חדיש זעיר וחמקמק? או שאולי (וזה יותר הגיוני!) שאין מצלמות על עמודי תאורה. מישהו ראה פעם שוטרים (כי רק להם מותר לאסיף ראיות) מטפלים במצלמות על עמודי תאורה?

למה פנקס?? יצא לי להגיש מסמכים לשוטרים לבדיקה... ולא פעם ולא פעמיים... כמה פעמים ראשונות הייתי מגיש בתוך פנקס פלסטיק יפה כזה שמקבלים בחינם מביטוח. בכל פעם השוטר ביקש להוציא מסמכים מהפנקס. לפעמים הבאות היתי כבר מתורגל. מה שבטוח - אם שוטר לא מצא בין הניירת שהגשת את המסמך שדרש, אז הוא אמור לדרוש שנית. חפש עד שתמצא או תודה שאין ברשותך מסמך כזה וקבל דו"ח... כמו גבר מה פתאום מקיף?? ממתי שוטר מתעניין במקיף? ואם זה צד ג'?? לא תופס? ביטוח חובה נקרא "חובה" כי חובה עליך לרכוש אותו, להחזיק באסמכתא על כך ולהציגה לפי דרישה לבעל סמכות לבדוקה. ועוד דבר... פשוט לא הבנתי... רישיון נהיגה היה עליך? לא? אז מגיע לך דו"ח רק על זה, אין מה לעשות, החוק שונה לרעתנו. קודם היתה רק חובה להציג רישיון בתחנת משטרה תוך 24 שעות, עכשיו גם וגם דו"ח. שים אותו בארנק וזהו... בקיצור, אחי, נלחצת. לא נורא. קורה. יכול לקרות לכל אחד... אבל עצוב שכאשר עוצר אותנו שוטר אנו מראש מתכוננים לחטוף אותה וחושבים רק על דבר אחד, מה לכל הרוחות עשיתי לא בסדר שהשוטר יכול לדפוק אותי על זה. עצוב שהרגילו אותנו שמה שלא תעשה - תמיד השוטר יהיה צודק ואתה אשם. ואם תנסה ללכת משפט כדי להוכיח את חפותך ולצפות לצדק - רוב הסיכויים שתחטוף אותה כפליים...