צביקי

ממוצע הוא ממוצע. התכוונת למשהו אחר? שכר חציוני?, עשירון שביעי? יש להם הגדרות משלהם. בשכר ממוצע לוקחים את כל האוכלוסיה. אם הבנתי אותך נכון אתה מדבר על משמרת של 12 שעות. גם כשחישבתי לפי 30 ש"ח לשעה ללא שעות נוספות עברתי את סכום זה. אם זה מתחת, אני מתחיל להבין למה אין עובדים..

דבר עם יחיאל מפורום אודיו ומולטימדיה....

השכר הממוצע במשק בחודש מרס היה 7861 ש"ח ברוטו. אשמח אם תבדוק את הצעת העבודה הנ"ל, ואם היא אכן מעל סכום זה, וכוללת גם הכשרה לנהגי ב', יש לי התחושה שאוכל למצוא לכם עובדים.

אני הייתי מנסה בבני ברק או בחנויות המתמחות במוסיקה חסידית דוגמת זו: http://www.galpaz.co.il/cdcat.asp?singer_id=140

לדעתי, משוטר שהוא משרת ציבור, יש לצפות לקצת יותר איפוק מאשר אזרח מן השורה. בפועל, התחושה שמתקבלת מהשוטרים היא של נקמנים שמגיבים בלי פרופורציה על פגיעה בכבודם. (נראה אתכם מגיבים לשוטר שרושם לכם דו"ח ומדבר אליכם בזלזול, כמו שקרה לי. אני ישבתי בשקט מחשש שהוא יתחיל לחפש אותי על עוד דברים, ולדעתי אני לא היחיד). תחושה זו התחזקה בין השאר בעקבות התנהגות המשטרה בעמונה, הפגנות הסטודנטים , פרשת בני סלע ועוד. במצב שכזה חובת ההוכחה שהם אינם כאלו מוטלת על השוטרים, ולא השוטר המצולם ולא רון המגיב כאן עושים זאת. ולגבי ערן ורד - אני לא מכיר אותו, אבל לדעתי אדם שעושה כל כך הרבה כדי להוכיח ולשנות - ראוי להערכה ולא לזלזול.

האם לא ייתכן שהמדובר פשוט בסתימה במע' הדלק? (פילטר, משאבה והצנרת שבין המיכל לפילטר?

לדעתי, ואני מדגיש שזו דעה ולא נתון, מומלץ לאביך להעביר את המשרות לשרות התעסוקה. מתוך היכרותי עם דורשי העבודה הלא מקצועיים, והתנאים אודותיהם אתה מדבר (משכורת טובה, הכשרה על חשבון העבודה) יימצאו עובדים. אגב, האם המשכורת היא כזו שתספיק לאדם לפרנס את משפחתו בכבוד ועוד לחסוך עבור חינוך ילדיו כך שיוכלו לצאת מהמעגל?

אם ברצונך להניח הנחות על מצב העבודה בארץ, אינך יכול לעשות זאת על סמך ההתנסות שלך בחברה של אביך. זה אינו אמפירי. אם אתה אדם רציני, פתח את השנתון הסטטיסטי האחרון, גלוש לאתר הביטוח הלאומי, הבא נתונים מדוייקים ועליהם נוכל לנהל את הדיון. לצורך העניין, אני מבטיח לך שלו אביך היה מציע 90 משרות נהגים בבית שאן , עיר של כ18000 איש, מתוכם כ35% לקוחות של לשכת הרווחה - המשרות היו נתפסות מהר.

אפשרי - הכל אפשרי. השאלה היא מתוך 100 עניים ו100 עשירים - כמה יצליחו לרכוש השכלה ומקצוע טוב. וכאשר נענה על השאלה הזו נדע מהי משמעותו של העוני לדור ההמשך. אני מאמין שכל אדם יכול לענות על השאלה הזו לפי תחושת הבטן שלו, שבמקרה זה סביר להניח שגם תהיה נכונה.

אם אין קבלה אין לך דרך לדעת בוודאות שהטיפול נעשה. (אולי לבקש לדבר עם מנהל המוסך)

או קי. זה קצת מתחת ליכולות שלי להסביר לך דברים. אני אחכה שתגדל קצת ותבין מהי המשמעות של זכויות אדם. edan82: המצב שבו אדם ינהל את חייו לבדו הוא עוד המצב הטוב. במצב הפחות טוב עליו לסייע להוריו ואחיו. מעבר לכך, כמובן שאני מדבר על הרוב ולא על היחיד, אך עדיין, חשוב על הפניות שלך ללימודים לעומת חברך שלא היה צריך לעבוד - עד כמה זה ישפיע על ציונים, מקום עבודה מוצלח יותר, משכורת גבוהה יותר ומעגל חוזר. איני אומר שאין אפשרות לצאת ממעגל העוני, אלא שזה מאוד מאוד קשה, הרבה יותר מאשר אנשים ששייכים לשכבות מבוססות יותר מסוגלים לתאר לעצמם. אגב, אני מסכים שהשרשור מתאים יותר לאוף טופיק.

אינני יודע מאין מגיע ההתעקשות להמשיך לענות לפי הדעות המושרשות אצלכם מבלי אפילו לקרוא כראוי את מה שאני כותב. ראשית ליוסי: לטענתך , אתה יכול לחיות ברווחה גם במחצית הסכום - נראה אותך. אשמח לקרוא את פירוט הוצאותיך בנושא. בנוסף, כתבת שאתה מכיר משפחות של 4 נפשות שמשתכרות פחות משכר המינימום של אחד, ואינך מבין מדוע אינן חוסכות. גם כאן, אשמח להסבריך המלומדים כיצד אם חד הורית עם 3 ילדים מסוגלת להתקיים מפחות מ4K לחודש, ועוד לחסוך. האמן לי , שככל הנראה בתפקידי כעובד סוציאלי, אני נפגש עם לא פחות משפחות בעלות הכנסה נמוכה מאשר אתה. משום מה איני נתקל במחשבים המשוכללים ובפלייסטיישנים אודותם אתה כותב, אך בעיקר , איני נוטל לעצמי את החירות להחליט עבורם כיצד לכלכל את מעשיהם , ולשפוט את הדרך בה הם יכולים להקנות מעט בידור לילדיהם. לדעתי זה שאדם הוא עני לא אומר שבנוסף אין לו את זכות הבחירה. בנוסף דיברת על משפחתך שמצאה עבודה תוך זמן קצר - כמה מפתיע. הרי ברור שמי שהיה לו הכסף לגדול במקום שנתן לו השכלה, שנתן לו את האפשרות הכלכלית ללמוד ולהתפתח, מצבו לא יהיה דומה לזה שנאלץ מגיל 16 או 18 לצאת לפרנס את משפחתו. אתה בוחר להמשיך להאשים את העניים במצבם - זכותך. רק שתדע שאתה עושה זאת על סמך דעות קדומות ולא על סמך מחקרים. הלאה. אתה והממזר השמן סוברים שמשפחות ללא הכנסה מספקת לא צריכות להביא 4 ילדים. היכן תציבו את הגבול?למה שלא נחליט שלפני שמשפחה מחליטה להביא ילד לעולם עליה לעמוד במבחן הכנסות? או יותר טוב, שרק לעשירים יהיה מותר להביא ילדים ואז בכלל לא יהיה עוני? המצחיק ביותר הוא, שמי שאומר את הדברים האלו הם בדרך כלל דווקא לוחמי זכויות האדם הגדולים - עד שזה מגיע לשכבות מוחלשות. או, אולי , נעבור למחשבת מקרו ונבין שילדים הם צורך של החברה, ושיש סיבה שמדינות אירופה כל כך עוזרות למי שמביא ילדים לעולם, בסכומים של פי כמה ממדינת ישראל. ושלקייס, לדעתי לא טרחת לקרוא את הודעותי . אם היית קורא אותן בקפידה היית מבין שהבעיה היא לא רק חוסר בתעסוקה, אלא, בעיקר , משרות שמנצלות, ובכך מנציחות את הקיפוח. חישבו בעצמכם כיצד למשפחה שמרוויחה כה מעט יהיו את הכלים לאפשר לילדיה לצאת ממעגל העוני.

25.8% מהשכר הממוצע זהו קו העוני ליחיד. 1927 ש"ח לפי החישוב האחרון שמצאתי. אתה מרוויח 2840 ש"ח. I rest my case. לגבי הפיסקה השניה, אני מקווה שלא תגיע למצב בו אתה או משפחתך תהיו עניים, ותקבלו תשובה שהבעיה שלכם היא מובנית בכם. (ולכן אין טעם להשקיע בכם כי כלום לא ישתנה ועדיף להשקיע במי שיש סיכוי לחנך).

אני אנסה להתייחס למה שכתבתם, למרות שזה עניין לקורס שנתי באוניברסיטה וקשה לצמצמו לממדי המדיום. קו העוני בישראל הוא מחציתה של ההכנסה החציונית. משמעות הדבר היא , שקו העוני כמו גם רמת חיים הם תלויי ההכנסה הכוללת במדינה. מתוך כך שרמת החיים במדינה עולה, אך גם מספר העניים עולה אנו יכולים לראות שהצמיחה הכלכלית תורמת הרבה יותר לעשירונים העליונים מאשר לתחתונים. כל זאת טוב ויפה, אלא שיש לזכור שהמדינה היא זו שמאפשרת לעשירים להתעשר ע"י מתן היכולת להעסיק עובדים בתנאים מקפחים. אני מסכים איתך שהעניים בישראל יכולים להיחשב כעשירים באפריקה, רק שאיני מבין מה זה מוכיח. אכן , רמת החיים של כלל האוכלוסיה עולה, כפי שכתבתי קודם, אך היכולת של האוכלוסיות המוחלשות לקחת חלק בצמיחה (לקנות בקניון, לתדלק) יורדת, שכן כח הקניה שלהן נשאר נמוך כי הכנסתם נשארה נמוכה. אני מודע לכך שמי שגדל וחונך (כמוני) על ברכי התפיסה הקפיטליסטית, קשה לו לשמוע את הדברים, אבל תחשבו רק על הנקודה הבאה: עד 1977 בערך, היתה ישראל המדינה השוויונית ביותר במערב. כיום היא המדינה עם הפערים הגדולים ביותר (מלבד ארה"ב). האם זהו נתון טוב או רע? מעודד או לא? כאשר הורינו עבדו, הם אמנם לא היו עשירים גדולים, אך ידעו שכפי שהם מתחייבים לתת למקום עבודתם ככל שביכולתם, כך הוא מחוייב אליהם וידאג להם עד סוף ימיהם. והיום? שאלו את פועל הייצור שעוזב מפעל שעבד בו 50 שנה בלי פנסיה. ונקודה אחרונה יוסי: אם אתה מתחת לקו העוני ויכול להרשות לעצמך רכב ודירה נוחה - כנראה שלא חישבת כראוי. אם תרצה אערוך עבורך את החישוב. כיום, וזה מוכח, שני בני זוג שעובדים במשרה מלאה, ומקבלים שכר מינימום ומפרנסים 4 ילדים - אינם יכולים להרשות לעצמם לפרנס את משפחתם בכבוד. נגד זה אני מתקומם.

. אבל זה יכול ללמוד כל מי שמדיניות חברתית קצת מעניינת אותו. אני רציתי לכתוב על משהו אחר: כמה כתבו כאן שהם לא מבינים מה הבעיה שמישהו ירש כסף, וזכותו לעשות איתו מה שהוא רוצה. זוהי דוגמא לשטיפת המוח הליברלית. אני אסביר למה: כאשר אנו מנסים להסביר לעצמנו מדוע לאנשים מסויימים יש יותר כסף, למרות שאנו יוצאים מתוך נק' מוצא שכולנו שווים בערכנו, אנו מתרצים זאת לעצמנו ע"י כך שהם כנראה יותר מוכשרים ולכן מגיע להם הכסף. הבעיה היא, שכאשר אנו מגיעים לדור השני, התירוץ הזה כבר אינו עובד. איפה הוא יכול לעבוד ? במדינות כמו מדינות אירופה בהן קיים מס ירושה גבוה. משמעותו, שלאחר מיליון או שניים או שלושה, אתה ממוסה באחוזים של מעל 70% לאחר מותך, וכך כספך אכן חוזר לחברה, וניתנת האפשרות לחלוקה מחדש של ההון. זוהי אגב, גירסה מודרנית של שמיטת החובות היהודית. למעוניינים להרחיב בנושא, קיראו את הספר "מדינת הרווחה בעידן של תמורות" מאת פרופ' אברהם דורון, חתן פרס ישראל בחקר העו"ס.

ביררתי במוסך מורשה, וקיבלתי הצעת מחיר כפולה: 2 צינורות בלם - 320 ש"ח (לעומת 80 ש"ח תחליפיים לשניהם בבירור הקודם) 2 תושבות - 400 ש"ח (לעומת כחצי מזה תחליפי) עבודה - 507 ש"ח סה"כ - 1227 ש"ח כולל מע"מ לפיכך שאלותי הן: 1. האם צינורות בלם מקוריים אכן חשובים. 2. האם העבודה של החלפתן היא אכן כזו שלא כדאי לעשות במוסך שאינו מורשה 3. במוסך לא אמרו לי שיש צורך בהחלפת הנוזל. מה דעתכם? תודה, צביקי.

אני מבין מדבריכם שבהחלפת הצינורות מוחלף גם הנוזל . אם כך, איזה נוזל בלמים מומלץ? ומה בנוגע לתושבות הבולמים?

אנשים יחשבו שהתווכחתי עם עצמי... אישיות מרובה..

אתה מרים את עיניך למעלה ומסתכל בשרשור הנעוץ בתחילת רשימת השרשורים.

השבוע קניתי צמיגים במחיר הוגן ביותר מ"צמיגי מכסיקו" או משהו בסגנון. נמצא צמוד למוסך אלדר ברחוב הקדר. גם בעל המקום היה נראה מקצועי וחביב.

אני מוסיף אזהרה לכולכם: בעקבות ניוד המספרים שאמור להתבצע בקרוב, כלומר שכל לקוח יוכל לעבור מחברה לחברה עם מספרו (ובין אורנג' לסלקום גם עם מכשירו) החברות עושות כרגע מאמץ על להחתים אתכם על התחייבויות ארוכות טווח. מומלץ שלא להתחייב, ולהמתין ככל הניתן כי התנאים ישתפרו ברגע שיתבצע הניוד. (סביבות ספטמבר לדעתי)

א. אתה חי בסרט. אין לך מושג על מה אתה מדבר . הסל קליטה של מי נמוך יותר? של סקנדינביה? גרמניה? צרפת? אתה פשוט מקשקש. ב. אל תדאג, המקורות שהרבנים המזרוחניקים לומדים מהם הם אותם מקורות של החרדים. לא ביקשתי שחלילה תקרא את המאמר אלא רק תוציא ממנו את המקורות ותשב ללמוד מהם בצורה מסודרת . (בהנחה שהגמרא עצמה היא מספיק חרדית בשבילך) . אבל, למה לך? הרי קל בהרבה לשבת מול המקלדת ולזרוע שנאה שאינה מבוססת על כלום מלבד הדעות הקדומות שלך, וכל מה שצריך לעשות זה לשוות לה נופך מדעי כדי שתיראה יפה יותר. למה שתשב ללמוד ולבדוק בצורה מסודרת?

מקפיץ

ראשית אין בעיה להתקין אימיול חדש, פשוט תעביר אליו את ה TEMP וה CONFIG ואז לא יימחקו לך הקבצים והקרדיט. מה שהאתר אומר לך זה שהפורט TCP שלך חסום. תתחיל את התהליך בפיירוול של מייקרוסופט, ותמשיך בהעלאת שאלה בפורום של ליונטוורק, אחלה פורום שבעולם.

לגבי הספרים, במאמר המיזרוחניקי הזה מוזכרים המקורות. אם אתה כה רציני, אתה מוזמן לשבת וללמוד אותם. http://www.daat.ac.il/daat/kitveyet/niv/shugerman-1.htm מעבר לכך, ניצחת. אני מרים ידיים, אין לי את יכולות הרטוריקה שלך.