korola

כל זה בתנאי שלא רכשת 3 מוצרים שעוברים את ה 75$ ביחד. כי אז אולי עלי חוסך עליך את דמי המשלוח , אבל אתה עלול לקבל קנס של 17% מעמ

אפשר הסבר? זאת גאווה לאומית ? או גאווה אישית ?

אולי נפתח תחרות.. מי מנחש את המספר הגבוה ביותר שיהיה עד שתתחיל התפנית? המספר הגבוה ביותר של מאובחנים ליום לפני שהמספרים מתחילים לרדת: 1) פחות מ 12,000 2) בין 12,000 ל 15,000 3) 15,000 עד 18,000 4) מעל 18,000 מספר החולים קשה הגבוה ביותר שיהיה לפני שהמספרים יתחילו לרדת 1) פחות מ 1200 2) 1200 עד 1600 3) 1600 עד 2000 4) מעל 2000 מספר המונשמים (זה טריקי - כי שמגיעים למספרים גבוהים , אז מתחילים למות יותר ולהשתחרר יותר מהר ממכונות הנשמה) 1) פחות מ 300 2) 300 עד 500 3) 500 עד 800 4) מעל 800

מכיוון שעכשיו מותר לעשות הפגנה של 20 איש עד 1000 מטרה מהבית. אז כעיקרון חיילים לא יכולים יותר לסייע למשטרה בשום מקום. אפילו אם יהיו 2 אנשים זאת יכולה להיות הפגנה.. אסור לחייל בתפקיד להיות שם. אם יש התקהלות של 100, זאת הפגנה לא חוקית .. אסור לחיילים להיות שם. פקק תנועה - זאת שיירה של הפגנה.. אסור לחיילים להיות שם. ברור לי שבמדינה דמוקרטית אין מקום לצבא לשמור על הסדר בתוך המדינה , זה התפקיד של המשטרה. אבל במצב חירום, שאין למשטרה מספיק כח אדם על מנת להשתלט על הסדר, צריך כח אדם זמין לעזרה לכוחות השיטור. אנרכיה לא טובה לאף אחד.. ההחלטה של גנץ פשוט מודיעה שאין אכיפה על הפגנות. כולל הפגנות תפילה ענק שיהיו בירושלים

חתיכת פרס קיבלו הנשים האלה, חיילים לא יעזרו למשטרה באיזורי ההפגנות או בדרכים שמובילות להפגנות. בקיצור דווקא שצריך להגביר את האכיפה לוקחים למשטרה את כח עזר הכי גדול שלה. יאללה אנרכיה, עברנו את השלב שמעבירים את הצבא לצד של האזרחים במקום לצד של הממשלה וכוחות החוק. מעולה!!

בהתחלה שהוירוס הסתובב חופשי, דיברו על מקדם הדבקה של 4 ואפילו 7. היום מדברים על מקדם הדבקה של 1.2 וגם זה לא מספיק להקטין את המספרים. מבחינת גמזו המדד לצאת מהסגר הוא מקדם של 0.8. על מנת לרדת ממקדם של 7 למקדם של 0.8 זה אומר למנוע 90% מההדבקות שהיו מתקיימות ללא שום הגנות או שינוי התנהגות. מסיכות ושמירת 2 מטר זה חלק מהמכלול על מנת להגיע ל 90% ירידה, אבל זה לא מספיק. יש עוד הרבה מה לעשות על מנת לרדת באחוזי ההדבקה

גם אתה טועה, אף אדם לא יכול להגן עצמו ב-100%. מסיכה מקטינה את הסיכון ב X אחוזים. מרחק של 2 מטר מקטין ב Y אחוזים. הישארות בבית בלי לצאת מקטינה ב Z אחוזים. וכל המטרה היא שבממוצע כולם יצליחו להגן על עצמם באחוזים כאלה שמקדם ההדבקה יהיה מתחת ל-1. ואז כולם יהיו מוגנים כי לא יהיה הרבה חולים בחוץ.

הסטטיסטיקה עדיין איומה 879 מתוך 5762 , אבל עדיין לא ברור האם אלו יהפכו למחלה כרונית שגוררים אותה כל החיים. או שבסה"כ מדובר בתהליך ריפוי של שנה פלוס. לדוגמא בכתבה שעשו על אפיק, כבר כמה חודשים אחרי שהוגדר שהחלים הוא עדיין חלש , אבל נראה שיפור עצום במצבו לעומת המצב שהוא שוחרר מבית החולים

סתם אתה מפחיד פה את כולם. 9 מתוך 10 מחלימים נשארים עם תופעות לוואי? ברור לך שזה לא הגיוני, אם זה ככה אז מי ילמד תורה בעתיד?

גם שההסתברות למות מהמחלה היא רק 0.6% , יש מקרים כאלה. אבא ו-2 ילדיו. http://www.ezori.net/articles/evelmodiinnews/9655/

בסה"כ פיקוד העורף מאפשר לתלמידי הישיבות להתנהג כמו שצה"ל מתנהג בבסיסים שלו. אבל זה מסווג אז אסור לספר על הדבקות הענק שמתקיימות בצבא, אסור לספר שהצבא אסר על חיילים להיבדק.

איזה כיף להיות אנטישימי , לא צריך הוכחות, לא צריך מספרים. רק הכרזות, התלהמות וזהו.. מפה זה כבר היסטוריה. בגרף של מספר המאובחנים הכללי יש 2 נקודות מפנה. ב 1/7 וב 1/9. איך בדיוק החרדים קשורים לזה? 2 התאריכים האלה קשורים רק לאכלוסייה הכללית, למגזר החרדי יש תאריכים אחרים, הישיבות פועלות ועובדות לפי תאריכים שונים. לא היה שום שינוי בצורת התפילות או בהתכנסויות של החרדים בתקופה הזאת. הפרטה של מערכת הבריאות רק תעשיר את העובדים שלה, או יותר נכון את המנהלים ובעלי ההון במדינה. למה? כי ככה זה עובד. נכון להיום תקציב משרד הבריאות הוא בסביבות 40 מילארד לשנה, חוץ מזה יש עוד כסף שנכנס למערכת מהביטוחים הפרטיים, ומהתיירות מרפא. אם יפריטו את המערכת אז יקרו 2 דברים. התקציב של המערכת יקטן, היקף המערכת יקטן. אם היום סריקות MRI עולה 10,000 ש"ח , כי משרד הבריאות מאשר. אז יהיו פחות סריקות , ובית החולים יעלה את המחיר ל 30,000 ש"ח לסריקה. בפועל מי שאין לו כסף לא יעשה סריקה ומי שיש לו כסף ישלם בדיוק כמו שהוא משלם היום ואפילו יותר. בעלי ההון ישקיעו בחדרי מיון פרטיים, השכר של הזוטרים ירד כי תהיה פחות עבודה, אבל בעלי ההון יתעשרו כי המחירים יהיו יקרים יותר לכל פרוצדורה. בכל מקרה, מה שקורה במדינה היום די מזכיר את המצור בתשעה באב, האוייבים היו מחוץ לחומות, ואנחנו שרפנו אחד לשני את מחסני התבואה.

ההפגנות עושות מה שהפגנות אמורות לעשות, להשתלט על דעת הקהל ולהעלות את הנושא שלהם לעדיפות ראשונה במעלה. תמיד זה היה ככה ותמיד זה יהיה ככה, גם ההפגנות האלה עושות בדיוק אותו דבר, הנושא שלהם עולה לעדיפות ראשונה גם בתקשורת וגם בדיונים הממשלה. אולי בסוף ביבי יבין את מה שהמפגינים רוצים , הוא יתפטר ונלך שוב לבחירות. השאלה מה יקרה אם הוא יבחר שוב? שוב פעם סבב הפגנות להציל את ה"דמוקרטיה"?

זאת בסה"כ תגובת יתר של מערכת שנסגרה מהר מידי וחזק מידי בפעם הראשונה. נוצרה דעת קהל חזקה שסתם הלכנו לסגר בפעם הראשונה, סתם הכנו את בתי החולים ל 3000 מונשמים, בפועל תחזית האימה לא התממשה בזכות הסגר הראשון, ולכן בפעם הזאת הקיצוניות הייתה לכיוון השני, ושוב אנחנו דוגמה לעולם

מה אתה חושב? מה נראה לך הגיוני? בוא נזרום קצת , נניח שהתאריך נדחה לכל החיים, אז יש 2 בעיות שצריך לפתור. 1) כל הרכבים האלה קיבלו חודשיים חינם ללא אגרה - איך פותרים את זה? המדינה לא תוותר על הרבה כסף. 2) פתאום, בשנים הבאות אין רכבים שצריכים טסט ב 25/9 עד 15/11 ויותר גרוע, יהיו כפול רכבים שצריכים טסט ב 25/11 עד 15/1. לגבי תשלום באינטרנט, הייתי יכול לענות לך שאם שלמת באינטרנט אז אתה כבר יודע את התשובה. בקיצור, שנכנסים לשלם - הכל כתוב. מזינים כתובת מייל ומקבלים את הרשיון למייל, אם טעית במייל אז תכנס לאיזור האישי שלך ויש לך שם אפשרות להדפיס את הרישיון

אין כמה סגר טוב ביום כיפור להוריד את מספר המאובחנים החדשים ביום. פשוט נראה מעולה עד שמסתכלים על אחוזי החיוביים בבדיקות וכמובן , מספר החוליםקשה והמתים.

לא מדויק שהסגר בדיחה. אוגוסט, כמעט הכל היה פתוח חוץ מבתי הספר , המצב היה יציב שבועיים ראשונים של ספטמבר פתחו את בתי הספר , המספרים גדלו במהירות. בסגר עכשיו - מצד אחד בתי הספר סגורים , 50% ממקומות העבודה סגורים. אז זה מפחית את ההדבקה. אבל ... אנחנו בחגים, אז יש מלא התקהלויות וזה מגדיל את המספרים. בשלב הזה אנחנו לא יודעים האם מקדם ההדבקה מעל 1 או מתחת ל-1. מה שבטוח הוא שלא ירדנו למקדם של 0.2 (זה מה שצריך על מנת להוריד במהירות את המספרים - על זה בנו סגר של שבועיים). שלב ראשון , כולם בטוחים שבשבועיים הראשונים לא נראה את השפעת הסגר - לכן נגיע ל 12,000 ליום ואפילו יותר ואף אחד לא יתרגש יותר מידי. הבעיה שאם נגלה אחרי שבועיים שאנחנו עדיין במקדם של מעל 1.. נהיה בבעיה רצינית . הבעיה הכי גדולה היא - שאם עוברים איזה סף (שאין לי מושג מה הוא), אז יהיה הרבה יותר קשה לעצור את זה. ההפגנות שהפגנות הם לא בעיה של הדבקה, הם בעיה של "אם להם מותר אז גם לי מותר" הם בעיה של חוסר אפשרות לאכוף על תנועה על הכבישים .

לא צריך לחכות לפרסומים זרים , אפשר לראות את אחוזי החיובים בכל עיר לפי הפרסום של משרד הבריאות, לפי חתך שבועי, אז יכול להיות שבימים האחרונים זה עלה יותר. בני ברק , 2827 חיוביים מתוך 10295 בדיקות = 27% בית שמש 804 מתוך 3472 , זה 23% לעומת תל אביב - 1364 מתוך 16431 שזה רק 8 אחוז.

כמות הבדיקות תמיד תהיה בקורולציה לשלב התפרצות המחלה. אם בהולנד עושים בסביבות 190 אלף בדיקות בשבוע ואחוז החיוביים הינו סביב ה 4 או 7 אחוז. אז אין באמת סיבה להעלות את מספר הבדיקות. בכלל לא בטוח שתהיה היענות מהאוכלוסייה להגיע ליותר בדיקות. אפשר להגיד שעושים יותר בדיקות ולכן מגלים יותר מאובחנים, אבל אולי זה הפוך? יש יותר מאובחנים ולכן יותר נדבקים ולכן יש יותר דרישה לבדיקות מהציבור ולכן כמות הבדיקות עולה

אני משתמש במוסכמות , אתה נכנס לפינות של פרופ' לס אני אשמח אם תפריע לי , ותנסה גם להעריך משהו. וואו... רגישות של 70% ? זה אומר שעל כל 100 שמאובחנים, מפספסים 50. וזה אנשים שהגיעו לבדיקה. אולי זה מסביר למה בארץ עושים 37 סבבים לעומת 30 סבבים במקומות אחרים. אתה רוצה את זה בהולנדית?

את הבדיקות האלה תמיד משווים לרגישות של ה- PCR , אומרים שהם מגלים 90% ממה שבדיקות ה PCR יגלו. לכל שימוש יש צורך אחר. אם אני רוצה להקטין הדבקות בקניונים, אז אני מוכן לקבל בדיקה שתוך 15 דקות תתן לי 90% ממה שבדיקת PCR של 6 שעות נותנת לי. כי אני מקטין את כמות החולים שנכנסים לקניון ב 90% , והקטנתי את ההדבקות בקניון ב 90%. כנ"ל בדיקות מהירות לפני עלייה למטוס . ואני טוען שבדיקות סקר אקראיות לא רלוונטיות ולא יתנו לך שום אינפורמציה חשובה. כיום יש 60,000 חולים פעילים ל 9 מיליון תושבים, זה פחות מאחוז. מה אתה מצפה לקבל בבדיקות סקר אקראיות? צא מנקודת הנחה שאין לך בדיקות של 100% על 100%.. זרוק מספרים... תן דוגמא הגיונית. עושים כל הזמן בדיקות סקר לאוכלוסיות בסיכון, צוותים של בתי חולים , בתי אבות. לפעמים מתלבשים על בתי ספר. כמה לדעתך אחוזי החיוביים שיוצאים בבדיקות סקר האלה? 10%? 5% ? 2% ?

למפעיל מכונת ה PCR יש שליטה על הרגישות, הוא קובע כמה סבבים הדגימה תעבור במכשיר. קח 100 דגימות של אנשים חולים. תכניס למכשיר ותתחיל לספור את האיבחונים: אחרי 30 סבבים - הוא יגלה 90. אחרי 34 סבבים - הוא יגלה עוד , 5 - סה"כ 95. אחרי 37 סבבים הוא יגלה עוד 4 - סה"כ 99 מתוך ה 100. עכשיו קח את אותו מכשיר ותכניס 100 דגימות של אנשים בריאים. אחרי 30 סבבים - כולם שליליים. אחרי 34 סבבים - נניח 1 חיובי. אחרי 37 סבבים - נניח עוד אחד חיובי - סה"כ 2 חיוביים מתוך 100 בריאים. על כמה סבבים אתה היית קובע את המכשיר?

מומחים של משרד הבריאות שחשופים לכל הנתונים הגולמיים , מעריכים שאנחנו מפספים כ-30% מהחולים. כלומר על כל 100 שאנחנו מגלים , יש עוד 30 שלא מגלים. הלוואי הינו יכולים להכפיל את מספר הבדיקות ולגלות את כל ה 30% שמתפספסים. הסינון הראשוני שלנו די טוב ומצליח באחוזים טובים להפריד בין האוכלוסיות. מגע עם חולה מאומת + תסמינים או בן בית של חולה מאומת. עובדה.. בכל יום מצליחים לסנן אוכלוסיה של 9 מיליון ל 2 קבוצות : 50,000 ו 8,950,000. בקבוצה של ה 50,000 מגלים 12% מאובחנים. כמה לדעתך יש עדיין באוכלוסייה של ה 8,950,000 ?

החישוב של רק 700 במצב קשה , איך 700 מתים ליום הוא לא נכון. באחד הראיונות גמזו טען ש5000 מאובחנים ביום מייצרים 100 חולים קשים + 100 חולים רגילים כל יום בשבוע עיכוב. גם חולים קשה יש כמה סוגים. חלק מהם , נניח 50% משתחררים אחרי שבוע. חלק נוסף - נניח 30% , מצבם מידרדר אבל הם יוצאים מהמצב הקשה תוך שבועיים. ו 20% (לפי גמזו) יוצאים בארון מתים אחרי שבועיים או שלושה. לכן תמונת המצב של 700 חולים קשה עכשיו, היא רק תמונת מצב, למשל אתמול נפטרו 50 איש שכנראה היו חולים קשה. ויכול להיות ש 50 יצאו ממצב קשה ועדיין אנחנו על 700 , כלומר הצטרפו עוד 100 חולים קשה. בעוד שבוע מספר החולים הקשה שמצטרפים יהיה גבוה יותר, נניח 150, אבל כל יום יצאו ממצב של חולה קשה כ-100. ולכן נראה גידול במספר החולים הקשה ב -50 כל יום. אז נכון להיום רק 2% מהמאובחנים מגיע למצב קשה (100 מתוך 5000). בגל הראשון 15% מהמאובחנים היו מגיעים למצב קשה (גם בארץ), למה? לא יודע? אולי ויטמין D, אולי פילוג התחלואה באוכלוסיה? אולי איבחון מוקדם מונע הידרדרות? אולי שימוש במסיכה מקטין את העומס הנגיפי שהחולים נחשפים ואז יש פחות חולים קשה? בכל מקרה 5000 מאובחנים ביום בגל הראשון היה יכול להוביל למאות נפטרים ביום ( גם 700). אבל אי אפשר להחזיר את הגלגל אחורה.

כי במקרה הזה רק ה false positives רלוונטי. אל תשכח שאנחנו לא דוגמים אקראית באוכלוסייה, יש לנו נתונים מקדימים: 1) מגע עם חולה מאומת 2) מספר התסמינים 3) גיל ומין הנבדק את שכיחות המחלה באוכלוסיה או בפלח האוכלוסייה אנחנו משערכים מהבדיקות/המדגם. אם השיערוך יצא לנו מחוץ לתחום המתוכנן , אז אין מבהקות ואפשר לזרוק לפח את כל המדגם. לכל בדיקה יש 2 מספרים: אמינות false positives , ורגישות false negatives. הבדיקה האידיאלית הייתה 100% , 100%. הבעיה שאם מגדילים את הרגישות אז האמינות יורדת , ואם מגדילים את האמינות אז הרגישות יורדת. אם הייתה לי בדיקה של 100% ו 100% , בדקתי 1000 איש. יצאו לי 100 חיוביים.. מעולה .. אני יודע שיש 100 חולים ו 900 בריאים . אבל אם יש לי בדיקה שרגישה רק 80% , ואמינות של 99% (האמינות יותר חשובה פה). ובדקתי 1000 איש , יצא לי 100 חיובים 10%. עכשיו לי נתוני הבדיקה .. אני יודע שיכולים להיות גם 125 חיוביים בקהל זה לפי ה 80% רגישות. את הרגישות לוקחים מתוך החיוביים ולא מתוך המדגם. אבל לפי האמינות 99% , אני ויודע שיכול להיום עד 1% false positives מתוך ה 1000.. ולכן אני הערכה שלי לפי נתוני הבדיקה שיש 90-125 חולים אמיתיים בקהל. אם הייתי מגדיל את הבדיקות ל 10,000 (פי 10) , ומגלה 200 חולים (2%). עכשיו הרגישות מספרת לי שיתכן שיש גם 250 חולים. אבל האמינות משנה לי את התמונה ל-100 , כי יתכן שיש 100 false positives. לפיכך השיערוך של מספר החולים האמיתי הוא 100-250. אז כל התיכנון של מערך הבדיקה חייב להיות בהתאם למידע שיש לי על הקבוצה הנבדקת ועל איכות הבדיקה. ממש אין טעם לעשות בדיקות אקראיות בקניון (כמו שחלק מהאנשים פה מציעים ) עוד משהו קטן, זה לא שירשור פוליטי , אבל אורלי לוי שמעה שביטון לקחה לה את כל ה-8 מנדטים שלה. אז היא התעוררה, ובחרה משהו עסיסי שהמשרד שלה יתעסק איתו. אז מי שרוצה לעזור לה, יכול לקדם את מוקד 105 ?