mfanter

רק אותי הסרטון הזה בלבל? זה נראה כאילו הם בבריטניה מבחינת כיווני התנועה.

אני מאוד אוהב תחבורה ציבורית, אני חושב שצריך להשקיע המון בקידום הרכבות הקלות. עם זאת: * התקציב התנפח בטירוף, כל פעם העלו את התקציב. * הרכבת איטית יותר ממה שהבטיחו. * זמן בין רכבות עלה פי 2. * הפרויקט שנדחה מ-2012 ל-2017 במקור, נדחה ב-6!!! שנים לאמצע 2023. * למרות ההבטחות, אין סינכרון של הרכבת עם רמזורים. אגב, מילה על זה - אין באמת קשר בין אם יש נוסעים או שאין נוסעים - הרכבת הייתה אמורה לתקשר עם הרמזורים הרלוונטיים ופשוט מאוד להחליף אותם כשהיא מתקרבת. * רכבות לא עובדות בסופ"ש. עם כל זה - הרכבות עצמן עדיין עם "בלימות פתאומיות" שהתגלו ממש לפני ההפעלה אי שם שנה שעברה. (מה שכן - את האתר של נת"ע בנו מאפס איזה 3-4 פעמים) לפני 4 ימים פורסם ראיון עם עורכת דין ויושבת ראש נת"ע מיה ליקוורניק - לפיה התחזיות שלהם עדיין מראות שהקו הסגול יתחיל לפעות ב-2026, והירוק ב-2028. רק להמחשה - התכנון המקורי עבור הקו הסגול של נת"ע הייתה פתיחה ב-2020. לדעתי הקו הירוק ייפתח בשנות ה-30, עוד בערך 8-10 שנים. ואם הוא ייפתח לפניכן הוא לא יהיה שלם, יהיו חסרות תחנות, הוא לא יעבור באזור תת קרקעי, ועוד כל מני הסתייגויות.

אני לא מבין את האובססיה לרכבים חדשים. מכיר מישהו שחייב חייב אוטו - נוסע המון. אבל מה? דפקו לו את האוטו וזה טוטל לוס. קיבל כסף מהביטוח, לקח הלוואה מאחיו ואימו ומהסוכנות וקנה אוטו חדש ב-120 אלף שקל+. גם בשיא הכנות, הרכבים בישראל פאקינג יקרים.

ההתנהגות הזאת פשוט כלכך אופיינית לישראלים, זה פשוט בכל מקום ובכל תחום ככה.

טוב אבל מבחינת החוק, מה אמור נוהג האופניים לעשות כאן בדיוק, במידה ונסע על השביל המיועד - לעצור, ללכת ברגל עד למעבר החצייה? בכלל במעבר חצייה הוא להולכי רגל. מאוד לא ברור

לדעתי כדאי לך ללכת לרופא ולתעד כל דבר שכואב לך מאז התאונה - יכולה להיות פגיעה שתרגיש רק בעוד שנה וכדאי שיהיה תיעוד מעכשיו.

תקן אותי אם אני טועה, אבל נהגי משאית אחראים להוצאות כל הקנסות ועלולים להיות מפוטרים אם יש להם מספר עבירות תנועה.

בהצלחה

אוקיי, הכוונה שלי הייתה שהחלונות נסגרים אוטומטית(בעת נעילת האוטו) מקדימה בלבד, למרות שהחלונות האחוריים חשמליים גם כן. כמובן שאין לכך קשר בזמן נסיעה ובטח שלא בטיחות.

אני בכלל לא הבנתי את הבטיחות. משאירים ילדים באוטו כשנועלים אותו? באיזה סיטואציה אתה מכבה את האוטו והולך והילד שלך עם היד על החלון...?

מסכים, לדעתי אין באמת יתרון בטיחותי ל"פיצ'ר" הזה. סתם אני לוחץ כמה פעמים ברצף כדי לוודא שהכל נקלט. אם מדברים כבר על רעיונות מבריקים, אותי מעצבנים הרעיונות ה"מבריקים" לחסיכת שקל בפס הייצור, או פשוט רעיונות מטומטים * פתחי מזגנים שלא באמת אפשר לכוון - רק לפתוח/לסגור או בקושי להזיז * סגירה אוטומטית לחלונות הקדמיים בלבד, למרות שגם האחוריים הם חשמליים * כשהמקום לפתוח ג'ק מתחת לאוטו לא ברור * מכסים לברגים של הגלגל שאי אפשר להוציא בלי איזה פלייר. * מערכות מולטימדיה זולות רציני, יש מכונית שההתחברות אליה פשוט עובדת ופשוטה לכלל המכשירים? גם מכוניות יקרות יחסית כמו אאודי לא מזהות חצי מהמכשירים עד שממש מתעקשים. זה נשמע ממש מעצבן. אם אני רוצה מזגן על פול ומתקשרים אליי כמה פעמים כל פעם אני צריך לתקן את זה? בחום הישראלי?

אישית, כרגע לפחות - זה יוצר המון אי נוחות. תאר לעצמך בלת"ם שדורש ממך לנסוע רחוק ובאופן מיידי - אתה נכנס לרכב ואין לך מספיק כדי להגיע לעשות את הנסיעה. עם גז זאת לא בעיה - נוסעים ובדרך עוצרים בתחנה למספר דקות. עם החשמלי - צריך לקוות שעמדת הטעינה לא תפוסה, ואם היא תפוסה צריך להתחיל לחפש עכשיו עמדות אחרות, וגם כשמגיעים אליהם(במידה ואין תור ארוך גם ככה) לוקח 20 דק' שבהם אתה לא עושה דבר. כמובן שמקרים כאלו הם יחסית נדירים, אבל הם גורמים לאי-שקט באופן תמידי עבורי. אני תמיד עם יד על הדופק להטעין. התשובה לכך היא כמובן עמדת טעינה בבית/במשרד.

זה אפשרי, פחות מפריע לי המחיר ויותר חוסר הנוחות. גם אם יש לך עמדת טעינה - אתה צריך לבנות על זה שהיא לא תפוסה וברגע שכמה שכנים סביבך יקנו רכב חשמלי פתאום כולכם צריכים את אותה עמדה.

פורסם כבר

אני לא רואה איך אפשר להחזיק רכב חשמלי אם אין לך דרך להטעין אותו בבית/בעבודה בצורה קבועה.

לא שכנעת בכלל בדברים שאזכרת. ההנגשה הזאת היא מכוונת - דווקא אם היו שם מצלמות שרק הממשלה הייתה יכולה לצפות בהם זאת הייתה בעיה.

לא צריכה להיות תועלת למצלמות האלה. (אגב, יש כמובן - תיעוד מקומות ציבוריים לצורכים ביטחוניים, מחקריים, וכו') אתה צריך להסביר מדוע לדעתך אמורים למנוע מהם לצלם שטח ציבורי?

שאלות: * למה הצלם צילם? * האם יינתן דו"ח לנהג שלא ציית לתמרור עצור?(רציני) * מה הסיכוי שהעבריין הזה שקפץ על האוטו ייכנס לכלא? מפחיד שמישהו כזה מסתובב חופשי. אגב, בחורה אמיצה מאוד - מישהו עוצר וקופץ על האוטו, שובר את השמשה כמו מטורף והיא לא מפחדת בכלל.

בזמן נסיעתי תיעדתי שוטר עם מצלמת הרכב שלי אשר לא עוצר בעצור ואינו מאותת בעת פנייה ימינה. יש לי את מספרו ואת זמן המקרה. הצפירור לא פעל. השוטר גם עצר באמצע הכביש לאחר מספר דק' והיה בפלאפון(אין תיעוד שלו בפלאפון). האם לדעתכם יש טעם/דרך לדווח על כך? תודה רבה.

היי, 1. איך היו הרעידות בהגה בזמן נסיעה? 2. רשמת שהמנוע 3 צילנדרים, זה לא אומר כבר כמעט אוטומטית שמאזדה 2, סוויפט וכו' יהיו פחות רועשות? יש לסוויפט 16 שסתומים ו-4 צילנדרים.

היי, מפריע לי בעיקר הגיר הרובוטי - אני מעדיף אוטומטי. אין לי בעיה עם רכב גדול עקרונית, הבעיה העיקרית שזה שטח מבוזבז כיוון שאין לי ילדים ולא יהיו בזמן הקרוב. הרכב לא קצת יותר מידי? לפי הבנתי הוא ספורטיבי. אני לא צריך לנסוע ולהאיץ מהר, בעיקר חשוב לי שיהיה נוח באוטו.

שלום, התקציב רחב כיוון שאני מתלבט איזה סוג של רכב לקנות, אם הוא חדש או משומש וכו׳ אני נוסע בערך 100 ק״מ ביום כאשר חלק משמעותי בכביש מהיר אך גם בעיר. חשבתי לקנות סופר מיני חדשה כיוון שאני לא צריך אוטו גדול או משפחתי, והמכוניות הקטנות לא עונות על הדרישות שלי- בגדול, זה סדר העדיפויות שיש לי - 1. נוחות נסיעה - זה הדבר הכי חשוב לי. כלומר, אוטו שעושה כמה שפחות רעש בכביש מהיר - הן מהמנוע והן רעש רוח. אני גם רוצה כמה שפחות רעידות באוטו - בהגה שירגישו כמה שפחות את הכביש ושלא ירגישו כל אי שלמות בכביש האם לדעתכם כדאי לקנות אוטו משפחתי משומש בגלל שהוא יהיה יותר נוח או שהסופר מיני יתמודדו טוב? 2. חסכון בדלק ואבזור - אני מעדיף שיהיו דגמים עם מצלמת רוורס. כמובן שכמה שיותר חסכוני עדיף. מזגן טוב זה די ברור בארץ... 3. נסיעה חלקה ואמינות - אחד הדברים שהכי הפריעו לי בסקודה למשל זה שלוקח לאוטו שנייה להבין שאני לוחץ על הגז או מוריד את הברקס.אני נוסע בהרבה עליות ככה שאני מעדיף רכב שיתקשה כמה שפחות בעליות האלו. דברים שלא אכפת לי מהם- עיצוב ומראה, מחיר בטווח שהזכרתי, דרגות בטיחות וזיהום אוויר, מהירות האצה וגודל תא מטען חשבתי על מאזדה 2 חדשה או פולו, או אולי סוויפט אפילו. ביד שנייה חשבתי על גולף או אולי בכלל ללכת על משפחתית למרות שהגודל לא חשוב לי? מה לדעתכם כדאי? תודה רבה על העזרה

מישהו יכול להסביר מה ההבדל בשימוש בוויז?

תפרסם פה אח"כ תוצאות כדי שנדע אם זה באמת עוזר לריח של עובש או לא. הטענה של החברה היא שהחומר אנטי-בקטריאלי ואנטי-חיידקי, ובנוסף לכך הוא מתחבר למולקולות שגורמות לריח רע ומפרק אותן. זה טוב לריח של סיגריות בין היתר, אבל המוצר אומר שגם טוב נגד ריח של עובש וכו'.

אם היה כלב באוטו הריח נובע מהשערות שלו שנשארו ועכשיו בקטריות וחיידקים אוכלים מהם. הרימון הזה אנטי-חיידקי ובנוסף לכך מנטרל ריחות ברמה המולקולרית, כך שבאופן זמני זה כן יעבוד ולא סתם יסווה את הריח. אבל אני לא בטוח שזה יעזור לאורך זמן. אבל כיוון שאתה אומר שלבעלים לא היה ריח - שווה לנסות, יכול להיות שזה עובש. אמור לעזור ללא ספק לדעתי. אבל תנסה ותודיע לנו ככה נוכל לדעת בוודאות!