Jump to content

Arik.G

  • הודעות

    435
  • כאן מאז:

  • פעילות אחרונה

כל מה שפורסם על ידי Arik.G

  1. איזה שנה הקליאו? אם זו הצורה הישנה, עד 98 , אז מאחורה זה 4" בצדדים כמו שאמרת.
  2. הכי טוב שתשמע את שניהם ותחליט מה יותר מוצא חן בעיניך.
  3. לדעתי כדאי לך לחכות לאססין. כל סאב אחר שתיקח אתה תרגיש שהתפשרת. וכאחד שהיה לו IDQ ושמע אססין, אססין בלי לחשוב פעמיים.
  4. איזה באסה שלא יכולתי להגיע (המבחנים המסריחים האלה!). ואליקו לא שומע טוב, כשאני רוכב אחריו והוא עוצר פתאום הוא לא שומע את הצעקות שלי .
  5. צביקה, לפי מה שהבנתי הטוויטרים היו מחוברים ל ST100 ועכשיו הם יושבים על האודיסון דרך קרוס פסיבי. אתה בטוח שהשינוי הוא בזכות הקרוס ולא בגלל האופי השונה של המגבר לדעתי אתה צריך לעשות עוד מבחן עיוור בין המגברים לפני קביעה נחרצת שפסיבי זה "ה"דבר. ולכל אלה שנכנסים לבלבלות שאקטיבי זה כבר לא זה, תנסו ותשמעו, אי אפשר לסמוך על טעם מוזיקאלי של מישהו, אולי אתם לא תהאבו את התוצאה?! תתחדש צביקה.
  6. כמו שכבר אמרתי לך, אם המגבר שלך נותן 300 ב 2 אוהם ואתה מחבר רק סליל אחד, הסאב יעבוד כאילו הוא מקבל 150 וואט. אותו הדבר אם תחבר את שני הסלילים בתור כלומר 4 אוהם, הוא יקבל גם 150 וואט. ובקיצור, תשאיר על 4 אוהם.
  7. אני בספק שהסאב הוא באמת 750 RMS ואם כן, אין מצב שמגבר 5 ערוצים יוכל להגיע להספק כזה. אתה צריך מונובלוק. וכדי שמישהו יוכל לתת לך המלצה צריך שתגיד מה התקציב שלך.
  8. ראית את העובי של החומר (AZ audiocomp FONOMAT ) שמציעים באתר של הרץ?
  9. ואי רוני, אם היה לי כוח עכשיו לפתוח מחברת ולהיזכר בפיסיקה 2 היתי שובר את המאמר של אלי. אם לחומר יש נפח, אז מתחשבים בנפח שלו, הוא הרי תופס נפח. ואם אתה לא רוצה להקשיב למאמר של אלי, תוכיח שהחומר שלך מיוחד. במה הוא מיוחד. (אני ממש לא תוקף אותך, רק רוצה הסבר מוצדק למה הספוג "אקוסטי" הזה מיוחד)
  10. אין דבר כזה "ספוג אקוסטי" זה המצאה של מתקינים. כמו שאין דבר כזה "בד אקוסטי" ספוג או כל חומר ששמים בתיבה גורם לאלמנט "לראות" נפח גדול יותר. ובגלל זה הסאונד נשמע לך אחרת, כי הסאב שלך מתנהג אחרת בתיבה עם נפח שונה. עריכה: לפי הכמות שדחפת לשם ולפי זה שזאת תיבה פתוחה אני כבר לא בטוח מה ההשלכות של הספוג.
  11. ובתיבה אטומה הוא אמור לרדת ל 43 הרץ.
  12. אתה יכול בשקט לקחת מתח מהסוויץ' לרימוט
  13. והאם תוכל להסביר מה זה "סאב מקצועי"?
  14. איתמר, הסיבה העיקרית שבגללה רכיב אנלוגי עולה באיכותו על רכיב דיגיטאלי, היא שברכיב אנלוגי אין שום איבוד מידע כתוצאה מהמרה. תחשוב שכדי להשתמש בקרוס דיגיטאל האות עובר שתי המרות, A==> D אחרי זה האות עובר עיבוד ולאחר מכן עוד המרה D==>A. כמה שהרכיבים לא יהיו איכותיים מאוד קשה להגיע לאותה נאמנות למקור כמו רכיב אנלוגי. כמובן שהיום כבר ניתן להגיע לתוצאות מאוד טובות על ה רכיבי D\A ו A\D אבל כמו רוב הדברים באודיו יש כאלה שיגידו שיש הבדל .
  15. איך הכל מחובר אצלך? אקטיבי או דרך קרוס? אולי נקודת חיתוך שלך לא מתאימה ולכן יש לך בור בתדר, לכן "גיטרות" נשמעות לך חלש מידי. אם אתה מחליף ל MT23 אתה תיהיה חייב לעבור לאקטיבי, הטוויטר הוא 6 אוהם והקרוס שלך לא יתאים לו.(רוב הסיכויים)
  16. עשית בשכל שלא הלכת על ההמלצה של המוכר. אפילו קיסם שיניים לא היתי קונה אצלם!! תתחדש!
  17. חיפוש קצר היה מניב לך 1000000 שאלות כמו שלך והתשובה לכולן היתה שאין טעם לעשות את זה.
  18. אם תתן דגם מדוייק יהיה יותר קל לענות לך. רוב הסיכויים שהמגבר לא יורד ל 2 אוהם. רוב מגברי ה 4 ערוצים יכולים לעבוד רק ב 4 אוהם בגישור. וזה שהוא עבד ככה עד היום לא אומר שהוא יכול לעבוד ככה. עובדה שעכשיו הוא כבר לא עובד טוב.
  19. ליניאריות זה לא דבר יחסי, מהירות זה דבר יחסי, אבל ליניאריות לא! או שגרף ההיענות שלו ישר בכל תדר ואז הוא ליניארי, אם הגרף לא ישר הוא לא ליניארי! גם יופי שהרמקול יודע לנגן 9 KHZ, מה זה משנה, גם ככה יחובר אליו טוויטר.
  20. האמת רוני שכששמענו את ה SLC הם באמת נשמעו חשוכים, היתה חסרה להם בהירות כנראה זה באמת בגלל חוסר בידוד. אם הבחור היה משקיע יותר בהתקנה זה היה יכול להאיר אותם בהרבה.
  21. תטפל בדלתות ותקבל מכות פטיש בראש.
  22. מזל טוב ניר תהנה בבן שמן מחר (אם אתה בא).
  23. ואנחנו לא נגיד דבר כזה. אם טוב לך ואתה מרוצה אז אתה לא צריך שנביע חוות דעת.
  24. הוא משתנה ללא ספק, השאלה האם הוא משתנה לטובה או לרעה!?
  25. בבקשה: http://www.sonicelectronix.com/item_9658_Clarion+RCB176.html
×
×
  • תוכן חדש...