oryo

כמובן, השני הרבה יותר גרוטסקי. מצד שני, יש גם הבדל בין משפחה אחת שעברה את זה, ו100 משפחות שנמחקו מהאוויר, ואם מניחים שיש משקל לחיים באופן כללי השיחה לגבי מי מהנ״ל יותר חמור לא טריוויאלית. עזוב, זה לא רציני. אוקטובר 7 לא קרה בואקום בין שני עמים חביבים שהתנהגו יפה זה לזה. ובהינתן הנונשלנטיות של כולנו כלפי עשרות אלפי עזתים מתים עקב אלף ישראלים מתים, אין לנו להתפלא על הנונשלנטיות של מי שמסתכל על אלף מתים ישראליים אחרי אלפי מתים עזתיים ב״מבצעים״ שקדמו. יש סיבה שקוראים לזה ״מעגל״ דמים, להתעלם מההקשר בשביל להרגיש צודקים זה לאנשים עם בעיות ריכוז או פוזיציה. א. אני לא חושב שישראל ״חארות מנוולים״, אני חושב שלישראל ישראלי (myself included) לא ממש אכפת מעזתים מתים, ואם היית שומע את הדעה האישית שלי כלפי התמונות והתיעוד של מה שהולך שם ייתכן שהיית מופתע. אני לא באמת הפלקט החד מימדי שיובל צייר בהודעה האחרונה שקראתי. ב. אם זורמים על החשבון שלך, אז 20,000 הרוגים מתוך שנאה זה עדיין יותר מ1000 מתוך שנאה. עזוב, גם אם תיקח פקטור 20% אתה מגיע ל4x, והפואנטה היא שבפועל הם ואנחנו שונאים זה את זה, אבל רק אחד מאיתנו מסוגל להרוג בכמויות סיטונאיות. אני בטוח שהם היו הורגים לא פחות (ויותר) אם היו יכולים, כמו שאני בטוח שאנחנו היינו הורגים יותר אם היה מתאפשר. אני עד עכשיו לא ממש מבין - מה אני ממציא, לכאורה, לשיטתך...? אני טוען שהפער בין הממשלה שלנו ושלהם איננו פער בין ממשלה רודפת שלום והסדרים וממשל המנסה לחרחר שנאה והרס, אלא שני גופי ממשל המחרחרים שנאה והרס. אני ממציא?

אני מוכרח לציין שהדעה שלך מאוד תמוהה, הנה ההגדרה של ניהיליזם: בקונטקסט של הדיון ביני לבינך, אני טוען שמשפחה מתה זו עוולה ואתה טוען (אם אני מבין נכון) שאופי/צורת המוות היא-היא העוולה האמיתית, ובאותה נשימה טוען שאני הניהיליסט (=דוחה את משמעות החיים) מבינינו(?) אני חושב שאתה טועה, ממש בהגדרה. אני טוען שמשפחה מתה היא משפחה מתה, בין אם זה כי שרפו אותם בממ״ד ובין אם זה כי הורידו עליהם בניין. זה אשכרה ההגדרה ההפוכה לניהיליזם o_O אני חד משמעית מסכים איתך שהם הרבה(ההה) יותר ״דאעש״ מאיתנו, אבל זו חלק מהבעיה בלוחמה אסימטרית. אני מאמין שאם היתה להם את היכולת להוריד בניינים על יושביהם במקום לאנוס ולשרוף אנשים למוות, הם היו עושים את זה. לא כי הם ״נאורים״ יותר (לול כ״כ לא) אלא כי פונקציית המטרה היא נזק, ולהם יש משאבים ויכולות מוגבלות כי הם, ובכן, אתה יודע מה אני חושב נו אז על מה אנחנו חלוקים, על הציון המשוקלל לעוולות כאשר אני נותן משקל יתר למוות עצמו ואתה לאופן המוות? מה זה משנה, גם אם אני זורם איתך, זו הפואנטה ונדמה שאנחנו מסכימים על העיקר 🤷‍♂️ שבוע שעבר היה לי דיון במציאות עם חבר שמדבר כמו יובל, כאילו עם פחות שקרים ויותר נימוס וכבוד הדדי אבל בגדול ימני למהדרין. בסוף הדיון הגענו למסקנה שאין באמת הבדל גדול בין הדעות שלנו. הביקורת שלי כלפי ישראל לא נובעת משנאת ישראל, כמובן, רק דביל מוחלט יטען את זה. זה מדהים בעיני איך אנשים יכולים להיות כ״כ טיפשים ולחשוב שישראלים שלא מסכימים איתם שונאים את ישראל, וזה קטע שתמיד (אבל תמיד) זה מגיע חד-צדדית מה״ימין״ (אעלק) שמאלה, הרי אף אחד לא טוען שאנשים שמצביעים לבן גביר או סמוטריץ׳ ״שונאים את ישראל״ 🙄

אביר הצביעות מטעם עצמו מתקשה לדבר אמת עם בורים אפשר לדבר, עם שקרנים - פחות. אדם שלא מכבד את עצמו, אין פלא שלא מכבד אחרים. נחזור לחתימה.

אשתף שבמשך שנים הייתי ממש מתעצבן מטקסטים של עידן לנדאו, אבל במקום לשנוא אותו אישית שאלתי את עצמי למה זה כ״כ מכעיס אותי, ומתישהו הבנתי שהכעס שלי מגיע לא רק מאי ההסכמה שלי איתו (ויש הרבה) אלא גם ובעיקר מהעובדות עצמן ועצם זה שהן מאוד לא מתיישבות עם תפיסת העולם האישית שלי (הגורסת כי ישראל היא הטוב ופלסטינים הם הרע). לאנשים הכועסים מכך שאני מציין עובדה מאוד פשוטה ומוגדרת, שיש יכולת חשיבה ביקורתית, אני ממליץ להפעיל קצת לוגיקה ולתהות מה כ״כ מעצבן אותם (לול, as if). סלואי, כל אחד מצדיק את העוולות שלו, חמאס יכולים לספר לנו שהם היו מאוד שמחים להרוג רק לוחמים אבל מה לעשות שבדרך הם נתקלו באזרחים ומה לעשות שאין להם מטוסים ותותחים אז ״עובדים עם מה שיש״. אני ואתה לא נתרשם יותר מדי מהטיעונים האלו ונטען שכל הלוגיקה שבעולם לא תצדיק שריפת משפחה בממ״ד, אבל רק אחד מאיתנו יהיה פוטנציאלית בהלם מכך שאנשים שמסתכלים על משפחות קבורות מתחת להריסות בניין ותוהים האם אחרי 10-20 מקרים כאלו מדובר בפיצ׳ר ולא בבאג. אומדן המתים בעזה הוא על למעלה מ20,000 נשים וילדים לפי מקורות מוצלבים, רבים מהם בספירה שמית (יענו confirmed), אז אחרי שקופצים מעל המשוכה שהיא ״אני לא מאמין למספרים״ ומתבוננים על משוכת ה״אוקיי אבל זה אשמת חמאס״, צריך לזכור שבשורה התחתונה מוות זה מוות וישראל עושה את זה הרבה יותר ״טוב״. לי אישית אין בעיה מיוחדת עם פלסטינים מתים, רשמתי בעבר כמה פעמים הייתי לוחץ על הכפתור הדמיוני האדום אם היה כזה וכל הודעה שניה שלי מכילה את המונח ״עם פח״ (which they are, objectively speaking), אבל אני גם לא מתכחש לעובדות המאוד מאוד ברורות: אנחנו הורגים הרבה יותר חפים מפשע, אמנם ממטוס/תותח ואמנם ״כדרך אגב״ ואמנם ואמנם, אבל בפועל זה המצב. War is a dirty fucking thing. הדיון הזה התחיל מהתזה שהם עם רצחני ואנחנו אומת שלום - העובדות בשטח מכתיבות שאנחנו הורגים הרבה יותר אזרחים, ובוא, על שלום אף אחד מאיתנו לא מדבר. בשורה התחתונה ההבדל המרכזי בין סינוואר וביבי, מעבר לדופק, זה ביכולת הביצוע. שניהם משכנעים את הבייס שלהרוג את העם השני במקסימום זה סבבה לגמרי, תמיד באשמתו המלאה של העם שמנגד, להם כמנהיגים אין אחריות על כלום (כמובן). השיח הימני העכשווי בעצם איין כל דיבור על הסדר או שלום, כאילו מדובר במילה גסה. זה תמיד אותו תירוץ (עלוב) - it's their fault. בעולם האמיתי, כשאנחנו רואים מישהו תקוע באיזשהו מקום מאעפן ומאשים את הסביבה, הקולגות, התחרות - אנחנו בזים לו. בנאדם, תתחיל בעצמך. במשחק הישראלי הפוליטי, יותר מדי אנשים שכחו שקודם ולפני הכל מתחילים בהסתכלות פנימה. ישראל כבר שנים לא מעוניינת בשלום או הסדר, ולכן כל הדיונים האלו על אשמת חמאס הם בסה״כ מס שפתיים של אנשים חלשים שלא מסוגלים או מעוניינים להסתכל למציאות בעיניים ולהבין שיש שני צדדים לסיפור, והצד הישראלי הצודק-היסטורית (לדעתי) עבר דבולוציה וכיום מדובר בשתי ישויות שמעוניינות בלחימה אינסופית. כל עם מצדיק את המנהיגים שלו, סוכני מוות וכאוס שיודעים לקנברט שנאה לתמיכה.

כן, זוכר את זה היטב, אני מניח שהרוב לא ככה אבל אולי אני סתם אופטימיסט. כנראה שאצלנו בקהילת שונאי ישראל לא עושים עבודה טובה בשטיפת מח, צריך ללמוד יותר טוב מקהילת אוהבי ישראל של בן גביר שממש מרימים למדינה בכל פרמטר אובייקטיבי, כאילו, חוץ מכולם 😅

אני חושב שהמושג ימני אויין בישראל, הרוב חושבים שזה המאצ'ו הכי גדול / מי הכי תומך בהרג ערבים ללא סייג. בהגדרה שלהם בן גביר ימין קיצוני, בהגדרה שלי בן גביר פופוליסט מטומטם 😅 בהגדרה היבשה / מקורית של ימנות, ז'בוטיסנקית ממלכתית לפני עידן ביבי בן גביר, אז אתה צודק. במובן הכלכלי בכלל אבל אין דבר כזה ימין כלכלי (או כלכלה) בישראל. אני לא יודע מה ההגדרה לדעות שלי בישראל, זה משהו סטייל שמאל פרגמטי כנראה. לדעתי היה צריך (והיה אפשר) להיות הרבה יותר אפקטיביים בעזה בתחילת המערכה, פשוט לעשות את זה עם אסטרטגיה והצעת אלטרנטיבה - בפועל לא היה לא זה ולא זה. טנטרום חסר אסטרטגיה לא מייצר ערך ארוך טווח, אלא מסייע בשימור כח אלקטוריאלי, הממשלה מנצחת האזרחים מפסידים. לשמחתם של ביבי ושות' יש מספיק דבילים שעסוקים ב"כמה פגעתי בהם" ולא ב"מה יצא לי מזה". מנטליות ערבית.

זה משעשע בקטע גרוטסקי, כי מבית שלושת האפשרויות הנ"ל - אשר אף אחת מהן לא תופסת כנראה, הקירוב הכי טוב בינתיים הוא 1 מהסיבה שאין שום אזכור ל"מחבלים" / נשק וכו', וזה בגדה המערבית לא בעזה אז אפילו התירוץ של "שטח מוות באזור לחימה פעיל" לא תופס. הייתי מעדיף אם היתה איזושהי תגובה או תיעוד ממערכת צבאית, אבל אין לא את זה ולא את זה. אני מניח שלא מדובר ב"כיף להרוג ערבים" אלא בסיטואציה בה היד קלה על ההדק - רוח המפקד הנחה על אנשים כמו אביעד סמיג'ה, או ההוא שירה בחטופים. מדמיינים סכנה ויורים, מה כבר יקרה? הלכה למעשה רואים שכל עוד לא פגעת במטרה יהודית - סביר שכלום. כאמור - התקרנפות. אני לא מדמיין חייל צה"ל רשע המחפש להרוג נשים בהיריון בשביל הצחוקים, אלא מניח חייל עייף / חרדתי שיורה בלי יותר מדי שיקול דעת כי בתכלס כולם שם טרוריסטים. אף אחד כאן לא היה מגיב בנונשלנטיות על ידיעה של פלסטיני שהורג אישה הרה לא חמושה - אבל כשזה משלנו אנחנו מניחים סיבות טובות, כי דיסוננס קוגניטיבי. מצחיק, הרגנו בערך פי 40 יותר מאז אוק'7, אבל הם האומה שלא בוחלת בטבח ואנחנו שוחרי שלום. לא ברור לנו איך הם חושבים שאישה בהריון ואנשים לא חמושים הם מטרות סבירות - בזמן שאנחנו הופכים להיות כמוהם וכותבים פה בבירור שאין חפים מפשע אצלם. שמע קטע, זה בול אבל בול מה שמלמדים אותם שם גם כן. כאמור, המרווח מצטמצם. אנחנו פשוט הרבה יותר חזקים ומוכשרים. טוב שכך, עדיף להיות בצד הנותן מהמקבל 😅

זו לא הבעיה שלך, הבעיה שלך היא היעדר חשיבה ביקורתית, אם היתה לך כזו היית מסוגל להעלות את המחשבה האו-כה-מורכבת של "רגע, אבל אור שונא עזתים / לא שונא ישראל, איך זה מסתדר לי במח שהוא לוקח את הצד שלהם בצורה מוחלטת?" אבל אין לך כזו, והשאר ידוע 🤷

שבוע שעבר חיילי צה"ל ירו באדם לא חמוש, ואז אשתו חודש 8 להריון קיבלה 3 כדורים לבטן, כולם מתים. לא יודע אם יש או יהיה תחקיר, אם הייתי צריך להמר האם יהיה אחד כזה רציני שיוביל לעונש לא הייתי משקיע 5שח. אאלט אין אפילו התייחסות של דובר צה"ל לאירוע (חיפשתי). זה לא מעניין יותר, ושנינו יודעים שאם זה היה אפילו מתקרב למספיק מעניין ועולה בשרשור אנשים מסוימים היו מבקשים את זווית חדירת הכדורים למח של העובר בשביל להוכיח שהיתה שם סכנה מיידית. ממש כמו שיש אנשים הזויים שחושבים שאפשר לטעון איכשהו שמחבלים שרצחו ילדים עשו זאת בצדק כי הילדים היו יכולים לגדול להיות חיילים. בשם הפוזיציה ניתן להצדיק כל עוולה, ולצד שלך תמיד יש סיבות טובות בעוד הצד השני הוא נאצי. הציבור הישראלי עובר הליך התקרנפות במשך שנים, המרחק בינו ובין הפלסטינים הצטמצם מצטמצם וימשיך ליצטמצם. מחברה חפצת חיים ושלום נהפכים לחברה צינית מלאת שנאה - כמובן שחמאס הם ה-תורם העיקרי לתהליך אבל אין להקטין את תרומתו של ביבי ומפעל המשטמה שלו. המזל הגדול שלנו כישראלים זה שיש לנו הרבה(הההה) יותר כח, פלוס שהאויבים שלנו עם די עלוב וטיפש, אז היתרון היחסי כנראה ישמור על כך שכמות ההרוגים/נפגעים שלהם תשאר גדולה בסדרי גודל. אבל במלחמות מהסוג הזה, אין באמת מנצחים. כמובן שהייתי מעדיף שהילד שלי ירצח מאשר יירצח, אבל בתכלס מעדיף להמנע מכל הסיטואציה לחלוטין. בעולם האמיתי, אפשר אחרת, עם כל הצער וכו'.

הנסיון האישי והסובייקטיבי שלי הכתיב את התובנה שלא משנה מה נעשה, הפיזיקה מנצחת את המתמטיקה - מסתבר שהמשקל של הרכב מכתיב (עבורי) את ההנאה הרבה יותר מאשר מספרי הכח. משקל נמוך מייצר חוויה ושליטה שונים, ואני מציין את זה כי הנחת המוצא שלי היתה הרבה יותר מתמטית/הנדסית בהוויתה - זא חשבתי שיותר כ"ס ו/או פיצ'רים יתורגמו עבורי ליותר הנאה. בפועל, אחרי נסיון על איטלקיות גרמניות יפניות בריטיות וגם כמה צינורות מרותכים בסדנא - גיליתי שמשקל נמוך מאוד מאוד מסייע לחוויית השליטה, ובהתאמה להנאה האישית שלי מהנהיגה. דרך טובה להמחיש את זה היא... קרטינג. מי שעשה קרטינג טוב במקום פתוח ידע לספר כמה הנאה אפשר לשאוב מכלי כ"כ חלש, בזכות ה playfulness שלו, שבין היתר מגיע מהמשקל הנמוך.להבדיל מלא הבדלות, זכורות לי היטב מספר פעמים בהם התאכזבתי מרכבים שעל הנייר נשמעו מדהים - ובפועל היו כבדים מדי בשביל שאצליח לחלץ מהם את הכיף לו ציפיתי (m5 לדוגמא) בהקשר של השרשור, אציין כי הform factor של m2 בגרסא הזו - הוא אחד הרכבים הנאים ביותר שיוצרו אי פעם, לדעתי. הפרופורציות מושלמות והחבילה מסתדרת מצוין, מאזנת בין מראה ספורטיבי, יוקרתי, ויומיומי (בקטע חיובי). אם הייתי חייב להחזיק רכב אחד בלבד הוא כנראה היה בשורטליסט... אחד הרכבים שתמיד רציתי אבל לא באמת הסתדר לי להחזיק כי לא היה לו את הזמן הנכון. קיצר נראית מצוין!

אתה צודק אבל לא יפה לקחת לו עוד חלקים ממורשת הזבל המפוארת שלו, הוא ביצע כמה וכמה דברים בהצלחה לדעתי, אתה חושב ממש בקטן. שחרור האסירים זה בכלל לא הישג מעניין עבור חמאס, אנשים יש להם כמו זבל בלאו הכי, ודי ברור כמה משקל יש לחיי פלסטינים בעיני חמאס... (אפס) לכן שחרור האסירים איננו ״הישג״ בהקשר של אנשים, הוא הישג בהקשר של PR, ושם הם קטפו מלא הישגים. מה שישראל עשתה לרצועת עזה זה PR מדהים עבורם ועבור הנרטיב שלהם, וככל שהערפל התקשורתי יתפוגג כך ייתכן שיצליחו לייצר עוד הצלחות בסגנון. לדעתי אתה לא ממש מבין מהו ההישג, אני לא יודע איך אתה מיישב לעצמך את הדיסוננס בין זה שאתה יודע (תקן אותי אם אני טועה) שהם שמים קצוץ על חיי אדם - ובד בבד סבור שממש אכפת להם מרווחת האסירים... אסירים (ולוחמים) יש להם כמו זבל. לדעתי, הדרך הכי טובה להוריד להם את המוטיבציה זה לפגוע איפה שכואב: אדמה. לקחת ולהשחית כמה שיותר אדמה. עד כאן אני אולי נשמע כמו בן גביר, ההבדל המרכזי הוא שאני סבור שצריך גם להציע הצעות במקביל. ״אנחנו נשמח לדון אתכם על המדינה החדשה הריבונית בהתהוות שלכם, אם אתם לא מעוניינים בכך אז לבינתיים ניאלץ להשתמש באזור הזה כחיץ כי הוכחתם שאתם לא יודעים לשחק יפה״. מקל, וגזר. את ההסכם אתה צריך לעשות בלי קשר בכלל לאקדחים, ואם אתה בטוח שהצד השני יפר - תן לו להפר ותתמודד. כל עוד אתה מצדיק את העוולות שלך ע״י תירוצים, אתה בסה״כ עוד מחולל עוולות. אם צריך לכתוב את המובן מאליו - גם לחמאס יש הצדקות לעוולות שלו ״כי ברור לו שישראל (...)״. הדרך הכי פשוטה ליישב את הדיסוננס הזה הוא לחשוב עליך בסיטואציה אחרת, נניח מזמין בעל שירות הביתה, ולא מתכנן לשלם לו כי ברור לך שבעלי שירות הם גנבים שגובים יותר מדי כסף אז פשוט אל תשלם לו מראש וזהו. דוקטרינת ה״לא לצאת פראייר״ מייצר את הפראיירים הכי גדולים בעולם. אבל זה כבר באמת ממש מטא והצהרת מקודם שנסכים שלא להסכים 😅 מה שנקרא Speak softly, and carry a big fucking stick. את הילדים שלי אני מלמד שהם צריכים להיות בסדר, ואם מישהו לא בסדר - זה שלו. אני לא מלמד אותם להחטיף את האגרוף הראשון, בפועל מעדיף לחטוף אגרוף ולהתמודד מאשר להיות הבריון שמגנרט אסקלציה, וכמובן שהכי טוב זה להקרין מספיק עצמה בשביל שלא יחטיפו מלכתחילה פן יתמודדו עם ההשלכות. האמת שבפן האישי שזה עובד לי לא רע בכלל, וכן - כמובן שיצא לי שניצלו את טוב ליבי והוציאו אותי ״פראייר״, אבל עובדתית/אובייקטיבית במשחק הארוך אני מנצח, ובכל פעם מתחזק ומשתכלל להבא. בכ״א הפואנטה היתה שכל אחד אדון לגורלו, וכשמוסיפים את העובדה הפשוטה שיחסית לפלסטינים ישראל היא מעצמה זה רק מדגיש עוד יותר עד כמה זה תמוה להתנהל כמו פלאחים. צריך להתנהל נכון, ולתת להם להתנהל כפי שהם רוצים, ולוודא שהם משלמים עם ריבית כשהם בוחרים באלימות - אבל תמיד להושיט יד לשלום, כי זו העצמה האמיתית. רק אנשים חלשים מפחדים להושיט יד החוצה, מה שהמחזיר אותנו לפסקה הראשונה - עוד מורשת של ביבי, להפוך את המילה ״שלום״ למילה גסה ולהנחיל להמונים שלנצח יחיו על החרב. הבטיח, ומקפיד לקיים. אפס.

אין טעם להכנס לציטוטים רקורסיביים, מוזמן לקרוא שוב את ההודעה שציטטת. בפרט, כמובן שאם(/כש) חמאס שובר הסכמים צריך להגיב, שזו (עוד)אחת (מ)הטענות שלי כלפי הממשלה הנוכחית. התנהלות כאוטית. מה שפינדר רשם זה שצריך להבטיח שקרים כי הם ארגון טרור ולכן אין באמת כללי התנהלות, אז עושים מה שעושים כרגע ושניה אח״כ הופכים את השולחן. הוא בטח לא לבד, מהעולה מתגובות רבות בשרשור נראה שזה הבון טון אצל רבים בציבור בישראל - שקרים זה בקטנה. עוד אחת מיני הפנינים הרבות שישאיר אחריו ביבי, מורשת השקר וההטמעה של ההתנהלות הזו אצל אנשים נורמטיביים לחלוטין. לגבי התזה שישראל עומדת בהסכמים מול חמאס ורק האחרון משחק מלוכלך - כשנוברים קצת בהיסטוריה מגלים שלא כך הדבר, יש המון אסקלציות שבוצעו מהצד הישראלי בעיתות של שקט יחסי. פשוט אנחנו רגילים למשוך בכתפיים שהורגים חמאסניקים כי זה ״סיכול ממוקד״, אבל כשהם מורידים חיילים זה ״פיגוע״. כאילו אם היו מורידים בניין בת״א עם איזה קצין מישהו מאיתנו היה אומר ״הא טוב, חיסול ממוקד, יש להבליג״. שלא תבין אותי לא נכון, אני שמח לא פחות ממך על כל חמאסניק שמת ובתכלס לא מתרגש יותר מדי מפלסטינים מתים כי אין לי יותר מדי אמפתיה כלפי העם הזה, אבל אני מבין שלאדם המתבונן מהצד אין הבדל כזה גדול בין לוחם / לוחם, או אזרח / אזרח. ישראל לא מסוגלת להחליט בין הרצון שלה להעלים את הפלסטינים, ובין חוסר היכולת לעשות את זה בעולם המודרני, אז מתמכרים לסיבובי לחימה אינסופיים. עד הנצחון המוחלט - שנמצא ממש מסביב לפינה 🙄

חבר יקר אתה קורא אותי שנים מה ז״א אתה לא מבין, הכל כתוב אבל נדמה לי שאתה מערבב בין מה אני ״מציע״ (יותר נכון דעתי) לגבי ״פתרון בר קיימא״, ומה אני מציע בנוגע להתנהלות שוטפת, אז אציין כי אני מתנגד קטגורית ל מחקתי את החלק איתו אני מסכים, ואיננו בהלימה לשאר הדעה שלך שהיא בגדול ״להבטיח הבטחות ולשבור אותן ברגע הראשון שמתאפשר״. הדעה הזו שלך, כפי שאתה מציג, היא ישראבלוף קלאסי. להבטיח א׳ וליישם ב׳. מה שאתה מפספס זה שבכל פעם שעושים את זה אז מסמנים לשאר השחקנים שאתה שחקן דפוק, ואז מקבלים משחק דפוק. ההמשך לישראבלוף הוא ההתקרבנות וחוסר לקיחת האחריות על זה שכשאתה משחק בחרא אתה בסוף מרוח בקקי. אז מה שאני מציע בנוגע להתנהלות שוטפת, היא התנהלות נקיה, ישרה, ישירה ומוגדרת היטב. זה דורש דברים שאין בסט הערכים של הריבון בישראל, וכפי העולה לא פעם מהתגובות - גם לא בסט הערכים של הציבור עצמו, ובכנות (ולא מביקורת) זה שובר את הלב/נפש לקרוא אדם משכיל ושקול שכותב את הנ״ל, יש את הסיסמא ״הכיבוש משחית״ - עזוב אותי כן/לא כיבוש, המלחמה משחיתה, אם היית מדבר עם ארגון כלשהו ומקבל אינדיקציה שהחברים בו מאמינים בשקרים וכאוס - להערכתי לא היית מוכן להיות באיזשהו קשר אליהם. קרא את החתימה שלי, זה תופס גם כאן. משפט נוסף שמאוד תופס בהקשר הישראלי-פלסטיני (לדעתי) הוא: Never fight with an idiot, they'll drag you down to their level and beat you with experience. ישראל צריכה להתנהל כמו מעצמה, היא שואפת להיות מדינה עולם 1 אבל מתנהלת כמו 2-3, לדעתי זה לא משרת את האינטרסים שלה. אבל דעתי לא משנה, I no longer have equity in this venture. מקווה שהצדק האופרטיבי איתך, למרות שלצערי אני פסימי מאוד.

אני מבולבל, האם אתה לא גר בישראל? כאילו, האם לא ברור לך שזה *בדיוק* מה שיקרה..? (וכבר קורה) המדינה אומרת את זה כבר שנים, ותמשיך לומר את זה. ממש כמו שהיא מספרת לך שזה בסדר שתשלח את הבן שלך לצהל ותשלם מסים בזמן שחלק עצום מהאוכלוסיה לא יעשה לא את זה ולא את זה, כי הקב"ה הבטיח שהכל בסדר... אתה כאילו - סליחה לא כאילו, ליטרלי - מתעסק ברצוי ולא במצוי. אני מסכים איתך לחלוטין שזה לא רצוי, אבל מה לעשות שזו המציאות. ההתכחשות הזו למציאות היא משהו שאני לא יודע להכיל. תסביר לי אתה, מה נדמה לך שיקרה? נצחון מוחלט..? 🤷

א. אין מה להבדיל, הסכם הוא הסכם, ואתה כן או לא עומד בו. אם אתה לא רוצה להכנס להסכם, אל. אם אתה נכנס להסכם ואז מפר אותו כי תירוצים, זה שלך ולא קשור באחר. ב. אין לי מושג איזה הסכם היה ב6, אם היה, אבל אם תמצא מקום בו טענתי שחמאס זה ארגון סופר רציני ואמין אז תמסור ד"ש לחזירים המעופפים שייקחו אותך לשם... אני לא מבין מה אתה טוען, או מנסה לטעון. אבל אתה בגדול מוכיח את הטענה הראשונית שלי, שמרוב התרגלות לבוץ לא קולטים את הלכלוך. אנחנו עוסקים ב*ישראל*, לא בחמאס. ישראל כן או לא תכנס להסכם, וישראל כן או לא תעמוד בו, ובהינתן שהשרים בממשלת ישראל מדברים כבר כעת על כך שהמטרה היא שעזה לא תהיה ראוייה למגורי אדם, מה הפלא שהקרדביליות בתחת? (ולמען הסר ספק, אם וכש החמאס לא עומד בהסכמות - כפי שקרה וקורה, חייבים לקנוס אותם, קשות. אין שאלה בכלל, לעמוד בהסכם זה כולל לעמוד בעונשין כשההסכם לא מכובד) קיצר - חמאס ארגון טרור פונדמנטליסטי שחוגג מוות של ילדים פלסטינים כי זה משרת את המטרות שלו לא פחות מאת של בן גביר, זה לגמרי נכון, מה התירוץ של ביבי..? ישראל אמורה לחתום על הסכם עם חמאס לא כי הם חמודים, אלא כי הם כרגע הריבון ומחזיקים בקלפי מיקוח שישראל רוצה. כשאתה רושם שלא צריך לכבד הסכמים מול חמאס, אתה בעצם משקף שגם הם לא אמורים לכבד הסכמים מול ישראל ובכלליות תומך בכאוס, כי תירוצים. אם ישראל מתחייבת למשהו, היא אמורה להביע איזושהי רצינות ולהציג איזושהי תכנית פעולה. אבל לריבון הישראלי יש דיסוננס - הוא רוצה(לכאורה) חטופים בבית כי pr אבל רוצה להשמיד כמה שיותר מעזה כי הבייס. לכן ביד אחת מדברים על הסכם וביד שניה על השמדה, ומקווים שלאף אחד אין אינטרנט וגוגל טרנזלייט.

מ.ש.ל. וזה עוד מפי אדם משכיל ושקול. אם ההבדל בין משחק אחד למשחקים מרובים לא ברור לך, קטונתי. הפועל היוצא של תרבות השקר הוא כאוס, בלי אמון אי אפשר לבצע כלום. מדינה שמפירה הסכמים היא מדינה שלא נכנסים איתה להסכמים מלכתחילה, או שמגדרים ממש ממש חזק את ההסכם. היסטורית, ישראל בכלל וישראביבי בפרט היא מפירת הסכמים סדרתית וזה מקשה מאוד על כל מהלך, וכשמשלבים לתוך הבלילה הזו ארגון טרור של פסיכופתים פונדמנטליסטים מקבלים עוגה ממש מסריחה 😔 מסכנים החטופים. מקווה שישתחררו כמה שיותר כמה שיותר מהר, עד שהפסיכופתים יפרקו את זה שוב.

מרוב שהציבור הישראלי התרגל לשקרים ושקרנים, יש כאן דיון על איך בונים עסקה - מזכיר לי את כל הדיונים טרם על זה ש"צריך להבטיח להם כך וכך בשביל החטופים ואז לחזור לזיין אותם". אינפנטיליות. בתרבות הקומבינה לא יודעים מה זה חוזה. לשאלה "מה עושים עם העסקה" יש תשובה ממש, ממש פשוטה - ויישום קשה עד בלתי אפשרי. התשובה הפשוטה היא: מגדירים חוזה - המורכב מיעדים אובייקטיביים וברי מדידה, ואז הצדדים כן/לא מיישמים אותו, ואם יש הפרות דנים האם לפוצץ את החוזה או להכיל את ההפרות תוך כדי שינוי ההטבות הנגררות. משקפים את הכל היטב לעולם, בשביל שיהיה מאוד ברור מי עומד בחוזה ומי לא. היישום קשה עד בלתי אפשרי, מהסיבה שהציבור הישראלי לא באמת רוצה או מסוגל להתמודד עם המציאות כהווייתה, והריבון הישראלי אותו כנ"ל + מפר הבטחות סדרתי. אצל חבורת הזבל, שיקוף והבטחות זה רע כי נגזר מזה *אחריות*. לכן, עמימות זה מצוין. אני מתעלם מחמאס כי הוא לא באמת משפיע על הנ"ל, אם חמאס לא יהיה מוכן לקבל הסכמים ו/או לא יעקוב אחריהם, זה בסדר גמור לריבון הישראלי במצב בו הכל מוגדר ומשוקף היטב. זה מרתק לראות מהצד כמה שהדברים הכל כך פשוטים, עד כדי טריויאליים, הם לא מובנים מאליהם. שיטת השקשוקה. להתנהלות מופקרת יש תשלום, והתשלום יגיע לא מהמופקרים אלא מהציבור שבחר בוחר וימשיך לבחור בהם, וגם מאלו שלא. מקווה שיחזירו כמה שיותר אנשים הביתה, אבל בהינתן הממשלה לא אתפלא בכלל אם/כש העסקה תתפוצץ על איזו שטות. העסקה כהוויתה לא משרתת את האינטרס של הריבון הישראלי, וכן משרתת את זה של החמאס, ולכן אהיה בהלם אם היא תתקיים. הסיבה היחידה שיש עסקה היא ארה"ב, הדפקטים בממשלה כבר הודו שהם דחו אותה ככל שהיו מסוגלים.

אני כבר לא בטוח מי יותר מוזר, מי שממשיך להצביע לביבי בזמן שהוא מוכיח את היותו מי שהוא, או אנשים שמתווכחים עם אותם מצביעים שימושיים כאילו אפשר להכניס לוגיקה לאדם שנמצא במצב הזה מלכתחילה. תשמע, ברור שאתה צודק- אבל האמת שלא צריך ללכת עד כדי כך רחוק. האינפוט הכי פשוט בעולם הוא: ליטרלי כל אדם בעל איזושהי קומה שעבד צמוד עם ביבי שונא אותו, הוא שרף כל גשר אפשרי עם כל שותף והקיף עצמו בחבורה של אימבסילים ואמבות, איך ניתן להסתכל על טיפוס כזה ולחשוב שהוא יכול לנהל משהו? איך ניתן לתת לו את המפתחות למדינה כ״כ מסובכת ומאתגרת כמו ישראל? בעולם רציונלי - לא ניתן. בעולם האמיתי - יש מספיק אנשים שקונים את המוצר שהוא מוכר, וסועדים אותו בשקיקה.

עדיין סבור שהם יעופו הביתה, ועדיין סבור שמישהו ינשוך אותם על המחדל? אשכרה? לדעתי רק כשביבי ימות או יחלה קשות, יתחיל קרב הירושה, ואין לי מושג איך לצפות מה הביביסטים יעשו כשייקחו להם את השליט. במאמציו לחסל את כל המערכת השלטונית הוא על הדרך די חיסל את הליכוד עצמו, אבל מצד שני ייתכן שהציבור כ״כ מטומטם עד שאנשים כמו כ״ץ רגב ואמסלם יכולים לקבל שררה גם בלעדיו... אם שנתיים אחרי אוק7 הציבור בסדר עם זה שהממשלה הזו עדיין בשלטון, אז אין באמת גבול מוחשי לטמטום.

1. היום כן, אבל את הנכס הזה ורוב האחרים רכשתי לפני שהיה לי רשיון - לימדתי את עצמי מה שצריך והוצאתי לפועל. המקצוע בעצם נוצר מהיישום הנסיון והתובנה שיש בכך ערך עודף גבוה, בין היתר כי אנשים רבים לא יודעים / זמינים לבצע זאת בעצמם. 2. אבל הפואנטה איננה הביצועים של אור יחסית לבנצ׳מארק אלא האם נדל״ן זה אפיק השקעה גרוע בהינתן האלטרנטיבות. האדם הממוצע לא יגיע לתוצאות שלי בהרבה דברים 🤷‍♂️😅 3. אני לא מומחה לישראל אבל ממה שאני מכיר מאמין שהממוצע בישראל הוא אפילו מתחת ל3% אם מחשבים קאפרייט אמיתי, ובכ״א גם באוסטין הקאפרייט מחורבן - בכלליות זה נכון לשווקים בביקוש, (כמעט תמיד)הצמיחה המואצת גוררת ירידה בקאפ (נתונים גרועים יירשמו גם בביי, סיאטל, ניו יורק וכו׳). אבל נדל״ן איננו מורכב רק מהחלק התזרימי אלא גם מהחלק ההוני, ממש כמו שמניה איננה נמדדת רק דיבידנד. 4. לדעתי אתה צודק לחלוטין וכאמור מלבד בית מגורים לא הייתי משקיע בישראל, בין היתר מהסיבות האלו. תוסיף לזה שנאה לתושבי חוץ ואני בכלל ״אוכלוסיה בסיכון״. מנגד, זה נכון עבורי ולא גורס מכך שזה נכון לכולם. תראה אני לא מחפש להתווכח איתך - בטח ובטח בהינתן שאני מסכים איתך לחלוטין ומקבל צמרמורת כשאני רואה אנשים שמדברים על השקעה באזור זר בלי שהם מבינים שום דבר לגבי אף אחד, אבל זו לא היתה הטענה המקורית שלך, עליה הגבתי. אתה התייחסת לאפיק בצורה כללית ואני בסה״כ הדגמתי שהטענה לוקה בחסר, לא בשביל ״להוכיח״ אותך אלא בשביל לפתוח קצת את הראש לקורא המזדמן, ואולי אפילו לך. אם לי לא היו פותחים את הראש, אז לא הייתי איפה שאני היום. זה מחזיר אותי ל[1] היות ואת רוב הידע שלי לא רכשתי ב״קורס אפללו להתעשרות במהירות״ אלא דרך קריאה ומחקר, הרבה מהם בפורומים. פלטפורמות שיתוף מידע יכולות לייצר המון ערך, בחינם, כל עוד משתמשים בהן עבור הפונקציה הנכונה.

לא, זו לא השוואה הוגנת אלא cherry-pick בשביל להוכיח פואנטה - שכן בחיים זה תרחיש שלא היה מתבצע בפועל (ואף אחד לא מדבר עליו כעת). אנחנו משווים בין אלטרנטיבות ריאליות, לא בין חלומות בדיעבד, אחרת אפשר גם להשוות על לקחת את הכסף למנף אותו ולשים בביטקוין ואז וואו איזה יופי אני עשיר 💃

אכתוב רק על בית אחד בשביל לא להרוג אותך מספר פעמים (אני כותב בזמן אמת אז לא יודע איך התוצאה תראה, האמת שזה מסקרן!) דוגמא להמחשה על הבית הקודם שלי, שכרגע רנטל נרכש ב2018 עבור 340k, נניח 25% הון עצמי - 85k (משכנתא 255) כיום הוא שווה בערך 650k, החלפתי לו מזגן מתישהו והוצאתי עוד כל מיני הוצאות נניח 50k סה״כ (אני מעגל למעלה בהגזמה), נניח שהחוב שלי אחרי 6 שנים הוא 240, אז האחזקות שלי הם 650-50-240 = 360k בשביל לחסוך לעצמי זמן אני מתעלם כרגע מהתזרים של הנכס ומעמיד שהוא רק מכסה את ההוצאות, ומחסכון המס המטורלל במקרה הספציפי שלי כי השכלתי ללמוד שיטות שמניבות קיזוזים משמעותיים - זה יותר מדי פרטני. אם לא הייתי רוכש אלא משקיע בסנופי, אז היו אחלה שנים עם 15% תשואה בממוצע, מה שאומר ש85 היו הופכים לסד״ג 196k (יאייי אני לא צריך להתאבד). זה שם את הנכס שלי על בערך 164k$+ בהשוואה, אם אני לא מתבלבל בחישוב שלי. כאן אני מזניח עוד משהו - בנדל״ן בארה״ב ישנה דרך להמנע ממס שבח, לא כך המצב להשקעות הוניות. שוב, ספציפי מדי אז נניח שבשני האפיקים המיסוי זהה. עכשיו, ייתכן שעבור פלוני $164,000 זה סכום חסר משמעות או שאינו שווה את ה״סיכון״ שבבעלות בית במרחק 10ד׳ ממרכזי פיתוח של אפל ונבידיה ובתי״ס בדירוג 9~, אבל עבורי מדובר בסכום סביר ובסה״כ אני לא מרגיש חרטה עמוקה על ההחלטה שלי. כמו כן, יש לי בלוק כסף ב2.5% ריבית קבועה. אז אם לקחת את זה דרגה אחת קדימה - בעצם במקום לשים 85k בשוק ההון ולקבל החזר 15%, לקחתי את הכסף הזה ושמתי בנכס ועל הדרך קיבלתי גוש כסף בריבית כמעט אפסית, וכל הדבר הזה שידך אותי למוצר בשווי 340k, ולכן אני לא צריך שהמוצר עצמו יגדל ב15% אלא בפחות מכך - הקסם של מינוף. כך למרות שהנדל״ן עלה ״רק״ ב10% שנתי ממוצע (לעומת ה15% של המדד), בפועל האחזקות שלי ב83% רווח - אחרי תשלומי הריבית. (זה הזמן להזכיר לי שלא כל נדלן עולה, או שהיו שנים טובות בטריטוריה שלי - ולהתעלם מכך ש15% עליה שנתית בסנופי זה גם חריג. בכ״א הפואנטה איננה ״להוכיח״ שמשהו עדיף/פחות, אלא להשוות בין שני אפיקים במקרה אמיתי שקרה במציאות) כמו כן השכירות עלתה, אז כיום הנכס גם מניב תזרים, לא שזה מעניין אותי יותר מדי - זה משחק ארוך טווח ומה שבאמת חשוב זה התזרים העתידי כשסוף סוף אוכל לפרוש ולהקדיש יותר זמן לתחביבים משמעותיים כמו קריאה בפורום על זה שאנשים מתים מבפנים בגלל שסתומים כמוני מקבלים החלטות תמוהות (למען הסר ספק אני חד משמעית בעד השקעה בשוק ההון, ובפרט לאדם הממוצע זה עדיף - אבל באותה נשימה ברור לי שיש יתרונות מסוימים גם לאפיקים אחרים ובמקום להכניס את עצמי לאיזושהי פריזמת tunnel vision מצומצמת השקעתי בידע וזה החזיר את עצמו בריבוע, ממליץ בחום)

בתור נדלניסט - אני חושב שלאנשים שגרים בישראל ומתכוונים בבירור להשאר בישראל, נדלן ישראלי זה אפיק ששווה לשקול ברצינות, ע״פ השקעות בחו״ל (כבר קרה לי שהמלצתי לאנשים שהתייעצו איתי להשאיר את הכסף שלהם בישראל) בתור משקיע מחושב - שום סיכוי שהייתי מכניס כסף לישראל, משיקולי מיקרו (וולטיליות ממשלתית, אכיפה אפסית, יכולת מוגבלת לשלוט, רישום תמוה) ומאקרו (יחס המרה למטבע וראייה רבת שנים לגבי טרג׳קטורי של האזור) בתור בעל נכסים + מאות עסקאות בנוסף, הסיכון הכי גדול בנדל״ן זה לא הנכס, זה הדייר/צוות/מאקרו. לנתח נכסים ולהבין שיקולי ואסטרטגיית מיסוי זה רחוק ממדע טילים, או אפילו סתם הנדסה 😅

ככה גם אני חשבתי, ואז נכנסתי לכזו בת שנה של חבר עם מסך ותגובתיות שהזכירו לי את הטסלה. טויוטה השתפרו לאחרונה. הגבהה וגלגלים זה נדרש, בשביל ה... בטיחות, והעבירות בשטח בניה. כן... בשביל אלו. לקחת רכב בגודל הזה בצבע שחור מראה על אומץ בלתי רגיל, כל הכבוד. תתחדש ותהנה! הראם תמיד היתה הפייבוריטית שלי בגלל האינדוקטרינציה של ווקר טקסס ריינג'ר 🤠

יכול להשכיר שם מה שאתה רוצה, כמובן שיש סטאקאטוס לא יודע לא עשיתי, אבל מהרמה של המתחם, אני אופתע אם זה יהיה ברמה נמוכה. שוקל האם לעשות שם מנוי, $100/חודש, לא זול אבל כשרואים את המתחם מבינים. מנגד, אני לא חושב שריאלית יש לי מספיק זמן לשחק שם. אבל עושה חשק... אגב - השוטגאן $5,000, איטלקי. מאוד יפה, אבל גאד דאם מה זה המחיר הזה.