oryo

נכון להיום אני רוכב פחות מזה על שניים 😅 אופנועים, כמו אטום, כמו שוטגאן, כמו שעון וכמו משקפי שמש של אוקלי - אינם צורך. אפשר לרכוש משקפיים ב10 דולר באמזון והפלאפון יודע מה השעה, ועדיין רובנו נבין אנשים שבוחרים אחרת. יש מי שנהנה משעון ויש מי שנהנה מצעצועים (וכמובן יש את מי שנהנה משניהם \ אחרים), מבחינתי מה שצריך לעשות זה לייצר את היכולת לבחור, ואז לבחור בהתאם לחשק מבלי להתפשר על הדברים החשובים באמת (משפחה, בריאות, חינוך וכו'). חיים רק פעם אחת, אז לדעתי שווה לשחק את היד שקיבלנו למקסימום. אני מחזיק את האופנועים כי הם עושים לי חיוך מדי פעם, הם יפים ומהנים ובק"מ המועטים שאני לוקח אותם מסיבים לי נחת, ובין לבין כשאני מסתכל עליהם בגראז' הם eye candy. השווי הכספי שלהם זניח מבחינתי, אז שישבו, גם בתור פסל הם מבצעים פונקציה. מיותר לציין שכמה שיותר נסיון ייצר יותר שליטה, ובד בבד שיותר זמן כביש מגדיל חשיפה לסיכון. זו שאלה אינדיבידואלית. מה שחשוב זה להיות אחראי, להכיר במגבלות האישיות שלנו ולהתייחס לכלים האלו בכבוד הראוי להם, ולכביש ביראה ההולמת את זה שכרוכב אופנוע אתה בסהכ די ערום. בינתיים אני ממש בסדר עם הסיטואציה של להחזיק כמה צעצועים בבית ולבחור עם מי לצאת לנסיעת בוקר כשיש זמן. מחר יש מפגש רכב בCOTA אז אני יוצא מוקדם בבוקר, אוסף חבר, ויחד נעשה נסיעת בוקר + קפה + מכוניות. פעם אחרונה שהלכתי למפגש כזה היה די מגניב, אני זוכר בתור ילד איך אבא שלי היה לוקח אותי לגני התערוכה ל'אוטומוטור' כל שנה, ואני זוכר איך משנה לשנה המלאי ירד מ6 מכוניות מגניבות, ל4, ל2... התערוכה הפכה ליקרה וחסרת תכלית, שטח פרסומי בו מציגים בעיקר רכבי ליסינג. להבדיל אלפי הבדלות, מחר יתאספו מאות חובבים עם רכבים שינועו בין למבו-ראריס דרך קיט קארס ורכבים משופרים בהגזמה למשאיות מפלצת ואספנויות, העלות היא כלום. סתם באים להינות ולהכניס את הילדים לתחביב. הקטנצ'יק שלי בן 2 אז עדיין צעיר מדי, ממתין בסבלנות שיתחיל לנסוע עם אבא, המילה הראשונה שלו היתה אוטו והוא חולה הגה מבלי שהספקתי להתחיל להסליל אותו... גנטיקה זה דבר מרתק. הנה הילד מהיום, ניסיתי לקחת לו את האוטובוס הוא התעורר וצרח עלי והנה המסלול למחר, איחלתי לגב ולשיער בהצלחה

הוא עובד על זה, בינתיים הפשירו עתודות מטח בשביל לאזן אבל ביבצ'יק עושה מאמצים כבירים להקריס את הכלכלה והמטבע הישראלי

טקסט של עמית לבני (פייסבוק): ** בדיוק היום לפני 18 שנה, בבוקר ה-12 ביולי 2006, נתקל סיור שגרתי של צה"ל שנע סמוך לגבול עם לבנון, במארב של חיזבאללה. במטח האש נהרגו שלושה מאנשי הסיור ושניים (אלדד רגב ואהוד גולדווסר) נחטפו לשטח לבנון. במרדף אחר החוטפים עלה טנק מרכבה על מטען וארבעת אנשי הצוות נהרגו. בניסיון לחלץ את צוות הטנק נהרג חייל נוסף. עד אותו היום, מאז הנסיגה מלבנון בשנת 2000, תגובת ישראל לתקריות שכאלה הייתה תחומה וממוקדת לגזרת האירוע. לא כך קרה הפעם. ממשלת ישראל בראשות אולמרט החליטה להגיב תגובה בלתי פרופורציונלית, כזו שתפגע קשות בארגון חיזבאללה וביכולותיו האסטרטגיות ובמידת הצורך גם תגבה מחיר כבד ממדינת לבנון. ״נחזיר את לבנון 20 שנה לאחור״ צוטט הרמטכ״ל בתקשורת והכניס בכך לראשונה את מדינת לבנון למשוואה, כריבון הנושא באחריות לכל פעולה אלימה משטחה. צה״ל תקף באותו הלילה תקיפה נרחבת והשמיד את מאגר הטילים ארוכי הטווח של חיזבאללה. כצפוי ההתקפה הזו הביאה לעימות נרחב שנמשך 34 יום ונודע בהיסטוריה כמלחמת לבנון השנייה. בתקופתה סבלה מלחמת לבנון השנייה מתדמית שלילית בישראל. היעדר הזבנג וגמרנו, תחושת הדשדוש בגבול, אירוע אח״י חנית, פרשת המניות של חלוץ, בעיות לוגיסטיות קשות, מאות אלפים במקלטים, אבדות כוחותינו. כל אלה יצרו תחושת חמיצות למול ציפיות הפתיחה. התחושה הזו לובתה בכישרון רב על ידי ראש האופוזיציה דאז, נתניהו, שהפליא את מכותיו באולמרט תוך הצגתו כמי שהביא לתבוסה ולהשפלתה של ישראל. המציאות הייתה רחוקה מכך. בפועל פעלה מדינת ישראל בעוצמה חסרת תקדים מול מטרות אסטרטגיות בכל מרחבי לבנון, כשהשיא הוא השמדה מוחלטת של רובע דאחייה בביירות, מעוז הבית של חיזבאללה. כמיליון לבנונים ברחו צפונה ובבריחתם אפשרו לצה״ל להרחיב אחיזה קרקעית ולתקוף את מוצבי חיזבאללה התת קרקעיים שהוסוו היטב בשטח. חיזבאללה ספג בתוך זמן קצר מאות הרוגים ולמעלה מ 1,000 פצועים. מספר משמעותי ביחס לגודל הארגון אז. מנהיגי ותושבי לבנון שאינם תומכי חיזבאללה שיוועו לעזרת המעצמות בניסיון להביא להפסקת המלחמה. זה הביא בסופו של דבר את מועצת הביטחון של האו״ם להתכנס לדיון על תנאי הפסקת אש שיאפשרו את סיום הלחימה. אולם כשנוכח אולמרט שהתנאים המסתמנים לא כופים על לבנון וחיזבאללה מגבלות שיבטיחו ביטחון בגבול ישראל, הוא הורה על הנחתת כוחות חי״ר ממסוקים סמוך לליטני, במהלך שהיה עשוי לכתר את כוחות חיזבאללה בדרום לבנון. המהלך הזה יצר לחץ על לבנון וחיזבאללה להתגמש והביא להחלטת מועצת הביטחון 1701 שסיימה את המלחמה. אם ישראל הייתה מקפידה לאורך השנים על מימוש 1701 כלשונה, כולל נכונות להפעיל כוח צבאי לאכיפתה, לא היינו פוגשים היום בלבנון את מה שיש בה היום. בפועל חיזבאללה המוכה של 2007 הפר באופן הדרגתי את החלטה 1701, השתקם לאורך השנים והפך מארגון גרילה עם אלפי לוחמים וכעשרים אלף טילים לצבא עוצמתי המונה עשרות אלפי לוחמים, כ 150,000 טילים ורקטות ויכולות של מעצמה אזורית. ב- 14 מתוך 18 השנים הללו בהן חיזבאללה התעצם, נתניהו הנהיג את ישראל. הוא ירש מאולמרט את לבנון עם 1701 וכל שנדרש היה ממנו זה לאכוף אותה. כך גם בעזה אותה ירש מאולמרט לאחר מבצע עופרת יצוקה עם חמאס מוכה וחבול. התעצמותם עם השנים של חיזבאללה וחמאס והגעתם ליכולות של אוקטובר 2023, הם על כן פרי אפסותו, דחיינותו ופחדיו של נתניהו. אולמרט היה אדם שבייש אמנם במעשיו האישיים את משרת ראש הממשלה ושילם על כך מחיר במאסר, אולם הוא היה ראש ממשלה אמיץ, נחוש ואסטרטגי שמנהיגותו עלתה עשרות מונים על זו של נתניהו. בשלוש שנותיו כראש ממשלה הוביל אולמרט את ישראל לא רק למלחמה משנה מציאות בלבנון. הוא גם הוביל שלושה מהלכים צבאיים עמוקים וקרקעיים נגד חמאס בעזה שהאחרון כמעט הביא למיטוטו. הוא הנהיג את השמדת הכור הגרעיני הסורי, הוביל את חיסולו של מצביא חיזבאללה ויקיר איראן עימאד מורנייה ויזם שורה של מבצעים אסטרטגיים כנגד הגרעין האיראני . במקביל חיזק אולמרט את השת״פ עם הרשות הפלסטינית, הביא להידוק השת״פ הביטחוני ולשקט במרחבי יו״ש וקידם מו״מ לשלום עם מנהיג הרשות. כל זה בשלוש שנים בלבד! למרות גישתו ההתקפית והלוחמנית, הצליח אולמרט לטפח יחסי קרבה הדוקים עם הממשל האמריקאי ושאר המעצמות כשמעמדה הבינלאומי של ישראל פורח. זהו אינו פוסט געגועים לאולמרט. זהו פוסט געגועים למנהיגות. ישראל ידעה מנהיגים טובים יותר ופחות אולם כולם הבינו את כובד האחריות המונחת על כתפיהם. הם היו למען ישראל, לא למען עצמם והישרדותם האישית. אולי עוד יהיו כאלה ואולי כבר לא. ** יש פוליטיקאים כאלו, העם בחר להחליף את הנסיון הדל למשהו אחר אחרי שעבר את האירוע הטראומטי הגדול של השנים האחרונות -משבר החמץ. כעת לא קרו אירועים מספיק רציניים בשביל שיהיה שינוי, ואני ממתין סבלנות למותה בשיבה טובה של ממשלת ביבי השביעית(?) בשביל לראות איך הוא יקים את השמינית, ואילו תירוצים מעניינים יהיו הפעם למי שמסרב לראות לאן הרוח נושבת.

אני לא בטוח שהם יודעים, כמו שאוהד בית״ר אוהד את בית״ר בלי קשר למי החלוץ או המאמן הנוכחי - אתה לא מחליף קבוצת כדורגל, לא מחליף משפחה, ועבור ביביסטים לא מחליפים את ראש המפלגה. תמיד יש תירוצים: ההוא יותר גרוע מביבי, העולם אנטישמי, השופטים / יועמשית / מפכל סמולנים, והטוב מכולם כמובן הוא שביבי אמנם גאון-על אסטרטג בחסד רמה אחרת אבל אי אפשר לצפות ממנו לשלוט בשלטון אחרי עשרים שנים בלבד היות בפועל ישנה ממשלת צללים של מפא״י שופטים עוכרי ישראל ואנשי לטאה. בשורה התחתונה, מדובר בכת לכל דבר ועניין, ובפרט כת של כסילים המספרים לעצמם שיש להם ״עצמה יהודית״ כאשר בפועל מדובר ברכיכות השבויים בחרדה קיומית ודיסוננס קשה מאוד בין התמיכה הלא מסוייגת בשליט של עשורים ובין ההרס האובייקטיבי שהוא והם הביאו יחד על מדינת ישראל. לא יודע מה הולך שם במשרד של @פינדר אבל את כמות הביביסטים הלא-מטומטמים שפגשתי במציאות אני יכול לספור על יד אחת ויישאר לי עודף (אני לא סופר ליכודניקים שמצביעים לו מתוך ״אין לנו אפשרות אחרת״, שזה גם תמוה בעיני, מדבר על ביביסטים פרופר). ״אני לא יודע באיזה נשק ילחמו במלחמת עזה השמינית, אבל אני יודע שבמלחמת עזרה התשיעית ביבי עדיין יהיה ראש הממשלה״

מצחיק - [חפירה] אני זוכר את ההערות האלו על השפה שלי עוד לפני שעברתי לחו״ל - ישראלים מסויימים חושבים שאם אדם כותב באנגלית אז הוא ״מתנשא״ או לא יודע מה, בפועל חייתי אז ובטח ובטח חי היום חיים במסגרתם המחשבות בראש מתנהלות בשתי שפות בצורה משולבת, ומטעמי נוחות/יעילות אני לא מקפיד לעצור ולחשוב איך לתרגם לעברית אלא כותב וזהו. לא מבין למה זה כ״כ מפריע לאנשים - אבל כנראה כי ככה אני חווה את העולם בלאו הכי ולכן זה נשמע לי תמוה. אני מניח שמי שרגיל לחיות ולחשוב שפה אחת, עושה את האפקט ההפוך (עוצר רגע לתרגם) ומכאן הfriction (והנה זה קורה שוב, אבל ״חיכוך״ לא נשמע נכון, ברמת השפה/התבטאות). אז תחשוב על זה ככה ספריאל - כמו שזה מציק לך לקרוא שפה משולבת, זה החסם העליון של כמה זה מציק לי - וכנראה לליביו - לעצור את הכל, לתרגם, ולכתוב. חסם עליון כי אני מניח שיש אנשים רבים שלא צריכים להקדיש לזה מחשבה נוספת אלא קוראים את זה בצורה חלקה, אבל מעדיפים להתטרחן על זה בגלל שזה מגנרט להם אי אילו רגשות. [/חפירה]

תגדיר אצלכם כי הרכב לא רשום בטקסס, לא ניתן לבצע רישוי לאטום כאן הרכב רשום במונטנה תחת חברת קש, מוריקה - פאק יה

תראה, המדע הוכיח שיש סיבה שראשי התיבות הן Miata Is Always The Answer 😁 בדיוק בחור שעבר לכאן התחיל לחפש מוסטנג, ואני מנסה לשכנע אותו שמיאטה\ברז\86 אלטרנטיבות עדיפות - למרות שכשמשקללים תמורה למחיר לכוח המוסטנג מפתה לאללה. הגרום נראה משעשע, אני בינתיים עם אופנוע מושבת כי הייתי חכמולוג וניסיתי לרדת עם הדוקאטי מדרגה, רק ששכחתי שאין לו clearance בשיט ודפקתי איזה בראקט (שנבנה חלש בדיוק בשביל זה, להגן על הרדיאטור מהבעלים המטומטם שחושב שהוא רוכב על גרום) בפועל הכנסתי את עצמי לסיטואציה מוזרה, האופנועים קיימים מהסיבה שקונספטואלית אין רכב שמספק חוויה כיפית כמוהם - האטום מאתגרת את זה, עכשיו אני מוציא אותם לרכיבות בעיקר בשביל שהדלק והמצבר יקבלו קצת שעות. איזה טרלול

ממתין שתגיע חד משמעית, או לפחות שיהיה מודל שלה איפשהו, היחיד שמצאתי עולה כמה מאות דולרים ויש גבול לטמטום...

א. דון(dawn) 🙂 הורסת ברמות אבל אני לא אובייקטיבי במיוחד ב. תבוא, לא תתחרט, אם אתה יכול לקבל פס מהקב"ה וללכת איתי לבריסקט (פרה!) אז בכלל. אני אפילו אזרום על להניח תפילין בשביל שנצא איתו breaking even

עברו חודשיים וחצי, מעדכן קצת - 1. הרכב עבר צביעה, ולצערי - קצת התבאסתי מהתוצאה. הצבע יצא כהה יותר ממה שתכננתי, ה color shift מגניב, אבל הגוון הכי יפה של הצבע (כתום-זהוב) מופיע בזוויות ספציפיות, רוב הזמן הרכב נראה בצבע אדום-סגול (״בורגנדי״) שיצא כהה יותר ממה שתכננתי. הרכב נראה ״בוגר״ יותר (עד כמה שאפשר לקרוא לדבר המטורלל הזה בוגר), וזה לא רע, אבל גם לא מה שתכננתי. הגרפיקה יצאה ממש ממש טוב, הצליח לעשות color match לגלגלים ולעקוב במדויק אחרי הרפרנס שסיפקתי - שמתי לב כעת שאין תמונה טובה של כיסוי המנוע, יש עליו גרפיקה מחמיאה כעת (לוגו של אריאל עם פס שעוטף מצד לצד). הדיקאלס על הכנף / צדדים יצאו טוב, אני משתמש בזה בשביל להכריז על הכלי כהוצאה מוכרת לצרכי marketing ומקווה שהדוד סאם יזרום 😅 בכ״א אני מניח שאצבע אותה שוב, מה שטוב בשיטת הצביעה של autoflex זה שקל מאוד להוריד ולצבוע מחדש, מה שפחות טוב זה שיש עלות נוספת אחשוב על זה בהגזמה ומתישהו אעשה שטות, אולי איזה צהוב-למבו עם גרפיקה שחורה, נראה. 2. האטום לא מפסיקה לרגש, והנהיגה בה doesn't grow old (לפחות לא בינתיים). השילוב בין פצצת כח מוגזמת + אפס בקרות מפחידה, ומנגד הגובה הנמוך + יציבות גוררים תחושת בטחון. שילוב מסוכן. הספקתי כבר לסובב אותה כשזרקתי זנב בלחיצה פרובוקטיבית (התכנון היה דריפט, לא ספין), כנראה שילוב בין חוסר השליטה שלי + צמיגים קרים (זה היה בתחילת הנהיגה). אני צריך לקחת אותה למגרשי חניה ריקים ולשחק קצת בדריפטים... מצד אחד זה ממש כיף כשהיא זורקת זנב, מצד שני זה פחות כיף כשהיא מאבדת אחיזה. מיותר לציין שכשאני נוהג בה בכביש ציבורי אני לא עושה שטויות. 3. אני מנסה לפתור את עניין הדיבור ברכב: השילוב בין מנוע שיושב על המח + חוסר בשמשה + מנוע שמגיע ל9,000 סל״ד גורם לכך שאי אפשר לדבר עם הנוסע, גם זה שאין ממיר קטליטי או אפילו סתם דוד לא מסייע במיוחד לאירוע. רכשתי אוזניות מטווח עם קישוריות, אבל יש בעיה של רוח שמייצרת המון רעש רקע. צריך לבדוק שילובים של כיסוי רוח למיקרופון בשביל להבין האם זה פתרון בר ביצוע. עקרונית אני בbackorder לשמשה, אבל לא לגמרי סגור על זה שאני מעוניין באחת - יש קטע די נחמד בכך שאין לרכב שמשה, מאוד מוסיף לתחושת המהירות והריגוש. 4. למי שתהה מה צריכת הדלק של אריאל אטום עבור ההחלטה האם זה הרכב המתאים עבורו לליסינג - עד כה מדדתי 18-22 מל״ג, שהם 7.5-9.5 קמ״ל. בהינתן איך שהרכב הזה ננהג, אני די מופתע לטובה מצריכת הדלק. בהינתן שגלון של ״פרמיום״ עולה כאן בערך 3.5 דולר (שקול ל~3.5 ש״ח לליטר), לא באמת אכפת לי, המדידה היא יותר עבור סקרנות. 5. הפנסים יצאו הרבה יותר טוב משתכננתי, אפשר לנסוע עם הרכב בחושך בלי בעיה. אני חשבתי שהם יהיו יותר בגדר ״טוב שיש למקרי חירום״ אבל בפועל הם פנסים שימושיים לכל דבר ועניין. 6. האטום מנסה לעקור לך את הפרצוף כשאתה סביב ה100 מל״ש (~160 קמ״ש), החוויה הכי קרובה לכך היא אופנוע או רכבת הרים, כי אתה מקבל את כל המהירות ישר לפרצוף בזמן שאתה יושב על הקרקע והמנוע מושך אותך במקסימום. אין לה באמת פערים ברצועת הכח, מדובר ברכב שמרגיש כמו רכב חשמלי מבחינת מיאוץ, רק הרבה יותר מרעיש, קשיח, ומפחיד. כמות הצחוקים שהיא מגנרטת בנסיעה - משוגעת. חברים שבאים איתי לנסיעה נקרעים מצחוק הן במהלך הנסיעה עצמה, והן כשאנחנו מסיימים וקולטים שיש לנו תספורת של שנות ה80(?) מבחינת הפן... באמת שקשה לתאר עד כמה הרכב הזה פסיכי, נסעתי back to back באותה הדרך, יום ב911 ויום באטום, ואי אפשר להשוות את החוויה והריגוש, לא באותו איזור חיוג. 7. בערך 30% מזמן הנסיעה בעיר אני שומע סירנות, בדמיון... כל הזמן מרגיש כאילו אני עם 3 כוכבים בGTA. מנגד אנשים שמגיבים לרכב מגיבים בצורה מאוד חיובית, כל מיני thumbs up טלפונים וחיוכים. כשיש הורים עם ילדים אני מקפיד להציע להם להכנס לרכב לעשות מה שבא להם, שיהנו, Spread the joy וכו׳. בשורה התחתונה - גם חודשים לאחר הרכישה כשאפקט ההתרגשות ירד, אני יכול להעיד שמדובר ברכב מדהים, הכי מדהים שיצא לי לחוות, מבחינת מכונת נהיגה. החסרון הכי גדול שלה זה החוסר בבקרת שליטה וABS, ומקום שני אלו הקרקושים למיניהם שאני מניח שניתן לפתור אבל בפועל אין לי כח להתעסק בזה כרגע. אני מאוד מבסוט על הרכישה ומשתדל לנהוג בה עם היראה שמגיעה לה בתור מכונית מירוץ בערך-חוקית לכביש. בתכנון: להתקין מצלמה אחורית עם שידור קבוע, לנסות להדפיס/לייצר איזשהו center console סביר יותר, לאזן את ההיגוי (ההגה בנטיה קלה לשמאל, יש חופש קל מאוד, להערכתי אדרש להחליף את ה Steering Rack מתישהו). מצרף קצת תמונות להמחשה, ניתן קצת לראות את השינויים בגוון בהתאם לשינוי הזווית.

אני יודע שממשלות הן לא הדבר הכי יעיל שיש, אבל לקבוע יעדי מלחמה 9 חודשים אחרי שהיא מתחילה זה איזשהו שיא. כפי העולה מהכתבה, אף אחד מהיעדים לא קשור לחטופים. לא יודע אם זה המצב או לא, מצד אחד לך תסמוך על התקשורת ומצד שני רה״מ לא עסוק מדי בשביל להתראיין בתקשורת - כאילו, הישראלית. לעולמית יש לו זמן פה ושם, כל עוד השאלות קלות מספיק. רמת העליבות חוצה כל סאטירה.

אני מתחיל לתהות האם אתה רציני או שאני מוטרל 🤔 (א) לא אמרת שום דבר על ״תמיכה״, טענת שאני וקמילה האריס טענו יחד שהשתלטות על רפיח ״אינה ברת השגה״. אני זוכר את הציטוט שלה ועוד כל מיני דעות-מומחים שהתבדו, מצאתי אותן מגוחכות דאז והיום - ואולי זו חלק מהסיבה שאני לא זוכר את הציטוט שלי מהדהד את הקשקושים האלו, אולי מהסיבה שהוא לא קיים. במקום שתרד מהעץ ותתנצל כמו בנאדם נורמלי על כך שאתה כותב דברי שקר על טענות שלא טענתי, אתה מתבנקר בעמדה, מזיז שערים, ומקנח בשמות תואר. אם בהתחלה חשבתי שזה חוסר תשומת לב / בלבול, כעת אני כבר לא בטוח, זה כבר מתחיל להיראות כמו פיצ׳ר. (ב) אני לא מצדד בלחץ האמריקאי למנוע כניסה לרפיח, אני כן מצדד בלחץ האמריקאי להגדיר יעדים ברורים למלחמה שהם עצמם מממנים, ותכנית מתאר לעתיד עם הפלסטינים שפשוט לא מוכנים להתאייד. אני חושב שהדרישה של ארה״ב איננה רק צודקת מהצד האמריקאי, אלא גם מהצד הישראלי - ובזמן שהדעות שלי על הצד הישראלי הן לגמרי ברות וויכוח, אין דרך רציונלית לטעון שלארה״ב אין זכות לבקש דין וחשבון על השימוש בכספים שהיא עצמה שולחת. רשמת באחת ההודעות שישראל צריכה להתנתק מארה״ב ולממן את עצמה, מה שלדעתי מעיד על חוסר ההבנה שלך את המאקרו של איך דברים עובדים - קצת כמו האנשים שטוענים שצריך חקלאות ישראלית בשביל לא להיות תלויים בייבוא, שזה כמובן הבל. גם אם כל ייבאו כלום, המלפפונים לא יגיעו לבית שלנו בלי דלק. בזמן שאני מסכים איתך שבתיאוריה זה יהיה מושלם אם ישראל תהיה מעצמה העומדת עצמאית ועושה כל המתחשק לביבי ועמי, בעולם האמיתי למדינה בגודל המשאבים והאתגרים של ישראל אין באמת יכולת לעשות את זה.

מה ז״א אתה לא יודע, הציטוט והמספור לא היה מספיק? אפשר לנסות צילום מסך: ^ שקר (לא טענתי) ^ גנאי (אני לא משוגע ולא ערבי) מספיק תזכורת? 🤔💁‍♂️ֿ אאל״ט רק אחד מאיתנו כינה את השני בכינויים הרומזים אחרת, ברור לי שכשאתה תומך בממשלה הזו אתה עושה את זה כי לדעתך זה טוב לישראל, מה שלא ברור לי זה מה התוצאות האובייקטיביות שגורמות לך לחשוב שהשלטון הזה טוב לישראל ומכאן / על כך (חלק מ) הדיון. כל הסיפור עם אינטרסים וכו׳ הוא פרשנות, אתה חושב שהלחץ האמריקאי להציג מטרות ברורות ותכנית עתידית היא ״נגד האינטרס הישראלי״, בסדר אז תחשוב - אני חושב אחרת אבל כל זה לא משנה במיוחד כי דעות וחורי תחת. מה שברור לכל מי שיש לו איזושהי הבנה של איך דברים עובדים בעולם זה שלמי שנותן משהו יש לגיטימציה לדרוש משהו בתמורה, ואם ארה״ב מממנת מלחמה במליארדי דולרים אז די ברור שיש לה לגיטימציה לשים תנאים עבור השימוש בכספי המסים שלה. זה שישראל רוצה קארט בלאנש לעשות מה שבא לה בזמן שנציגי הממשלה יוצאים נגד אותם האנשים שמממנים אותם - זה של ממשלת ישראל, ושל תומכיה. לדעתי זו בכיה לדורות, ואני לא מבין איך אפשר לטעון אחרת - אם/כש הברז ייסגר כולם יסכימו עם זה כי ההשלכות יהיו ברורות. אולי הישראלים התרגלו לקטע הזה שהחרדים מיישמים, שאתה יכול לחרבן לארנק האנושי על הראש ולהמשיך לקבל כל שתרצה - אבל המיקרו-פוליטיקה הישראלית לא בהכרח מתורגמת 1:1 ליחסים בינ״ל עם ארה״ב, וככל שהציבור הישראלי הופך לדתי/משיחי יותר כך יהדות ארה״ב (המורכבת מפרטים פחות משיחיים-דתיים) מוצאת עצמה בסיטואציה מוזרה עם המדינה בה היא תומכת ולהצלחתה מייחלת.

נ.ב. המזל של כולנו הוא שהאזרח האמריקאי הממוצע לא יודע עד כמה האזרח הישראלי הממוצע שם קצוץ על כל הסיוע והתמיכה הגבית, אם וכשמבקשי רעת ישראל יבינו שיש להם זהב גולמי בידיים - הם ישווקו את זה במקסימום: את הציוצים של הממשלה הישראלית, את ההתבטאויות של השופרות. חלק אדיר מכספי המסים האמריקאיים מגיעים לישראל, זה תחת ההנחה שמדובר בבעלת ברית, ככל שהם יגלו שבעלת הברית מחרבנת להם על הראש - ככה יותר סביר שיימאס להם. אני לצורך העניין, מרגיש בנוח לדבר פוליטיקה עם חברים אמריקאיים ולומר את דעתי הכנה על חוסר האסטרטגיה של ממשלת ישראל, אבל כעת כשחשבתי על זה שמתי לב שאפילו אני - עם כל הישירות - לא מדבר איתם בצורה פתוחה לגמרי ומסתיר את הבוז העמוק שפושט החל מהממשלה וכלה בתושב. תת-המודע שלי הבין שזה משהו שאני מעדיף שהם לא ידעו, לפחות לא ממני.

אני טענתי שזה לא בר השגה? מתי..? ולכן הם שולחים מליארדים של דולרים, לעם בו הם נלחמים? אני חושב שצריך לנוע לכיוון פירוד מהפלסטינים - אז מה אני יותר, ערבי או משוגע? אני כמובן לא מהמר על כך, עם ישראל התרגל לשקר הזה שאוכלים עוגה והיא נשארת שלמה, והפוליטיקאים מחרבנים במכנסיים מהמחשבה על לדון כל דבר שמריח כמו הסדר קבע (על שלום כמובן אין מה לדבר). הטריק של עמי הוא לשבור עוד יותר ימינה כל בחירות, כך הגענו לממשלה הכי ימנית-ימנית-מלא-מלא אחרי שביבי בשלטון 2 עשורים - ולתקופה האחרונה שעדיין לא משכנעת אנשים שהטריק לא עובד - ״אם רק נשבור עוד יותר ימינה, אז זה יעבוד״, הבנדוד של ״זה לא עובד כי זה לא קומוניזם אמיתי״. כן, כמובן, what can possibly go wrong? ** תראה, אתה מתחיל בשקר, ממשיך בטיעון משולל הגיון, משם לכינויי גנאי. אם אתה מעוניין בדיון, תפסיק לכל הפחות עם (1) ו(3), זה לא מכבד אף אחד מאיתנו. גם אני יכול לכנות אותך בכינויים או לבדות דברים שלא אמרת, אני לא עושה את זה כי זה מאעפן, אם תמשיך כך אז נפרד כי חבל על הזמן - זה לא צורת דיון סבירה, מעניינת או פרודקטיבית. א. הממשלה הזו היא לא ״שלי״, אני ויתרתי על התענוג תודה, הממשלה הזו היא שלך ומהטקסט עולה שבתמיכתך. יש לי equity/stakes בישראל, אבל אין לי יותר voting rights. אני תומך בריבונות של עמי על מדינתו, ואם עמי רוצה את בן גביר בתור שר הבטחון ואייל גולן בתור שר החינוך לגיל הרך - זכותו המלאה. ב. כפי העולה מן הטקסט - אחד ההבדלים בינינו הוא שאני עוסק בתכל׳ס, ואתה מתעסק בהאשמות. לכן אני מבקר המון את השלטון הישראלי על שלל שטויותיו, ולא עוסק בביקורת על השלטון בעזה - אני לא עזתי, לבקר/לקלל אותם זה קל (ומתבקש, הם באמת עם פח) אבל לא מקדם את האינטרסים שלי לשום מקום. אדם שלוקח ownership על חייו מסתכל קודם ולפני הכל פנימה, שזה משהו שביבי מקפיד לחסל בשיטתיות. לצורך העניין אני חושב שהאו״ם הופך להיות ארגון יותר קיקיוני ככל שהזמן עובר, אבל להצביע עליו ולומר ״אשמים!!!״ לא מקדם את האינטרסים שלי (בתור חצי-ערבי-חצי-משוגע המעוניין בהצלחת ישראל). בהינתן ההשפעה העולמית, אי אפשר להתעלם ממנו, אז שווה לחדד את המסרים וההסברה מצד אחד, ולייצר בריתות ותמיכה של מדינות נוספות מצד שני. זה הפער בין מי שמחפש יעדים / פתרונות / תוצאות, ומי שמחפש הטחת אשמות שלא מקדמות שום דבר לשום מקום.

השלטון ה*עוין* ששפך מליארדים של דולרים על ישראל, הגן עליה צבאית, וכמעט האחרון שעדיין תומך בה באו"ם. עוין כי הוא אנטישמי / מונהג ע"י אדם דמנטי / רוקד לצלילי הדיפסטייט הסמולני, לא חלילה מאיזושהי סיבה הקשורה לשלטון הישראלי ששם עליו פס בצורה פומבית. אחת המניפולציות היותר אפקטיביות של ביבי היא השידוך בשפה בינו ובין המדינה, הוא הצליח להנחיל לתודעת רבים כי השניים זהים. כך, מי שמבקר את ביבי או לא תומך בטקטיקות לשימור שלטונו הוא לא נגד ביבי - הוא נגד מדינת ישראל עצמה. מנגנון פאשיסטי פשוט וידוע: המנהיג הוא המדינה, המדינה היא המנהיג. לכן אין להתפלא שהספונסרית של המלחמה היא "עוינת" וארה"ב היא ה"אחראית להרג חיילי צה"ל" ולא חלילה מי שיוצא למלחמה ללא יעדים מוגדרים ברי השגה ומסרב לדון בהם בזמן שהוא מבקש עוד ספונסרשיפ. ממש 1984 והשיחדש במסגרתו אין באמת משמעות למילים, או אמת. האמריקאים אשמים בכך שהם מבקשים שיתוף פעולה בזמן שהם משלמים את החשבון, אבל אין להתפלא מכך כשנזכרים שמדובר בממשלה שמאשימה את שר הביטחון שלה שמסכן את חיילי צה"ל בעצם בקשתו להגיע להסכמות רחבות על חוק גיוס, והטענה שיש לממן את הציבור החרדי בלי לשאול שאלות אחרת מסכנים את חיילי צה"ל. כך פורטים על רגשות הציבור, הרי אם יש משהו משותף לכולנו זו הסלידה מ"הותר לפרסום" למיניהם, אז טוענים שמישהו אחר אחראי ופוף נוצרים מנדטים יש מאין. הרי זה לא שלמעשים יש השלכות, השלכות זה לחלשים 😁 אפס אחריות, רק האשמות החוצה. זה מתחיל מהראש וזולג כל הדרך לנתינים השימושיים שמסייעים לו למצוא איך כל העולם אשם, ליטרלי. אתה מדבר על סכינים בגב? אתה יורה עם שוטגאן בפרצוף כשאתה תומך בשלטון הזה ומהדהד את מסריו. ** יזם גייס סבב והבטיח יעדים, לאחר גיוס מוצלח התחיל לשרוף כספים, לאבד טאלנט, לא לעמוד ביעדים שהוגדרו ולא להגדיר יעדים חדשים, וכשהvc שאל מה קורה ואמר שהגיוס הבא מותנה בכך שיציג אסטרטגיה הלך לעיתונות ואמר שהמשקיע עוין וסיפר לעובדי החברה שמדובר בדפקט. שמים כסף בחברה? סומכים על הגיוס הבא? בטוחים שהvc עם עלות שקועה ולכן ימשיך לסבסד לנצח, קארט בלאנש לעשות מה בזין שלך מהרגע שסגרת סבב? בעולם האמיתי, למעשים יש משמעות. אף אחד לא היה שם כסף על מנכ"ל שכל אדם שעבד תחתיו פוטר או התפטר, שמזלזל במשקיעים בצורה מופגנת, שלא עומד ביעדים ומוביל את החברה להפסדים כלכליים. בעולם הפוליטי זה עובד אחרת. היידה ביבי 🙌

אנשים חסומים לא משנים את דעתם, ואנשים שיודעים את כל התשובות לא לומדים כלום. שיניתי את דעתי בעקבות האינטרנט במגוון נושאים, גם פוליטיים, זו הפואנטה של דיון פורה. אני מסכים איתך שרוב האנשים לא מחפשים דיון פורה אלא להטיח האשמות ולשחרר אגרסיות, וזה חבל.

זה לגמרי נראה כמו בזיון.

אם היו חותכים לי את הצמיגים בנגרר כל פעם שהייתי מחנה אותו במקום מסוים, הייתי מחנה במקום אחר, צמיגים זה יקר ולהחליף אותם זה מציק. חבל שאין איזשהו גוף שמטפל במקרים בהם עבריינים עוברים על החוק, יכול להיות אחלה סטארטאפ. כמו כן wtf

בהינתן שאחד השופטים כתב ממש במישרין שלדעתו צריך לפסול את בלד אבל העתירה עצמה חסרת בשר, וגם זה לא מונע ממך לכתוב שהפסיקה היא כי הם "מוטים פוליטית", לא השתכנעתי. ראית מה הם צירפו בתור סימוכין? זו בדיחה, שכאמור מתאימה אולי לדיונים כאן במסגרתם גם הצהרות נוסח מגילת העצמאות הן עילה סבירה לפסילה, אבל לא עוברות רף בהליך ענייני תקין. במילים אחרות - ייתכן שצריך לפסול את בל"ד, אבל מבחינת ההליך עצמו וה"ראיות"/סימוכין שהוגשו בעתירה ההיא, אין באמת עם מה לעבוד. בגדול - הקלף הזה של "מי שלא מסכים איתי שוכב עם ערבים" הוא קלף ילדותי כפי שהוא שכיח, הפופוליסטים סומכים על זה שלרובנו אין באמת זמן או עניין להכנס בעובי הקורה או להתנהל עניינית ולכן נזרום עם איזשהו סאונדבייט, ביבי ליטרלי עשה מזה קריירה. מי שקרא את פס"ד בטח שם לב שאין חיבה יתרה לבל"ד בין חבר השופטים, די ברור שכולם לא סובלים אותם, זה לא עוצר אותך מלכתוב שהם עושים להם ג'סטה כי הם מחבבים אותם פוליטית. זה אבסורד. דיון ענייני מציג לא רק טיעונים אלא סימוכין, הסימוכין שלך לא נשען על מילה אחת מפסק הדין, אלא על כך שבמקרה אחר הם פסלו מפלגה אחרת. אתה כמובן מתעלם מכך שהם לא פסלו מפלגות ימניות מסוימות וכן פסלו מפלגות ערביות, מה ששומט את הקרקע מתחת לטיעון שהוא בלאו הכי חלש מלכתחילה. קצת כמו לטעון ששופט שחרר רוצח כי הוא שונא אשכנזים, וכראיה להראות משפט אחר בו הרשיע מזרחי. מה הקשר..? כלום, אבל אם אני גם ככה מרגיש מקופח הטיעון הזה יהדהד איתי כי הנחת המבוקש. רוטמן עשה מזה תיאטרון (רפרנסתי לזה מקודם), אני לא יודע מה עובר בראש של אדם שמסתכל עליו מאשים את ביהמ"ש בכך שהחטופים בעזה, אבל זה מביך ברמות.

אתה טוען טענה, כשמבקשים סימוכין ממקרה קונקרטי שקרה אתה מגיב ב"אתה דמגוג". זה שיח ענייני? כשתתייחס לשאלות בצורה עניינית ולא בחלוקת מחמאות וציונים, יהיה טעם להגיב, אחרת זה חסר תכלית. אני סבור כי מפלגות ואנשים עם קשרים למדינות/פעילי אוייב צריכים להיות פסולים מריצה לכל הפחות, לשבת בכלא כשעובר רף פלילי. כשהזכרת את בלד הלכתי לפס"ד בשביל להבין מדוע הם לא פסולים ותיארתי כאן את מה שמצאתי באריכות, בלי לקרוא לך/אחרים דמגוג שרלטן שקרן תמים או לא יודע מה. אם יש הוכחות שהם משת"פים של חמאס, שיעופו. יותר סביר בעיני שאין כאלו ואתה מקצין, מאשר ששופטים ראו הוכחות כאלו ואמרו "חחח בקטנה". בכ"א אני שואל שוב, היתה כאן ממשלה שכפי המשתקף מדבריך עמדה בהגדרות של תרחיש נוראי המסכן את אופיה של המדינה, יש לך רפרנס לעניינים נוראיים שקרו? כי "המניפסט מקפלן" שכתבתי אינו באמת מקפלן אלא מקרים שהתרחשו, אובייקטיבית, במציאות, חלק ישירות וחלק בעקיפין ע"י הממשלה הנוכחית, שמפחידה אותי ורבים אחרים פי גזיליון מכמה מעצבנים חסרי השפעה בפרלמנט.

האמת שדי בקלות - היתה לך פה ממשלה עם תמיכה קואליציונית של ערבים, ספר לנו בבקשה על ערימות הגוג ומגוג שקרו בזמן כזה. אני לא מכיר אבל אולי יש לך רפרנסים. אם זה הכל דיבורים בתיאוריה, אז חשוב לזכור שבפרקטיקה היה פה נסיון ריכוז כח לרשות אחת, מגה פיגוע חסר תקדים, עשרות אזרחים חטופים, מלחמה חסרת יעדים ברורים שנמשכת מעבר לכל מלחמה אחרת, צפון נשרף, התנגחויות עם בעלת הברית המרכזית, ניצנים של הכרה בינ"ל במדינה פלסטינית ועוד כמה זוטות. הפתרון הזה של "אם רק נשבור עוד יותר ימינה" לא בדיוק מוכיח את עצמו בינתיים, אבל אולי אם תשברו עוד יותר ימינה זה פתאום יתחיל לעבוד?

מה שמוזר זו יכולת הקריאה המיסטית שלך, זה לא אתה שאמר "האינטרנט זוכר הכל"? תמצא את המקום בו אור, פריג'י או נהג לילה טענו שצריך לפסול את בן גביר מלרוץ לכנסת ע"ס דעותיו, או המקום בו הבענו איזושהי חיבה לבל"ד. אני לא זוכר אף אחד מהנ"ל. או שתעסוק קצת בפיתוח קריאה ביקורתית, למרות שזה מאתגר יותר. אמאלה ואבאלה, הערבי רוצה שוויון זכויות לאזרחי המדינה, ממש אנרכיסט! בחיאת, בלד מורכבים מפחי אשפה, הדיון כאן אינו האם הם אחלה אנשים ראויים וכו' אלא על האם יש תשתית לפסול אותם קטגורית, אתה קודם כל בוחר שכן (זורק חץ) ואז מביא לכאן ציטוט שנראה כמעט כמו מגילת העצמאות בתור ראיית זהב לכך שהם פסולים (מצייר מטרה), ובעשותך לועג למי שלא מסכים איתך שהוא תמים. תתבגר, בחיאת. ושוב, מי שחרד מרוב ערבי במדינת ישראל צריך לחתור או לטיהור אתני או לפירוד, אין לכם את הביצים לדבר על טיהור אתני פרופר, ואין את החזון להפרד, אז בוחרים בדפקטים כמו סמוטריץ ובן גביר ואז מאשימים את כל השאר שהם התמימים. במילותיו של לוגאן רוי: You're not serious people.

אז אתה טוען שישראל היא לא מדינת כלל אזרחיה...? 🙄🤦 זה מעניין לראות את הדיסוננס בשידור ישיר, כשאתה שולל את מגילת העצמאות / אופייה הדמוקרטי של ישראל מבלי להבין שזה מה שאתה עושה. כאמור - פוליטיקת זהויות: לשיטתך לא שופטים לפי טענות בפועל אלא לפי הגזע ו/או מחשבות הנאשם. וחשוב להזכיר למי שמתבלבל/שוכח - האופי הדמוקרטי של ישראל כבר כעת גורם לכך שהיא מדינת כלל אזרחיה, החשש (המוצדק, לדעתי) של הרוב היהודי הוא אזרוח מליוני פלסטינים נוספים, והאנשים שהכי דוחפים *אפקטיבית* לתרחיש הזה מתוך הכנסת הם לא בל"ד חסרי ההשפעה, אלא הימין המשיחי המרחיב את מפעל ההתנחלויות.

אני את הנבירה בחומר כבר ביצעתי, אתה מוזמן להמציא את החלק היחסי בפס״ד המיוחס ולהראות לנו איך עשו איפה ואיפה לכאורה, אם בא לך.