oryo

אולי זה לא ברור מאליו - הנטוורק שלי אינו מורכב רק מאנשים באוסטין (או טקסס), אלא מכמה אלפי אנשים, רובם בארה״ב. מעבר לנטוורק האישי (=היכרות אישית) שמורכב ממאות אנשים, שהם עדיין בגדר אנקדוטה, אני מאדמן קבוצות של 60k ו-5k, דיווח המקרים האלימים שם הוא אפס. נניח שיש כאלו ביישנים, או מסתירנים - האם לא ברור לכם ש, סטטיסטית, מדובר בסדרי גודל של מרחק בין זה ובין מה שקרה בישראל הן בשנה האחרונה, והן בעשור האחרון? מדברים איתי על הטיית השורד, אבל לא מתקפים את זה בנתונים - שזו היתה הפואנטה מלכתחילה. עם רגשות אני לרגע לא מתווכח, כנ״ל העדפות, כנ״ל שלל עניינים סובייקטיביים. כשתראו לי אגרגציה של כמה מאות יהודים מתים מאנטישמיות, או אלפי(/עשרות-אלפי) נפגעי גוף ונפש, נוכל לדבר ברצינות יתרה - אחרת מדובר בחרדות, ועם זה אני לא מתווכח לרגע, לגיטימי. אני מכיר מישהי שאמרו לילד שלה ״free palestine״ בבית הספר והיא מבחינתה ראתה את גרמניה הנאצית בראש, נו שווין.

נכון אתה מסתכל מהצד על ביבי מטריל אנשים עם בעיות לא קיימות ומתפלא שהם לא קולטים את האבסורד? אז שאל את עצמך - האם אתה חושב/מרגיש שאנטישמיות זו בעיה אמיתית, או האם אתה יודע לתקף את זה בנתונים קונקרטיים? ב6 וחצי שנים כמות האנטישמיות שחוויתי היא... אתה כבר יודע מה היא. עזוב אותי, כמות המקרים האלימים בתוך הנטוורק שלי הוא אותו מספר עגול. כמות המקרים עליהם שמעתי ללא הקשר ועל אנשים זרים, הוא שלושה סדרי גודל פחות מכמות האנשים ה*מתים* בשנה האחרונה בישראל, ארבעה אם מחשבים גם פגועי גוף ונפש. במילים אחרות - כל בחירה היא לגיטימית, כל אמונה לגיטימית, וכל מחשבה לגיטימית. אין בי שיפוט על מי שבוחר להאמין שהאנטישמיות מחוץ לישראל היא בעיה קריטית שמסכנת את ילדיו כמו שאין בי שיפוט על מי שחושב שאם הילדים שלו יאכלו צ'יזבורגר הם לא יזכו להגנה אלוהית. בהחלט יש לי תהייה על מה הנ"ל מבוסס, ומחלוקת כאשר טוענים שזה רציונל ולא רגש. המדינה מס' 1 בהרוגים יהודים לנפש על בסיס פשעי שנאה איננה באמריקה או אירופה, ואין שום תיקוף מבוסס נתונים לכך שזה ישתנה לטובת ישראל בקרוב. בהחלט יש תיקוף מבוסס נתונים על כך שזה ישתנה לרעה, אם מסתכלים על השנה האחרונה לא כמקרה קצה בלבד אלא כמקרה בוחן, או אם תוהים על ההתכנות למערכה אמיתית ורצינית מול חיזבאללה. כמו כן ולמען הסר ספק - יש מלא סיבות מצוינות אחרות(/נוספות) לגור בישראל, שלא ישתמע אחרת. מבחינת למה יבגני מקבל החלטות, זה שלך ושלך בלבד, ההודעה באה לאתגר (תפיסתית) בצורה חברית - לא לבקר.

הנדסת תודעה והזזת שערים קלאסית, האידיוטים השימושיים הם שימושיים כי הם מהדהדים את המסרים עבור מכונת הרעל, ואידיוטים כי הם לא קולטים שעושים להם את אותו טריק פעם אחר פעם, אחר פעם. זה הרי היה בול אותו הדבר עם המהפכה המשטרית, פתאום כל ביביסט נהיה משפטן חובב וחיסול האיזונים בין הרשויות הפך להיות ה-סיבה במסגרתה בחרו בממשלת ביבי-דרעי-סמוטגביר. הכל מטומטם.

נראה לך הגיוני שכל המעורבים בניהול ישראל זורמים על ההפקרות החולנית הזו? 🙄 יש לך מנהיג ישראלי שהביא את ישראל למקום בו היא נמצאת, בכל זירה וכל מדד, ואתה מדבר על לפנות כיסאות כי (סיבה)? המונח "מנהיג" אויין ממשמעות. אין דבר כזה אחריות, ואין דבר כזה לפנות כיסא - לדעת המנהיג, לדעת הממשלה, ולדעת מספיק אנשים בעם.

רגע רגע האם יש עוד שלוש זוויות וצילום לווייני של המקרה? האם אתה יכול להוכיח שהיא לא איימה בנשק חם על השוטרים קצת לפני שהתחיל הצילום? מה בעצם ההוכחה שלך שאין לה קשרים לחמאס? פאקינג תתעורר בנאדם

הגישה הזו של להאשים את התקשורת בהצבעות של העם, היא שקולה לגישה של להאשים את דרישות המעסיקים בכך שאני חותם אבטלה בלשכה, או את העולם בכך שאין לממשלה מטרות למלחמה. Zero ownership / accountability state of mind התקשורת דפוקה, ואני בתור אחד שהסכים עם לא מעט תוכן של כספית מצדד במה שיובל כתב בנוגע לקונסיסטניות ופוזיציונית. עם כל זה, להאשים את כספית בבחירות של אופקים זו בדיחה. ביביסטים, בין אם הארדקור או לא, אחראים על הפעולות של עצמם בתור בני אדם עם אפשרויות בחירה. אנחנו אחראיים לגורלנו. העם בוחר ביבי והעם יתמודד עם ההשלכות, ככל שיש או יהיו כאלו.

במחילה פרקש, אבל זו הודעה שרק גבר יכול לרשום - מתוך חוסר הבנה בסיסי שאישה תמיד נמצאת בנחיתות אדירה, והנשק לא משנה את זה במיוחד. אני לא יודע מה הקריטריונים אבל מסכים לגמרי שאין הגיון לאפשר לגברים ולא לנשים, אבל זה שונה מאוד מהטיעון הנ״ל שגרס כי ״עכשיו שיש בבית נשק לגבר, האישה בנחיתות״. המשוואה הזו אף פעם לא היתה ולא תהיה מאוזנת. מדיניות הנשק המתירנית בארה״ב בכלל וטקסס בפרט היא, לדעתי, רחוקה (מאוד) מאידיאלית. הזכות לשאת נשק לא אמורה להיות זכות בסיסית חסרת פיקוח, ממש כמו שהזכות להתנייד לא גורסת שכל אחד יכול להכנס לרכב ולנהוג. צריך רשיון, רישוי, סטנדרטים. אבל אנשים הם יצורים פשוטים, וככאלו אנחנו מורגלים ורגילים לחשוב במונחים בינאריים של בעד/נגד - מנטליות קב׳ כדורגל. אנשים רבים מחזיקים בדעה בינארית לגבי נשק. העולם מורכב יותר. לדעתי - אמורה להיות זכות בסיסית לאדם לאמצעי הגנה בקו האחרון (point of no retreat / castle doctrine), בד בבד חובה על הרגולטור לבצע רישוי ולדרוש ולאכוף הכשרה וסטנדרטים. המצב בישראל במסגרתו במשך שנים אני לא הייתי מסוגל להוציא רשיון לאקדח למרות המצב הבטחוני המטורלל - הזוי. המצב בטקסס במסגרתו אני יכול לפגוש בחניה של וולמארט ברנש ולרכוש ממנו תבור - הזוי גם כן.

מתקן את התיקון - הוא לא פחדן, פחדן גורם לקורא לחשוב שביבי היה רוצה לעשות דברים אבל הוא מפחד. זה לא המצב, ביבי הוא פופוליסט ונרקסיסט, והפעולות שלו נובעות מתוך שיקול-על אחד ויחיד - מה יסייע לו לשמור על הכסא. הלוואי ש"רק" היה פחדן, זה הרבה פחות גרוע ומסוכן לעומת מה שהוא באמת.

אם תקרא את השרשור ההוא, תגלה שהדיון עסק בכך שאם יש לי אקדח אני יכול יום אחד לכעוס על אשתי ולירות בה, או זה שלא יהיה לי מושג איך לתפעל את זה, את זה שאני סתם טמבל ושלל דברים בסגנון. שום דבר לא השתנה בפן הזה, אם הטענות היו נכונות אז הן נכונות היום. לגבי מה שאתה אומר על זמינות - לא יודע מה התכנון שלך קדימה, וכמה נסיון יש לך בנשיאה אקטיבית, אבל אם אתה נושא בגלל שאחרים אז סבבה - לג'יט. אני מנחש שזה לא יהיה המצב. מבחינתי הטיעון אז והטיעון היום הוא בדיוק אותו דבר - במקרה קצה מוחלט, שאדם זר מנסה להכנס לבית בו יש ילדים שלי (ובכלל), אני לא מוכן להסתמך בלעדית על צד ג'. זה היה נכון לפני ה7 וזה כמובן נכון לאחר, ה7 פשוט היה מקרה קצה מוגזם שרק הוכיח את זה עוד יותר. נרשם כאן שאין לך סיכוי עם אקדח מול רוסר, וזה לגמרי נכון שאם הגיע אליך כח קומנדו ואתה לא בכשירות זהה אז אתה מת וזהו. אבל צריך לזכור שהמציאות איננה סרט פעולה, ואנשים לרוב הולכים על מינימום אנרגיה. אם חלילה יקרה מקרה קצה, סביר מאוד שזה לא יהיה ש13 או נוחבה, וכשמגיע פורץ או מחבל ונתקל במישהו חמוש יש סבירות הרבה יותר גבוהה שפשוט יחדול או ימשיך לסיטואציה קלה יותר. חשוב מאוד להתאמן בצורה תדירה ולשמור על כמה שיותר יתרונות טקטיים (לי לצורך העניין, יש רדדוט על כל הכלים, זה כמו לרמות מבחינת עד כמה זה יותר קל לתפעל). כשאני הולך לאימונים דינאמיים היום אני יותר אפקטיבי מאנשים שעברו שנים של הכשרה בעבר, יחידות רציניות וכו' - אבל לא מתרגלים תדיר כיום. באירוע אמת שרובנו המוחלט לא נחווה אין לדעת איך נתפקד, אבל כמה שיש יותר muscle memory ו best practices כך יותר סיכוי שיהיה יתרון. צריך גם לזכור שברוב המקרים, אם חלילה קורה משהו, אתה נתקל במישהו פחות מוכשר או מיומן - ואפקט "אירוע האמת" פועל על שניכם. בשורה התחתונה, לי אישית נשק אחד מבצעי בבית, מאחורי חומות הגנה שאני לא יודע לפרוץ (והילדים, בהתאמה), זה משהו שכאב גאה הוא בגדר must have. כמו כן חשוב לזכור שסטטיסטית הסכנה האמיתית היא לא מחבל ולא פורץ, אלא סקרן. אם אין יכולת לשמור על כלים בצורה סופר מאובטחת אז עדיף שלא יהיה כלום, ואם שכחת את הנשק בחוץ פעם אחת אז עדיף לזרוק אותו לפח וזהו. אם אתה רוצה הקלטה שלי מעביר הדרכונת בנושא כלים וכו' שלח הפ ואעביר לך.

יש זכות לבוא אליה בטענות, ממש כמו שיש לה זכות לומר דברי בלע בשידור ישיר. אם היא בוחרת להציע *ילדים* של אנשי מערכות בטחון (חוץ מגלנט), אין דרך אחרת לכנות את מה שהיא אומרת. משעשע לראות איך מכונת הרעל ה״ציונית״/״פטריוטית״ (אעלק) עובדת, כאשר אידיוטים שימושיים בשליחות נבחרי ציבור יוצאים נגד ראש השב״כ ראש המוסד הגנרל ושאר אנשי המקצוע, ועוד בשימוש בילדים. מטומטמת. כמובן שמקווה שבנה יחזור הביתה בשלום ובמהרה.

לדעתי, תמיד נכון לתעדף נשק שמגיע milled מהמפעל על פני ביצוע עצמאי. אין בישראל 365xl? הוא אמור להגיע מוכן לחתימת מיקרו אופטיקה (romeo zero / holo eps carry)

אכן מינימום של מינימום בימינו אנו, לא רואה סיבה שלא ללכת עם holosun - אני מעדיף אותם כיום אפילו על RMR תודות לפורם פקטור ופיצ׳רים, האמינות שלהם מופתית, בסופו של יום מדובר באקדח שיושב בכספת ולא משהו שאתה זורק על הקיר 8 פעמים ביום. מעולם לא חוויתי כשל. לא יודע איך זה עובד מבחינת משלוח לישראל וכו׳. וורטקס, רומאו וכו׳ - לא באותה רמה. RMR לא עושה עלי רושם עדיף, והקטע עם הסוללה (צריך לפרק בשביל להחליף) מעצבן, וכמובן שהמחיר מעצבן אף יותר. בכ״א הפואנטה היא שאסור בתכלית האיסור להיות עם אופטיקה לא אמינה, בין אם זה סוללה ובין אם זה איפוס. ממש כמו שלא מתאים הדק לא אמין, או נשק שנתקע. מצאתי הולוס גם ב$100, כשהיה ממש הרבה מזל. עזוב, איזה מר בחור עבר מדינה ומכר לי משהו לא חשוב דגמים שהגיע עם eotech ושתי הולוס, פלוס כלים פלוס בראסים, במחיר של האופטיקה בלבד. זו היתה עסקה כ״כ טובה שכמעט הרגשתי רע שמרתי את מה שרציתי ומכרתי את השאר, מסתבר שאפשר להוציא את סבא מעיראק אבל אי אפשר להוציא את העיראקי ממני. לא ממש מבין את הx, בדומה לחוסר ההבנה שלי למה קיים גלוק 19x - קנה ארוך (בגדר הסביר) מגיע כמעט רק עם יתרונות, בעוד שידית (לא יודע את השם בעברית) ארוכה מפריעה לנשיאה/קונסילמנט. אם כבר x, אז xl או x-macro בשביל תגובת הירי (ואם כבר 19x, אז 17). למרות שהאורך בקנה נראה זניח, התגובה של הנשק לירי (והדיוק, בהתאמה) מאוד שונים. אם אתה רוצה 365xl עם אופטיקה אז בוא לטקסס, אעשה לך מחיר הוא בדיוק פורש, הוחלף ע״י הx-macro

בשנים האחרונות צברתי נסיון עשיר על מגוון כלים, היו לי הן את ה43x והן את ה48, והפער מאוד (מאוד) מורגש. באופן כללי, ה43x זה האקדח היחיד מכל מה שהשתמשתי שאני קונסיסטנטי פשוט עקום איתו. משהו בארגונומיה. זה גם לא עם 43x ספציפי, יריתי בכמה שונים ואני תמיד הופך לn00b עם הנשק הספציפי הזה, השם יודע למה. אני לא יודע להסביר את זה כי 48/19/17 בכולם אין בעיה, וב365/365xl/365 macro comp/hellcat כנ״ל (יענו גם גלוקים וגם מיקרו). מקבצים צפופים ב15מ׳ חופשי. כל זה בשביל לומר שאיך שלא הופכים את זה, יש גם עניין של התאמה וארגונומיה. מבחינת הסגמנט הזה, בתור מי שירה אלפי כדורים במנעד רחב של כלים, לנסיוני האישי ה 365 x-macro הוא הנשק הכי מוצלח. הוא מאוד דק, יש לו את כל הפיצ׳רים שצריך, בנוי היטב ואמינות מופתית. אני יורה בו טוב כמעט כמו בשאדו920 / סטאקאטו c2 שלי, שאלו בגדול אקדחי לייזר. מוכרח לציין שהשרשור הזה משעשע אותי בהינתן שכשכתבתי על נשק אי שם לפני מס׳ שנים הבון טון של מגיבים רבים היה ״וואו איזה דפקט״, ופתאום פוף נשק הפך להיות משהו סביר בלי ששום דבר השתנה (statistically speaking, ברור שמשהו ענק השתנה ברמת המנטליות). כיום, יש לי שני כלים ״מבצעיים״ (נעולים יחד עם מחסנית, כל השאר ב 2fa) - Shadow Systems 920 לבית (גלוק 19 על סטרואידים, ששופר עוד יותר לאחר מכן), 365 x-macro לרכב.

אותך לפרקליטות!!!

העין השביעית פרסמו תמלול כתבת-המשך של עיתון Times, שביצע בדיקת עובדות לראיון שפרסם עם ביבי לפני שבוע וחצי. לינק: https://www.the7eye.org.il/527239?fbclid=IwY2xjawEuxoRleHRuA2FlbQIxMQABHRWQ5HdHhm4WlD7-7XMSVYE7fzi4H-vkBQbxg-AOcyPEW_-PxH7q-DmGxA_aem_R8g0YrPhlClvE2yXhwz9Fw העובדה שנתניהו ביצע 27 ראיונות בתקשורת הזרה, ואפס בתקשורת ישראלית (להוציא ערוץ התעמולה שלו), מדהימה. ביבי מיישם מדיניות שקרים ואפס אחריות, והמטומטמים שתומכים בו לא מצליחים להבין שזו לא צורת התנהלות תקינה או סבירה. זה כבר לא עניין פוליטי, אלא עניין אנושי. לא משנה בכלל אם פלוני חושב שנתניהו מוביל מדיניות מדהימה, עם הצלחות כבירות לישראל בניגוד למציאות האובייקטיבית בכל חזית שיש בערך - ברמה בסיסית פלוני אמור לזהות שמנהיג בתקופה מסובכת שכזו אמור להתנהג בצורה אחרת. איזה פח.

תודה שאתה holding me accountable וגורם לי להרגיש אפס, כאפת שטות לגמרי במקום לעניינים מעניינים יותר - ממליץ בחום (מה חום, אש) על הפרק האחרון בפודקאסט ״עושים חשבון״, הביאו את קרלינסקי לדבר על המחקר שלו ושל השותפים בנוגע לחלוקת נטל המס. הפרק היה קצת קצר מדי לטעמי, אבל מאוד מדויק וממצה.

מה יהיה, צריך לא רק ללעוס אלא להקיא? השתמשת בGDP/C אבל לא מתוקנן לכח קניה, שזה GDP/C PPP. זה לא ״בדיוק אותו אינדקס״ וזה הוסבר ועדיין לא הצלחת להבין תקנון לכח קניה זה אלמנטרי בהשוואה בין רמת מחיה ואם לדבר בפשטות אז מספיק זוג עיניים בשביל לשים לב ששמתי את אותו הגרף שאתה שמת, והקווים יצאו שונים. עם פרומיל של חשיבה ביקורתית אתה אמור לזהות שזה ״לא בדיוק אותו אינדקס״ 🤷‍♂️ כשאתה מתנשא, לפחות תשתדל לא לטעות אובייקטיבית. ללמוד אתה לא תלמד אבל לפחות לא תצא דביל.

זה מעניין שבהודעה אחת אתה מסביר שהשיטה עקומה, ובהודעה אחרת מסביר שצריך לשפוך עליה עוד כסף, ובין ההודעות לא קולט את האבסורד 😳 במדינה עם אוכלוסיה מתפוצצת ושני עשירונים המממנים את כל השאר, המחליטה על מוסדות רפואיים מולאמים, סביר להניח שלא תהיה מע' בריאות מתפקדת טוב. אין מספיק כסף, ליטרלי. בישראל כל פעם שיש לך פליצה אתה הולך לרופא - מה אכפת לך, נותנים לך - תיקח. בגלל שהכל בנוי עקום אז ככל שהזמן שלך שווה פחות כך יש עוד יותר סיכוי שתלך לרופא. כשגרתי בישראל לא הלכתי לבדיקה שנתית אצל רופא, בטח לא אצל רופא שיניים, כי לא היה לי כח להתמודד עם המערכת. אני שומע על דברים דומים מחברים הגרים בקנדה. גם בארה"ב המערכת מחורבנת, אבל בקטע אחר. בגלל ה'משחק' עם חברות הביטוח הם מנפחים מחירים בהגזמה ואז מתנהלים מול הביטוח, ומהצד כשאתה רואה חשבון אז נשמטת הלסת - למרות שלא אתה משלם את רובו המוחלט. ברור לי שיש כאן בזבוז משאבים גדול על משחקים חשבונאיים, ועוד יותר ברור לי שעניים כאן עם רפואה ברמה של מדינה מתפתחת ולא מפותחת. אני לא חושב שרפואה בחינם לכולם זה טוב, כי בני אדם מגיבים לתמריצים - וכשאין השלכות הם יעמיסו על המערכת. אני גם לא חושב שרפואה מופרטת לחלוטין חסרת כל רגולציה זה טוב, כי יש פערי ידע אדירים והזדמנות לנצל אנשים במצוקה, שלא לדבר על מקרי קצה. בנוסף יש אתגר בדמות 'אפקט השוער' - בגלל שעוסקים בחיים/מוות אז המערכת מתומרצת להגיב במקסימום חשש והאנשים כנ"ל, הרי אם כאב הראש הזה עלול להצביע על גידול אז יאללה בוא נעשה mri וזהו. סוגיה מסובכת. בכ"א בחזרה להודעה שלך - ישראל ישראלי מכיר פתרון אחד לכל הבעיות: לשפוך על זה עוד כסף. לכן "ברור שצריך להגדיל את תקציב הביטחון", וברור שמרעיבים את מערכת הבריאות, וברור שצריך לממן דירות לצעירים, וברור שרפואת שיניים ומעונות לילדים(...) - כל זה תחת אשליית עץ הכסף וללא ההבנה שבמערכת המיסויית והדמוגרפית בישראל אין לכל זה התכנות סבירה.

א. הנתונים לא "מנק' זמן אקראית", הנתונים מעכשיו. מוצגים איך שהם מוצגים כי ניתן לראות את הפערים בצורה נוחה יותר, לדעתי. ב. התבלבלת ולקחת את האינדקס שאינו מתוקנן לכח קנייה, ועוד ברוב היוהרה אתה "מציע לעזור" וגורס כי "לא זו הדרך" 🙄 הנה gdp/c ppp, האינדקס המוסכם על +/- כל מי שעוסק בכלכלה בתור אינדקס חזק להשוואה בין מדינות שונות, כי ללא התקנון אתה רואה שכר אבל לא מנרמל אותו לשימוש. הפעם לא בשורה שמאפשרת לראות מספרים אלא על ציר הזמן, ולינק למי שרוצה את הסורס/להסתכל על מדינות אחרות חוץ מאלו שבחרת https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.CD?locations=IL-OE-FR-DE ישראל די שומרת על הפער מול צרפת ובריטניה, מתנתקת מגרמניה. מציע למתעניינים להוסיף את ארה"ב למשוואה, די מהר תבינו למה ישראלים מהגרים לארהב וברלין ופחות לפריז ולונדון. כאילו, חוץ מהערבים. ג. בהודעה אחרת מישהו ציטט אותך מסביר לפרקש "בהצלחה עם מע' הבריאות בארה"ב", משעשע לראות איך אדם שגר אפס שנים במקום מסוים מסביר עליו בביטחון גבוה, כמעט כמו שזה משעשע לראות אדם שבבירור לא מבין אינדקס כלכלי מטיח האשמות אבסורדיות ו"מציע עזרה" 😅 צר עולמך וכו'. מקווה שלפחות מישהו מהקוראים למד משהו והשחתת הזמן לא היתה לגמרי לריק.

שבילים ברוחב שני סוסים זה היה מאוד נכון כשהתניידו בעגלות, האם בדיון על תחבורה כיום אתה תעלה את זה כארגומנט...? מה הקשר? הדיון אינו על ״שיטה כלכלית אידיאלית למדינה שהוקמה בשנות ה50״ אלא על שיטה כלכלית אידיאלית כיום. לא באמת משנה אם אתה צודק או טועה לגבי השיטה דאז, מהסיבה שכל אחת מהאפשרויות לא קשורה לסוגיה. כמו כן עצם זה שאתה מרפרנס לתקופה בה הממשלה חסמה את השוק, שלטה בהון ובתעשיה בצורה עילגת ומושחתת - ובסופו של יום הובילה להיפר אינפלציה ומחיקת הון של אנשים קצת אומרת דרשני, אבל ניחא, בוא נניח שאתה צודק. אוקיי, ו.........? אם אתה טוען שהתערבות חזקה של ממשלת ישראל בניהול השוק הקצבאות והמשאבים היא חיובית כיום, בהינתן כל מה שאנחנו יודעים על הכלכלה הדמוגרפיה הסיטואציה וכו׳, אז תתקף את זה. אם כל מה שאתה רוצה לטעון זה ש״פעם זה היה אחלה״ אז סבבה, גם שבילים ברוחב עגלות היה סבבה. כיום, ״מדינת הרווחה״ הישראלית עוסקת בעיקר בהזזת משאבים בצורה מאוד גסה מאוכלוסיה חילונית עם 2-3 ילדים לאוכלוסיה משיחית בהתנחלויות וחרדית עם 6+ ילדים, ובקטע ״מפתיע״ ישראל לא מצמצמת את הפער בינה ובין מדינות מפותחות אליה ישראלים מקבילים עצמם. הנה gdp/capita לפי oecd - וזה לפני המלחמה והשלכותיה, ככל שיהיו כאלו. ״אומת ההייטק״ עם אנשים וחברות שמגנרטים מליארדים בקטע לא פרופורציוני לחלוטין לגודל המדינה - ועם כל ההון האנושי המדהים הזה נמצאת ליד ספרד צ׳כיה ופולין. ככל שהחלק היחסי של האנשים האלו יקטן כך ישראל תתקרב עוד ועוד לטורקיה ויוון, ותתכנס למקום הטבעי של מדינות מתפתחות. לא, הוא פשוט צודק כי הוא צודק, לא נדרש לתקף את זה בדוגמאות נתונים הקבלות וכו׳ אלא רק לטעון ש״הוא מבין טוב יותר״ (השקילות של ״אתה לא מבין״) 🙄🤷‍♂️ אם אשכרה יפסיקו עם מימון החרדים, מה שלא יקרה אבל נניח, נוכל לגלות יחד האם החרדיות ״יתפטרו בהמוניהן״. אוף אם רק היו ניסויים בעבר בהם שינו תמריצים ובדקו האם חרדים הגיבו להם - אולי היינו יכולים לנחש את התוצאה

אין קשר בין סביבת הכלכלה העולמית ובין הצלחת המודל הזה. מודל השחיתות והטפילות אינם שונים ממודל הרווחה, הם חלק אינהרנטי מכל מנגנון ממשלתי בגלל בעיה בתמריצים. ברגע שצוללים לעומק הפרטים ולא מדברים רק במונחים של אכפתיזם זה נהיה יחסית ברור, וזה לא קורה מרוע או זדון. ביבי וגרורותיו אכן דרדרו את ישראל מאוד בפן השחיתותי והטפילי, אבל הוא הגנב - והפרצה היא הפרצה. בעיה וסימפטום. בכ"א - באילו שנים, לשיטתך, המודל הישראלי היה מודל מוצלח?

דוד מציג תזה, התזה שלו היא שאם לאמא חרדית לא יהיה סידור לילדים בסבסוד המדינה, היא תעדיף להפסיק לעבוד מאשר להרוויח. בהנחה שהיא צריכה את העבודה בשביל אוכל חשבונות וכו׳, אז התזה שלו היא שבהינתן אילוץ ״צריך אוכל״ + אילוץ ״צריך תורה״ + אילוץ ״צריך בייביסיטר״, אז בוחרים בשניים האחרונים. תזה ספק מגוחכת ספק משעשעת, די ברור שאוכל קודם לסיטרית (ו, arguably, גם לתורה) - אבל איש איש ותזותיו. בכ״א אם הם מעדיפים לעשות בייביסיטינג ותורה זו זכותם המלאה, אני לא שמעתי עדיין על אנשים שמעדיפים בייביסיטינג על אוכל אבל meh. התזה שלי היא שהם ישאירו את הילדים אחד עם השני / עם חברים הרבה לפני שיתפטרו ממקור ההכנסה היחידי שלהם, ובד בבד שחלק מהם אשכרה יצאו לעבוד. התזה שלי מגובה היסטורית בכך שכאשר קיצצו את קצבאות הילדים הילודה ירדה, ולאחר מכן כשהעלו - עלתה. היא גם מגובה בחרדים שלא גרים בישראל, ועובדים. כמו כן בסתם הגיון בסיסי אבל אני מקבל שהגיון וחרדים לא תמיד הולך יד ביד. לול, איזה טמטום. ״מאיימות לחזור לבית״, מאיימות על... על מי? על המעסיק שלהן? על הציבור? על הילדים? לא ברור. בוא, גם חילונים רבים (שלא לומר - רוב החילונים) לא מודעים בכלל לכך שכספי רווחה לא גדלים על עץ הכסף. כמות האנשים שמדברים איתי על ״אומג ביטוח הבריאות בארה״ב ככ יקר איך אתם שורדים?????״ בזמן שהם משלמים די אותו דבר בישראל רק שאף אחד לא שואל אותם, עצומה. אנשים חושבים שבאמת יש ״בריאות חינם״, או ״מעונות יום חינם״. החילונים שחגגו את סבסוד מעונות היום ורפואת השיניים לילדים הם הדוגמא לכך, אני בטוח שיש כאן רבים שישמחו להסביר למה זה לא העברת הון מחילונים לחרדים (מיעוט ילדים --> ריבוי ילדים) אלא ״מדינת רווחה״ או משהו בסגנון. ישראבלוף אחד גדול, מסים עם שמות חמודים. ברור מאיפה הם מגיעים, מתרבות במסגרתה ״מגיע להם״ וכו׳ - איפה שאנחנו לא מסכימים הפעם זה בתעדוף בין רעב ובין בייביסיטינג, רוב הנשים החרדיות לא עובדות רק (או בכלל) בשביל ״הגשמה עצמית״ אלא בין היתר בשביל להשלים הכנסה בשביל שיהיה ל6.2 ילדים שלהן מה לאכול. אין להן את הפריביליגיה לאיים בהתפטרות, הן עניות מדי, באסה אם וכש יקצצו להם את הקצבאות מגנון ההשרדות הטבעי will kick in, כפי שקרה בעבר וכפי שקורה כיום במדינות שאינן ישראל. בני אדם מגיבים לתמריצים, הם מגיבים אחרת - אבל מגיבים. פירמידת הצרכים של מאסלו לא דילגה על החרדים, ובפירמידה הזו בייביסיטינג נמצא מתחת לאוכל מחסה ורפואה. כמו כן לא יודע מה הסתבכת עם ההגיון (או חוסר) להיות מחבל, ההגיון די ברור (לדעתי) ורבים מבין המגיבים האמיצים כאן בפורום היו חומר אנושי מדהים לחמאס אם היו נולדים בטעות בעזה ומאבדים איזה 8 בני משפחה בהפצצה, אני מכליל את עצמי בקבוצה. לגרום לאדם חסר השכלה, עם פודמנטליזם ואינדוקטרינציה של 2-3 עשורים, שאין לו כמעט מה לאבד - להתאבד ולקחת על הדרך כמה שיותר אויבים? הגיון חולני, אבל בסה״כ די ברור לי איך זה קורה. כשמוסיפים אובדן בני משפחה קרבה 1 זה נהיה יותר פשוט, ואני ש HAMAS HR לא צריכים חשבון פרמיום בלינקדאין בשביל לגייס ״טאלנט״ כרגע.

אני לרגע לא חושב את זה, זה שקוף (לי) שמטרת העל של השלטון הנוכחי היא המשך השלטון הנוכחי, זה ״הוכח״ בכל כך הרבה מעשים שקצרה היריעה והסבלנות. מנגד, אני חושב - בניגוד אליך - שהם יצליחו. לדעתי עמישראל בשל לשלטון פסאודו-מלוכני, וככל שהזמן עובד החלק היחסי של עמי שמעוניין בכך אמור לגדול - דמוגרפית ואידיאולוגית. כאמור, עמי מפחד הרבה יותר מערבים מאשר מכלכלה. עמי בנוי על חלוקה לטובים/רעים ומנטליות שבטית, ובד בבד למנגנון השלטוני בישראל אין באמת הגנות (כמו חוקה ושות׳) והשלטון הבהיר לאן פניו מועדות. הסיכוי של עמי זה שביבי ימות לפני שיספיק לשנות את השיטה עצמה, אבל אם לשפוט לפי הגנטיקה הטובה יש לו עוד כמה עשורים בחיים - ובשלטון. זה ממש הרבה זמן בשביל שכל מיני מצביעים שימושיים יסייעו לו לבצר עמדות על חשבון שומרי הסף, מתי המעט שהיו קיימים מלכתחילה ונשארו כעת. הנה סיפור שהמיס לי את המח: יושב בארוחה עם חבורה של יזמים, אנשים רציניים שבנו דברים גדולים. אחד החבר׳ה הגיע מישוב מסוים, וסיפר שבאוק׳7 כח האדם בחברה שלו הצמטצם ב65% (חברה של קרוב ל100 איש בזמנו) - לא כי פיטורים, כי מוות. ליטרלי. בן משפחה שלו היה בממד כשמחבלים טיילו לו בבית (שרדו את זה). אז הבחור יושב ובטנו מלאה, אבל בשורה התחתונה אומר שמה שהוא באמת אבל באמת לא מבין זה מי שמצביע ללפיד. ״איך אתם עושים את זה, הוא מטומטם״ הוא אומר. כששאלתי אותו איזה דברים קונקרטיים לפיד עשה שהוא כ״כ שונא אותו, הוא אמר ש״הוא לא השיג שום דבר בחייו, הוא פרזנטור״, כששאלתי שוב - קיבלתי את אותה התשובה. במהלך השיחה ניסיתי במשך 5 פעמים לקבל איזושהי תגובה יותר מורכבת מ״לפיד מטומטם״, לא הצלחתי. כשאדם אחר שאל אותו אם היה בוחר בביבי שוב, הוא אמר שהוא לא מת עליו אבל וואלה כן, אין מישהו אחר שיכול להחליף אותו. היו שם עוד מלא דברים מרתקים (עבורי) כי לחזות בדיסוננס הזה מתפוצץ מול הפנים היה משהו שראיתי מס׳ מאוד מועט של פעמים בחיי. הוא הסביר בהמשך השיחה שהוא בעצמו מתעב את ביבי ושהוא לא מבין איך אנשים בשדרות עדיין מצביעים לביבי, ושהוא ״חקר את זה״ והמסקנה שהוא הגיע אליה זה שהם לא מצביעים ״בעד ביבי״ אלא ״נגד השאר״. אם אתם מגרדים בראש בהינתן איך שהפסקאות כתובות כאן (סדר כרונולוגי של דברים שנאמרו) - אז כך אני הגבתי בזמן אמת. כששאלתי אותו ״אבל מה מבדל אותך? אתה לא שם לב שאתה עושה את אותו הדבר ממש?״ - הוא לא הגיב.

אנשים בוגרים שלא מבינים את ההבדל בין ״לא לתמרץ״ ובין ״לכפות אמונה״ - משעשע. אם מטרת הממשלה היא שיהיו בישראל ״יהודים דתיים יותר״, אז היא צריכה לתמרץ לימודי דת, חרדים, ישיבות וכו׳. אם מטרת הממשלה היא שיהיו בישראל תושבים יצרנים המסוגלים לכלכל את עצמם ולשלם מסים ע״מ לתחזק את הפרויקט הציוני, אז היא צריכה לתמרץ לימודי ליבה, השכלה גבוהה וכו׳. אם מטרת הממשלה היא שיהיו בישראל תושבים המתגייסים ל״צבא חובה״, אז היא צריכה לתמרץ אינדוקטרינציה לגיל הרך-מתבגר, וכל מיני מנגנונים שיגרמו למשרתים להרגיש טוב עם השירות שלהם - כלכלית/רגשית, וואטאבר. הממשלה כיום לא מודה בפה מלא מה שהיא רוצה לעשות, והתושבים המבולבלים בעצמם לא לגמרי סגורים על זה. בישראל ״אשליית השליטה״ במסגרתה הממשלה היא מעין ישות סופר מתוחכמת כל-יכולה שיכולה לעצב את המדינה בצורה יעילה ומדויקת - היא הבון-טון, פשוט רוב האנשים לא מודים בכך בפה מלא מאיזושהי סיבה לא ברורה. ההשערה שלי היא כי הם יודעים עד כמה מגוחך זה נשמע מצד אחד, אבל לא מכירים שום דבר אחר מצד שני, אז הדיסוננס גורם להם לכתוב דברי הבל. לפני כמה עמודים נדמה לי שזה היה יובל ששיתף כאן כתבה שמצוטטת את סמוטריץ האומר ש״למנוע סבסוד מעונות לחרדים יגרום לאמהות שכן יוצאות לעבוד, להפסיק״ - ובד בבד הוא מכנה אחרים כ״מטומטמים״. זה מצחיק, גם כי סמוטריץ הוא מטומטם ידוע בכלליות, אבל גם כי האמרה הספציפית שלו מטומטמת להחריד: אם תמנע הטבות כספיות אז האנשים יעבוד *פחות*? איך...? אתה טוען שיהיה להם פחות כסף, ולכן הם יעבדו פחות? יש כל מיני טיעונים לא מטומטמים לגמרי כמו ״זה לא הוגן״ ״זה לא יפה״ ״זה לא חברי״ ו״זה לא חברתי״ - אבל אי אפשר לטעון שלהוריד להם הטבה יתמרץ אותם לעבוד פחות... כאמור, מטומטם. למזלה של הממשלה, עדיין רוב התושבים הרבה יותר מפחדים מערבים מאשר מכלכלה ודמוגרפיה, זה בשילוב של עייפות וחוסר אוריינות כלכלית גורם לכך שהמעמד היצרני פעם אחר פעם מוכיח שהוא שמח להעביר את הכספים שהוא מייצר לטובת כל מיני יעדים אסטרטגיים שעומדים בהפוך למערביות / יצרנות. כל מיני לוטו דירות, סבסוד מעונות, קצבאות ילדים וסבסוד מוסדות ״חינוך״ שכל הפונקציה שלהם היא שמירה על בערות וסגרגציה. לא צריך לתמרץ את החרדים להפסיק להיות חרדים, שיהיו חרדים בכיף שלהם, שיתפללו כמה שבא להם יתרבו כמה שבא להם ובכלליות יחיו בדרך המגשימה את עצמם. סופר לגיטימי. כן אמורים, אם רוצים מדינה וצמצום הפער בין ישראל ושאר העולם1 אליו היא מקבילה עצמה, להפסיק לתמרץ אותם להשתמט מצבא ועבודה, ולהפסיק לסבסד להם את הבחירה להתרבות כמו שבטים באפריקה. יש קטע כזה ששכחו בישראל - משהו שנקרא Ownership ו Accountability, אני חושב שהפרשנות הכי קרובה היא ״אחריות״. כשאדם אחראי למעשיו, הוא, ובכן, אחראי למעשיו. אם מתמרצים אנשים לא להתגייס, לא לעבוד, לא להשלים חינוך וכן להתרבות - מקבלים (בממוצע) אוכלוסיה דתית נבערת שלא יכולה לייצר כלום. (קצת כמו שאם מתמרצים אנשים להיות בריונים מקבלים ערסים, ואם מתמרצים פוליטיקאים להתנהג בפופוליזם וטמטום מקבלים פוליטיקאים פופוליסטים מטומטמים) שוק, הלם ותדהמה.