Yondalar

אחלה, לא דיברתי על זה. השאלה האם לבטל, לזלזל, למחוק, את כל מה שנעשה בפרקליטות, במשטרה, ואצל כל הגורמים המקצועיים (באופן כללי ולא ספציפי לביבי), בתואנה של קונספירציות של מושחתים שמתרחשות השכם והערב. כי השלב הבא הוא להשליך את זה גם על החלטות של בתי המשפט, עם אותו הסבר.

לא אמרתי שלא יכול לקרות. דיברתי על עיקרון כללי ולא על יוצאי דופן. כל דבר יכול לקרות. אני בטוח שבחיים שלך אתה לא פועל ומבסס החלטות על דברים שהסיכוי שלהם אפסי ולא אחוז אימה מתרחישים כאלו וכך גם רוב העולם. אחרת לא היינו עולים על ההגה כי כבר קרו תאונות ועוד מיליון דברים בסגנון הזה. פה זה מתאים לך, אז פתאום זה בסדר.

לא אמרתי את זה ולא על זה היה הדיון. אתה שוב מכניס בכוח את האג'נדה הפוליטית שלך. כן, מתוך כל החלטות הפרקליטות והמשטרה זאת סטטיסטיקה אפסית. לכל הפחות לא ברמה כזאת לבוא ולטעון שזאת בוודאות גבוהה קונספירציה של עשרות מושחתים. הסיכוי הוא כמו לזכות בלוטו לא כי זה לא קרה או כן קרה, אנשים זוכים בלוטו ועדיין הסיכוי שלי לזכות מחר הוא נמוך. בגלל שקרה שמישהו זכה, אני לא חושב שהסיכוי שלי נהיה פתאום כזה גבוה. לך יש טעות לוגית. אם בלונדינית שניהלתי איתה אלפי שיחות אמרה בסך הכל 3 דברים טיפשיים, אז בפעם הבאה שהיא תפתח את הפה, הסיכוי שהיא תגיד משהו טיפשי הוא אפסי.

לא נכון. כרגע זה הגיע לשם. לא אמרתי שזה נעצר ולא ממשיך לבית משפט, אלא לא ביטלתי את כל מה שקרה לפני בתואנה לקנוניה, שההסתברות שלה נמוכה. אני לא מתעלם מכלום, דווקא אתה מנפח דברים, כי הם מתאימים לאג'נדה שלך. זה כמו לומר "כל הבלונדיות בעולם טיפשות", לעומת "יש 3 בלונדיניות טיפשות בעולם". במקרה השני אם אני פוגש בלונדינית אני לא אהיה בבעתה שהיא טיפשה.

לא שמתי שום קו ואף אחד לא דיבר האם צריך בכלל לחקור או לא. כל דבר יכול לקרות, גם אם הוא לא קרה לפני, הכל עניין של הסתברות. אני יכול לזכות מחר בלוטו, אבל ההסתברות נמוכה ואני לא חושב שאמצא כל כך הרבה אנשים שיאמינו בזה ובצדק. אתה בנית תאוריה שלמה על משהו שההסתברות שלו נמוכה (בניגוד לאפשרות שהם אולי פשוט טעו, או אפילו לא טעו אלא החליטו נכון בהתאם למידע שברשותם). לדעתי רוב האנשים גם חושבים שההסתברות שפרקליט המדינה, עשרות עורכי דין בפרקליטות, חוקרים במשטרה, יועצים משפטיים במשטרה, בכירים במשטרה, יועץ משפטי לממשלה וכו' יתאגדו לקנוניה (ולא יהיה אפילו אחד מהם שיגיד אחרת) נגד אדם מסויים (לא משנה מי) - היא נמוכה. אחרת כולנו היינו חיים פה בפחד וזה לא המצב. הסיבה, שבמקרה הספציפי הזה הרבה אנשים כביכול מייחסים משקל גבוה לתאוריה הזאת, היא כי זה מתאים לרצונות הפוליטיים שלהם. תמיד יש פעם ראשונה... אני מניח שלא תטען שבית המשפט לא שגה בכלל עד היום, רק שמשום מה על בית המשפט אתה נזהר לומר שזה בכוונת זדון.

זה בלי מערכת הפעלה. אני חושב שזה המקביל https://www.plonter.co.il/detail.tmpl?sku=10T700AJIV&cart=1587580758118561687

אבל מדברים על מצב שכל המערכת התאגדה בקנוניה נגד מישהו. מה זה משנה מה בית המשפט שומע, אם הוא מושחת?

שיקולי עלות תועלת, כמו בכל דבר אחר. אז למה דווקא את ההכרעה של בית המשפט אתה כן מקבל, הוא לא חלק מהמערכת?

גם אתה לא הבנת. בטח שצריך, זאת החוליה הכי חשובה בשרשרת. הרי כל המטרה היא למנוע (או לפחות לצמצם ככל האפשר) טעויות בתהליך הזה. לכן, התהליך מורכב מכמה תחנות בדרך. כל הטענה הייתה לגבי כתב אישום שנולד מלכתחילה בחטא, ממניעים זרים ולא משיקולים מקצועיים. טעויות יכולות לקרות בכל תחנה ולכן חיוני שיש את זאת שבאה אחריה. השאלה אם מוכנים לקבל באופן גורף, שכל התחנות (על כל בעלי התפקידים בהם) לפני בית המשפט עלולות לפעול משיקולים זרים, כך שלהחלטות שלהם אין שום משקל ויש להתעלם מהן לחלוטין. יש הבדל בין לומר - הגישו נגדי כתב אישום, אבל טעו בהבנה, פירשו לא נכון, הגיעו להחלטה לא נכונה מקצועית - ואני אוכיח את זה בבית המשפט, לבין לומר - המציאו לי כתב אישום, כי שונאים אותי, רוצים לפגוע בי, יש לי עיניים כחולות... וכל הגורמים בדרך התאגדו לקנוניה אחת גדולה נגדי.

MiniMiz3r, לא כתבתי בתגובה אליך. ברור שאדם זכאי עד שתוכח אשמתו. הטענה הייתה לגבי כתב אישום מפוברק ממניעים זרים. חבל שאתה לא מנסה להבין, לפני שאתה תוקף.

כן, צריך גם מחשב וגם מסך, ככה ששניהם יהיו על השולחן ויתפסו כמה שפחות מקום (למסך יש מקום והמחשב יהיה מאחוריו או לידו). חשבתי בהתחלה על מחשב all in one, אבל ראיתי שזה יוצא יותר יקר וגם מגביל אם בעתיד ארצה לשדרג משהו, או אפילו להחליף ולהישאר עם המסך. אני אבדוק לגבי lenovo ומצאתי גם את זה, מה דעתכם? https://www.pc-online.co.il/single_product.php?ps=16084

אם מישהו מאמין שאפשר לעבור תהליך שכולל את פרקליט המדינה, עשרות עורכי דין בפרקליטות, חוקרים במשטרה, יועצים משפטיים במשטרה, מפכ"ל ובכירים נוספים במשטרה, יועץ משפטי לממשלה ובטח שכחתי עוד כמה ולקבל כתב אישום מפוברק - אסור לו לחיות במדינה, כי מחר זה יכול לקרות לו. עצם זה שהאזרחים לא עוזבים בהמוניהם, מראה שהם כנראה לא חושבים ככה. מה מונע להמשיך עם הטענה הזאת גם אחרי החלטה של שופטים? הרי הם בסך הכל עוד חוליה בשרשרת. זאת בדיוק דה הלגיטימציה למערכת המשפט במסווה כביכול של עקרונות נעלים, כשלמעשה מסתתרת מאחוריה אג'נדה פוליטית ותו לא.

אני מעוניין במחשב שולחני קטן ככל האפשר לשימושים משרדיים בסיסיים. המחשב ימוקם על שולחן קטן בחדר השינה בנוסף למסך 24" או 27". אמנם אין צורך במפרט מתקדם, אבל אני מעוניין במשהו סביר שיתפקד כמו שצריך גם בעוד כמה שנים. כמו כן, נדרש שיהיו מספיק חיבורי usb (מחבר מקלדת, עכבר, מדפסת, סורק, כונן חיצוני...). תקציב כולל כ4K, אז אני מניח שלמחשב עצמו בערך 3K כולל מערכת הפעלה. ניתן לחרוג מעט, אם ממש חיוני. תודה.

איזו מצלמה חשבת לקנות מאייבורי? המצלמה היחידה שמצאתי שם עולה 990 שקלים. הייתי באותה בעיה רק מהכיוון ההפוך (מורה שצריכה להעביר שיעור), כי המצלמה בלפטופ של אישתי גרועה. בסוף התארגנו על לפטופ עם מצלמה סבירה, אבל הסתבר שהכי נוח לה לעשות את זה מהאייפד.

הרכב שמשווק בארץ מגיע עם צביעה דו גוונית לגג ולרכב?

תודה על התשובה. 1. אז אתה נשאר עם אותו מספר חשבון, אבל מספר הסניף משתנה? 2. היה לך כרטיס אשראי חוץ בנקאי, שאותו הם דאגו להעביר, ביחד עם שאר הדברים. 3. מה לגבי צ'קים שכבר נתתי, ימשיכו לרדת גם אחרי המעבר? איך מקבלים פנקסי צ'קים חדשים?

שוקל להעביר את החשבון, גם ככה אני לא מגיע לבנק. אשמח לשמוע רשמים ממי ששיש לו חשבון כזה ובעיקר מה החסרונות ביחס לחשבון לא דיגיטלי. כמה שאלות ספציפיות למי שעשה את המעבר: 1. האם אתה בעצם נשאר עם אותו חשבון, או שאתה מקבל חשבון חדש? 2. האם כרטיס האשראי הקיים ופנקסי הצ׳קים מתבטלים ומקבלים חדשים? 3. במה כרוך המעבר מבחינת העברות שהיו נעשות לי לחשבון הקיים לפי הפרטים שלו?

תודה. ולא בין השלושה, יש משהו עדיף עד 1000 שקלים? DELL U2518D משמעותית יותר טוב?

אז מה בעצם מה ההבדלים המהותיים בין הדגמים האלו של DELL (הראשון זה מה שקנית רק ב24״): https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=27082 https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=27945 https://www.ivory.co.il/catalog.php?id=15094 אני גם מחפש מסך לשימוש ביתי, עד 1000 שקלים (אפשר לחרוג אם ממש קריטי).

ברור שלפיד לא רוצה את ביבי, אבל לא שמעתי טענה שהייתה אפשרות או כוונה ספציפית ללכת לכיוון של אחדות עם הליכוד בלבד וגם את זה הוא פסל על הסף. אני חושב שזה היה לטובת האינטרס של גנץ (במיוחד בראיה עתידית), לעשות הכל כדי להיכנס לממשלה עם כל כחול לבן ובלי מפלגות לווין אחרות. אני לא מרגיש שהוא באמת התאמץ כדי שזה יקרה. לגבי ימינה, התכוונתי לסמוטריץ ופרץ שרצו ברשימת ימינה. הוא הוציא סרטון שבו הוא מטיל ספק בלגיטימיות של ראש ממשלה נאשם בפלילים ולא קיבל את אמון הכנסת כבר יותר משנה, להכניס אנשים לסגר ובידוד. זה היה משנה לכמות הקולות שהיו מקבלים. אז אתה טוען שפוליטיקאים מזמינים בכל רגע נתון סקרים ופועלים בדיוק לפיהם ולא לפי מה שהם רוצים?

לא שונה בהרבה מהפרשן שלצידו רק לכיוון השני. אולי זה מביא רייטינג, שיש לכל אחד נבל לסלוד ממנו ולוחם צדק שנלחם בכוחות הרשע להזדהות איתו. לגבי סקרים בעד הכניסה של גנץ לממשלה - הגיוני שבמצב שמתחולל, עם כל ההשלכות שלו, החרדות ואי הוודאות, אנשים ייחפשו להיתלות בכל אי יציבות אפשרי. נניח בעוד חצי שנה, כשהכל ייגמר וביבי יחזור לסורו, יהיה סקר שרוב מצביעי כחול לבן מתנגדים לישיבה בממשלה. האם במקרה כזה גנץ יפרוש, או שמשתמשים בסקרים רק אם הם מצדיקים את מה שאתה בכל מקרה רוצה לעשות?

הנחה סבירה שגנץ ואנשיו היו מפרסמים דבר כזה, כדי לקבל עוד כמה נקודות לגיטימציה למהלך, בטח אחרי כל ההכפשות שספגו. לפי הבנתי, זאת הייתה התוכנית - לתמוך בממשלה הקיימת מבחוץ לחצי שנה לצורך טיפול בקורונה (במקרה שלא מגיעים לממשלת אחדות). הם קראו לזה הקפאת המצב וגנץ לא הכחיש. מה גם, שברור שאף אחד לא היה מכשיל טיפול בקורנה משום פוזיציה. זהו שאני לא מקבל את ההנחה שלפיד לא היה נכנס לממשלה עם הליכוד בלבד. לכל הפחות, גנץ היה יכול לאתגר אותו עם זה, אם הוא בא בלב שלם ונפש חפצה. אם לפיד היה מביא הישג כזה בימים כאלו (זה משמעותי בשבילו ובשביל הבוחרים שלו לנתק את החרדים וימינה), היה לו קשה לסרב. אז היה מתכבד הליכוד, ורץ באותה רשימה, תחת אותו פתק, עם ימינה, ש"ס ויהדות התורה.

דווקא לא מסכים. אני חושב שאם גנץ היה מנסה לסכם עם לפיד שהולכים לממשלת אחדות רק עם הליכוד, יש סיכוי שלפיד היה מתרצה ומסכים, כי בממשלה כזאת הוא יכול לקדם דברים שחשובים לו. אם לפיד בכל מקרה מתנגד, אז לגנץ הייתה יותר לגיטימציה לפרק את כחול לבן ולהיכנס לממשלה לבד. לדעתי, אם היו הולכים על זה בכל הכוח ולא ממצמצים, גם היו מצליחים. גנץ פשוט ויתר, או לפחות לא היה מוכן ללכת עד הסוף כדי למקסם את הכוח שלו ולהשאיר אותו בעמדה יותר טובה להמשך בתוך הממשלה. איך יו"ר כנסת מכשיל את הטיפול בקורונה? כולם אמרו שהם ייתמכו ולפיד אפילו אמר שייתמוך בממשלה בכל התקופה הזאת, כך שלבחירות לא היו מגיעים כל כך מהר. אם הם אותה מפלגה, למה הוא צריך לחשוב שהוא נותן את זה למפלגה 2? זה גם היה הסיכום ביניהם. אחרי בחירות 2 ביבי קרא לאחדות, כי הוא השיג תוצאה לא טובה, רצה להישאר ראש ממשלה ולא היה בטוח מה יהיו התוצאות בבחירות 3. זה שעכשיו יש לו סקר של 62 לא אומר כלום להמשך והוא כנראה מעדיף לא להסתכן. אם היה יודע שינצח בוודאות היה עושה עוד בחירות. אחרי קורונה הרבה יכול להשתנות - אנשים מחפשים את מי להאשים ותמיד זה מגיע לממשלה במקרים כאלו. אם היה להם כל כך קל לקחת עריקים בלי גנץ, למה הם לא עשו את כבר, כמו שהתרברבו אחרי הבחירות?

משפט מיותר. זה כמו שאגיד - מזל לאסתר חיות שהיא יותר חכמה ממך והתעקשה לפסוק בצורה הזאת.

מותר בכלל, לפי ההנחיות כרגע, לנסוע עם הרכב למוסך לטיפול? שוטר לא יכול לומר שזה אסור, כי זה לא צורך חיוני כמו קניות, רכישת תרופות ושאר ההחרגות?