פינדר

לא ספרתי, אבל לדעתי אני אחד הקשקשנים הכי גדולים בפורום הפוליטי. כתבתי את דעתי כמעט על כל פוליטיקאי בולט. מה שחסר לך זו עוד איזה הזדעקות שלי על ליברמן?

מה אני אמור לעשות? לכתוב כל יום שליברמן זה רע? אם אני אזדעק על כל אמירה או מעשה של פוליטיקאי שלא מוצא חן בעיני, לא יהיו לי חיים מחוץ לפורום הזה.

מה הצביעות פה? כתבתי שאני אצביע לליברמן ולא ללפיד? כתבתי שליברמן זה סבבה ולפיד לא? בסך הכל כתבתי שעבורי, ברגע שלפיד הולך לכיוון הזה, זה מצמצם לי עוד יותר את כמות המפלגות שאני מרגיש שקרובות לייצג את מה שאני מאמין בו. ליברמן פשוט מעולם לא היה ברשימה הזו.

זה סרט שבמודע ובמכוון משתמש באלמנטים פאשיסטים ונאציים. אתה בטוח שזה הרפרנס שלך לחברה שאתה רוצה לחיות בה?

בתור מישהו שעונה לתיאור שלך כצבוע, אסביר: ליברמן מעולם לא היה ליברל. הוא תמיד היה ימין על גבול הפאשיסטי. מחוק הנאמנות וכו׳. בנוסף לזה הוא היה מסובך בפרשיות שחיתות אישיות, משפחתיות וגם חברי מפלגתו לא טמנו ידם בצלחת. אז מעולם לא הצבעתי עבורו ולא היו לי צפיות ממנו. בשנים האחרונות הוא צבר פופולריות בקרב מצביעי האופוזיציה בגלל שהוא נגד ביבי, נגד ערבים ונגד חרדים. ובגלל שיש פחות ופחות אופציות בחירה לציבור ימני חילוני שהוא לא ביביסטי. לפיד מצד שני, כן היה סוג של פשרה נוחה לאנשים כמוני. חילוני, נגד כפיה דתית, בעד כלכלה חופשית ולא מסובך בשחיתות. אז כשגם הוא קופץ על העגלה הפופוליסטית לכיוון שבעיני הוא מסוכן, זה בהחלט מפריע, בגלל שהצבעתי לו בעבר ולמרות שגם לפני ההתבטאות האחרונה, לא תכננתי להצביע לו בבחירות הקרובות.

נכון, הוא כשל במקרה הזה. אבל אנחנו חיים במדינה שבה אחריות זה רק לצורך משכורת ולא קשורה לאשמה וכשלונות. זה רק עוד סימפטום.

במעט מדינות. רפובליקניות כמובן. בארצות הברית לא חסרות דוגמאות לשינויי חוק תמימים לכאורה, שנועדו להטות את הבחירות. רפובליקנים שמונעים מאסירים להצביע, כשרוב האסירים הם דמוקרטים (אלו שכבר מצביעים), גרימג׳נדרינג (שינויים בגבולות של אזורי בחירה) ועוד.

המקרה של סלייס שונה לגמרי. של סוכני ביטוח הבטיחו לאנשים עם בעיות אשראי, הלוואה. התנאי להלוואה היה העברת הפנסיה או קה״ש לניהול ira עצמאי, שבו החוסך אחראי לכסף שלו. ואז ניידו את החסכונות לקרנות עלומות בחו״ל. ושם הכסף הועלם.

זה יהיה עצוב מאוד, אבל זה לא משהו שאתה יכול למנוע על חסימת אזרחים מלהצביע. בסוף אם מספר הלא מצביעים יעבור רף מסויים, הם פשוט יתקוממו באלימות. אבל בן אדם בודד לא מפריע לך.. הרי מעלים את החוק הזה כנגד קבוצות של אזרחים. וזה לא ברור לך שכל צד שיעלה לשלטון ינסח את זה ככה שקבוצת אזרחים שהוא לא אוהב תיחסם מהצבעה?

תקרא קצת על התעשייה בארצות הברית בזמן מלחמת העולם השנייה ומי עבד במפעלים כשהגברים היו במלחמה באירופה.

ומה יעצור אותם מלהחליט שכדי שהמדינה תמשיך להתקיים נתניהו צריך לשלוט לעד? או שצריך לשלול זכות הצבעה מסמולנים בוגדים? או שצריך להעניק קול כפול למי שמשרת בקרבי? אין לזה סוף.

אהה.. אז אתה רוצה לקבוע מי יכול להצביע בשביל שתוכל לקבוע איזו ממשלה תיבחר.. מעניין מה יקרה אחר כך כשתעלה שוב ממשלה שאתה לא אוהב, רק כשהפעם יש תקדים להנדסת הבחירות. או שאתה בונה על זה שמרגע שתחסום חרדים וערבים מלהצביע, תמיד תיבחר ממשלה מהצד שלך? אתה חושב שיש היתכנות למצב שבו 50% מהציבור יחיו פה בלי זכות הצבעה? זה מצב בר קיימא לדעתך?

לא המדינה קובעת. הממשלה קובעת. עכשיו תסתכל על הממשלה הנוכחית ותחשוב מה הם היו עושים, אם כבר היה תקדים לביטול זכות הצבעה למגזרים מסוימים.

התניית זכות הבחירה היא מורד חלקלק מאוד מאוד.

חלול או לא, הוא מצטרף לליברמן בקריאה לבטל את זכות ההצבעה בבחירות, למי שלא מתגייס. אני מבקש חזרה את הפתקים ששמתי עבורו בעבר.

ובנוסף לאלימות פיזית יש גם אלימות כלכלית ועוד צורות של שתלטנות שהיא לא פיזית. וגם אלו מגיעים לרוב מהצד הגברי. לפחות לפי הנתונים שאני מכיר.

הפספוס הגדול של ההורים שלי הוא שרכשו בשנות ה70 דירת 3.5 חדרים בקומה ג׳ בלי מעלית, במקום וילה גדולה. אם רק היו יודעים שהאינפלציה תמחק להם את המשכנתא... בשנות ה70 רכב חדש היה עם גיר ידני וללא מזגן, עם רדיו תדיראן רועש. הטלויזיה היתה שחור לבן. וראה איזה פלא, אנשים צעירים היום עם שכר ממוצע יכולים לקנות טלויזיות ורכבים בסטנדרט של היום ולא של שנות ה70. בשנות ה90 כשהייתי חייל משוחרר עם קצת חסכונות משנת קבע, התלבטתי אם לרכוש דירה חדשה מקבלן במערב ראשון לציון. זה לגמרי היה בהישג יד (ולא הלכתי על זה). בשביל הקטע מצאתי ביד 2 דירה באיזור שגדלתי בו. בבניין שלא עבר תמ״א. 3 חדרים, קומה ג׳ בלי מעלית. דומה למה שההורים שלי קנו, רק שהבניין כבר בן 50. והיום האיזור כבר ממש לא אטרקטיבי לזוגות צעירים, אוכלוסיה מבוגרת. המחיר המבוקש 1.8 מליון שקל. בערך 120 משכורות ממוצעות, כעשר שנות עבודה. כשההורים שלי קנו את אותו מוצר בדיוק (פלוס חצי חדר נוסף), שאז היה חדש ומבוקש, זה היה סביב 4 שנות עבודה (לפי ויקיפדיה). https://www.yad2.co.il/realestate/item/wawxo0yz?opened-from=feed&component-type=map&spot=standard&location=999

כבר כמה שנים מבטיחים שהנה זה אוטוטו קורה. לפי הכתבה, כל משאבות הדלק עברו הסבה והפעם זה קורה באמת. https://tv10.co.il/environment/energy/52250/

נכון שזה לא התפקיד שלו לאכוף. אבל התפקיד שלו כן לתת גב לעובד שהמעסיק מכריח אותו לעבוד בניגוד לכללים. בדיוק כמו שארגוני עובדים אמורים לגבות עובד שהמעסיק שלו עובר על החוק מבחינת שכר ושאר תנאי העסקה.

אישית הפסקתי ללכת להפגנות אחרי ה7.10 (גם לפני זה הייתי באיזה 3 הפגנות). גם חברים ומכרים שאני מכיר הפסיקו ללכת, כולל אחד שהיה הולך כל מוצ״ש ויורד לאיילון. הבעיה שלי עם הסימטריה הזו בין ביביסטים לרלביסטים, היא שקבוצה אחת מונה גם לפי הסקרים המחמירים סביב ה25 מנדטים. והמנהיג שלה עדיין ראש ממשלה וגם אוחז בסיכוי ריאלי להיות כזה אחרי הבחירות. הקבוצה השניה היא שולית ומורכבת בעיקר מפנסיונרים משועממים וכמה צעירים מכורים לאדרנלין. אתה נוהג לצטט את ערוץ 14?

מבטים אטומים ושתיקה זה מה שמקבלים ממני אנשים שמצטטים את ערוץ 14 בנימת ניצחון, כאילו עשו לי שחמט לוגי.

אני מאוד מנסה להימנע משיחות על פוליטיקה עם ימנים בעבודה, בזמן ארוחת הצהריים. הבעיה היא שאין להם בעיה להתלונן על מצב התחבורה, הבטחון האישי, יוקר המחיה, החינוך וכן הלאה ומאוד מתבקש לשאול אותם מה זה אומר על ממשלת הימין שלהם. מנסיון העבר זה לא עובד, אז אני ממלא את פי בירקות ולועס את הסלט שלי בשקט.

משילות ימנית.. מנסה לתאם ביקור בשטח ישראל. מזכיר לי את הימים שהייתי מנסה לקמבן אישור כניסה עם הרכב לבסיס זה או אחר..

כי זה בדרך כלל הגיל שבו היא נשמעת הגיונית. אין נוסחת קסם ותמיד יש מקום לשיפור. מצד שני הוא מרוויח יותר משכר המינימום וקיבל הכשרה על חשבון המעסיק. אם היה ארגון עובדים שמוודא שנאכפים כללי הבטיחות זה היה מעולה.

יכול להיות המון דברים. המלכודת הכי נפוצה, היא למכור לך נכס אמיתי במחיר מופקע ואז גם לגבות ממך דמי ניהול חודשיים. יכולים גם להבטיח לך תשואה ״יפה״ ומובטחת לשנתיים או שלוש, שתשולם לך מתוך המחיר המופע ששילמת. וזה עוד במקרה הטוב שמדובר בנכס אמיתי וחוקי ולא באדמת ביצה שורצת תנינים.