פינדר

בתקשורת הפלסטינית התייחסו לפרטי החתונה של אנטוני בלינקן? אשמח לראות, אם יש לך קישור. מבחינתי, זו לא יותר מאנקדוטה. לא יפריע לי ששר החוץ הישראלי יהיה יהודי שנשוי לגויה, אז בטח שלא מעניין אותי מהזוגיות של מזכיר המדינה האמריקאי.

זה לא חומר לויקיפדיה. בנושא כ"כ חשוב, חייב להיות תחקיר עצמאי מקיף של עיתונאים ברמה בינלאומית, כמו מתי טוכפלד. העולם חייב לדעת אם בחתונה היה בופה או הגשה, ואם המנות הראשונות כללו קבבוני טלה או מוקפץ תיאלנדי.

אתה מדבר כאילו הארץ הייתה ריקה, ואז הגיעו כולם והתחילו מאותה נקודת זמן ואז עם הזמן אלו שיש להם פחות כישורים נהדפו לפריפריה. בפועל, חלק גדול מאלו שגרים היום בשדרות או קרית מלאכי, גרים שם כי לשם שלחו את הסבים שלהם כשהגיעו לארץ. כי היה צריך לייהד את הקרקע ולהפריח את השממה. אז זה פחות עיניין של אבולוציה ויותר עיניין של ההורים של מי הגיעו קודם. ואתה מתעלם מהנקודה הזו שוב ושוב.

מה ההסבר? אם אנחנו מניחים שאין איזו גנטיקה מיוחדת, אז מדובר במדיניות מכוונת. מדיניות שהעדיפה לאורך השנים לשלוח נערים באיזורים מאוד מסויימים להכשרה מקצועית, במקום להשקיע בחינוך איכותי. אתה אומר לא חשוב איפה נולד, אבל המציאות מראה שמאוד חשוב איפה נולד. מפנה אותך שוב למפה שצירפתי. מראה את הסיכוי של צעיר להגיע להשכלה עיונית או מקצועית בדיוק לפי המקום בו נולד. כמו שאמר יבגני, אתה פשוט מושך כתפיים ואומר אם זה המצב, כנראה שככה הוא צריך להיות. כאילו שאין פה מדיניות של שנים, מהימים שהעמיסו עולים מארצות מסויימות על משאיות ושלחו אותם לישב את השממה ועד לימים ששלחו את הילדים להיות מכונאים ופחחים, "שיהיה לילד מקצוע". אז ברור שלא כל אחד יכול להיות מתכנת. אבל מתוך אלו שכן יכולים, כדאי מאוד להיוולד באיזורים מסויימים, כי יש לזה משמעות גדולה מאוד על הסיכויים שלך לממש את היכולת.

איך קישרתי בין גנטיקה לגאוגרפיה? זה אתה כתבת: עכשיו תסתכל על המפה שצירפתי. לא נראה לך מוזר שרוב החינוך המקצועי נמצא בפריפריה ולא במרכז? מה ההסבר לזה? עוד פעם "אני מכיר אנשים".. בסופו של דבר מתכנת ממוצע ירוויח הרבה יותר מספר ממוצע. ובוגר החוג למגדר יוכל להשתלב במשרה במגזר הציבורי, שתנאי הקבלה שלה דורשים תואר ראשון וירוויח יותר מנהג משאית ממוצע. יש מתאם מובהק בין רמת השכלה לרמת הכנסה. וכל הורה שאני מכיר, יעדיף שהילדים שלו יוציאו בגרות טובה, מאשר שילמדו במגמת מכונאות או ספרות (בלי לפגוע בכבודם של בעלי המקצוע). שוב, אני לא אומר שכל אחד ואחד יכול להיות מתכנת או עו"ד, אבל מאוד מוזר שדווקא בפריפריה יש יותר ילדים שלומדים במסלול מקצועי, שמכשיר אותם להיות צווארון כחול.

הפשטנות היא שלך. גם אתה הולך למקרי קצה. ברור שיש מצליחנים שהצליחו בגדול כנגד כל הסיכויים (או בגלל כל הקשיים אם ללכת בקו שלך). הרי האדם הממוצע לא יהיה או מובטל או מנכל. הוא יהיה איפשהו באמצע. ושם ההבדל בין בוגר תואר ראשון שירוויח X לבין בעל תעודת בגרות שירוויח X/2. וכבר התייחסתי לגנטיקה המופלאה, שגורמת לכך שבאיזורים מסויימים יש בתי ספר מקצועיים, כי שם לילדים יש גנים של מסגר ומעצב שיער. ובאיזורים אחרים יש רק בתי ספר עיוניים, כי באופן מופלא, לכל הילדים שם יש גנים של אקדמאים. הנה (שוב!!) התמונה של החלוקה הגנטית בארץ:

בא נגיד שיש שני ילדים שיש להם יכולת זהה, אותם הכישורים בדיוק. יצחק שגר ברמת אביב, בן משפחה מהעשירון העליון. הורים משכילים. ויעקב שגר בנתיבות, בן למשפחה מהעשירון ה-3. הורים עם בגרות חלקית. אז יצחק יקבל חינוך טוב יותר, ע"ח המדינה כי מראש בתי הספר ברמת אביב הם ברמה גבוהה יותר. בנוסף יקבל מורים פרטיים וכל מה שצריך ויגיע לממוצע 90. יעקב, יקבל חינוך ברמה יותר נמוכה, אין מורים פרטיים ולהורים אין יכולת לעזור עם החומר. ממוצע שלו 70. ואז מגיע סלואורייד ואומר, בואו ניתן סיוע למי שמראה יכולות יותר טובות. אם הממוצע של יצחק גבוה ב20 נק' משל יעקב, ניתן מלגה ליצחק. וכך הפערים רק גדלים.

ש"ס נולדה על בסיס של טענות נכונות, של חוסר צדק היסטורי. זה שהם לקחו את זה לכיוון הדתי, שרק מנציח עוני ופילוג, זה כבר משהו אחר.

אני לא סוציאליסט ואני מחשיב את עצמי ימין כלכלי. אבל, 1. למדינה יש חלק היסטורי בהושבה של אוכלוסיות מסויימות בפריפריה ובהזנחה שלהן 2. יש לי אינטרס שילד מהפריפריה יוכל למצות את הפוטנציאל שלו להיות רופא או מהנדס ולא יתגלגל להיות עבריין

קודם כל צריך להכיר בכך שיש בעיה (וזה לא רק עניין של רצון) וצריך לרצות לצמצם. ואז יש כמה אפשרויות. למשל, אם יודעים שחינוך טוב הוא מפתח ליציאה מעוני. אז להשקיע יותר בחינוך באיזורי הפריפריה, יותר שעות לימוד, יותר מורים, הכוונה לבגרות עיונית ולא לתעודה מקצועית (ראה פוסט קודם שלי). השקעה בחוגים והעשרה, שימנעו מילדים להסתובב ברחובות ולהיקלע לצרות. חלק מזה עושים היום וחלק זה סיסמאות שכל פעם מתכננים ובפועל לא ממש מקבלים תקציבים.

מורה פרטית זה הבדל ענק. אני רואה את זה אצל הילדים שלי. זה לא מחשב חזק יותר או פחות, זו העובדה שיש לו מחשב, לעומת ילד שאין לו מחשב, או שחולק מחשב עם עוד כמה אחים. וגם הילד מרמת אביב, יחטוף פחות מכות בביה"ס, יקבל מהמורים חינוך ל"מצויינות" ולא רק ל"נוכחות". המורים יתייחסו אליו בכבוד, כי "יש לו פוטנציאל" (בכל זאת אבא רופא ואמא עו"ד). לעומת הילד הפריפריאלי, שעדיף בכלל שילמד מקצוע (הרי אין לו סיכוי להוציא בגרות). כי מבחינת המדינה, איכשהו בפריפריה נולדים ילדים עם נטיה גנטית למכונאות ועיצוב שיער, בזמן שבמרכז יש גנטיקה שמתאימה למתמטיקה ומחשבים: https://www.haaretz.co.il/misc/smartphone-article/.premium-1.4405332

ואיכשהו ילדים ממוצא מרוקאי בנתיבות וילדים שחורים בבולטימור, יותר ממורמרים מילד שגדל ברמת אביב או בשכונות היוקרה של LA. כנראה משהו במים או באויר, גרם להם למרמרת חמורה.

עדיאל, התגובה שלך כ"כ מנותקת, שבאמת אין לי מה להגיד. אתה באמת חושב שלשחורים היה עדיף להיות עבדים מאשר להמשיך את חייהם באפריקה? ואם המצב של שחור בלואיזיאנה היום, עדיף על זה של שחור בניגריה, אז הוא צריך להגיד תודה ולשתוק? זו בדיוק המנטרה של "לא טוב לך, תעבור לעזה" של הרבה ימנים פה. אז לא, אני מתכוון לעבור לעזה, אני רוצה לשפר את החיים שלי במדינה שלי. ליאור, אתה שוב מביא לי דוגמאות. כל הכבוד לך על הנחישות וההתמדה. אבל, כמה מתוך הילדים שגדלו איתך הגיעו לכאלו השגים? וכמה מתוך הילדים שגדלים בשכונת יוקרה בהרצליה, יגיעו להישגים כאלו? למה בבית שמש נסגרה מגמת מחשבים בזמן שברמת אביב, לא היו חולמים לסגור מגמה כזו? אני לא תמים. אני יודע שאף פעם לא יהיו תנאי פתיחה שווים לכולם. אבל תפקיד המדינה לצמצם פערים כאלו במידת האפשר.

עדי-אל, אם קראת את מה שכתבתי ואת מה שיבגני כתב, תגובה אחת מעליך, ועדיין אתה חושב שאני ציני, אז באמת שאין לי מה להוסיף.

נו, אז למה הדוד שלך נפגע מסמים ואבא שלך לא? אני בטוח שאתה יודע מה ההבדל בין שני הטיעונים: א. כל מי שגודל בסביבת עוני ופשע יהיה עבריין ב. מי שגודל בסביבת עוני ופשע, נמצא בסיכון גבוה להדרדר בעצמו לעוני ופשע אתה לקחת טענת איש קש (א), שלא טענתי, והבאת דוגמאות נגדיות. זה שתביא לי דוגמאות נגדיות, זה מקרי קצה. גם אני מכיר כאלה. טענה (ב) לעומת זאת מגובה במאות מחקרים, על פני עשרות שנים. לפי הטענה שלך, צריך לבטל את משרד הרווחה, לשכות הרווחה, השקעות בחינוך בפריפריה וכו'. הרי כל מה שצריך זה שמישהו יגיד להם לא לבחור בפשע.

אז ילד שחור, שנולד לאמא בת 17, לא יודע מי האבא שלו, גדל בסביבה של כנופיות פשע וסמים, רק צריך להחליט לא לפשוע. אתה מייתר את כל ענף מדעי החברה. ואם אתה מדבר על ישראל, למה לדעתך רוב האסירים היהודים הם מזרחים מרקע סוציואקונומי נמוך? מערי פריפריה? מה מנע מהם להחליט לא לפשוע? לא יודע כמה נהרגו. אבל על כל אחד שנהרג יש עשרות ש"רק" הוטרדו ע"י שוטרים שלא אהבו את צבע העור שלהם. הזעם שלהם לא מגיע משום מקום.

רוב השחורים בארה"ב הם צאצאים של עבדים, שהובאו בכח, על מנת לשרת לבנים. כשבוטלה העבדות, המשיכה הגזענות. בחלק ממדינות ארה"ב היתה הפרדה גזעית זו או אחרת (חוקי ג'ים קרואו) עד שנות השישים. כשבוטלו חוקי ההפרדה הגזעית, נותרו השחורים עם זכויות מלאות אבל עם נקודת פתיחה נחותה. אז חלק גדול מאותם שחורים פושעים, התחילו את חייהם בתנאי עוני, השכלה גרועה, פשע ברחובות, אמהות מכורות לסמים ועוד שאריות של מעללי "האדם הלבן". אז כן, במידה מסוימת, זו אכן אשמת האדם הלבן שהשחורים מעורבים יותר בפשיעה.

אז אתה מעדיף אזרחים תמימים שנהרגים ע"י שוטרים, מאשר פושעים שנמלטים בשם הPC?

אם זה הרבה פחות נחמד, היית מתחלף איתם? בוא נעשה חשבון פשוט: נניח שכל הפושעים הם ערבים. אז יהודי שומר חוק כמוני, סובל מפושעים ערבים והמשטרה מגינה עלי (בד"כ במידה לא מספיקה). אבל אם הייתי ערבי שומר חוק, גם אני הייתי סובל מפושעים ערבים ואפילו יותר, כי הפושעים גרים בסביבתי והילדים שלי גדלים בסביבה של פשע. ובנוסף לכל הכיף הזה, הייתי צריך לפחד בכל מפגש עם שוטר, כי מבחינתו יש סיכוי גבוה שאני עבריין. אז מה יותר נחמד?

באמת שאני לא יודע מאיפה קובע דברים כאלו, בכזה בטחון. נכון, רצח נשים, קורה בעיקר באוכלוסיות מאוד ספציפיות. אבל אלימות במשפחה, היא תופעה קיימת וברוב המכריע של המקרים זו אלימות מצד הגבר כלפי האישה. אבל אבל אם אתה יודע אחרת, אולי תעשה סיבוב במעונות לנשים מוכות ותספר להן שהן יכולות לחזור הביתה, כי אין תופעה של אלימות.

שמע, הלילה 4 חייזרים נחתו על המרפסת שלי וישבו איתי לאכול על האש. אפילו אם הסיפור שלי רבע נכון, מדובר בסנסציה. קטע רגיל של מפיצי קונספירציות. להציף בהמון סיפורים ו"עובדות", שלהפריך אותן אחד אחד, ייקח שנים ואז להגיד "אפילו אם רק חלק נכון...". תפנימו, טראמפ הפסיד, ביידן ניצח. נתראה עוד 4 שנים.

בקיץ האחרון חשבנו לשפר דיור ולעבור עיר. בסוף ירדנו מזה בגלל הקורונה. בכל אופן, הדירה היתה מפורסמת כחודשיים, ולהלן מסקנותיי: 1. קיבלתי המון טלפונים ממתווכים. חלק גם באו לראות, למרות שאמרתי להם שאני לא חותם על בלעדיות. הם אמרו שיביאו לקוחות, גם אם אני לא חותם. בפועל קיבלתי מהם 0 לקוחות. 2. מהפרסום שלי ביד 2, הגיעו אנשים לראות את הדירה. קיבלתי 4 הצעות רכישה, כולל אחת שהיתה קרובה מאוד למחיר שרציתי ואני מאמין שהיינו סוגרים איתם, אם לא היינו יורדים מהעניין. 3. 95% מהטלפונים וההצעות הגיעו בטווח של שבועיים מיום הפרסום. אח"כ כמעט שלא היו פניות. המלצות שלי (מה שאני אעשה כשאחליט למכור): 1. אם אתה יודע שיש לך נכס מבוקש, תדחה את כל המתווכים. שלא יבואו לראות ולא לבלבל במח. 2. תמחר במחיר ריאלי. לא לקפוץ מעל הפופיק, רק כי אחרים באיזור מבקשים מחירים בשמיים. 3. תתייחס ברצינות לכל הצעה בשבועיים עד חודש הראשונים. אח"כ הדירה "נשרפת" וצריך לשקול להוריד את המודעה לתקופה. לשקול תיווך, רק אם מדובר בנכס בעייתי, איזור בעייתי (גם נכס "יוקרתי" יכול להיות בעייתי, מבחינת זה שיש לו קהל יעד מצומצם). עריכה: טיפ חשוב, תתייחס לכל בן אדם שמגיע, ברצינות. כלומר שהדירה תהיה מסודרת, נקיה, מוארת. למראה של הדירה יש השפעה רבה מאוד על אנשים.

לא היו צריכים לפנות אותם, כל עוד הם מפגינים בשעות שמותר (עד 23:00 אאלט). גם אין שום בעיה חוקית עם מה שהם אמרו. מה שצריך להיות זה גינוי ציבורי (גם מכיוון הימין) על הדברים שנאמרו. בלי קשר לכך שמדובר במשפחה שכולה, לתקוף משפחה כלשהי, רק בגלל שאיפשרה להפגין מגג הבית נגד הדוצ'ה, זו הבעיה האמיתית. מבחינת האנשים האלו, כל הפגנה נגד השליט ומשפחתו, היא לא פחות מבגידה. ולמי שלא חושב כמוהם, צריך לשלול אזרחות. והכי מצער, שהשליט העליון, במילים ובמעשים לאורך השנים, הביא אותם למחשבה הזו.

החבר שלך לא כזה מיוחד. אם תסתובב בחניונים של חברות הייטק, לא תראה כמעט רכבי יוקרה. תראה הרבה ליסינג ומכוניות פרטיות סטנדרטיות ומטה. אני אישית נסעתי עד לא מזמן ברכב מודל 2005. וכשעבדתי במקומות שהיה יעיל להגיע אליהם בתחב"ץ, אז נסעתי באוטובוס וברכבת. והרבה מאלה שנסעו איתי היו עובדי הייטק, שמרוויחים מעל 30K לחודש.

לא סדרה ולא מתח. הנצחון של ביידן הוא עובדה גמורה. סגור, גמור, בדוק ונצור. כל כלי התקשורת באמריקה, כולל הימניים ביותר, הכריזו שהוא ניצח. רק טראמפ, גדי טאוב ועוד כמה אנשי ישראל היום, ממשיכים לדבר כאילו יש איזה סיכוי לשינוי.