פינדר

אם השמועות נכונות, אז דרעי הולך לאוצר וגפני לוועדת הכספים. מעבר לחרפה שבמינוי נוטל שוחד ומעלים מס מורשע, לשר האוצר, כדאי שתתחילו לעבוד יותר שעות כי אנחנו הולכים לממן שיפור משמעותי ברמת החיים של @eladns

אני עדיין חושב שלי ולך אין כלים לקבוע אם זה מתאים לא מתאים לענישה המקובלת.

לא חושב שיש פה מישהו עם ידע ונסיון במשפט פלילי, שיכול לנתח את פס״ד בהשוואה לפס״ד מקבילים. צירפתי את הנוסח המצונזר של פסה״ד. יש בו התייחסות לכך שהנאשם קטין והתייחסות להערכת המסוכנות של שירות המבחן. יש גם השוואה למקרים דומים והתייחסות לשוני. אפשר להסכים או לא להסכים עם השופטים, אבל לראות בפס״ד הזה הוכחה ל״אפרטהייד״ נגד יהודים, זו בדיחה עצובה. 43865-02-21.docx

שוב בקטע של אנלוגיות לא מתאימות? מצד אחד צעירים מבצעים לינץ׳ בקשישה ומד שני שופטים כותבים פס״ד מנומק. לא מתקמפל. אם התביעה חושבת שהעונש לא סביר, יכולה לערער. יכול להיות שזו באמת החלטה לא סבירה, רק שלנו אין את הידע לשפוט אם זה סביר או לא, והאם זה בגלל שהוא ערבי או בדואי. כדאי שתקרא את כל הפוסט ותתייחס אליו כמקשה אחת ולא תפרק אותו לציטוטים נטולי הקשר, כי ככה זה נראה שיש לך בעיה קשה בהבנת הנקרא.

זה הסיכום של כל הטענות שלך. אתה לא מכיר את הנימוקים לעונש ולא את כל נסיבות המקרה. אבל אתה קבעת. האנשים שהוא סחט הם לא פדופילים ואף אחד מהם הוא לא ח״כ. אבל אל תתן לזה לעצור את ההתלהמות שלך. https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid0EGehAniQuKV1Ltv6P1y7ZXqx5SkbToJfBjqu3sSkJhQKcUAEXtRadFxMC2rPvF7nl&id=651077843

אז איך קבעת שכל ההבדל הוא רק בגלל יהודי\ערבי?

אני בטוח שבתור מומחה משפטי מלומד, אתה לא נשען רק על ציוצים של הילה סמדר שמואלי, אלא קראת לעומק את פסקי הדין והנימוקים לעונש, ווידאת שההבדל היחיד בין המקרים הוא המוצא של הנאשמים.

אתה ממשיך עם תגובה של בוט. מי זה ״ארגוני הנשים״? אחרי כמה פעילות פמיניסטיות אתה עוקב בשביל לוודא אם ומתי הן מתעלמות מאונס? אם כבר, אז אתה אשם בדיוק במה שאתה צועק עליהן. איפה היית כשיהודי או ערבי אנסו ערביה? האם ריקלין או סמדר הילה שמואלי כתבו פוסטים נחרצים ומתלהמים כשקצין צה״ל אנס נשים פלסטיניות וגם גבר פלסטיני? https://www.ynet.co.il/news/article/hjlthl6hy אני לא יודע מה העונש הראוי לאותו בחור בדואי. אם 5 שנים או 50 שנה. אני רק יודע, כמו שכתב יבגני, שלא היינו מדברים על זה פה בשרשור הזה, אם אם הוא היה יהודי.

אתה ממש בוט..

אל תטרידו אותו בזוטות

נראה שאתה הולך לאיבוד, מרוב גיבובי התגובות שלך. נעשה לך סדר: אנחנו מדברים על המצב הפוליטי הנוכחי. כן? עופר טען שנערי הגבעות לא יורים באנשים ברחובות. הזכרתי לו מישהו שטכנית הוא לא נער גבעות, אבל אוחז באותה אידאולוגיה, וכן ירה במישהו ברחובות. ואת אותו אחד שירה, המועמד שלך לשר, קרא לשחרר, בהקשר זה או אחר. אז איך קשור ראש השב״כ דאז? חוץ מלרצון האובססיבי שלך להגיב לכל דבר?

וזה קשור לבחירות 2022 כי?

הבדל עצום

אמממממ,

עוד לא ראיתי סמולני שטוען את זה. כבר כתבתי פה שזה לא שמחר נהיה אירן. תהיה זליגה איטית שתתחיל מדברים קטנים שלא יפריעו לרובינו. במדינה עם אוריינטציה דתית, קואליציה דתית משיחית, ללא הגנה של בימ״ש, מי שיסבלו בעיקר בשלב הראשון הם נשים, להטבים, לא יהודים וכו׳. צריך להזכיר גם שישראל שונה מרוב מדינות המערב בכך שהיא לא מפרידה בין דת ומדינה, נותנת עדיפות מובנית לבני לאום (דת) ספציפית ושולטת בפועל בכוח צבאי על אנשים שהם לא אזרחים שלה, כך שמראש אנחנו בעמדת נחיתות מבחינת זכויות המיעוט והפרט.

בן אדם שבוחר להגר, כנראה שהוא לא מרוצה מרמת האושר שלו (לפי איך שהוא מגדיר אותה) ומאמין שיהיה יותר מאושר במקום אחר. רובם בוחרים להישאר בגולה, למרות שיש להם אפשרות לחזור, אז כנראה שהם מספיק מאושרים שם.

לא הפנית את זה אלי, אבל בכל זאת: אתה מציף בטענות וציטוטים וציוצים ומאמרים ומרחיב את נושאי הדיון בקצב אקספוננציאלי. אז קצת קשה לבן אדם סביר שגם צריך להתפרנס לענות לך. ימיני הוא דמגוג שעוטף את הטענות שלו בכל מני דוגמאות שנועדו להראות את חוכמתו, אבל לא באמת קשורות. איך קשור בית המשפט העליון בארה״ב לנושא? שיטה אחרת, שופטים ממונים לפי עמדות פוליטיות. ראינו מה קורה שם עם הזכות להפלה, שמשתנה בהתאם להרכב השופטים שהנשיאים מצליחים לדחוף לשם. אם כבר אז אנחנו רואים בלייב, איך התערבות פוליטית שם פוגעת בזכויות הפרט ומחזירה את הנשים עשרות שנים אחורה.

אנקדוטות ויוצאי דופן תמיד יש.

גם יש את האופציה לפאנלים סולריים בבתים פרטיים.

חשוב לזכור שבהגדרה, לממשלה (הקואליציה) תמיד יש לפחות 61 ח״כים. (לא כולל ממשלות מעבר וכו׳) לכן פסקת התגברות של 61 היא כלי שנותן כוח בלתי מוגבל לממשלה, ללא אפשרות להגנה על זכויות המיעוט.

בגץ לא קובע חוקים, הוא רק אמור לשפוט אותם בהתאמה לחוקי היסוד, שהם איזשהו תחליף שלנו לחוקה. בגלל זה יש החלטות בבג״ץ שדורשות יותר שופטים מהרגיל. אפשר מצדי גם לקבוע שיתצטרכו רוב יותר גדול בבג״ץ.

כתבתי כבר קודם, מי שמהגר מישראל הוא לא פליט סורי שברח מחוסר ברירה. האנשים פה שמחליטים לעזוב הכל ולהגר הם מראש אנשים עם סט כישורים ויכולות, שיתנו להם סיכויי הצלחה הרבה יותר גבוהים משל אדם אקראי ולכן כנראה לא תמצא אותם מוכרים בבסט ביי.

אושר הוא מושג סובייקטיבי, למרות שיש כל מני מחקרים שמנסים למדוד אותו. הגירה היא תהליך קשה ומהגרים לוקחים בחשבון שיתקלו בקשיים ובכשלונות. חלק גדול מהמהגרים משלימים עם העובדה שהם עצמם פחות יהנו מהתהליך, אבל מוכנים לסבול אותו כדי לתת לילדים שלהם חיים יותר ״מאושרים״.

@evc סטטיסטית רוב הישראלים שתפגוש באיזור לוס אנג'לס, ויש הרבה מהם, לא עבדו מעולם בהייטק.

תוקן עזריאל