פינדר

כמה מילים על ליברליזם וצביעות (מילה פופולרית פה), חלק מזה בעקבות פודקאסט של נדב פרי עם נדב אייל ורועי עידן, ששמעתי אתמול. הליברליזם כמעט תמיד מגיע עם צביעות. קודם כל זכויות לגברים אירופאים לבנים ורק אח״כ לשאר. המהפכנים הדמוקרטים בצרפת קראו לשיוויון, חירות ואחווה, אבל זה פחות בא להם טוב כשהעבדים בהאיטי ביקשו שיוויון זכויות. האמריקאים הקימו רפובליקה חופשית, אבל לקח עשרות שנים עד שביטלו את העבדות ועוד עשרות שנים עד שהעניקו זכות בחירה לנשים ועוד עשרות שנים עד ששחורים יכלו לשבת מקדימה באוטובוס ויהודים יכלו להתקבל לחלק מהמועדונים שהיו סגורים בפניהם. כשליברלים מצביעים על צביעות, המטרה שלהם היא לתקן את הליברליזם ולהרחיב אותו לעוד קבוצות. כשפופוליסטים מצביעים על הצביעות, הפתרון שלהם הוא לבטל את הליברליזם כלל וכלל ולהחליפו בשלטון סמכותני או דתי או משהו בסגנון. כרגע בישראל יש לנו שילוב של פופוליסטים שצועקים צביעות (ליכוד) שמובלים באף ע״י פונדמנטליסטים שלא באמת רוצים דמוקרטיה (חרדים ומתנחלים). הפרק המלא:

אני טוען שזה לא בסדר וזה לא בסדר. בינהם, אני יותר מוטרד כרגע מאלו שמנסים להשתלט על המרחב הציבורי שקרוב אלי ולהגביל את החופש שלי. מובן? לא. זה קשקוש. הגדרה מילונית של שורה אחת לא מגדירה תנועה חברתית, פוליטית, פילוסופית של מאות שנים. אני ליברלי, אבל אני לא מוכן לגלות סובלנות לדיעות של היטלר או של נסראללה או של בן גביר ואין בזה שום סתירה.

אני לא מת על תפילות מוסלמיות במרחב הציבורי, עם או בלי הפרדה. אבל בא ניקח את זה חזרה למישור המעשי: כמה מוסלמים יושבים בממשלה? איזה חלק מהתקציב נלקח מחינוך של הילדים שלי, לטובת חינוך עצמאי מוסלמי? איזה חוקים מוסלמים עוברים, כדי להגביל את החופש שלי? כרגע מי שמאיים על העתיד של הילדים שלי פה, זה המגזר החרדי והחרד״לי. לא המוסלמים. פרצתם את הסטטוס קוו, אל תתפלאו שאנחנו נפרוץ אותו לכיוון השני.

בקיצור, שוב המצאת דוגמה מהדמיון שלך. בפעם ה100, ליברליות לא אומר סובלנות כלפי כל דיעה וכל אדם.

יש לך דוגמה לזה? זה קרה?

תקרא את הכתבה ותגיד אם היא עונה על ההגדרה שלך ל: עריכה: אני בעצמי לא יודע עד כמה זה מתאים בגיל כזה. אני רק יודע שההיסטריה נובעת ברובה משמרנות דתית וטראנסופוביה ופחות מנימוקים מושכלים על בשלות נפשית או משהו בסגנון. עריכה 2: אתה שוב עושה השוואה כוזבת. טראנסית בגן לא מנסה לשכנע בנים שהם בנות. חבדניקים בגן כן מנסים להסיט ילדים מחינוך חילוני לאמונה דתית.

זה משהו שקורה? ולא. הרצאה של טראנס.ית על זה שיש אנשים שהם שונים ממה שהילדים מכירים, זה לא מה שכתבת. הבן אדם כתב דברים איומים על הומואים. אבל אם הומואים מוחים נגדו, אז הם צריכים להיות כבולים לכללי הנימוס שלך. סבבה. בוודאי. הזכות להפגין היא זכות יסוד. למרות שאם תשים לב, מצעד הגאווה הוא לא נגד חרדים, אלא בעד חופש. והם בדרך כלל לא מסתפקים בהפגנה אלא מנסים למנוע את המצעד, אם בניצול הכח הפוליטי שלהם או סתם באלימות.

אתמול נאם באו״ם נשיא אירן ראיסי. הליצן שלנו באו״ם, א.ק.א גלעד ארדן, ניצל את האירוע בשביל פרובוקציה והניף שלט על זכויות נשים וזכה לדקת התהילה שלו, כשגורש מהמליאה מול המצלמות. כמובן שלא הפריעה לו העובדה שהממשלה הנוכחית כוללת אנשים שלא רחוקים בדעות שלהם מראיסי, בכל מה שקשור לזכויות נשים. מבחינתו העיקר שאנחנו יותר טובים מאירן. לפחות כרגע. בגלל זה הרלטיביזם שלך הוא גרוע. אתה בוחר לך נקודת יחוס נמוכה ואז משכנע את עצמך שכל עוד אנחנו נמצאים מעליה, הכל דבש.

להילחם ברוע זה טוב...

לא.. מעשה רע, הוא מעשה רע. גם אם מישהו אחר עושה משהו יותר רע. אם בחור עם כיפה מגיע לתת הרצאה שכולה שינאה להומואים, אני לא אגיד זה סבבה, כי ברמאללה או באיראן היו תולים אותם... אם זה קנה המידה שלך ל״טוב״, צפוי לנו עתיד מזעזע.

אתה עסוק כל הזמן בהשוואות. מציע לך להתעסק במהות ובתוכן. ערכים ומעשים נמדדים קודם כל בתוכן האינהרנטי שלהם.

תגיד, אם יזמינו פעיל חמאס לתת הרצאה בשכונה שלי, מותר לי להפגין נגדו? או שאני חייב לקבל אותו בחיבוק בשם ה״ליברליזם״? פה, יש לנו ראש ארגון, שמתגאה בזה שהמטרה שלו היא הדתה של הציבור החילוני. והוא מזמין להרצאה את אחד ההומופובים הגדולים (שטורח לפרסם דברי שנאה ושטנה נגדם) בלב שכונה תל אביבית. אם זה היה ליד הבית שלי גם אני הייתי יוצא להגיד מילים לא פחות חריפות.

מצד שני, טכנאי נותן ראש שקט מבחינת תקינות המוצר החדש. קניתי פעם טלוויזיה לא זולה. עמדה בקרטון הסגור כמה ימים עד שהגיע טכנאי להרכיב. הוציא מהקרטון, תלה על הקיר, חיבר לחשמל ו.. ראינו שהפאנל מרוסק. ארז חזרה בקרטון והוזמנה טלויזיה חדשה. אם הייתי פותח לבד, לך תוכיח שלא אני זה ששבר את הפאנל.

רק רוצים שלא יפלו לרעה את גאוות המגזר..

זה פשוט קשקוש. -- למי שטען שהקמפיין והעצומות בסך הכל נועדו להשוואת תנאי מעצרו של המחבל היהודי. זה היה רק צעד בדרך לטענה שהוא זכאי, צדיק וקדוש. https://x.com/DaphnaLiel/status/1704169746092962042?s=20

הגזענות, האלימות והכהניזם שלו היו ידועים לכל. ובכל זאת אנשים הצביעו לו. זה בלתי נתפס. כולל אנשים שאני מכיר. קרובי משפחה. חברים לעבודה. זו התפוררות מוסרית. ואם הוא לא יעבור את אחוז החסימה בפעם הבאה זה לא יהיה בגלל הגזענות שלו חלילה. זה יהיה רק בגלל שהוא לא סיפק את הסחורה שהבטיח.

מי מגדיר מה זה נורמטיבי? יש לך ספק שאם זה היה קיים היום, לא היו משתשמשים בזה בשביל לאיים ולתפוס פעילי מחאה שבסה״כ ביקשו לממש את זכותם הנורמטיבית להפגין נגד הממשלה? ומה יקרה כשמישהו שמכיר מישהו, ישלם למאכער כמה שקלים בשביל לקבל עליך מידע, כי הוא בדיוק רוצה להקים מפעל מתחרה מול המפעל שלך? והשוטר שיוציא משם פרטים, כי הוא ראה את הבת שלך עוברת ברחוב ונדלק עליה? ומה שיקרה כשהמאגר ידלוף לגורמים מסחריים...

כשרוצים, אפשר להתגמש עם הקב״ה. עיה״ק ב״ב רוצה תחנות מטרו בתחומה, אבל זה דורש עבודות בשבת (השם ירחם). הלכו וקבעו שעצירת מכונת הכריה היא פעולה מסכנת חיים (או משהו בסגנון) ולכן העבודות הן בגדר פיקוח נפש. ובא לציון גואל. אולי יגדירו את כלל פעילות התחב״צ כפיקוח נפש? סתם זורק רעיון...

האינפלציה של שנות ה80 הייתה דבר רע, אבל היא גם מחקה משכנתאות של הרבה אנשים, שלמעשה קיבלו דירה כמעט בחינם.

לסכן אנשים אחרים במודע, זה חוסר אחריות ואגואיזם צרוף. לא רק בקורונה. גם אם היה חולה בשפעת או סטרפטוקוק, היינו נשארים בבית. בטח כשבארוחת החג יש אנשים מבוגרים ואחיינית של אשתי, שבדיוק סיימה אשפוז ממושך אחרי ניתוח מורכב.

מספיק מבער כמו זה שמשחים את הקרם ברולה?

שלום למומחי הdiy מעצור דלת נשבר והדיבל יחדש עם קצה הבורג, נשארו תקועים באריח גרניט פורצלן. יש איזה טריק לחילוץ? יש לי ארגז כלים סטנדרטי, מברגת אימפקט ומקדחה חשמלית. יש איזה מקדח שניתן להשיג בהום סנטר, שיקדח את הבורג הזה? או דרך אחרת? תודה

אני לגמרי מסכים עם זה. אבל אין לאף אחד מאיתנו מספיק שנות חיים כדי לשמוע את כל הפודקאסטים ולקרוא את כל המאמרים, אז צריך לבחור בקפידה. לכן מבחינתי אם קראתי דיונים של נטף בטוויטר וראיתי שהוא מחרטט, אני לא הולך להשקיע עליו שעתיים וחצי. בדיוק כמו הדיון שהיה לנו על אורי כץ וה"מחקרים" של קהלת.

אני לא אקשיב לפרק הזה (בניגוד לפרק עם חיים לוינסון שאהבתי). ממה שראיתי בטוויטר של אדון נטף, הוא עוד ליברטריאן דה לה שמטע, שאין לו בעיה עם כפייה דתית בשם הרוב ומימון התנחלויות מכספי ציבור. עצוב שזה האינטלקטואל שניסח עבור שמחה רוטמן את הרפורמה ההרסנית הזו. אני חושב שזהות המבצעים היא לא הבעיה היחידה עם ההפיכה, אבל היא בעיה גדולה. יש אנשים שאני יכול להאמין להם שהם באמת רוצים לשפר את הדמוקרטיה, גם אם אני לא מסכים עם הפתרון שלהם. אלו שהיום בשלטון הם לא כאלו. אין לי שמץ של אמון ברוטמן או סמוטריץ או דרעי וחבריהם, שדמוקרטיה ושלטון החוק מעניין אותם כהוא זה.

הוא הציג גזענות. יהודים זה טוב. ערבים זה רע. בישראל של 2023 זה מספיק בשביל להכניס אותך לכנסת וגם לממשלה.