פינדר

לא אמרתי כלום על דעתי האישית בקשר לאספקה לרצועה. מצדי שלא יכנס פירור לרצועה. אני רק מראה שיש החלטת ממשלה, שהשר לבט"ל חבר בה. אבל הוא מנצל את זה שהוא ממונה על המשטרה בשביל לסכל החלטה, כי הוא מניח שזה טוב לו פוליטית. זה כמו שתהיה החלטה על נסיגה מהרצועה ושר הביטחון יורה לצבא להישאר. או להפך. זה נראה הגיוני למישהו? אבל כל זה שטויות. הרי השאלה הכי חשובה היא אם אני צבוע או לא. רמה גבוהה של דיון.

כשאני אומר שהמשטרה הפכה להיות משטרת בן גביר, צוחקים עלי או אומרים שאני במאורת הארנב. מהימים האחרונים: - הרל"שית של בן גביר קיבלה רשיון לאקדח למרות שלא עומדת בקריטריונים. הקצין שאישר, קודם אחרי שבוע לתנ"צ. - סילמן התלוננה שאשה תקפה אותה וסטרה לה. בצילומים מהאירוע זה לא נראה כך. גם הסרטון שסילמן טענה שצילמה בעצמה לא הוצג. בכ"ז הוגש כתב אישום תוך 24 שעות. - מפגינים שרוצים להפגין נגד ביבי או שרים אחרים, נמנעת מהם גישה, נעצרים, מקבלים דוחות ועכשיו, בן גביר מורה למשטרה לאפשר למפגינים לחסום את משאיות האספקה לרצועה, כי זה מתאים לו פוליטית. זה בדיוק מה שמזהירים ומתריעים כבר שנה. המשטרה הופכת, או כבר הפכה, מגוף שאמור לאכוף את החוק לגוף שמשרת פוליטיקאי אחד. גזען ופאשיסט.

מזכיר לי את הסיפורים של אבא שלי, שהיה נהג תובלה בסדיר, בששת הימים. היה להם רס״ר שבזמן המלחמה המשיך לתת תלונות כרגיל, רק היה מוסיף לתלונה את המשפט ״לנוכח פני האויב״. כלומר היה רושם בתלונה: החייל היה לא מגולח, לנוכח פני האויב. וכדומה.

אין לי מושג מה העמדות של הציבור האמריקאי, אבל את הסקר הזה צריך לקחת בע״מ. מדובר בשאלון און ליין, כשלא מצויין איך נבחרו המשיבים. האם פנו למדגם מייצג וביקשו מהם לענות או שזה היה פתוח למי שמגיע לשאלון בעצמו. מדובר בקצת מעל 2000 משיבים. שענו על הרבה שאלות. ולא ראיתי שיש אופציה לענות ב״לא מעניין אותי״, אלא שהנשאל מחוייב לנקוט בעמדה כלשהי. לענ״ד הרוב הגדול של תושבי אמריקה, לא יודע למצוא את ישראל על המפה ולא ממש מעניין אותו מה קורה פה. וגם בסקר הזה אפשר לראות כמה אנחנו מעניינים אותם:

במקרה ישבה מולי השבוע ברכבת סטודנטית, שכל הנסיעה פתרה תרגילים באלגברה לינארית. על אייפד+עט דיגיטלי. זה היה נראה ממש מרשים. מצד אחד כתיבה ממש טבעית בכתב יד ומצד שני אפשרויות עריכה מתקדמות. היא גרמה לזה להיראות קלי קלות וממש נוח. אני מניח שזקן כמוני לא ישתמש בזה בכזו טבעיות אבל לדור הצעיר (או הצעיר בנפשו) זה נראה פצצה. בהנחה שמוכנים לשלם את ההפרש לעומת מחברת ועט.

היו צריכים להמשיך את העסקה הקודמת, שתכלול את כל הנשים והחיילות. לא יודע איך הייתי מחזיק מעמד אם הייתי יודע שהבת שלי משמשת לפריקת תסכולים של איזה חמאסניק בתול, בזמן שהממשלה שלנו מתעסקת בכספים קואליציונים, פופקורן, וניקוי התדמית של משפחת המלוכה. באמת שלא יודע איך משפחות החטופים והחטופות מחזיקות מעמד. 2 חברות של הבת שלי התגייסו השבוע, כשהן מיועדות להיות תצפיתניות. שתיהן אמרו שהן לא רוצות ושינסו לצאת מזה. לא יודע מה עשו בפועל ביום הגיוס. הצבא צריך לעשות בדק בית עמוק מאוד, על היחס שלו לתצפיתניות לאורך השנים ובאותה שבת.

הכי מעצבנים הם אלו שכותבים בסגנון ״בבקשה תפסיקו להפיץ שמועות על האירוע הנורא, הפרטים יפורסמו בזמן הנכון״. גם רוצים להראות שהם יודעים וגם להיראות כאחראים ודואגים. סתמו ת׳פה וזהו.

לגמרי

ידעתי את זה. וזה רק מחזק את הנקודה שלי.

מה? זה לא היה אקדח ברשיון?

ראיתי עכשיו את ליברמן בפגוש את העיתונות. הוא העביר ביקורת על נתניהו שרב עם ביידן בגלל הקואליציה שלו. גם סגל וגם כספית שאלו אותו 5 או 6 פעמים, מה הוא היה אומר לביידן. הרי הוא מצהיר שהוא מתנגד לשלטון של הרשות בעזה. הוא התחמק שוב ושוב. לא נתן תשובה. --- עד כה, האקדחים שחילק בן גביר עצרו 0 מחבלים. אבל היום עוד בחור צעיר נרצח על ידי חבר שהחזיק אקדח ברשיון.

לא. אני רק מציין שהזיוף היה ברמה גבוהה מאוד. הוא מאוד התעצבן שרימו אותו וינסה למצוא את המוכר ולקבל את הכסף חזרה. קשה לי להאמין שיצליח.

הוא קנה את זה מתוך מחשבה שזה אמיתי. אמר שינסה לאתר את המוכר. לא יודע אם הצליח. ומדובר בבחור חכם שמודע לכל הטריקים. אם הצליחו לעבוד עליו.. ההבדל היחיד שמצאנו, בעקבות סרטון יוטיוב, הוא שכשפותחים את המכסה של המארז אפשר להפריד בין הפלסטיק של הגוף לחלק הפנימי.

אחיין של אשתי הגיע הגיע אתמול לארוחת שישי עם איירפודס פרו 2 שהוא רכש אתמול ממישהו מהפייסבוק. הוא חשד שהן מזוייפות ואחרי חפירה בסרטונים ביוטיוב נראה שהן באמת מזוייפות. אבל זיוף ברמה גבוהה. מה שהכי הפתיע אותי זה שהן מופיעות באפל קייר באייפון וזה מראה שהן אפילו באחריות.

הציבור בישראל נמצא בדיסוננס. כל מי שיש לו קצת הגיון יודע שהמשך הלחימה הוא על חשבון חיי החטופים. אבל רוב האנשים עוצמים עיניים ונותנים לעצמם להשתכנע מהסיסמה הפרדוקסלית "רק לחץ צבאי יביא לשיחרור החטופים". ויש גם ציבור שמבחינתו מיטוט החמאס ועל הדרך גם כיבוש הרצועה והקמת התנחלויות זה לגמרי שווה את חיי החטופים.

בפעם המיליון, אין דבר כזה אובייקטיבי 100%. רוצה שם? אבישי גרינצייג. הוא ימני דתי ואני לא מסכים איתו על הרבה דברים, אבל כבר ראיתי הרבה פרסומים שלו שלכאורה לא תורמים לאינטרסים שלו. הוא בדרך כלל מקפיד על דיוק בעובדות, הצלבת מקורות וכו'. אז הנה עמדה אחרת. עיתונאי שגם נחשב לאמין בעיני, אומר שדו"צ מחרים עיתונאים שמפרסמים דברים שלא מחמיאים לצבא. לא דברים לא נכונים או לא מדוייקים או בגלל פגיעה בביטחון שדה. לא מחמיאים. זו נקודה אחת, נגד האמינות של דו"צ. עכשיו לנקודה שניה. העיתונאי הזה בעצמו עובד בגוף תקשורתי גדול ונחשב. אז למה את הביקורת הזו הוא משמיע באתר יחסית קטן. למה אנחנו לא שומעים על זה בחדשות 12 או באתר מאקו? האם זה בגלל שהם מעדיפים לזרום עם דו"צ בשביל שהכתבים הבכירים שלהם, כמו ניר דבורי, יוכלו לשבת באולפן ולדברר את הצבא? וזו נקודה נגד כלי התקשורת. https://www.the7eye.org.il/501228 בגלל זה אני אומר שדובר צהל הוא לא הדובר של הצבא הרוסי או הצפון קוראני, אבל הוא לא בדיוק מקור חסר אינטרסים והטיות. מותר לחשוב ששניהם מסוכנים עבורי? או שאני חייב לדרג?

כמו שכבר נאמר, זו סקאלה. יש כאלו שבוחרים רק דברים שמשרתים את האג'נדה שלהם ומציגים את המידע רק באופן שתואם את האינטרסים שלהם. ויש כאלו שפחות. תתפלא אבל יש גם עיתונאים שמדווחים על סקופים שלא תואמים להשקפת העולם שלהם.

פה גם אני חולק עליך. לכולם יש הטיות, דיעות קדומות והעדפות. לשקר, במובן של להגיד משהו שאתה יודע שהוא לא נכון עובדתית, זה כבר משהו אחר ויש מספיק עיתונאים שלא משקרים.

סלואורייד. שוב, לא התייחסתי ספציפית לדיווח על האדון מג'אדלה. במקרה הזה היא הביאה עובדה. לא חולק על זה. הבעיה היא שאם תעקוב אחריה, גם אם תקבל ממנה רק עובדות נכונות, תקבל תמונת מצב מוטה באופן קיצוני, כי היא בוחרת רק עובדות ש"מוכיחות" שכל הערבים הפלסטינים הם בוגדים, רוצחים שקרנים ואנסים. בדיוק כמו שתעקוב אחרי jvp ותקבל רק עובדות נכונות, שמהן עולה שהישראלים הם גזענים, כובשים ורוצחים והפלסטינים הם כולם פליטים אומללים וטהורים.

לא!! אני טוען לדובר צהל יש אג'נדה. by definition. כבר פירטתי למה. לא!! הם לא נייטרלים. אין דבר כזה נייטרלי. לכל אחד יש דעות והעדפות. אני משתדל לעקוב אחרי כאלו שיש להם רקורד של אמינות, הצלבת מקורות מידע וכו. אני לא חושב שאני גאון. אבל אני גם חושב שאני מצליח לסנן הרבה שטויות. כמו שכתב דוד, אני רואה דיווחים של דובר צהל וגם מציץ מדי פעם בסרטונים של חמאס וחיזבאללה. כמובן שאני מתייחס אליהם בהרבה יותר חשדנות. אני רואה דיווחים של מתנחלים וגם של פעילי שמאל. נכון. משתדל לסנן אחרי מי אני עוקב. מצד שני לצרוך את המידע שלך ממקור יחיד שהוא ערוץ טלגרם שמופעל על ידי מישהו אנונימי שאתה לא יודע מה האינטרס שלו, או על ידי מורה לערבית שהיא גם גזענית, לא נראה לי שזה מעיד על צריכת מידע נבונה במיוחד.

אני לא דובר של דוד, אבל מבחינתי זה בדיוק הפוך. אני בדרך כלל זה שמסביר שדברים הם לא שחור לבן ויש הרבה אפור באמצע. אני לא מתייחס למה שכתב ספציפית דובר צהל בהודעה הספציפית הזו. אני מדבר על המישור העקרוני. אני מקשיב להודעות דובר צהל בדיוק כמו כולם. רק שזה בדרך כלל בטלוויזיה ולא בטלגרם. אותה הטלוויזיה שסלואורייד מחרים. אני גם בדרך כלל מאמין לו. רק שאני לא אומר לעצמי שדובר צהל תמיד אומר את האמת, כל האמת ורק את האמת ושאני מקבל ממנו עובדות בלבד ללא תיווך וללא סינון וללא פרשנות.

אחלה דוגמה. הבאתי: 1. סרטון ברור 2. דיווח ממקור שמאלני 3. אישור לעובדות ממקור ימני מובהק (כתבת לענייני יוש של ערוץ 14) אתה נפנפת את עדות הכתבת בטענה שהיא מערוץ 14. והצעת איזשהו הסבר אלטרנטיבי שזה היה רק קצת יותר טוב, מהמקרה בו ליאור ראה תמונה של גברים מכים פעילת שמאל קשישה והציע הסבר שבו היא למעשה תוקפת אותם.

זה בדיוק מה שאני אומר. דובר צהל כפוף לבטחון שדה, לאינטרסים ישראלים ועוד הטיות. אני לא אומר שאני לא מקשיב לו ואני לא טוען שהוא שקרן במשרה מלאה. אבל להגיד שמדובר בדיווח עובדתי בלבד, זה פשוט לא נכון.

קפצתי לערוץ המדובר. בבקשה תסביר לי איך הודעה של דובר צהל, היא עובדות נטו, בלי תעמולה ובלי תיווך ובלי פרשנות.

מה זה נוגד בדיוק? איזה אינטרס יש לי? מה לי ולמג׳אדלה? הוא עבר עבירה? מה הטענה שלך? אהה צריך... אז מצדי צריך לחסל ואת חיזבאללה ולשחרר את החטופים בחיים ולהוריד את מחירי הנדלן על הדרך. בסוף אתה מצביע לאלו שלא חוקרים פשעים של מתנחלים, ולא פשעים של חיילים ומתעלמים מהחוקים.