Be roo

לא קשה להאמין. חברות ביטוח לא מדווחות על תאונות נזק בלבד לרשויות ואף אחד לא יעמיד אותך לדין או יטיל עליך סנקציות כלשהן. תן לביטוח לסגור את הענין, תפיק לקחים לגבי הערנות שלך (זה לא רק תמרור עצור, המשאית היתה מימין, כך שזכות הקדימה שלה גם בלי תמרור) והמשך בחייך ביתר תשומת לב על הכביש.

אכן, זה הוכח בעזרת שכנים וערימת גופות במסילות. אנסה לרסס את פתחי הניקוז של המסילות (הבעיה לא ברשתות, החלונות היו סגורים).רק צריך למצוא את התרסיס המתאים. לא אופציה. יש גנים פולנים, אבל אין לי כוונה לשבת בסלון בחושך. שאיבה לא עוזרת, אחרי חצי שעה יש חדשים.

כלב שעומד לרדוף לא מתיישב. סביר להניח שהאיום הגיע בהמשך מהאיום שאתה שידרת אליו מהדריכות שלך והחשש שלך שכנראה לוותה בנעיצת מבטים, תוך כדי שאתה מתקרב עם האופניים. החרדה שלך מוגברת ומוזנת בחוסר ההבנה שלך בכלבים. אתה לא מכיר אותם, לא מבין את התקשורת שלהם ואיך להתנהג מולם. לירות על כלב שקרע לך את הג'ינס? בבעלים שלו? לא שזה בסדר שמישהו מאפשר לכלב להסתובב חופשי ולתקוף אנשים, אבל אתה אמיתי? ואתה מדבר על לאמץ כלב? ומה תעשה כשהוא ינשך אותך בטעות בתוך משחק ותבהל נורא? תירה בו או בעצמך?

תאורטית זה נכון, אבל האמירה שלך כללית, ומי שלא מבין ולא מנוסה לא ידע להבחין בין כלב שמתעלם כי יש לו סף ריגוש תקין לבין כלב שמתעלם כי הוא לא מעונין במגע עקב חרדה. ההמלצה שלי למי שרוצה לאמץ כלב (בעיקר אם הוא חסר נסיון), שיעזר במאלף שיבין מה הצרכים וידע לאבחן את המועמדים כבר בכלביה. נכון שזה אבחון מוגבל, וכלבים בכלביות לא מתנהגים אותו דבר כמו בבית, אבל זה מאפשר לפסול כאלה שבוודאות לא מתאימים.

זו בדיוק השאלה. הספק נובע מכך שאצלי הם אומנם התחילו במקלחת, אבל בכמויות קטנות. עכשיו מאות מהם נמצאים בסלון ובאחד החדרים, שם הלחות פחותה, ואפילו יבש למדי בעונה זו. יש לי תחושה שהם מגיעים בכל זאת מבחוץ למרות הרשתות (מחריצי הניקוז של המסילות אולי). הם מגיעים רק בערב. מסתובבים צמוד לתקרה ולחלקים העליונים של הקיר. תוחלת חיים קצרצרה, בכל יום יוצא לי לשאוב ״גופות״. חלק נשארים דבוקים לתקרה, חלק נופלים לרצפה. הסתכלתי עכשיו בתמונות, לדעתי זה לא יתועש. הם כל כך קטנים שלא ניתן להבחין בפרטים של הכנפיים. היתועש, אם זכור לי נכון מהפעמים שנתקלתי בו, מעט גדול יותר וניתן לראות את הכנפיים המעוגלות.

תגיד את זה לשכן עם שני הביגלים שמבלה 3 שעות בגינת הכלבים כדי שאיכשהו הם יהיו רגועים יחסית בבית. ביגל זה כלב ציד במקור. וזה נכון שהרוב בארץ כבר לא מקווי עבודה, אבל גזע שהגיע במקור מציד לא יכול להחשב ככלב נוח. אלה כלבים שפותחו להתרוצץ כל היום ולגשש אחרי טרף, הם צריכים גירויים וענין או שיבלו את כל היום בנביחות ויללות. הוא מחפש כלב שיוציא אותו להליכות, חלק גדול מהבולדוגים לא מסוגלים ללכת 300 מטר בלי לחרחר, בגלל שהרביעו אותם להיות פחוסים מידי ועם רגליים קצרות מידי ונטיה להשמנה. התפקיד המקורי שלהם בעבודה עם פרים יכול להשאיר בהם אגרסיביות כלפי כלבים אחרים. ולא לשכוח את בעיות הבריאות הנפוצות בנשימה ובעור, שנובעות מאותן תכונות פיזיות קיצוניות. קינג צ׳ארלס קבאליר הם אכן כלבי לוויה נוחים יחסית כי לזה הם הורבעו. אבל פות״ש רוצה כלב בינוני או גדול. קבאליר זה בגודל צעצוע. גם היכולת שלו לטייל למרחקים מוגבלת בגלל הגודל ורמת אנרגיה לא גבוהה. אם אתה יוצא איתו להליכה רגועה, סבבה. אם אתה מתכוון לצעוד איתו שעה, צריך לזכור שעל כל צעד שלנו הוא צריך לעשות 5. וכמו הרבה כלבים קטנים, אם מגדלים אותם לא נכון הם מפתחים חרדות מהעולם, כי הכל גדול להם, והם הופכים לחששנים וחרדתיים.

שום כלב לא מתאים ככלב ראשון למי שמעיד על עצמו כבעל חרדה מכלבים. קודם מתגברים על החרדה, אחרי זה מבלים בחברת כלבים של אחרים, ואז מחליטים אם היתרונות של כלב כחיית מחמד עולים על החסרונות ומוכנים להתחייב לגידול של יצור חי לאורך שנים.

באותה מידה זה היה יכול להגמר אחרת, ומי שהיה סובל בעיקר זה הכלב. העמותות מלאות בכלבים שננטשו. אני אישית נתקלתי במסגרת התנדבות בכלבים שנמצאו משוטטים, הבעלים אותרו ואמרו שהם לא מעוניינים בהם. יש לי חברים עם כלבים שאומצו אחרי שהורים חסרי אחריות לקחו אותם "בשביל הילדים", רק כדי לגלות שהילד לא ממש מתחבר, ולהם אין חשק לטפל. פות"ש מתאר פחד מהותי, חרדה. אם הוא רוצה להתמודד איתה, מצוין, אני בעד עוד חובב כלבים בעולם. אבל יש דרכים לעשות זאת מבלי לקפוץ ראש לפני שבודקים את המים. יש לי כלב גדול, מפחיד. מגזע "מסוכן". ראיתי אותו יותר מפעם אחת עוזר לאנשים שמפחדים לעבור חוויה מתקנת ולהבין שהוא לא מהווה עבורם סכנה ורק רוצה יחס. זה לא אומר שאני אמליץ להם לקחת מחר רוטווילר הביתה.

הפרמטר הוא לא גודל הכלב אלא רמת האנרגיה שלו והיכולת של הבעלים לפרוק אותה. יש כלבים מגזעים גדולים שהם בטטות כורסה, ולא משנה להם אם ה-2 מטר מרובע שהם שוכבים בהם כל היום, הם מתוך 35 או 350. ויש כלבים קטנים שיתחרפנו בידרה קטנה אם לא יספקו להם מספיק גירויים ופריקת אנרגיה פיזית. אבל הנקודה היא לא איזה גזע או גודל. הנקודה היא שפות״ש לא יודע דבר וחצי דבר על כלבים. הוא מפחד ונמנע מהם ורוצה לקפוץ ישר למים העמוקים. אם אתה מפחד מגבהים ומחליט לצנוח ומתחרט, זה עליך. כלב זה יצור חי ולאימוץ כושל יש השלכות.

אסור להשאיר נגרר לבד, אבל זה לא המקרה. מה שמשאיר אותך עם כל המקרים בהם אנשים משאירים ברחוב ציבורי רכבים שלא זזים לאורך זמן. העיריה יכולה להצמיד מדבקה שדורשת פינוי תוך 60 יום. לרוב בזה מסתכם האיום. לפעמים בעל הרכב פשוט מזיז אותו כמה מטרים למקום אחר. אבל שאלת החוק לא רלוונטית אם העיריה לא מוכנה לאכוף. ולא, זה לא הופך את זה למותר, רק למעצבן.

ממש לא. ניתן להשוות בקלות את מיקום הרכב ברוחב הנתיב לעומת הרכב הלבן שנמצא בהמשך, ולראות שהרכב של פות״ש נמצא בקצה הימני ביותר של הנתיב. וכאמור, הוא נכנס מאוד צמוד לפני המשאית כך ששדה הראיה של הנהג חלקי ויכולתו להגיב בזמן פחותה.

מהתיאור שלך, אל תקח כלב, לפחות לא עכשיו. אתה מתאר צורך של להעזר בכלב כדי לגרום לכם לצאת. צורך מאוד צר שמחר יכול להעלם, ואז מה? כלב זה לא חבר שאתה יכול להבריז לו מצעידה שקבעתם לערב, כי אתה עייף. כלב לוקחים כי רוצים את האינטראקציה איתו, לתקשר, להתחבר, להיות שם בשבילו כדי שהוא יהיה שם בשבילך. אתה חושש מכלבים, לא מכיר אותם, את השפה שלהם, ההתנהגות שלהם, הצרכים שלהם. אין לך מושג למה אתה נכנס. התחברת לגזעים שנחשבים לנוחים, אבל בוא לשכונה שלי ותראה כמה לברדורים וגולדנים ש״מוציאים״ את הבעלים שלהם לטיול משיכות... אתה שוקל לקחת כלב? קודם תלמד להבין מה זו החיה הזו, איך היא מתקשרת, תגיע איתה לאינטראקציות. ואז, אם תחליט שהאינטראקציה הזו עושה לך טוב, תמצא מאלף שילווה אתכם בתהליך האימוץ, החל מבחירת הכלב ועד לאילוף בסיסי כדי שתבנו את הקשר נכון. הכי נכון יהיה לפנות למאלף, שיוכל להכיר לך את הכלבים שלו בצורה מבוקרת שבה לא תפחד כי הוא בשליטה, והוא ידריך אותך איך לגשת נכון לכלב לא מוכר, לקרוא את שפת הגוף שלו וללמוד שהוא לגמרי צפוי אם רק יועדים לתקשר בשפה שלו.

אנחנו לא יודעים אם הנסיבות דומות. בפסק הדין השופט קיבל את הטענה שהאופנוע השתמש בשול כדי לעקוף ונסע במהירות גבוהה בהרבה מהרכבים בפקק. אנחנו לא יודעים אם האופנוע במקרה של פות״ש עקף או ירד לשול לצורך אחר, שהוא חוקי , ולא יודעים מה היתה מהירותו. אתה השלמת לעצמך תמונה על בסיס המקרים שאתה מכיר.

למה? אולי רכב אחר ירד לשוליים בדיוק שניה לפניו? למה לא לצפות שמישהו יעשה בדיוק את אותה פעולה שהוא עושה? והחוק ברור, סטיה מנתיב מחייבת בדיקה. בשום מקום לא כתוב שזה מתייחס רק לסטיה מנתיב אחד לאחר. אתה סותר את עצמך. אם היא נורמה, על אחת כמה וכמה צריך לצפות אותה.

לפי הוידאו הוא לא פנה לשום מקום, אם היתה סטיה היא היתה מינימלית וסבירה לרכב בתנועה בתוך הנתיב שלו. עקפת מימין בתוך הנתיב שלו. האשמה כולה שלך.

כך גם האיסור לסטות מנתיב נסיעה בלי לבדוק שאין סיכון והפרעה. זו דעתך. שלי הפוכה. כמו שפות״ש ירד לשוליים, כך יתכן שרכב אחר עשה זאת גם, משלל סיבות, חלקן חוקיות. ולכן היה עליו לוודא שהמקום אליו הוא סוטה פנוי.

תמרור 439 מיועד למקרים שבהם אין תמרור יעודי ויש לנסח מלל רלוונטי. מדובר במלל חופשי, אי אפשר ממש לפקח ולתת הנחיות. הצבת תמרור דורשת החלטה של ועדת התמרור עם דיון ופרוטוקול, ולכן ההנחה היא שמדובר בהליך שדואג לכך שיהיה מלל מובן ומתאים. מן הסתם, יש פאדיחות. זו לא היחידה. מלל דו משמעי, שגיאות כתיב, תרגומים לא נכונים, או כמו פה, איומי סרק חסרי בסיס. קורה לפחות במקרה הזה אף אחד לא באמת נפגע (הצלף לא מוצלח במיוחד...)

תיקון: משרד התחבורה שולח מכתב. בין זה לבין לקבל אותו בפועל זה כבר ענין אחר...

אם אתה עם אנדרואיד, יש אפליקציות להקלטת שיחות.

אחרי הפניה עומד צלף...

גם אני בהתחלה חשבתי שהם אוהבים לחות, כי הסתובבו בעיקר במקלחת, אבל לא בכמות נוראית. החורף פתאום צצו בהמונים ומעדיפים דווקא את הסלון. הם נמשכים לאור, לא מתעופפים סתם בחלל, בשני החדרים הם מסתובבים צמוד לתקרה, ליד המנורה.

ננסה לבדוק. החשד שלי כרגע הוא דווקא התעלות של המזגן המרכזי.

אולי. מעבר לידע הכללי שלי, שאולי מעמיק מעט יותר מאדם ממוצע, חוק ומשפט הוא לא המקצוע שלי, ויש טיעונים שאולי לא מוכרים לי. למשל, אולי חברות הביטוח הציגו טיעון שמבחינתם, אם יפעלו על כל פגיעה, ולו הקטנה ביותר, כפי שהנוהל מחייב, כלומר, הסעת הרכב למוסך, הזמנת שמאי, קבלת הצעת מחיר ותיקון, ההליך יעלה להם לפחות כעלות ההשתתפות העצמית, ולכן הסעיף סביר. זה שהם בוחרים לא לתקן לא רלוונטי, זכותם לפיצוי על הנזק שנגרם להם בגובה העלות של השווה לקדמות (הרי גם פה בפורום דנו בזכותו של אדם לקבל פיצוי ולבחור לא לתקן, במה שקרוי פיצוי גלובלי). אם יש פסק דין כזה, אוכל לעיין בו ולחוות את דעתי, אבל אין לי יכולת לחשוב על כל הטיעונים הרלוונטים היות וזה לא תחום העיסוק שלי.

כי מדובר בחוזה אחיד שרוב האנשים לא טורחים לקרוא בעיון, וסעיף שמן הסתם עולה מחדש בכל מקרה כמו של פות״ש יתכן וזה נסיון לגדוע תלונות כמו של פות״ש מלקוחות זועמים ״מה אתה רוצה? הדגשנו!״ או שאולי הענין כבר הגיע לדיון בבית משפט שחייב אותם להדגיש.

צטרונלה מרחיקה מהאיזור, היא לא תמנע מהם להמשיך לעופף ליד התקרה ולהתפגר לי על השולחן והשיש. נשמע רנדומלי מידי לכמויות שנכנסות, אבל אולי... (וגם לאן הם נעלמים במהלך היום...) ננסה.