yoelbe

כן, בהחלט הייתי שם ידי על איזה עדשה קבועה, צילמתי עם פנטקס ישנה של חבר עם עדשות קבועות [55, 24, 18] וזה בהחלט חוייה אחרת, אבל מה שחסר לי באמת זו עדשה רחבה שתשבור את מחסום ה- 90 מעלות. בארץ אין שוק יד שנייה לעדשות המתאימות למינולטה שלי, היא לא שימשה צלמים מקצועיים. המעט שיש זה בחסד. ושוב- לא נכנסתי לעסקה הנ"ל כי חסר לי משהו, אלא כי הייתה לי הזדמנות...

אוקיי... לאחר הדעות הנחרצות שהעלתם פה, ודעות דומות מכיוונים אחרים, שלחתי לספק תשובה שלילית לגבי ההצעה המגוחכת. אויי כמה שהיא נראית זולה הפניקס הזאת... כרגע אני מחכה [כנראה שעוד חודש של אקבל הצעה חלופית...] להצעה נוספת מהספק. כרגע יש לי: minolta x-300s, עדשה 28-80, עדשה 28-200, פלאש מקצועי- לצרכי הנאה. fuji E-510- לצרכי עבודה. ת'אמת, אין לי צורך כלל במצלמה נוספת, אבל במחיר ש"זכיתי", גם מצלמה חד פעמית משתלמת...

דעתי היא שאין מספיק נתונים כדי להביע דעה.

שלום רב. בעקבות "זכיה" באחד מאתרי המכרזים באינטרנט: המחיר קבוע, אך המוצר שהוזמן- NIKON F-65 "אזל". הוצע לי תחליף- PHENIX DC303N, מצלמה מכנית, כולל עדשה 50 מ"מ [שלא הייתה כלולה בעסקה המקורית]. אציין רק שהסיבה היחידה שנכנסתי לכל זה היא למעשה המחיר הזול [מאוד זול] שבו נסגרה המכירה. אין לי צורך מיידי במוצר, יש לי מצלמה מכנית מעולה ודיגיטלית לא רעה בכלל. אני לא יכול להכריח אותם לספק את הניקון, אלא בכוח, וזה מיותר, אך אני כן יכול לדרוש מוצר דומה. אני וחבר מרעי לא מכירים את החברה הזאת, מצאתי כמה דפים ביפנית עליה. האם מישהו מכיר את החברה הזאת? את הדגם הספציפי? לתת דעה על המוצר התחליפי שהוצע לי ע"י הספק? תודה מראש לרואים מבעד לעדשה...

נתונים 1.4L: 4 בטור, 75/5800, 11.5/3400, רב נקודתית, 165 קמ"ש, 14.9 ל- 100, 1:20 ב- 90 קמ"ש, 1:12 בנסיעה עירונית. נתונים 1.6L: 4 בטור, 90/5600, 14.0/3000, רב נקודתית, 180 קמ"ש, 12.9 ל- 100, 1:18 ב- 90 קמ"ש, 1:11 בנסיעה עירונית. הנתונים הנ"ל מתוך מפרט היבואן לשנת 97. לדעתי, קנייה של מנוע קטן לשם חיסכון הינה סימן לקמצנות שלא תמיד מצדיקה את עצמה. בחר ברכב שמצבו טוב יותר, ותן עדיפות למנוע הגדול.

השאלה היא איך הוא מצא אותו...

בחנויות הצעצועים של התינוקות, אלה שנמצאות בעולם הלא וירטואלי, יש דגמים של כלים שונים. ספק מאוד אם תמצא מרכבה, אבל טנק בטוח שתמצא. מקסימום תביא לו איזה אימפרזה...

אח אתם חלשים בעכבר...

זה אומר שמותר לפנות שמאלה. כמובן שצילום המקום, סמוך ככל הניתן למועד התאונה- הכרחי. (רק שלא יבוא הגנן ויגזום לך את העץ...) הייתי ממליץ לך לשלוח בקשה לביטול דו"ח [בדואר רשום] מהסיבות שציינת. תציין שיש לך תמונות המראות כי התמרור נבלע בין העצים, אל תשלח להם אותם אלא אם יבקשו. אם בקשה זו תידחה, שלח בקשה להישפט. ישנם סיכויים קלים שלא תקבל זימון למשפט כלל. בכל מקרה- במידה ואין איסור לפנות שמאלה כמו שלט המורה ליסוע ישר, בין אם זה לא קיים כלל, או קיים ומוסתר [היינו הך], הרי שמותר לך לפנות שמאלה. במשפט- מומלץ לשכור עורך דין, כמובן, שיוכיח את זה משפטית. הכתובות הרלוונטיות רשומות בגב הדו"ח, ושאר הכללים. בכל מקרה, אם שלחת בקשה לביטול דו"ח [בדואר רשום, כהוכחה לתאריך המשלוח- יש לך חודש ימים מקבלת הדו"ח], אינך צריך לשלם את הדו"ח המקורי עד להודעה חדשה. עמית- כל עוד אין תמרור האוסר זאת, ואינך גורם מסכן את התנועה, מותר לך לפרסס כאוות נפשך. להלן ציטוט התקנות בעניין פרסה:

רינג רינג... רינג רינג... אני: "הא" הוא: "הא מה קורה" אני: "סבבה מה אתה מעיר אותי באחת בבוקר" הוא: "יא מניאאק אתה עוד ישן? החיים שלך דבש" אני: "שתוק למה אתה פותח עין" הוא: "שומע, חשבתי..." אני: "עוד פעם אתה והמחשבות שלך? עזובתי באמאשך. תחזור אחרי שתגיע למסקנות" הוא: "לא.. הפעם זה משהו חדש..." הוא ממשיך: "הלכתי לבקר במטרו, אתה זוכר שחבר שלי עובד שמה..." אני: "נו ואיזה אופנוע ראית הפעם...?" הוא: "אז זהו, סוזוקי מרודר 800" אני: "נו ומה איתו...?" הוא: "אז זהו, תקשיב. מנוע %#%$ עם קרבורטורים #$% ניקל $%$ שסתומים לצילינדר #$%# והמזלג שלו כמו של ה- R ואפשר להרכיב עליו את הג'אנט של ה-R ויהיה אפשר להש..." אני: "גלעד יא דפוק לא משכיבים עם קאסטום" הוא: "ואז יהיה אפשר להשכיב איתו את התקווה..." הוא: "נו אז מה אתה אומר?" אני: "באת, ראית, כבשת". אחרי שבוע רינג רינג... רינג רינג... אני: "אה" הוא: "קניתי מרודר. תבוא שבת נעשה טיול" גלעד, תמונות שמים אחרי החרב... יאללה תבוא נרכיב אותה...

האם זו הודעה מס' 1 הארוכה ביותר בפורום...? ברוך הבא...

מכיר, יש לך תקציב...? פנה בה"פ...

ראשית, הנה דוגמא של אדם שקיבל דו"ח לא חוקי, אך נרמס בידי המערכת המשפטית. להבא- (לעניין שרשור דומה...) למשפט- קח עורך דין. לדעתי (איני משפטן), עורך דין היה עוזר פה. אפשר ללכת לפגישת יעוץ, לשקול עלויות של ערעור, לבדוק אם יש סיכוי להחזר הוצאות וכו'. עורך דין טוב לא לוקח כסף על פגישה כזאת. סתם אגב- זה לא חניית נכים כלל, אין שום סימון על הכביש ואין תמרור. (תמרור מוסתר הוא לא תמרור)

אני מאמין שילד בן 18 לא יכול לנצח משפט, ויהי מה. מי שמנצח ללא עורך דין זה לדוגמא, מי שקיבל דו"ח שגוי כשיש לו הוכחה על שהות בחו"ל, נניח באותה עת, וכיוצ"ב. אם הילד לא היה טיפש, הוא היה שותק, אבל בינינו, מי מאיתנו חכם... ושוב- יש דרכי מוצא שרק עורך דין יכול ללכת בהן, לך כנאשם- אסור.

אתה טועה. בודדים הצליחו ללא עורך דין, הרוב המוחלט נכשלים. את השיקול הכלכלי יעשה כל אחד לעצמו- כמה שווה לו הרישיון, והנקודות. אך אם אתה חושק לצאת זכאי- אין לך סיכוי ללא עורך דין. (אלא אם ההאשמות נגדך מצוצות מהאצבע...). בבית המשפט מנצח מי שחזק, לא מי שצודק. זה שלא יכלת לשכור עורך דין מראה על חולשה.

אם כבר האמר, שאגב, קשור מאוד למכוניות, הייתי בהשקה של גליון המאה של איזה עלון מקצועי, ומי הספונסר אם לא UMI... הביאו H3 קטנטן וחביב, צהוב ובוהק, אבל ת'אמת, מה שהפתיע לטובה היה דווקא ה'אפלנדר', עם 200 כ"ס, דלת חשמלית- גם בפתיחה חיצונית, פינוקים בתא הנוסעים והתאמה אישית של כל דבר כמעט, רק ההנעה הקידמית הורסת את החגיגה... 'צטער על האיכות הירודה של התמונות- לא השקעתי בצילום...

ייתכן, בטח ייתכן. לכמה מאיתנו יש מיני...? שים תמונה, לא יזיק...

איך אפשר שלא לשים לב שזה דגם... הרי כתוב במפורש...

אענה לך לעניין אך לא בקצרה (מיועד לחבר שלך- תגיד לו שיקרא...) בכל מקרה- אין לראות בהודעה זו כיעוץ משפטי מכל סוג שהוא. סתם דיעה אישית שלי, אזרח פשוט, בנושא: אתה מוזמן לשלב הראשון. בשלב זה תהיה בבית המשפט עם עוד 50 כמוך, צ'חצ'חים, נהגי מוניות, ושאר אזרחים מהשורה, שהוזמנו כמוך למשפט תעבורה על עבירות שונות ומשונות (דגש על משונות... אם לא היית נשפט בעצמך, היית נופל מצחוק...). אין מזגן ויש הרבה מתח באוויר. תתלבש כמו לחתונה!!! נעלים כהות- לא נעלי ספורט, מכנס כהה- אפשר ג'ינס בגוון אחיד, חולצה לבנה עם כפתורים וצווארון- לא פחות מזה, תספורת מסודרת וללא צבעים או קוקו, בלי עגילים או טבעות. לא צריך להגזים ולבוא עם חליפה או עניבה, אתה צריך סך הכל להראות שאתה מכבד את בית המשפט. השופט מקריא שמות לפי הסדר של התיקים על השולחן מטפל בכל עניין. אתה ממתין שיקראו לך. השופט קורא לך. אתה עולה לדוכן. מולך עומד התובע מטעם המדינה (לא השוטר), שעובד מול השופט כבר 10 שנים והם שותים וויסקי אחר כך ביחד. מטרתו היחידה של התובע היא להרשיע ולהעניש. ממש לא מעניין אותו (וגם לא את השופט) אם היה או לא היה. מה שמעניין את השופט בשלב זה זה אם הנאשם מודה בעבירה או לא. לצורך זה הוא ישאל מה קרה, אתה תספר את הצד שלך. זה הזמן לדבר בקצרה ובהחלטיות, רק מה שחשוב לסיפור- ללא היסוסים על שאלות ביניים שהשופט ישאל. שוב- אסור להסס. אם השופט שואל: "איפה עצרת?" יש תשובה אחת נכונה: "לפני קו עצירה וסמוך לו". מובן העסק? אם בחרת להודות בעבירה, אל תתנצל, דבר לעניין. ובסוף השופט ישאל את השאלה המכרעת: שופט: "אתה מודה בעבירה המיוחסת לך?" אפשרות 1: נאשם: "כן, כבוד השופט" תובע: "סמי, עזוב הכל- סגור איתו חשבון" שופט: "יש לך סיבות להקלה בעונש?" נאשם: "אז מה היה לנו? הורי גרושים, חייב בשוק השחור, גרושתי עלוקה, בן יחיד, חייל קרבי בדימוס, מתנדב ביד לזקן, וכו' " זה השלב שבו אתה מספר את צרותיך לשופט כדי לזכות בחמלתו. אם אין לך טענה ממשית- שתוק. לא מעניין אף אחד שאחותך זונה, וכולנו היינו חיילים. טענה ממשית לדוגמא- הנאשם זקוק לרישיון לצורך פרנסה. טענה נוספת- אין עבירות חמורות בעבר. שופט: "הנאשם נמצא אשם בעבירה המיוחסת לו ואני גוזר עליו ככה וככה" כאן השופט גוזר עונש המורכב, איך לא, משלושה חלקים: קנס, שלילה, תנאי. נאשם: "אבל... " חביבי, פה זה נגמר. לך הביתה ותפקיד את הרישיון בדלפק. אם סגור- לך למשטרה תפקיד שמה. אל תקטין ראש, זה לא יעזור. נציין רק ששלב זה הינו "טיעונים לעונש"- אתה טוען להקלות, התובע טוען להכבדות. נגמר. אפשרות 2: נאשם: "לא, כבוד השופט" שופט: "בטוח?" גם כאן- החלטיות חשובה... נאשם: "כן, כבוד השופט" שופט: "הוכחות בנובמבר" (או כל תאריך אחר, על בסיס הקודם זוכה, בערך חצי שנה עד שנה מאוחר יותר.) ואז אתה מגיע לשלב השני שנקרא "הוכחות". בשלב זה כל צד (אתה מול התובע, אותו אחד...) מוכיח את טענותיו. כאן אתה כבר לא יכול להודות. זה נקרא ללכת על כל הקופה. פול גז קדימה. על החיים ועל המוות. עד השלב הזה אפשר להגיע לא עורך דין. אם בשלב הראשון כפרת בעבירה המיוחסת לך, תגיע לפה עם ובלי. עם עורך דין תיראה יותר טוב. הרבה יותר טוב. ממש הרבה יותר טוב. בכל מקרה, מכאן אינך יכול להמשיך ללא עורך דין. כאן כבר הולכים מכות, לא מקללים... כאן יש חקירות, עדים, הוכחות, בדיקות מעבדה, הבאת מומחים, עדויות שונות וכו', כל מה שידרש. התובע, מצידו, יזמין את השוטר, את העד שהיה איתו ושאר מצאים ואמצעים, ויעיד אותם כנגדך. אין לו תקציב. העו"ד שלך, מצדך, יחקור אותם וינסה להטיל דופי בעדותם (בהתחשב בזה שלו יש בגרות ולשוטר אין, זה לא בהכרח בלתי אפשרי...). לנהל משפט זה לא עניין של מה בכך. יש חוקים שאתה לא יודע, יש נהלים ומנהגים שאין לך מושג. לעו"ד יש היכרות עם המערכת שלך אין. והכי חשוב- לעו"ד מותר לטעון טענות שלך אסור. דיון זה יכול להימשך שעות עד שנים... בסופו של הדיון נגזר דינך. כאן יש "זכאי" ויש "אשם". זכאי- אינך מואשם בעבירה שיוחסה לך, והינך הולך כמנצח. יחד עם זאת, לא יחזירו לך כסף על הוצאות המשפט, אלא במקרים נדירים. אשם- הינך מואשם בעבירה המיוחסת לך וצפה לבום. עכשיו תשלם את מלוא הסכום עם "ריבית" על זה שהטרדת את מנוחת השופט שכבר מזמן חושק להיכנס לפיאט זונטו אבארט' שלו ולתת בראש במחלף התקווה... (אמיתי לחלוטין) אם הגעת לכאן, הרי שמה שצפוי לך זה "טיעונים לעונש"... ככל הנראה, תיפרד מהרישיון לזמן מה ומכמה אלפי שקלים. אף אחד לא הולך עד לכאן על חגורת בטיחות... סוף. "עסקת טיעון"- בכל שלב, אתה (אתה לא ממש, העו"ד כן. התובע פשוט לא שם עליך, זה הכל) יכול לסגור עם התובע עסקת טיעון. (שניכם צריכים להסכים לה) "לסגור עם התובע"- הכוונה ללכת לדבר איתו ולהציע לו הצעה מפתה. כזאת שאי אפשר לסרב לה. הוא כמובן "עסוק מאוד", יוצא וחוזר, הולך, פותח תיקים כאילו הוא מחפש משהו... משמעותה היא- במקום לנהל משפט על עבירה חמורה, אתה מודה בעבירה קלה יותר, יוצא אשם ונושא בעונש. למה כן? כי אתה לא נשפט על העבירה המקורית, אלא על עבירה קלה יותר. כי לא תמיד יש לך סיכוי ונצח. כי הולכים הביתה ממש מוקדם. למה לא? כי אתה יוצא אשם כי בדרך כלל, אין עסקות טיעון טובות, אלא אם יש לך עו"ד ממש טוב... כי זה מהלך של לוזרים זה שסגרת עסקת טיעון עם התובע זה לא סוף סיפור. השופט עוד צריך לאשר אותה, הוא לא חייב. הוא לא יאשר עסקאות שנראות מיותרות או מגוחכות. בכל אופן, אם שווה או לא זה תלוי בנסיבות. בסופו של דבר, אשם או לא זה החלטה של השופט. לא של הפורום... אין טעם לדון מי אמר מה. הופט לא חייב להאמין לשום הוכחה שתביא למשפט, בטח לא לטענה או ויכוח. הערה נוספת- אתה יכול לגשת למשטרה ולצלם את חומר הראיות נגדך. יותר נכון אתה חייב. יש עדויות כתובות שהשוטר רושם לאחר האירוע וטפסים שהוא ממלא. גם שם יתכנו ראיות לטובתך. שורה תחתונה: ללכת למשפט ללא עורך דין, זה כמו ללכת מכות בלי ידיים.

אם אתה שואל, זה כנראה לא בשבילך...

ללא קשר אם יש או אין נשים בפורום, אין טעם בהודעות מכלילות... נראה לי שהיא לא ראתה כלל שיש כיכר. או שהיא הייתה עסוקה לחלוטין במשהו אחר, או שהכיכר לא בולטת בגלל ליקויים בתכנון ובביצוע. מישהו מהישוב...? מישהו מזהה איזה רכב היה לה?

את הדביקים קראת?

התכוונת לגז, לא? הדיזל היום עולה כמו בנזין.

אם מי שכורז לעצור אינו מזוהה כשוטר, טענה זו תהיה לצידך ביום פקודה. לא לשכוח שלא תמיד אפשר להבחין במדים דרך הראי ושתי שמשות...

יש פה חברה מקדימה? עושה רושם שהיא לא מקומית ושהכיכר לא צפויה מראש- האם זה נכון?