the_player

תומר שלום. מנסיון של שלושה משפטים שהיו לי בתביעות קטנות על דברים כאלה גם בתור תובע וגם בתור נתבע-כמה דברים. 1. אם הוא לוקח אותך לתביעות קטנות, אתה מפסיד ב 100 אחוז. וכל זה בגלל טענה מאוד קטנה ופשוטה אבל גם מאוד משמעותית והיא חובת הזהירות ובמקרה שלך שמירת מרחק מרכב שלפנייך. לא משנה מה תטען לגבי סטייה שלו ימינה או רוחב הכביש או לא יודע מה עוד, אתה אשם. 2.יכול להיות שיש פה רשלנות תורמת מצידו-אם השופט יחשוב כך, זה עדיין לא מפיל את התביעה, אלא מקסימום מוריד כמה אחוזים מערך התביעה שהוא דורש. 3.תירגע, אין לך מה להילחץ. תן לחברת ביטוח שלך לטפל בזה,תגיש להם את מה שהם ביקשו ממך. הם יחכו מצידם עד אשר חברת הביטוח של הנפגע תגיש את הבקשה לתביעה, יכול להיות שחברות הביטוח יגיעו ביניהן לאיזה הסכמה. במידה ולא הנפגע יצטרך לתבוע אותך בתביעות קטנות(יכול לקחת שנה). 4.היעדר תביעה מאבדים כאשר אשמים במשהו, ז"א אם אתה אשם הוא לא יאבד את היעדר התביעה שלו, כך שאל תחפש מעשי נקמה אישיים.

אצלי הייתה נזילה ממחזיר שמן של הציריה. במוסך איתרו את הבעיה תוך מספר דקות, אז אם במוסך אמרו לך שצריך להתחיל לנחש, אז כנראה שזה לא זה, אבל אולי שווה לקפוץ לעוד מוסך.

אז ככה, אצלי בזמן האחרון הסיפורים עם הביטוח לא מסתיימים. אם יש לך ביטול השתתפות עצמית, אז על תחשוב פעמיים, ושהביטוח שלך ישלם, ותתדאג שהם יתבעו את הצד ג; שלה כשי שהפריימיה שלך לא תעלה. עם יש לך השתתפות עצמית, שכמו שנאמר יכולה להגיעה ל 1500 ש"ח, אז תתאג לתקן לבד, ותגיש כבר עכשיו(תתייעץ עם הביטוח שלך)תביעה בבית משפט לתביעות קטנות, עם זה קרה כמו שסיפרתה, לא מאמין שלא תזכה. אבל אם אין באפשרותך לתקן בכוחות עצמך, אז תתבע רק על סמך דו"ח שמאי. אבל לתבועה חובה, אסור לתת למקרים כאלה לעבור בשתיקה. אני כבר יש לי 3 משפטים שאני צריך להופיעה בהם. אחד על קנס שלא מגיעה לי בגרוש, אחד על תאונה שהיא טוענת שזה באשמתי, והשלישי זה נגד העיריה על מכסה ביוב פתוח. בזמן הקרוב לא יהיה לי משעמם זה בטוח

האם דיברתה עם הביטוח שלך? והאם יש לך ביטוח מקיף?

שלום רב לכל מבקרי הפורום. לפני כחודש וחצי קרתה לי תאונת צד ג' שלא באשמתי. מכיוון שאין לי ביטוח מקיף אמרו לי שהדרך היחידה לקבל פיצוי היא לתבוע את הצד השלישי בבית משפט לתביעות קטנות. הנזק שנגרם לרכב הוא דלת מעוכה לגמרי ועקימות בקשת הגלגל-בכמה מוסכים שבדקתי העריכו שעלות התיקון תהיה כ- 3500 ש"ח. השאלה שלי האם אני יכול לשכור שמאי שיאמוד את הנזק ואז על פי זה לתבוע פיצוי בתביעות קטנות, מכיוון שאין באפשרותי לשאת בהוצאת תיקון בסכום כה גבוה או שאני חייב לתקן את הנזק ורק לאחר מכן אוכל לתבוע.

אני לא כל כך רואה מה זה משנה מה קרה ואיזה רכב, סך הכל שאלתי מה יכולות להיות הסיבות לזה, והאם זה יכול להיות פשוט זמני. אבל אין בעיה! הרכב הוא מיצובישי לנסר 89. התאונה ניגרמה כתוצאה מעליה על מכסה ביוב פתוח, והלך המשולש, וכל מערכת ההיגוי בגלגל הימני. הנזק היה הסך של 3700 ש"ח (מקווה העיריה תחזיר). אני לא בטוח שבכלל נגעו במערכת הבלימה, רוב הסיכוים שלא. וכמו שאמרתי, האם זה יכול להיות כתוצאה מכך שהאוטו עמד 9 ימים, ואולי נוזל הבלמים קצת שינה את צמיגותו במזג אוויר הזה, ויקח לו כמה עשרות קילומטרים לחזור לקדמותו...

לא החליפו רפידות! התחושה כאשר רני לוחץ כאילו יש ABS, ולא ממש נירא לי שהוא עשה לי בונוס והתקין על חשבונו התחושה היא שהגלגל פשוט לא ינעל, ולרגע הוא ננעל, וגם זה בלחיצה חזקה, ואז מיד שומעים שהוא משתחרר. כאילו שחסר לחץ שם או משהו.

האוטו היה במוסך שבועה (לאחר תאונה). ועכשיו שעשיתי עליו סיבוב קצר, הבלמים מאוד קשים, ומגיבים מאוד לא טוב, וגם כשניסיתי לנעול גלגלים, הם לא ננעלו. מה יכולה להיות הבעיה? קשה לי להאמין שבמוסך אם נגעו ב מערכת הבלמים, אז לא ניקזו אויר! יכול להיות שזה בגלל שהאוטו לא היה יותר משבועה בשימוש, אז יקח כמה לחיצות עד שזה יסתדר? כי אחרי איזה 5 לחיצוץ הם הגיבו קצת יותר טוב, אבל עדיין רחוק מהאופטימי.

שלום לכולם. רציתי לשאול כמה גובה היום שמאי פרטי(ז"א-אני מזמין לא דרך חברת הביטוח) עבור אומדן נזק לרכב? ועוד שאלה האם כדאי להסכים להצעתו של בעל המוסך לתת לו להביא שמאי משלו או שבכל זאת לחפש שמאי באופן עצמאי? אודה על כל עזרה.

רציתי להוסיף שאין ביטוח מקיף על האוטו.

http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?p=466064#post466064 אז עם מישהו יכול להמליץ על מוסך בפ"ת! והאם כל מוסך יכול לטפל בבעיות מסוג זה, או האם יש מקומות מיוחדים לפגיעה בשסי. כי כמו שאני מבין שיש לי גרירה אחת, ואני צריך לבחור משהו שיכסה את כל האופציות, ושיהי הוגן. תודה!

היום לפנות בוקר, כאשר חזרתי מבילוי עליתי על מכסה ביוב פתוח למחצה, אין לי מוסג איך הוא ניפתח למצב כזה. וכאשר חזרתי חזרה חשים אזהרה, גיליתי שכבר סגרתי אותו אני לא יודעה כרגע מה הנזק שניגרם לאוטו, אבל זה לא נירא טוב. הגלגל התעקם, אולי השסי נדפק, והאוטו לא היניעה, כי האימובילייזר לא מגיב. השארתי את הרכב במקום. רציתי לשאול האם העיריה אחראית, והאם אפשר לדרוש מהם פיצוי לנזק? ואם כן, אז מה התהליך, האם צריך שמאי...? תודה!

לפני כמה שבועות הייתי מעורב בתאונת דרכים, כאשר האשמה לפי הרוב של הצד השני;http://www.carsforum.co.il/vb/showthread.php?t=54964 אחרי התאונה הנהגת סירבה למסור את פרטיה בתואנה שהיא לא אשמה ואם היא תתן לי את הפרטים-אז הפרמיה שלה תעלה. אני מסרתי לה את הפרטים כמו שצריך על פי החוק. ביום למחרת דיווחתי למשטרה על התאונה, מילאתי את הטפסים הדרושים(לנהגת הייתה עוד חוצפה להתווכח עם החוקרת מהמשטרה בטלפון לגבי המקרה והיא אפילו סירבה למסור לה את הפרטים בטלפון). לאחר מכן שוחחתי עם הסוכנת ביטוח שלי והיא אמרה שמכיוון שהצד השני אינו מודה, אין אפשרות להגיש תביעה נגד חברת הביטוח שלה ומה שאני יכול לעשות זה ללכת לתביעות קטנות. הנזק שלי הוערך על ידי שמאי ב 2500 ש"ח(נכנסה לי בדלת הימנית האחורית-וצריך להחליף אותה וליישר קשת) ושלה ע"פ הערכה שלי כ-500 ש"ח(פנס קדמי נופץ). אתמול אני מקבל מכתב מחברת הביטוח שלה, שבו רשום שטרם דיווחתי לחברת הצד ג' שלי(אין לי מקיף) ולה יש, ואם אני לא אדווח הם יפתחו כנגדי בהליכים משפטיים. א.אני לא מודה!כי אני לא אשם, איך זה שהם יכולים לתבוע אותי ואני לא יכול לתבוע אותם? ב.איך אני מוכיח שהיא לא רצתה למסור לי את פרטיה?כי הבנתי שזה נקודה מאוד חזקה בבית המשפט, הרי היא יכולה לטעון שכן מסרה לי(אין לי עדים, אבל היו עוד שתי נשים באוטו עם הפוגעת-שאין לי מידע לגביהן, האם אני יכול להשתמש בהן כעדות שלי?). ג.האם חברת הצד ג' שלי תסכים לתביעה של החברה שלה כי הנזק נמוך מההשתתפות העצמית שלי, כך שהם לא מפסידים כלום ואחרי זה ידרשו ממני לשאת בהשתתפות העצמית? ד.האם כדאי לי בכל זאת ללכת לתבוע אותה בתביעות קטנות למרות הטרחה של פרוצדורה שכזו? אודה על עצה ועזרה, כי אני ממש בסרטים בגלל כל הסיפור הזה. בברכה, אלכסיי.

העניין הוא שאין לי זמן למוסך בשעות היום! וגם שאני מעדיף דבר פעות כזה לעשות לבד גם בפעם הראשונה, אפילו עם זה יקח לי יותר זמן.

נשרפה לי הנורה, ולפני שאני מתחיל לפרק את כל הרכב רציתי לברר איך מחליפים אותה במינימום נזק אז אם מישהו יכול לומר לי איך פחות או יותר עושים זאת, ואיך מגיעים אל הנורה אני אודה מאוד!

תודה רבה.

ברצוני להעביר בעלות על רכב שרשום על שמי לאח שלי. זה בגלל עניינים פיננסים. שמעתי שאפשר לעשות העברת בעלות בתוך משפחה במשרד הרישוי, ושלא תרשם יד נוספת! האם זה נכון? כי אני כבר הייתי בדואר עם כל המסמכים, והפקידה שם אמרה את זה, אז החלתתי לבדוק כבר. תודה על התגובות!

תודה לך REHUD, אני חשבתי פחות או יותר כמוך. אבל מזה שהיא לא רצתה להביא את הפרטים שלה, זה כבר מצביעה על יכולות הנהיגה שלה!

שילשום אח שלי לקח את האוטו, ומול הבית ניכנסה בו מכונית. המקרה היה ככה לפי מה שהבנתי. הכביש ברחוב שלנו הוא דו סיטרי, אבל בגלל שרוב המכוניות חונות קצת לכביש, אז כמעט ואין מקום לשני רכבים לעבור (אבל זה לא כל כך משנה לנו) אח שלי רצה להיכנס לחניה (מאונך לכביש) וסטה קצת למרכז הכביש בשביל קשת רחבה יותר. מאחוריו היה אוטו, אח שלי הסתכל במראה הימנית לפני שלקח ימינה לחניה, והאוטו היה מאחוריו (איור מצורף). היא לא שמרה מרחק, וכנירא גם הוסיפה גז כאשר אח שלי קצת סטה למרכז הכביש, וכתוצאה היא נכנסה בו כאשר הוא כמעט מאונך לכביש, בדלת ימנית אחורית(הנזק הוא בסביבות ה 2000-2500 לרכב שלי, ושלה אני לא יודעה) אח שלי לא אותת לפני שלקח ימינה. מה שגם אני לא יודעה איך היא עברה תאוריה, כי היא לא רצתה להביא את פרטי הפוליסה, כי היא אומרת שהיא לא אשמה, אז היא לא צריכה להביא (סתומה!) אח שלי הביא לה את כל הפרטים. מה דעתכם על מקרה זה, מי אשם? והאם העובדה שהיא לא הביאה את הפרטים משפיעה על משהו? היינו במשטרה, והחוקרת אפילו התקשרה אליה שתביא או, אבל היא סירבה! ואם הדבר יגיעה לבית משפט מה רוב הסיכויים תהיה החלטת השופט? לפי דעתי היא אשמה, או לפחות אשמה יותר. אבל אם זה יגיעה להחלטת שופט, אז הוא בטח יפסוק ששניהם אשמים, ושכל אחד ישלם על הנזק שניגר לו.

לדעתי זה סתם בזבוז זמן. השופט יאמין למכשיר מאשר לסיפורים. אני מציאה לך לשלם את הדו"ח ולא לבזבז זמן וכסף על משפט שבסופו 99% שתפסיד. העניין הוא שכבר יש המון מקרים שאנשים הפסידו עם טענות כאלה, והשופט פשוט יסמוך על משפטים קודמים. והמכשיר עבר את הרף המשפטי, ועדות לכל דבר.

האם לפי החוק תחום תחנת אוטובוס נחשב כשוליים?

הבהרה לירון: העובדה שהדו"ח הוא על סעיף נסיעה בשוליים, ואני לרגע לא נסעתי בשוליים אלה בתחנת אוטובוס, היא סיבה לכך שהדו"ח לא מוצדק. בלי קשר האם מה שעשיתי היה חוקי או לא. ואם אני מוכיח זאת לתובעה, או לשופט, אז זאת עילה מספקת לזיכוי. ולא משנה אם הם חושבים שהייתי צריך לעבור באור אדום כדי לא לנסועה בשוליים(זאת סתם הוספה). תקנו אותי אם אני לא צודק! כי לפי מיטב הבנתי תחנת אוטובוס זה לא שולי הכביש.

"כמו כן לא ישר נכנסים למשפט יש שלב קדם משפטי אשר בו מציעים לך "עסקה". " למה כוונתך? האם זה שוטר שמציעה, והאם הוא בכלל מקשיב לסיפור? ולאן אני צריך להתקשר כדי לברר מי אחראי על התיק?

איזה קו הגנה עדיף לי לינקוט? אני חושב שהכי טוב זה להוכיח שיש יותר מדי סתירות בדברי השוטר בעזרת תצלומים, ואיורי האירועה, ולהראות שלא היה קשר עין תמידי, ושהוא לא היה במצב לשפוט את האירועה. ומכאן שהדו"ח שניתן כתוצאה מכך הוא לא משקף את מה שהתרחש. אני אשמח לתגובות, או הצעות למשהו אחר.

הדו"ח הוא לא רק קנס, אלה גם 6 נקודות. ומה הייתי אמור לעשות אם לא ללכת למשפט? אני עדיין חושב שהקנס לא מוצדק, גם אם מה שעשיתי כביכול לא היה חוקי. העובדה שהשוטר לא ראה מה קרה וחשב שאני עשיתי משהו אחר, היא עובדה שמשפיעה על שיפוט דעתו.