AUDIO KING

-תחליף את יחידת הראש המקורית. -אין צורך ברמקולים בדלתות האחוריות זה מיותר וגם מיקום אקוסטי גרוע. -אני ממליץ לך על "ליאור מולטימדיה" בחיפה. -אתה חייב מגבר -בנוגע לסאב : אתה יכול ללכת על סאב מוגבר מתחת למושב הנוסע זאת אופציה פחות מומלצת אך לא תופסת מקום בתא המטען אתה יכול ללכת על סאב שטוח עם תיבה "שרפרף" יש אופציות טובות או סאב רגיל 8 אינצ בתיבה מינימלית בתא המטען יש אופציות טובות -אין המלצות לציוד כי אין תקציב מוגדר.

אין מפצל מדובר בזוג RCA עבור הסאב שמגיע ממנחת 2 ערוצים .הסאב עצמו מחובר בגישור למגבר כמו שצריך להיות. את הזוג RCA הקיים אתה מפצל בעזרת 2 מפצלים כאלו: דאז יהיו לך 4 חיבורי RCA אותם תחבר לערוצים 1\2 ו - 3\4 בהתאמה ברגע שיכנס סיגנל לערוצים 1\2 יתאפשר לך לחבר את הרמקולים לערוצים 1\2.

ביחידת הראש המקורית ברכב אין יציאות RCA למגבר ולכן יש צורך במנחת. מנחת תפקידו להפוך את יציאות הרמקולים של המערכת המקורית לכניסות RCA מנחת 4 ערוצים נראה כך : עם מנחת 4 ערוצים יהיה אפשר לשלוט בסט הקדמי ובסאב בנפרד דרך המערכת המקורית. כרגע כנראה יש לך מנחת 2 ערוצים אגב במגבר עצמו ישנם כניסות "היי-לבל" = מנחת מובנה אבל אני לא בטוח עד כמה הם איכותיות ונהוג ברוב המקרים להשתמש במנחת איכותי חיצוני וזה מה שגם עשו אצלך. אם אתה רוצה לחסוך אתה יכול לפצל את ה RCA הקיים ע"י מפצל RCA נראה כך: דאז לא תהיה לך שליטה מהמערכת המקורית על הסאב והסט בנפרד כי המגבר יקבל את אותו סיגנל גם עבור הסט הקדמי וגם עבור הסאב. טכנית אין עם זה בעיה ,פשוט אופציות כיוון המערכת יהיו יותר מוגבלות,לשיקולך.

זה מגבר 4 ערוצים אני רואה שיש לך זוג RCA מחובר משמע שיש לך מנחת אם מדובר במנחת 4 ערוצים אז יש צורך לחבר זוג RCA נוסף אם מדובר במנחת 2 ערוצים אתה יכול להוסיף מנחת 2 ערוצים נוסף ולחבר אליו זוג RCA נוסף ולקבל שליטה סט קדמי \ סאב אם אתה רוצה לחסוך אתה יכול פשוט לחבר מפצל RCA מה אני ממליץ באזור הרף העליון 600-700 שח.? 602 MOREL TEMPO ULTRA FOCAL 165AS Infinity kappa 60csx HERTZ CK 165

יעזור אם תציין דגמים מדויקים או תעלה תמונות של הציוד.מדובר במגבר 4 ערוצים .?

בערך באותו תקציב הייתי הולך על הסטאפ הזה: Infinity Kappa 1200 סאב Infinity kappa 60csx קומפוננט Pioneer GM-D8704 מגבר Pioneer DMH-A4450BT מולטימדיה

תראה למרבית האנשים זה לא משנה אם קודחים עם בורג פח-פח או משתמשים בברגים המקוריים אם זאת הדרישה תמיד ניתן לבצע חיתוך של טבעת ה MDF לפי התבנית של הפלסטיק המקורי. אתה יכול לראות דוגמאות שיוסי מעלית קאר אודיו עושה למשל הוא יכול לבצע התאמה אישית לכל סוג רכב לפי דרישות הלקוח. http://www.ecaudio.co.il/pl_products~7~0.htm

טכנית אתה צודק .אבל אני לא יודע איך המערכת המקורית תתמודד עם רמקול בעכבה נמוכה יותר. מה שגם היצע הרמקולים 4 אום גדול בהרבה. לרוב מתקינים אינם משתמשים במתאמי פלסטיק המקוריים ואינם מבצעים "ניתוח" לרמקול. הם יוצרים טבעת מתאם מעץ MDF ומתקינים עליה.

ממה שידוע לי הגודל שם הוא 6.5 מעבר לכך ההחלפה היא לא פלאג אנג פליי אתה תצתרך לבצע "ניתוח" של הרמקול המקורי שמורכב בילד -אין על הפלסטיק ולאחר מכן להתקין עליו את הרמקול המקורי ,זה לא פשוט כמו שאתה חושב. לדוגמא אתה יכול לראות עבודה דומה על קיה סול : בנוסף אני לא חושב שיש צורך להזמין רמקולים בסיסיים מחו"ל יש היצע נכבד בארץ ואפשר למצוא אף מוצרים לעיתים במחירים טובים יותר. מבירור שלי הרמקול המקורי הוא רמקול בעכבה של 4 אום 20RMS מומלץ לחפש סט בעל עכבה דומה נציל ככול האפשר.

זאת בדיחה עצובה. גם אם העלות הייתה 11K לכל שלושת הרכבים ביחד הייתי מסרב. בתקציב הזה אתה יכול להרשות לעצמך ציוד אפטר מרקט ברמה גבוהה באיזה רכבים מדובר דגם\מודל.?

זה דגם נפילה של JBL חזור לחנות בטענה שהמוצר אינו מספק את הסחורה. בקש החלפה על אחד מאלו מבית הרמן קרדון או infinity reference 3004a שהוא מגבר כניסה מעולה או בתוספת תשלום jbl gtr104 שהוא המגבר הבכיר של JBL שכולל בתוכו גם הזרמת אודיו ע"י BT כך תוכל לעקוף גם את המערכת המקורית ולקבל איכות גבוהה יותר.

אפשר לעבוד בצורה הזאת ומנסיוני זה פחות טוב נכון שיש לזה יתרון בשליטה בסאב אבל גם חסרון באי שליטה בין הרמקולים קדימה אחורה חסרון נוסף הוא שימוש בקרוס של ה HU אני מוצא את העבודה עם הקרוס במגבר יותר טובה ומדוייקת. בשיטה שאני הצעתי יש לו שליטה על ה FRONT בנפרד ושליטה משותפת על הREAR\SUB ברגע שאתה מבצע גיינים\קרוסים במגבר כרצונך ,אין לך יותר מה לגעת. אקולייזר ,תיקוני זמנים דרך ה HU וזה הכל. על כל פנים הוא יכול לנסות לעבוד בשתי השיטות ולהחליט מה טוב יותר עבורו.

כן בדיוק . קח בחשבון שהאות מHU צריך להיות FULL משמע ללא שימוש בקרוסאובר של ה HU כאשר החיתוכים נעשים מהמגברים בלבד.

אל תפצל אין צורך יש לך יציאת RCA מובנת במגבר לצורך העניין כמו גם יציאת רימוט את שניהם אתה שולח לרוקפורד. כמו גם כבל פלוס מינוס כמובן . יעבוד יופי.

אם זה מה שאתה מחפש זה פתרון מעולה עבורך. אתה תקבל תוצאה שמזכירה באסים של רמקולים 6X9 וזה בהחלט מספיק למי שחסר לו מעט באס.

כיוון שאתה עובד בגישור אתה מקבל הספק גבוהה לסט אני מעריך שזה מנגנון ההגנה המובנה בקרוס הפסיבי שקוטע את המוזיקה בהספק גבוהה מסויים וברגע שאתה מנמיך זה חוזר.

אני ממליץ לך לרדת מהרעיון הזה ישנה אופציה יותר טובה וקלה ,סאב אקטיבי מוגבר שטוח עם התקנה מתחת למושב. זה יכול להתאים בתקציב: https://www.google.com/search?q=Pioneer+TS-WX130DA&sourceid=chrome&ie=UTF-8

אם אי אפשר זה עניין אחד ,אם כן אפשר זה תמיד עניין של הליך מתאים. לעיתים להליך מסויים ישנם בעיות לוגיסטיות. דבר ראשון הוא צריך לבדוק אם נכתב במפורש בתקנון הבית כי ההצמדה כוללת גם את הצמדת זכויות הבנייה,אם כן הוא לא צריך את הסכמת הדיירים. גם אם לא ההסכמה הדרושה היא של 75% מהדיירים אז שכן בודד לא אמור לעצור אותו ,וגם פה יש הליך מתאים חוקים ייחודיים לעניין ולוגיסטיקה. מומלץ לקרוא כאן: https://yonilevy.co.il/עורך-דין-נדלן/בניה-על-גג-פרטי-בבית-משותף/

לעיתים לא חוקי זה סמנטיקה. צריך להבדיל בין שני מצבים : 1.לא חוקי בכל מצב 2.לא חוקי כי לא בוצע הליך מתאים מול הרשויות. הדבר היחיד שהוא צריך לברר הוא "אם ניתן להכשיר את השרץ" ,גם אם לא במידה וניתן שווה להרוס את הקיים ולבנות שוב והפעם לבצע הליך מתאים מול הרשויות. בשורה התחתונה השבחת נכס נדלני קיים מגלמת לרוב את התשואה הגבוהה ביותר.

ככל שמקטינים רזולוציה יש פחות עומס על הכרטיס מסך ויותר עומס עובר למעבד. הסיבה היא שככל שמקטינים רזולוציה המעבד צריך להכין יותר פריימים לכרטיס מסך לרינדור הכרטיס מסך עובד יותר קל כי תהליך הרינדור יותר פשוט ברזולוציה נמוכה.

FPS תמיד מעניין הוא נותן אינדיקציה חיונית frame time analysis הוא למעשה הזמן בין הפריימים וזה נכון שישנם משחקים שבהם יש דרופים רציניים בתיזמונים בין הפריימים שגורמים למשחק לרוץ לא חלק ,וזה לא בהכרח תלוי חומרה זה גם תלוי משחק. ביצועי 99th percentile הידוע כ 1% LOW נותנים אינדיקציה נוספת חשובה ככול שהפער בין ממוצע FPS ל 1%LOW יותר קטן כך ה-frame time analysis טוב יותר.

אתה צודק ,אבל גם פה יש גבול גם במשחקים AAA החזקים ביותר והגבול נמצא בדרך כלל בגירסא החזקה של ה I5 אפילו ה I3 13100F החדש שעולה גרושים מציג ביצועים מדהימים בגיימינג אין צורך לרכוש I9 למשל היתרון ב FPS הוא מינורי ברמת כח העיבוד. לדוגמא

בוא אני אסבך לך את זה יותר הבנצמרק של ה AMD פי 2 אבל האינטל טוב יותר ב FPS בגלל ביצועי ליבה בודדת.

תראה את זה למשל : ברור שיש צוואר בקבוק מול מעבד חלש ,השאלה תמיד עד כמה :

תתפלא SSD לא משפיע על FPS הוא כן משפיע על מהירות עליית המשחק. רוב המחשבים כיום הם מחשבים עם מעבדים מיד-ריינג ורובם עובדים על המאיץ הגרפי המובנה במעבד ללא GPU ,ולכולם יש שימושים. מחשבים עם צורך אמיתי ב GPU הם המיעוט מחשבים כאלו הם לצורך עבודה מאומצת על תוכנות גרפיות או משחקים. מחשבים לצורך עבודה ברמת המעבד מושפעים ממעבד בעל ריבוי ליבות מחשבים למשחקים מושפעים ממעבד עם ליבות בעלות תדר גבוהה ברמת המעבד גם כיום רוב המשחקים לא דורשים מעבר למעבד בעל 4 ליבות בתדר גבוהה מיעוט מנצל כח עיבוד גבוהה יותר. ולכן אין בהכרח חשיבות לבנצמרק. בנוגע למשחקים יש סינרגיה בין מעבד,כרטיס מסך,זיכרון ותתפלא גם הציפסט של לוח האם הסינרגיה הזאת משפיעה על FPS במשחקים. כאשר בונים מחשב למשחקים , כמעט תמיד אתה תחת תקציב ואז נשאלת השאלה איזה מפרט הכי חזק ניתן ליצור בתקציב {משמע המפרט שייתן הכי הרבה FPS } וזאת שאלה למי שמבין ברמה גבוהה בתחום החומרה והבנצמרק וההשפעה שלהם על משחקים.