ארנון אני לא מאמין שרכב משנתון כזה שווה שכר טירחה של עורך דין + מומחה לרכב, כמו כן בשביל בית משפט לתביעות קטנות לא נדרש יצוג של עורך דין אבל צריך להביא את ההוכחות הראויות.
מאחר ולא נעשתה בדיקה לרכב, ואם המוכר לא הצהיר בחוזה הצהרה על מצבו של הרכב (אל תשכח שברוב החוזים הקונה גם חותם שהוא קונה את הרכב כמו שהוא ולאחר הקניה אין הוא יכול להתלונן על מצב הרכב, אלא אם ניתן להוכיח ששיקרו לו כמובן), יש בעייה רצינית להכריח את הבעלים הקודמים להשתתף בהוצאות.
מחר אני יכול ללכת לבית המשפט ולהגיד שהוא מכר לי אוטו חרא, ושהוא שיקר לי ומה השופט יגיד? תוכיח! ואיך תוכיח אם לא נעשתה בדיקה מקצועית והאוטו יצא משם בנסיעה?
ברור לי שכל הנושא מסריח ואם רק אפשר מגיע למוכר לשלם על התנהגותו אבל גם הצד השני היה צריך לבדוק לעומק ולא להאמין לכל מילה.
מאחר ולדעתי לא ניתן לעשות הרבה במצב זה, וקודם כל חשוב שיהיה להם רכב נוסע, תקין, ושהם ירגישו טוב, אולי כדאי קודם לתקן, לקבל חשבונית, ואז לתבוע (שיהיה בסיס כספי לתביעה וחוות דעת מקצועית).
לא ניסיתי לעזור בניהול אלא לעזור לבן אדם. זו היתה הצעה לפותח השירשור ואני מצטער אם הבנת אחרת.
אני אשמח להבין במה מהדברים שאמרתי הטעתי את פותחת השירשור.
גילעד