כתב ההגנה הגיע בדואר.
1. ברור שהרכב על שמה, אציג רישיון רכב, עם תאריך בעלות 8 חודשים לפני קרות התאונה.
2. יש לי אישור אי הגשת תביעה.
3. -
4. הטענות שבהן הוא מודה (סעיף 7 לכתב ההגנה), מחזקות את אשמתו, לא?
5. במה מתבטא חוסר הזהירות של התובעת? נסעה בנתיב הימני לפי דיני התעבורה.
6. האם נהיגה במסלול הימני גרם לאיזו שהיא רשלנות?
7. (ההדגשה במקור) עצם הודאתו בנסיעה במסלול השמאלי, ושאינו מיועד לפניה ימינה, מצביע על אשמתו (נסיעה בצד ימין-סעיף 35). יצא אל הנתיב השמאלי בכיכר מתוך הנתיב השמאלי (לא יסטה נוהג רכב מנתיב נסיעתו - סעיף 40).
8. (ההדגשה במקור) לאור האמור בכתב התביעה, והודאתו בעובדות בכתב ההגנה, ברור שהאחריות עליו בלבד, לא?
9. דוחות נוכחות ותלושי משכורת יוצגו לבית המשפט במועד הדיון.
10. איזו שליטה מלאה יש לתובעת, על הסטיה של הנתבע ממסלול הנסיעה?
11.
12.
אשמח על הבהרות והערות על כתב ההגנה, ועל התייחסותי לסעיפים השונים.
בנוסף, אודה על הבהרה מה נכלל ב"ישיבת הוכחות", ומה ב"סיכומים".
ושוב, תודה רבה