martines

, אני מניח שיש ילדים מכמה דתות בכל כיתה .איך מסתדרים עם חופשות החגים של כל דת ?

אם המנוע החשמלי ייכנס לתפוצה רחבה, עידן התיבות הילוכים הידניות והאוטומטיות יעלם לגמרי, שם אין בהן עוד צורך.

כי הכביש אף פעם לא באמת ריק, יש עוד אנשים מסביבך, אולי פחות אבל יש. כי אולי הרכב שלך לא במצב הכי טוב, אולי אתה לא מודע שהצמיגים שלך כלל לא מיועדים למהירות של 200 קמ"ש , ואולי אפילו יש פגם קטן בצמיג שבמהירות של 100 לא היה מזיז, יכול לגרום לצמיג להתפוצץ במהירות של 200, ואז מילא אתה פושע אז תהרוג את עצמך אבל אתה עלול לפגוע בחפים מפשע. http://www.youtube.com/watch?v=LlWXIMm9XDA

מה בטח אין שום סכנה לנהוג במהירות של 200 קמ"ש להיפך, צריך לעצור את כל שאר הרכבים מסביבו שהעזו לנסוע במהירות המותרת ולכן נהגו בבריונות וסיכנו את הנהג הנורמטיבי הזה. לגבי נורמטיבי , בתי הכלא מלאים באנשים נורמטיבים. מעניין כמה עבירות תנועה יש לו בגיליון, עורך הדין הדין שלו טוען ש"במשך 20 שנים שבהן נהג נרשמו לו עבירות בודדות" אבל לא פירט. מעניין כמה עבירות זה "עבירות בודדות" .

האמת שזה מזעזע, זה מתחיל מהעירבוב על הדת עם השילטון והחוק וזה מחלחל לכל תחומי החיים. דווקא כאן מעניין אותי לדעת מה קורה בפועל בעניין הזה בארה"ב, מה קורה למשל בבתי הספר שלומדים שם לפעמים ילדים בני כמה דתות שונות, איזו דת מלמדים שם ? (נצרות ?) איזה חגים חוגגים ואיך זה מתנהל ?

אבל הקילו וחצי חרא מתוק הזה ימשוך פי 2 זבובים מאשר סתם חרא רגיל.

הדיון הזה הזכיר לי משהו מימים עברו :

יעיל ביותר להרחקת כסף מחשבון הבנק שלך. כל המכשירים האלקטרונים המבוססים על צליל בתדר גבוה להרחקות למיניהם לא שווים יריקה.

ואו - באמת מפתיע למצא מכשיר עם סוללה נשלפת וסלוט לכרטיס זיכרון. תודה על המידע המעניין הם שולחים אותו לארץ או שצריך למצא קורבן שנמצא בארה"ב ומגיע מתישהו לארץ ?

אני אשמח לשמוע איך אתה גר בצפון עובד במרכז ומצליח לנסוע הפוך לכיוון התנועה ?

חחחחחחח זה נכון אם אתה לא לוקח בחשבון את הפקקים. חוסר השקעה בתשתיות יחד עם בנייה מטורפת של מגדלי משרדים במרכז במיוחד בשנים האחרונות, יצרו מצב של פקקים מטורפים. ובשנים האחרונות יש פקקים באיזור המרכז אפילו בשעות שהן לא שעות עומס. גם הפיזור של מקומות העבודה בתוך איזור המרכז נעשה ריכוזי יותר כשהרבה חברות גדולות מעדיפות את הרצליה, וחברות קטנות (כמו סטארטאפים) מעדיפות את מרכז תל אביב.

הכל נכון רק צריך לזכור שמספר מקורות התעסוקה בצפון הוא מועט ביותר ביחס למרכז. אז הייתי מוסיף ש למי שרוצה לחיות בצפון יכול להיות שיותר קל אם הוא יכול להתפרנס שם בכבוד.

איזו מערכת הפעלה התקנת ? חלק מהגירסאות של חלונות - למשל חלונות 7, כבר לא יתמכו בחומרה חדשה כי החברה המפוארת שיצרה אותם דוחפת לזה שיקנו רק את החלונות 10 החדשה שלהם. המוכרים בחנויות בדרך כלל מזהירים את מי שקונה לפטופ בלי מ"ה על העניין הזה

נו כולם מפחידים עם הסיפור הזה, רק שלא מספרים את הסוף. האישה לא שילמה בסוף 28000 דולר כי יש לה ביטוח, אז קיבלה חשבון מפחיד, פנתה לחברת הביטוח וחברת הביטוח שילמה את החשבון. שמעתי סיפורים דומים מקרובי משפחה וחברים שעשו רילוקיישן. מקבלים מכתב מפנים לחברת הביטוח וזו משלמת.

אף אחד לא משתמש ב GOOGLE FLIGHTS ? הכי טוב מבין כל מה שראיתי

מחזק, אם אתה לא רוצה להשקיע הרבה, קנה מצלמה משומשת ואם לא תתחבר לתחביב תמכור אותה.

להזכירך היטלר עלה לשלטון בדרך דמוקרטית. דמוקרטיה זה רחוק מלהיות אוטופיה או משהו שמבטיח שילטון נאור.

בדיוק ! מערכת הבריאות הישראלית מצטיינת בטיפולים חד פעמיים ומהירים כמו טיפול ברגל שבורה, במחלות כרוניות ומחלות קשות הסיפור כבר שונה לגמרי. רק מי שנתקל בזה יכול להבין עד כמה החיים הופכים לקשים בישראל עם מערכת הבריאות ה"טובה בעולם" שכולם מנסים להתהדר בה.

אני יודע להגיד מה רע פה, נתקלתי אישית בלא מעט חוליים של המערכת. אני לא חי בארה"ב ואני לא יכול לספר אלא רק דברים ששמעתי מגוף שלישי, קרובי משפחה שחיו שם תקופות, התמודדו עם מחלות ולידות והם זכו לשירותים ברמה גבוהה והיו מאד מרוצים. המקרה האחרון היא אחות של חבר שעשתה רילוקיישן וגילתה שם שהיא חולה בסרטן, ועברה את כל המסלול עד להבראה, והתרשמה מאד מהמערכת בבית החולים שם. כשאני אגיע לשם אוכל אולי לספר יותר גם על הצדדים השליליים.

במילים אחרות הוא משלם מס רק בפנסיה ובצורה של פגיעה בקיצבה.

תיקון 190 שהוציא האוצר בסביבות 2012 הרע מאד את תנאי משיכות הפיצויים. גם לפני זה הייתה פגיעה בפנסיה. זה מסובך בצורה בלתי רגילה, ניסו להסביר לי והאמת שלא הבנתי עד הסוף. מה שהצלחתי להבין זה שהאוצר רואה את כספי הפיצויים כחלק מהפנסיה, הוא מאפשר לעובד שסיים עבודה להוציא את הכספים האלה עד הגובה הפטור ממס, ולהנות מפטור ממס בהווה, אבל זה גורר פגיעה עתידית בפטור ממס של כספי הפנסיה. כמה למה ואיך - מסובך בצורה לא נורמלית, וכשמסבכים משהו בצורה לא נורמלית אתה יכול להיות בטוח שהכסף ייעלם.

זה פשוט - הפנסיה שתקבל בעתיד תהיה קטנה עד כדי גיחוך. אם אתה רוצה שהיא תהיה אפילו יותר קטנה ומגוכחת , תמשוך פיצויים. אני עצמי מושך בכל הזדמנות את כספי הפיצויים כי כבר מזמן הגעתי להבנה שממילא שאני בשום אופן לא יכול לסמוך על הפנסיה העתידית. עדיף למצא לכסף אפיקי השקעה היום מאשר לסמוך על הפנסיה של עוד 30 שנה. והאמת שאני בונה על הגירה לחו"ל מתי שהוא בעתיד בתקווה ששם אוכל לעשות מספיק כסף כדי לשים בצד לעת זקנה. בארץ הסיכויים לסידור כזה קלושים.

אני רואה שקשה לך להאמין, אני לא יודע איך לומר את זה ביותר ברור. זה משהו עמום כזה שהרבה אנשים לא מכירים ובתמימות מושכים את הפיצויים שלהם בלי להבין שבאותו רגע הם חתכו מהפנסיה שלהם עשרות אחוזים. עוד מקור - הכתבה הזו עם דוגמה מוחשית יותר : "כדי להמחיש את גודל ההשפעה של משיכת כספי הפיצויים על הפנסיה, מדגימה חברת הביטוח מגדל באתר שלה: אדם שהחל לחסוך לפנסיה בגיל 30 ממשכורת של 10,000 שקל. הפנסיה שלו, בהנחה שלא יפסיק לחסוך עד גיל 67 ולא יפדה אף שקל אחד עד הפרישה, צפויה להיות כ־5,880 שקל בחודש. חוסך שכזה אשר בכל הזדמנות לאורך הדרך משך את כספי הפיצויים, ייהנה מפנסיה של כ־3,200 שקל. לפי מגדל משיכת הפיצויים עלולה לחתוך את הפנסיה ב־45%, וקופרמן מסכים ש"בכל מקרה מדובר בהבדל של עשרות אחוזים"." זו הייתה החלטה ישנה של הממשלה יחד עם ההסתדרות בעבר, לקנוס בצורה אנושה כל מי שמושך את כספי הפיצויים, זה מנגנון דרקוני שעל כל שקל שאתה מושך פיצויים אתה משלם בפנסיה העתידית פי כמה בצורה כזו שבשום אופן לא כדאי לך לגעת בפיצויים. בגלל זה כתבתי שאין באמת פיצויים בישראל. , מה אומרת ההחלטה בדיוק, ומתי בדיוק אני יכול לנסות לברר.

פיספת משהו בנוגע לקשר שקיים בישראל בין פיצויים לפנסיה. אני מקווה בשבילך שלא נגעת בכספי הפיצויים שלך בעבר כי אתה יכול לאבד בגלל זה אפילו חצי מהפנסיה שלך וזה לא קשור לריבית או לעליית תוחלת החיים, אלא להחלטת ממשלה בנוגע לכספים האלה. תקרא שוב : איך תשפיע משיכת כספי הפיצויים על הפנסיה? [TABLE=width: 220] [TR] [TD=colspan: 3][/TD] [/TR] [/TABLE] באופן כללי ופשטני, החלק של הפיצויים במרכיב בחיסכון הפנסיוני עשוי להגיע באופן גס ל־30%–50% מכלל החיסכון הפנסיוני. ניתן לומר בפשטנות כי משיכת פיצויים בעת עזיבת עבודה תגרום לכך שהפנסיה החודשית בגיל הפרישה תקטן בשיעור זה - קרי, בשליש עד מחצית מגובה הקצבה הצפויה ללא משיכת הפיצויים. זאת בלי לבצע חישוב מורכב יחסית של השפעת משיכת הפיצויים הפטורים ממס במהלך שנות עבודתו של השכיר על גובה המס שיצטרך לשלם כשיגיע לגיל הפרישה ויתחיל לקבל את קצבת הפנסיה החודשית. ניתן לומר שככל שהעובד ימשוך יותר פיצויים שפטורים ממס, כך המס שיצטרך לשלם על הפנסיה החודשית שלו בגיל הפרישה יהיה גבוה יותר. אם אתה רוצה את זה ביותר קצר וברור תראה את ההנחה השלישית בסירטון של אמסטרדמסקי . תסתכל מדקה 3:00 בנוגע לפרופסור דני גוטווין אני לא מכיר אותו אבל בשביל לעשות ניתוח הסטורי כלכלי לא צריך להיות פרופסור לכלכלה, וגם בלי "השכלה פורמלית" אפשר לטעון טענות הגיוניות כל עוד מבססים אותן. אם אתה רוצה לסתור אותו תתיחס לגוף הדברים במקום להביא כתבה משמיצה מאתר הארץ שאי אפשר לקרא בגלל שהאתר דורש כסף בשביל לקרא את הכתבה הזו.

ואיך תיטען אותה ? אני מקווה שברור לך שלא תוכל להשתמש במטען של המברגה,