David32

מה עם לכתוב על הפתיחה שהובטחה? מה עם להגיב על ה 'דונט' של טראמפ על לבנון?

לשמוע על קיומו הם שומעים עליו, בין אם זה מידיעה, מחדשות או מממים באינטרנט. כול ה "אבל זה בעצם חוזר חזרה" לא מעניין. כול ה "אבל בעצם זה פותח לכם כמה משרות" לא מעניין. אנשים לא רוצים שהכסף שלהם ילך למדינה צד ג', בעיקר כשזאת ישראל, וזה לגיטימי. אפילו לא חייב להגיע ממקום של שנאת ישראל או משהו.

במקום ללכת לרדיט אפשר ללכת לג'מיני החושב ולקבל ביקורת. מר בחור לא רוצה, למרות שהנתונים שלו בעייתיים, והוא מעדיף לכתוב פה בגדול שהוא מסתמך על רדיט. אני מפציר בך ספריאל, בשביל הקטע, להדביק את כול מה שהוא כתב פה לצ'אט החושב החביב עליך, ותראה את התוצאה. [כבדרך אגב, אני חושד שהיוזר זה שיכפול של אותו היוזר שקופץ פה פעם בכמה זמן ונחסם ברגע מסויים שוב ושוב, חוש העכביש שלי.]

אז אתה מסכים עם ההגבלות של ביידן והאיומים ועיכובי הנשק, נכון?

תיאורתית. בפועל אפשר להחליף העברה אחת בפיזמון של שיר מפורסם והאמת מתגלה: La donnie è mobile

כן, זה בא יד ביד לא ככה? ולכן ההמלצה היא לרדת למשקל תקין... אשמח אם תלך ותבדוק איזה יופי של תפריט שבועי ה LLM הקרוב לביתך יכול להוציא לך כדי לסגור את הסיפור הזה. אתה לא מפסיק לציין לטובה את רדיט ואני חושב שאתה חי בסרט קשה בנושא. רדיט זה בטוח לא מקור אמין להכול, בטח שלא ברמה שהייתי כותב משהו עם אותיות גדולות בבולד על בסיסו.

אילו המלצות? "דיאטה ים תיכונית" ומספר קלוריות מסויים? עזוב את הביקורת על שיטות המחקר בתחום התזונה שקיימת (ודי נפוצה בצדק). לא מבין, אתה מתכווח מתוך איזה פחד שלוקחים לך את העבודה למרות שאתה לא תזונאי. להרכיב תפריט פשוט שעומד בכמה תנאים זה לא מדע טילים, אף "צוות" לא בונה את זה. מישהו בא ובונה בדיוק את אותו התפריט שמציעים לכולם + התאמות קלות לטעם האישי שלך ולכמות הקלוריות הנחוצה. לך תנסה ותראה. מעבר לכך, הטענה המטומטת שלך שאנשים שמנים הם רפואית לא בריאים ולכן לא נכנסים לקטגוריית ה "אנשים הרגילים" היא טענה בומרית מפגרת שעיוורת לגמרי למציאות. ניסיון עצוב להיתפס למשהו לפני שהתיאוריה קורסת לגמרי. כש50% עם משקל עודף (ועוד כמה עם תת משקל), אנשים בשנמצאים בתוך הטווח התקין הם המיעוט ולכן הלא נורמליים. לא יודע מה שאלת, לבנות תפריט לפי דיאטה מסויימת זה לא מדע טילים. אני מכיר ומשתמש בכלי גם כן (לא לצורך בניית תפריט אבל לא קריטי). כשמקבלים את זה שזאת עבודה פשוטה מאוד ולא באמת מסובכת או דורשת איזה ידע מטורף, מעבר לכך, בסופו של דבר זה מתגבש לאיזה תפריט די סטנדרטי וזהה לשאר עם שינויים פיציים. להכפיל ערכים קלוריים במשקל המנה זה גם לא מסובך במיוחד. אז מה... מה ההתעקשות. כמו גם ההתעקשות של גולדן לצום, למרות שבתכלס גם זה הגבלה קלורית. ולא חייב לספור כול קלוריה בודדת, אפשר לשערך ולעבוד עם שיערוכים, רק צריך להיות אמיתי עם עצמך קצת בהתחלה.

די נו, ממש מהר מגיעים לאותה ההמלצה שאתה כתבת (ושכתובה בכול מקום). בגלל זה ממש נחמד עם הצ'אטים, מקבלים את ההמלצה, ואז מבקשים להחליף את מה שלא אוהבים.

למה יש תלונות? מלך זה מלך. ______ חמש יחידות אנגלית זה ממש בסיסי, פחות מזה לא נחשב.

בטח שכן, אתה נשמע לי מנותק שזה מוזר כי אתה אמור להיות עם אנשים שונים כול הזמן

די נו. תשחרר, הצ'אטים יבנו לך תפריט נורמלי, בטוח יותר טוב ממה שכרגע אנשים אוכלים. אפשר לחשוב תזונאי ממציא איזה משהו לא ידוע, לוקח בדיוק את אותה ההמלצה ופשוט עושה סקיילינג לכמות הקלוריות שנראת לו נחוצה. אם בכלל.

אוקיי, ומה החשש פה? יאכל יותר מדי סלט?

לתכנן תפריט זה לא מדע טילים, מודל חשיבה חינמי עם אינפוטים טובים יבנה לכם מה שאתם רוצים. אבל האינפוט צריך להיות טוב. לא "תגרום לי לרדת 15 קילו" בסך הכול איפוס מצערת לרכב מסויים זה מידע הרבה יותר ספציפי מאשר לבנות תפריט שבועי ל 1800 קלוריות ליום. אני משתמש בג'מיני החינמי המהיר לחישוב קלורי של המיל פרפ שלי. לפני חצי שנה הוא היה אוכל כאפות ומחליט שאני אוכל 150 גרם אורז לא מבושל. היום כבר לא. פשוט ונוח. אני באמת לא יודע ממה האזהרה, סך הכול צריך להיות הגיוני, לראות שהוא בונה תפריט שנשמע הגיוני. בסופו של דבר כול התפריטים מתחילים מפלוס מינוס אותו הדבר. גם כול העצות מבחינת אוכל הן אותו הדבר.

נמצאה האבידה

לפי מה? זאת שיחה, אני אקפוץ ואפספס אפשר אבל את הסיכום שלך? או שאתה מתעקש להישאר פסיבי (אגרסיבי) בנושא?

לפחות עם הכותרות אני יודע מה לצפות. פה פתחתי, שמעתי רבע שעה על זה שיש לאיראנים ולחיזבאללה טילים. ויש טילים עם דלק מוצק ויש נוזלי. אוקיי, אבל מה.. כאילו מה. נגיד אם הייתי רוצה לשלוח אותך להאזין להוא בגיקונומי, הייתי מדגיש שהוא מציג שכולם יודעו על הורמוז ושזה הנשק של איראן, ושהשימוש בנשק הזה מערער את כול הסדר העולמי (גם ניצן דוד פוקס טוען את זה) ושלא ברור למה לא התכוננו לזה מראש אם היה ידוע שהם יסגרו אותם. הוא גם טוען שכול עוד ה 400 קילו קיימים איראן קרובה באותה המידה לפצצה, רק קצת יותר קשה להוציא אותם מאיפה שהם קבורים אם הם קבורים, ככה שלא עשינו כלום. או שלדעתו עם ההסכם לפחות היה לנו איזשהו בלם חלש, ועכשיו בלעדיו גם עלו בהעשרה וגם אין בלם בכלל. אתה רואה, יש טענות, רוצה יותר במדיוק - לך תשמע, לא רוצה? לא צריך. אבל כאילו יש סיבה לשמוע. פה שמעתי על זה שיש טילים, ועוד עם עובדות לא לגמרי מדוייקות . למה שאמשיך לשמוע אחרי רבע השעה ששמעתי. חוץ מזה, שעם כמה שראם יכול להציק, הוא מראיין במיליון סידרי גודל יותר טוב מהבחור שלך. סורי. ווווו הגעתי לזה שה אס 400 מערכת נייחת, פה אפשר לסגור את.הסיפור

אוקיי, אבל אולי תגיד מה יש בראיון הזה שאורך שעה? כאילו הבאת אותו למשהו לא? שמעתי רבע שעה, אוקיי, אבל איפה הפואנטה שאמורה להוכיח לי משהו.... באותה המידה אני יכול לשלוח אותך לחפש את הפרק האחרון של גיקונומי עם אבנר וילן בלי להגיד כלום. אתה תלך עכשיו להאזין שעה וחצי אם לא אגיד לך על מה מדברים?

איזה בומר... זה קלאסי, וזה מאוד נחוץ:

קצת מפתיע, כן. כי זה מטופש ושטותי. מה כבר הוא יחסוך מהעדות שלו בשבוע הזה? אם בכלל יהיה עוד שבוע של הפסקת אש

כנראה מטומטמים.

'פחדו להגיב' הם לא נכנסו ללחימה בכלל. ובצדק, ארהב הגיעה ונתחילה במלחמה, ראוי שארהב גם תפצה אותם

אז אתה מבין שאי אפשר לחיות עם אנשים שמוכנים לעשות בחירות שהן רעות רק כדי להכניס למישהו אצבע בעין?

לא מבין מה יש להסתכל על הונגריה. באמת שלא. לא יודע מה מוכיח מי מוכיח איך. הדבר היחיד שאני יודע זה שכולם מעורבבים בזה ושפרופוגנדיסטים מספרים לנו שאורבן רע וההוא, אומנם הוא לא טוב, אבל הוא לא אורבן. מה זה אומר, מי צודק ומי יותר טוב להונגרים - לא יודע ולא מובן לי, ובספק שלמישהו פה באמת מובן.

אין לי מה "להאמין לך" אם זאת דעתי, זה פשוט איזה סוויץ בראש לדעתי. נראה.