blavie

בטח מכוונת... לא סוקרים הרבה מפלגות שנויות במחלוקת, גם אם יש להן אחלה סיכוי לעבור את אחוז החסימה. עלה ירוק, ארץ חדשה ועם שלם, כולן על סף החסימה או כבר אחריו ו"משום מה" לא זכו להיסקר. (וזו רק דוגמה, יש מפלגות קטנות ואזוטריות בהרבה שלא נכללו בסקרים) התירוץ הרשמי הוא "אי אפשר לדגום 32 מפלגות בסקר אחד, זה פשוט לא עובד ככה". בפועל זה אומר שהם סוקרים את מי שבא להם לסקור

מאיפה הנתון הסטטיסטי הזה?

^ מה ששמר אמר... תצטרך מערכת דיגיטלית, והמדינה תצטרך להוציא המון כספים על מערכות והטמעתן, על הסברה וכו', רק כדי שיהיה לך קצת יותר נוח? עזוב אותם בשקט, אל תפריע להם להיות דינוזאורים בארה"ב אני מניח שיותר קל להם לעשות את זה תודות ל SSN עליו כל אזרח גם כך שומר בקנאות... לא כמו ת"ז בארץ, לא בעייה רצינית להשיג מספר של מישהו...

בישוב שרשום בת"ז. יותר מזה, אתה חייב להתייצב בקלפי ספציפי שנקבע מראש בעבורך. אי אפשר להיכנס סתם ככה לכל קלפי ולהצביע. היית אמור לקבל בדואר פנקס בוחר.. במידה ולא קיבלת, ראה כאן - https://kalpi.elections.gov.il/

בהצלחה חבר!

אתה נזכר נכון גלו את נפלאות ה USENET - http://www.hometheater.co.il/article01075 http://www.mako.co.il/nexter-archive/Article-fcd1a96c8824621004.htm אפילו בפחות מ 20$ ניתן למצוא ספק תוכן טוב. בלי רטיו ובלי נעליים. הנה אחלה ספק ב 10$ לחודש, או רכישה חד פעמית של חבילות הורדה במידה ולא רוצים להתחייב לשום דבר (25 ג'יגה ב 10$, 180 ג'יגה ב 25$ ו 1000 ג'יגה ב 50$). http://www.astraweb.com/ כך רכשתי חבילה של 10 דולר ובכל פעם שבא לי אני מוריד מה שמתחשק לי במהירות שיא. כמובן שאם רוצים להוריד תכני HD או משחקי קונסולות יהיה משתלם יותר לרכוש מנוי חודשי. החסרון היחידי מול TORRENTLEECH ועוד כל מיני אתרים הוא שב USENET אתה צריך להתעדכן לבד מה יוצא ולחפש את זה או להבדיל להשתמש באינדקס קבצים צד 3... הנה סקירה של האתרים העיקריים לחיפוש NZB (שזה הקובץ שמורידים, בדומה לקובץ הטורנט) - http://usenetreviewz.com/usenet-search/ אני אוהב את BINSEARCH - http://www.binsearch.info/ אבל כאמור אתה צריך לדעת מה לחפש... היה אינדקס מאוד טוב בשם NZBMATRIX אבל הוא נסגר :\

שפת הגוף שלו משדרת מכירה אגרסיבית כזו, הוא נראה כמו סוחר רכב ממולח שמנסה למכור איזו טרנטה ממש טוב בלמכור אשליות, בפועל - נאדה. זיפ. אני מפחד שכל מה שמניע את האיש זה אופורטוניזם טהור...

חמש תווים

אתה בטוח? תאוות האכילה היא אחת התאוות החזקות ביותר שיש לאדם... יצר האכילה הוא בערך החזק ביותר אחרי יצרי ההישרדות וההתרבות, וכמו שככל שהבחורה יותר יפה כך אתה נמשך אליה יותר, ככל שטעמו של האוכל ערב יותר לחיך כך תהיה תאב אליו יותר. בשר וחלב זה שילוב שמיימי מבחינת טעם.. אתה בטוח שזה לא ממכר? וקצת יותר ברצינות עיקר ההתמכרות ברוב הדברים היא תלות פסיכולוגית, כמו שבסיגריות כך גם באוכל. המוח שלך מכור הרבה יותר מהגוף...

גם אני אמרתי שלא רק שלא מתים מזה, אפשר לאכול, זה רק קשה יותר לעיכול, דבר שלא תרגיש אם יש לך מערכת עיכול איתנה... ככל שמערכת העיכול עדינה יותר כך זה יפריע יותר, ואף לא יתאפשר אצל אנשים עם מערכת ממש חלשה (בקטע שאם מישהו יאכל אותם ביחד זה יעשה לו גזים קשים ואי נוחות רבה). מנסיון, ותשאל רופא על זה... תחזור ותקרא את ההודעות שלי ותראה שלא דיברתי בצורה גורפת, אלא אמרתי שזה לא בדיוק דבר בריא. כמו שהרבה דברים הם לא בדיוק טהרת הבריאות. אבל מכאן ללהגיד שהכל בסדר עם זה ומה שאמרתי מצוץ מהאצבע יש מרחק מסויים.

אני לא סמכות דתית ואין לי מושג רשמי, אני לא יכול לענות לך, אני רק יודע את המודגש...

בחלב יש סוג של שומנים וחלבונים שצריכים להתפרק ע"י כמות והרכב מסויים של חומצת קיבה, וכן נוגדני חמצון שמעוררים תהליכים מסויימים בקיבה גם כן... הבשר דורש תהליך אחר של פירוק... כשאתה צורך את החלב ביחד אתה בעצם מתחיל באופן סימולטני שני תהליכים בכיבה שאמורים מבחינה אידיאלית להתבצע בנפרד (אחרת, כפי שאמרתי, עומס יתר על הכיבה ומערכת העיכול)... יש אנשים שלא מרגישים את זה בכלל ויש אנשים שזה יכול לעשות להם שמות בבטן כשזה יהיה חלק קבוע מהתפריט שלהם. אני לא יודע להסביר בדיוק איך זה קורה מבחינה אנטומית, אני רק יודע שאלו שני תהליכי פירוק מזון שלא מסתדרים הכי טוב אחד עם השני במידה ויש לך מערכת עיכול חלשה, מנסיון. מצאתי איזה שרשור ב BB.COM שמדבר על זה - http://forum.bodybuilding.com/showthread.php?t=128401811&page=1 עריכה- מצאתי גם את זה, שמדבר על זה מכיוון השומנים הרווים בשני המוצרים ובא לזה מכיוון של "אם תאכל בצורה מתונה לא תהיה לך בעייה לצרוך אותם יחדיו" - http://www.livestrong.com/article/419108-is-it-healthy-to-eat-meat-dairy-at-the-same-time/ אתה יכול לגגל dairy meat protein combination ולמצוא עוד מאה כתבות מכל מיני אתרים פרסומיים של כל מיני דיאטנים או לחפש מאמרים אם יש לך כח... להבדיל אפשר לדבר על זה עם רופא משפחה בפעם הבאה שיצא לך לפגוש אחד... זה תהליך ואין פה משוואה של חלב + בשר = X. תיאורטית וגם מעשית גוף האדם מסוגל לעכל אותם יחדיו. אמנם, לא כולם מושלמים, וכאלו עם מערכת עיכול חלשה עלולים לסבול מזה. ככלל אצבע אפשר להגיד שזה לא בדיוק הכי בריא בעולם, אבל שאלו יהיו הצרות שלנו איך שאומרים...

חבר זה דבר שנבדק מבחינה מדעית... תשאל רופא... כדי לעכל את הבשר הכיבה מפרישה מיצי כיבה (שהם סוג של חומצה בסופו של דבר). חלב מכיל חומרים מעכבי חמצון. ברגע שאתה צורך חלב לפני סיום תהליך הפירוק של הבשר בכיבה, או בו זמנית, נוגדני החמצון שבחלב פוגמים במידה מסויימת ביכולת הכיבה לפרק את הבשר. לבשר לוקח יותר זמן להתעכל, קרי הוא שוהה במערכת העיכול יותר זמן, מתחמצן ומעלה יותר גזים ובשורה התחתונה יותר קשה לעיכול. אדם עם מערכת עיכול איתנה יכול לא להרגיש זאת, אצל אדם עם מערכת עיכול רגישה יותר זה יכול לגרום לתופעות החל מאי נעימות רגעית לאחר האוכל ועד להפרעות עיכול קבועות. גם בחו"ל לא כולם דופקים צ'יזבורגרים כל היום... אמנם מי שבריא ויכול להרשות לעצמו שיהיה לו לבריאות.

עזוב, תמיד תמצא את ההזויים שיחפשו להתעסק בזוטות. הכי קל להתעסק באובססיביות בדברים חסרי משמעות כמו קריעת נייר או פקק של בקבוק ולהרגיש ש"יצאתי ידי חובה". הרבה יותר קשה לעבוד על המידות ולתקן את דרך הארץ, למשל. ערכים מהותיים ובסיסיים כמו ואהבת לרעך כמוך (ותנסה לחשוב לרגע איזה קשה זה). לפני שמתעסקים בכל מיני דברים שנחשבים בגדר שטות בהשוואה לכך. תאמין לי שאם אתה חי ע"פ הפסוק הזה יש לך שטיח אדום לגן עדן גם אם אתה אוכל חזיר כל שבת בבוקר ואחרכך נוסע לסינמה סיטי. אלוהים רוצה בראש ובראשונה (לשיטת היהדות לכל הפחות) שיהיו בני אדם. לא רובוטים שמתעסקים בנייר טואלט ופקקי שעם. יש המון אנשים שחיים "לפי הספר" ע"פ השקפתם, במרוץ מטורף אחרי כל מיני הלכות, כאילו יש להם הספק יומי ואבוי להם אם לא יעמדו בו. להרבה מהם מחכה זבנג רציני כשיגיעו למעלה. יודע למה? כי כשמישהו שומר את כל ההלכות בעולם אבל לא שומר על צלם האנוש שלו כשהוא מתנהג כמו בהמה להוריו ורעיו זה לא שווה כלום. יגיע למעלה וכשם שהגיע ישלחו אותו לעאזזל. לגבי ההלכות עצמן, אני לא רב ואין לי מושג לגבי פרטי פרטיהן, אבל מאחורי כל אחת מהן יש הגיון מסויים. דברים שנראים לך כחסרי טעם היו נראים לך אחרת לגמרי אם היית פתוח לשונה (מהסוג הזה לכל הפחות) ומנסה לבדוק מאין הוא בא... למשל, מה שאמיר ציין עם הבשר והחלב. גם מאחורי שאר הדברים יש הגיון.

למה סתם להתנפל? כתבתי בפירוש - שוטר לא מיומן יכול לטוס לעמוד. שוטר שעבר בהצלחה קורס הוא כן שוטר מיומן. במציאות של היום הרבה שוטרים מרשים לעצמם לרדוף אחרי מי שבא להם ובאילו נסיבות שמתחשק להם בלי קשר לקורס. מעבר לכך, גם אלו שעברו קורס נהיגה מבצעית לא תמיד כשירים לבצע מרדפים. מרדף זה יותר מלדעת לנהוג בתנאי קיצון. צריך להפעיל שיקול דעת בנוגע לגורמים רבים כמו סיכון כלל האוכלוסיה כתוצאה מהמרדף וכן הפעלת כח סביר כנגד הנאשם (אלימות כלי רכב היא קשה בהרבה). אתה לא יכול לתת לכל שוטר חמום מח רשיון לנהל מרדפים, במיוחד כשאין לו כלים לעשות זאת בצורה יעילה. בארה"ב למשל יש להם כלים לעצור את הרכב במיומנות רבה בכדי למזער סיכוי לפגיעה בגוף (בין אם של השוטרים, החשוד, או סתם עוברי אורח תמימים). שם לדוגמה שתי ניידות רודפות בזמן שהשתיים האחרות מקימות מחסום קוצים בצומת הבאה שפונתה מבעוד מועד. אם צריך ישלחו בנוסף להכל מסוק שמתצפט על הכל מלמעלה ומעביר מידע לחפ"ק שמנהל את המרדף כך שיסתיים באופן היעיל והמהיר ביותר. בישראל? המצב הרבה, הרבה פחות טוב מבחינת רגולציה. כשמוסיפים את זה לעובדה שרוב השוטרים הישראלים מפגינים קלות דעת בהפעלת כח - יוצא מתכון לא טוב. אני לא אומר שלא צריכים לנהל מרדפים, אני אומר שצריכים לתת לשוטר כלים לעשות זאת כמו שצריך. יש הרבה שוטרים עם שכל בקודקוד, אני לא אומר שלא... חמומי המח שיוצאים למרדף סטייל GTA הם אלו שמפחידים אותי, וראיתי כבר כמה וכמה דוגמאות לכך. בנוגע לנהיגה שלי, אני נוהג מצויין, תודה רבה... אמירה חסרת טעם והקשר לחלוטין.

מאיר כהן מספר 4 שלו תותח. בשנות כהונתו כראש עיר הוא שינה את דימונה מקצה לקצה... איש עשייה ברמ"ח אבריו

לדעתי צריכים לאפשר להם לרדוף (כי אחרת כמו שאמרתם ישימו עליהם פס) אבל, צריכים ללמד אותם לרדוף כמו שצריך. כמו בארה"ב. שוטר לא מיומן מי יודע מה בנהיגה מבצעית שרודף אחרי מישהו יכול לטוס לתוך איזה עמוד במקרה הטוב ולתוך איזה בית קפה במקרה הגרוע. מצד שני, מרדף מתוזמן של שוטרים ממוקצעים בנהיגה עם מספר ניידות + חסימת צירים זה כבר משהו אחר. יש הבדל גדול בין זה לבין "מרדף טקסס ריינג'ר". אני מכיר מקרה של ילד שרכב על אופנוע ללא רשיון נהיגה (שומו שמיים) ושוטר רדף אחריו עם הניידת וניגח אותו כך שהוא עף מהאופנוע ושבר 4\3 גוף.

גם אני אומר יש תורה אחת. וגם הם. מה הבעייה? שכפי שהסברתי, לפני מהפכת הדפוס - לא היו סידורים כמו שיש בבתי כנסת. ולא היו ספרי הלכות. היה רב, ומי שהיה רוצה לדעת משהו היה הולך ושואל אותו. ובכל ארץ ישראל היו בתי מדרש שבתוכם חכמים ישבו וענו לציבור על שאלותיהם. כשעם ישראל יצא לגלות, כל קהילה מצאה את עצמה במקום אחר, הרבנים שעלו מא"י הלכו לעולמם ביחד עם כל הדור שעלה איתם ועתה נותרו רק הילדים שגדלו להם. הם כבר לא זוכרים מה היה בארץ ישראל, ומסתמכים על מה שהוריהם סיפרו להם. הורים בקהילות יהודיות בכל רחבי התפוצות העבירו לילדיהם את אותה מסורת בדיוק מפליא, שכן מלבד מספר חילוקי דעת, יש הסכמה גורפת, ולגבי 98 אחוז מהדברים אין עוררין בשני הצדדים. מה זה אומר? שיש תורה אחת. הבדלי הגרסאות בין הזרמים הם תקלה טכנית בלתי נמנעת שמקורה בחוסר היכולת לתעד את הדברים על עותק קשיח. אם ביציאה מארץ ישראל היו מדפיסים ספרי הלכה וכל פלג בעם היה לוקח איתו חבילה כשהוא היה יוצא לגלות לא הייתה בעייה היום. אבל לא היו ספרים, כל אחד זכר בראש, ואחרי 2000 שנה של טלפון שבור חזרנו לארץ ישראל. כשלוקחים את זה בחשבון הבדלי המנהגים הם זניחים ביותר... 70 פנים לתורה זה משפט שעוסק בנושא אחר לחלוטין אני מכיר הרבה חרדים וגם בתקופה שגרתי בירושלים הייתי סוג של בן בית במשפחה מדהימה שכזו, אך את החברה החרדית בכללותה (בקטע של חצרות בבני ברק \ מאה שערים וכאלה) אני לא מכיר כ"כ מקרוב. מן הסתם שגם שם כמו בכל מקום לצד האנשים האיכותיים יש קצת ברבריות, אבל לא צריך לתת לה להאפיל על המגזר כולו. (למרות שככה זה, הילד הרע תמיד מקלקל את השם של כל הכיתה)

יש אפור מסויים. הרי לא הספרדי ולא האשכנזי יודעים אם בימי בית המקדש שמרו 3 או 6 שעות בין בשר לחלב, אף אחד משני הצדדים לא היה שם ולא נשארה שום ראייה חותכת לגבי הנושא(בנושאי המחלוקת כמובן). נגיד שהספרדי חושב שצריך 3 שעות, והאשכנזי חושב שצריך 6. אם הספרדי ישמור פחות מ 3, הוא "יענש" מכיוון שהועבר לו מאבותיו שצריך לשמור 3, אבל 3 זה בסדר בשבילו... מאידך אם האשכנזי ישמור 3 זה יהיה לא בסדר... כי הוא, קיבל בירושה מאבותיו שצריך לשמור 6. הבנת? לכל אחד מהם מותר לעשות את מה שהורישו לו במסורת, גם אם זה סותר את מה שהצד השני קיבל במסורת, ושניהם בסדר... לספרדים יש הלכות, ולאשכנזים יש הלכות. אשכנזי יוצא מנקודת הנחה שהוא "נשפט" ע"פ ההלכה האשכנזית, והוא לא יכול להיות "עבריין" ע"פ ההלכה הספרדית, מכיוון שהיא שונה ומיועדת לספרדים, וכאן מתבטא האפור. זה שחור ולבן בתוך כל עדה, אני ניסיתי להסביר מהיכן נובעים "הבדלי הגרסאות" כביכול בין האשכנזים לספרדים וכיוצא בזה...

כרגע המצב הוא שלא האשכנזי ולא הספרדי יודעים בוודאות אם מותר לעשות זאת או לא. זה חושב שמותר וזה חושב שאסור. כשיגיעו למעלה הם יגלו. עכשיו? הם רק יכולים לשער מה צריך לעשות, על סמך אותו זכרון קולקטיבי שנשתמר בזרם ממנו הם באו. ההבדלים וחילוקי הדיעות נובעים כפי שאמרתי מהשוני בהעברת המסורת לאורך הדורות, בעיקר בין עדות אשכנז לעדות המזרח, ולאור אותם הבדלי הלכות יש הבדלים מסויימים באורח החיים של שני המגזרים ששואפים לחיות חיי מסורת יהודית (ולשם כך, צריכים לדעת מה נהגו בארץ ישראל לפני הגלות.). כשמישהו אומר לך "מנהג ישראל דין הוא" הוא בעצם מתכוון לומר שמכיוון ואיננו יודעים בוודאות כיצד היה נהוג בימי בית המקדש השני, אי אפשר לבטל את אחת השיטות, שכן הספרדי לא יכול להוכיח שהוא צודק וכן ההפך. אנו נאלצים לקבל את שתיהן מחמת הספק, ולצאת מנקודת הנחה שבסדר שכל אחד מהזרמים יעשה כפי שנתקבע אצלו כמנהג לאורך הדורות. לכאורה היה ראוי לכתוב כפי שהתקבע אצלו לאורך הדורות וזהו, אך מכיוון שלא היו אמצעי דפוס ואי אפשר להוכיח מה היה, וכן נתקבעו הבדלים מסויימים בין מנהגי העדות, יכול להיות שהיו עושים כך ויכול להיות שלא, אך מתוך כבוד למסורת ולמנהגים מאפשרים למחלוקות להתקיים מתוך תובנה שבין כה וכה אין לנו עד מימי בית המקדש שיעמיד את הדברים על דיוקם, או להבדיל נביא רואה נסתרות. אז בשורה התחתונה, לגן עדן לא מגיעים בגלל פתיחת \ אי פתיחת בקבוקים אבל אם כך, לפי מה מחשבים את הקרדיט? הרי תיאורטית ייתכן מצב בו האשכנזי חושב שצריכים לשמור 3 שעות בין חלב לבשר עוף, אך מצד האמת צריכים לשמור 6... הוא יעלה למעלה ו"יקבל עונש" בגלל שלא "נצמד להלכה"? לא... שכן הוא קיבל מאבותיו בירושה שכך היה בימי בית המקדש וזו ההלכה שהוא צריך לקיים... הוא מצידו, עשה מאמץ וקיים אותה. אלוהים יתגמל אותו על הכוונה הטובה והמאמץ, לא יתקנטרן על דברים שלא הייתה לו אפשרות לדעת. ההבדלים באורחות החיים נובעים מהעדר הסכמה לגבי מספר אספקטים בחיי העם היהודי בימי בית המקדש... מקווה שעכשיו הנקודה יותר ברורה...

אחלה מאמר, הייתי חייב לצטט את החלק הבא, מאוד רלוונטי - תיאור מדוייק של מה שקורה כאן בפורום הרבה פעמים

מצטער לבשר לך פרנקוס, אבל החלקים המודגשים הם קשקוש מוחלט. במיוחד החלק באדום. או שאתה רק חושב שיש לך מושג איך הם מסתכלים על זה, או שהליטאים שאתה מכיר הם הזויים לחלוטין (במישור האנושי), מה גם שאינם מכירים את ההיסטוריה היהודית, שלא לומר יכולים להוות מדגם מייצג דרכו תוכל לנסות להציג את השקפת העולם החרדית בפורום. אתה רוצה לדעת מהיכן נובעים הבדלי המנהגים והמסורות? אכתוב בקצרה, ואם תרצה תוכל לגגל ולקרוא יותר על כך, אתה אנטרופולוג וזה יעניין אותך. אני מקווה להיות מדוייק ככל שניתן בתיאור התהליך. בימי בית המקדש השני לא היו "ספרדים" או "אשכנזים". היו שבטים, ולכולם היו אותם המנהגים ואותה המסורת (להוציא מנהגים ספציפיים שהיו מתבצעים רק ע"י הכהנים והלווים). לאחר חרבן בית שני עם היציאה לגלות בבל, כל השבטים התפזרו בתפוצות, וכל חלק של עם ישראל מצא את עצמו באיזור אחר בעולם. מכאן, העם היהודי החל "להתגלגל" כמובלעות נפרדות הממוקמות כל אחת בארץ אחרת, תוך שאיפה לשמור על אותם מתנהגים שביצעו בארץ הקודש בדיוק (להוציא דברים שלא ניתן לעשות כמו מצוות התלויות בארץ ישראל ובבית המקדש). אמנם, בשל העדר כלים לתיעוד מידע (הרי עדיין לא קרתה מהפכת הדפוס, ספר זה עדיין מצרך נדיר ביותר), רובם ככולם של היהודים מתלכדים כקהילה, בין השאר על מנת לשמר את אותם המנהגים מפה לאוזן ומאב לבן. וכאן קורה הגליטץ'. אני מניח ששמעת על משחק בשם "טלפון שבור". לאור הזמן הרב שעבר, מנהגיה של כל קהילה עברו מוטציה מסויימת, בין היציאה לגלות לבין חלון הזמן בו התאפשר לה להעלות את מנהגיה על הכתב, וכל דור העביר לדור הבא גרסה שונה במעט מהגרסא שקיבל מהדור הקודם בשל חוסר היכולת להעלות את הדברים על עותק קשיח. כך קרה שבזמן תיעוד המנהגים על הכתב, לכל קהילה היה זכרון קולקטיבי שונה במעט של מה שהיה לכאורה בארץ ישראל לפני היציאה לגלות. כך קרה שהאשכנזים חושבים שצריך לעשות X בדרך Y והספרדים חושבים שצריך לעשות את X בדרך Z. יש כאלו שחושבים שבישראל לא היה אכפת מ X ולכן הם לא מדקדקים עליו כ"כ. הבנת? בסה"כ חילוקי דיעות על מה היה פעם. לא גזע שונה, לא מנגנון שליטה ולא נעליים. לאחר כל זאת, ההבדלים בין מנהגי הקהילות הם זניחים, ומתגמדים עוד יותר כשלוקחים בחשבון את התלאות הרבים שכל קהילה כזו עברה מהרגע שיצאה לגלות ועד שהתאפשר לה לתעד את הכל. אין ספק שאותן קהילות השקיעו השקעה ראויה להערצה בשימור מסורתם. זה היה טוב

פרוקסימה צודק - היום כדי ללמוד המון המון המון דברים, בכלל לא צריך לצאת מהבית. לדוגמה, אתר מצויין שמלמד (בצורה ברורה ומובנת להפליא) דברים רבים, החל מחשבון פשוט (קדם אלגברה) ועד לכימיה אורגנית ומדעי המחשב - https://www.khanacademy.org/ בהרבה מהנושאים חומר הלימוד מעמיק (במתמטיקה במיוחד) ומכסה חומר של 12 שנות לימוד שלמות. אתה יכול ללמוד מתמטיקה מבלי לצאת מהבית, כולל תרגולים ובדיקה של האתר כאילו אתה יושב עם מורה פרטי בנוסף להכל. כנ"ל לגבי תכנות, יש אתרים כמו http://www.codecademy.com ללימוד התחלתי ועד לאתרים של אוניברסיטאות בארה"ב שמעבירים קורסי עומק ספציפיים בכל מיני נושאים (בחינם, ע"ג האינטרנט!!! במקום לשלם טון שכ"ל ולשבת בכיתה!)... ביוטיוב יש מיליארד סרטונים על כל נושא שתחפוץ בו (החל מאיך לפתור משוואה עם שני נעלמים ועד לאיך מתכנתים אפליקציות לאייפון). חבל לא להשתמש באינטרנט ככלי להעשרת ההשכלה, באמת שחבל

אתה תאהב את זה אתה http://www.kikarhashabat.co.il/%D7%94%D7%A4%D7%A8%D7%93%D7%AA-%D7%93%D7%AA-%D7%95%D7%9E%D7%93%D7%99%D7%A0%D7%94-%D7%9C%D7%9E%D7%A2%D7%9F-%D7%94%D7%97%D7%A8%D7%93%D7%99%D7%9D.html

להפגנת ניתוץ טלוויזיות מן הסתם שרק שטופי המוח יגיעו. הבעייה היא שגם בהרצאות ה"רגילות" מונחלים אותם מסרים, כך שאולי לא נשברות טלוויזיות במקום באופן המוני - אבל מעבירים בדיוק את אותה אג'נדה, והמשתתפים מהווים קהל יעד פוטנציאלי שמוחו עלול להישטף. (וטלויזיות כן נשברות באופן נקודתי בהרצאות מדי פעם כדי "לשעשע" את הקהל או איך שלא נקרא לזה). נגד טכנולוגיה, נגד קדמה. מחנכים אנשים לפחד מהמעגל המודפס כאילו הוא השטן בהתגלמותו.