יוסי פרנקוס

אני באופן אישי אוהב צבע קרם בחלק הפנימי של מרצדסים, במיוחד אם זה משתלב עם צבע כסף.

מסכים לחלוטין עם רוני.

דווקא ראיתי C1 מסתובבת בחיפה. לך לסוכנות ושאל.

אייל, מה שקורה זה שאצלם כבר עבר המון זמן והם לא היו רחמנים כלפי האנשים האלו. כל העמים שנטבחו באותן תקופות היו מיושבים באזורים ענקיים ולא הייתה גם תקשורת שמאפשרת להגיב או להתייחס למה שקורה. כיום, כבר משנות ה70 העולם יכול לראות בטלוויזיה מה שקורה כאן, וככה להביע דעה. אני מבטיח לך שאם כיבוש אמריקה היה מתרחש כיום, התגובה של העולם הייתה מאוד חריפה. חיים, גם העניין הזה הוא פשוט מאוד. לגבר יהודי מותר לשכב עם נוכריה ולא להתחתן איתה, ומותר לו לשכב עם יהודיה רק אם היא נשואה, או שהיא גרושה, או שהיא זונה (שבכל מקרה לא אמור לקרות, כי הזונות באותה תקופה היו נוכריות. בכל אופן, אני לא מאמין בכל הבולשיט הזה ואני לא אגן על דעות פרימיטיביות כאלו. זוהי הייתה הדעה והפרשנות של הרב שהיה לי בצ'ילה, אני לא קראתי בעצמי את השטויות האלה ככה שאני לא הבן אדם הנכון לשאול אותו.

"כבשנו" זה מתחילת המאה ה20. כל הזמן הזה עשינו מאמצים (לגיטימיים ברובם, אחדים פחות) ליצור כאן מדינה יהודית. הגענו, הכשרנו את האדמה לצמחיה, החלפנו את מזג האוויר באזורים מסוימים (!) והשתקענו כאן. יש כאלו שרוצים להחזיר בדיוק כמו שבמדינות אחרות יש אחרים שרוצים להחזיר. תמיד יש מיעוט שהיה שם קודם (אינדיאנים, אבוריג'ינים, ETA (בספרד) והם רוצים את האדמות שלהם. לנו יש את הערבים שעושים בעיות. אפשר להסתכל על כל זה בצורה אובייקטיבית או שצורה מגמתית. יש לנו זכות להיות כאן? כן! עשינו נזק לאחרים בזה שבאנו הנה? כן! תמיד יהיו כאלו שנפגעים כל פעם שמישהו מצהיר בעלות על טריטוריה? כן! לגבי הטענה השניה שלך, יש עדויות לתרבויות אחרות שעליהן מבוססים אלמנטים מסוימים בתנ"ך, כמה מהן היו מבוססות במזופוטמיה. זה שאתה הראשון לא אומר שאתה צודק. לגבי עניין הבתולין, תלוי ברב שלך. הרב שלי (כשהיה לי) הסביר לי את כל נושא הבתולין מנקודת המבט של היהדות, ואני מצטט לך רק את מה שהוא אומר. זה רק מראה לך כמה סתירות ומגמתיות יש בזרמים שונים בתוך היהדות. למרות שזה ויכוח שממש מעניין אותי, אני פורש עד מחר. אני אתייחס לשאר דבריך בבוקר.

ולגבי סקס מחוץ לנישואים, אתה טועה. לגברים מותר לעשות מה שהם רוצים, כל עוד שהאישה לא נשואה, אבל אישה חייבת להיות בתולה כשהיא מתחתנת.

נכון...

ליעד, אתה צודק. אתה גר בארה"ב, ככה שאני משער שאתה רואה את הויכוחים בין הנוצרים והאתאיסטים. בארה"ב לא מוכנים לבחור בנשיא שהוא לא דתי, ולא משנה מאיזו דת הוא. שמעתי אנשים שמעדיפים נשיא מוסלמי על נשיא אתאיסט. אצלם זה עניין כאוב מאוד והם מסתכלים על אנשים שלא מאמינים באלוהים כעל יצורים מוזרים. פה בארץ זה שונה כי בכל מקרה יש לנו דתיים יותר ממוסדים אבל אנחנו גם טיפה יותר שפויים (חלקנו). לא נראה לי שכאן זה יגיע לשפיכות דמים רציניות, אלא רק לשפיכות דמים קטנות כמו המהומות של החרדים או כמו פריצה של רחובות סגורים בשבת (כמו שיש כאן ליד הבית שלי). אני לא תומך בפתרון של דם במקרים האלו, וככה גם רוב האנשים שהם לא דתיים. הבעיה היא שאנשים דתיים מאוד (אני מדבר על נטורי קרטא ודומיהם, ומקווה שלא על דתיים אחרים) מוכנים להרוג ולמות למען מה שהם מאמינים בו. אני גדלתי בבית יהודי ציוני והשתתפתי מגיל 12 ועד היום בתנועת השומר הצעיר. אני אפילו נוסע לוועידה העולמית לבוגרי התנועה בחולית בשבוע הבא. ולא, אני לא מאמין שיש או שצריך להיות לאורטודוקסים מונופול על היהדות, כי לא יכול להיות שבעידן כמו היום, שלכולנו יש גישה למידע, נמשיך עם אותם ערכים פרימיטיביים חסרי כל בסיס מדעי. כמו שכתבתי כבר קודם, אם היינו ממשיכים עם הערכים הישנים, עדיין היינו רוגמים באבנים את הילדים שלנו על אוננות או את עצמנו על סקס מחוץ לנישואים.

טעות! היהדות בעבר הייתה מושתת על דת. בתחילת המאה ה20 קם זרם של יהדות חילונית, שהתבסס על התורה כמקור השראה לערכים, אבל הערכים נהיו מעודכנים ונקבעו על בסיס מה שצודק ולא מה שכתוב בתורה. רק להזכירכם, היהדות אומרת שיותר מחצי ממה שאנחנו עושים כל יום הוא לא בסדר וצריך לסקול אותנו על זה (כולל סקס מחוץ לנישואים, שבו אני מתאר לעצמי שכולנו אשמים). הערכים שלי אולי מושפעים מהיהדות שלי, ובעץ המשפחה שלי יש רק יהודים לפחות 7 דורות אחורה (לפי מה שאני יודע), אבל אני יכול גם לראות את הדברים מנקודת מבט טיפה יותר אובייקטיבית. כן, לא יכולים להיות אנשים בכנסת שמוחים נגד המדינה ולא יכולים להיות יהודים שבאים נגד המדינה, אבל אני מעדיף לחיות מבחינה ערכית במדינה שכן מאפשרת את זכות הדיון מאשר במדינה שתולה אנשים או סוקלת אותם באבנים על זה. כל דת בעולם (כמעט) מסכימה שמי שכופר צריך לקבל אבנים בראש או הצלפות עד שהוא מת או לפחות מתעלף. אלו החלקים מהדת שלא צריך להתייחס אליהם, אבל רק בן אדם שמנתח את התורה כספר תרבותי-היסטורי ולא כמו ספר דתי, יכול להרשות לעצמו להתווכח. אם לא, אתם מתווכחים רק אם אלוהים, וצריך לסקול אותכם באבנים (לפי מה שאתם אומרים). תאמינו במה שבא לכם אבל השאירו לעצמכם קצת חוש מציאות. אנחנו כיום כאן כי הוצאנו אנשים מבתיהם וככה התגלגלה ההיסטוריה. מי שחזק מנצח, במקרה הזה אלו היו היהודים. בכל מקרה לא יוציאו אותי מהבית שלי בישראל כי למרות שאני לא מאמין ביהדות דתית, יש לי ולכל היהודים זכות היסטורית להיות כאן.

יכול להיות. הייתי הולך למוסך לראות מה גורם לזה. אם אין לך מוסך, תגיד לנו מאיפה אתה ונפנה אותך לבן אדם הנכון.

זה אוטומטי, מה אתה רוצה?

בקיצור, הדת והאידיאולוגיה שלה הורסת הכל, ולא משנה מאיזה כיוון, שלנו או של הערבים. אם כולם היו ראציונאליים אז העולם היה מקום הרבה יותר טוב והגיוני. לא יכול להיות שאנשים יבואו ויגידו לי איפה לחיות/מה לאכול/מתי ואיך לזוז על בסיס ספר שנכתב לפני 5000 שנה בלי שום קשר למציאות היומיומית שלנו. אידיאולוגיה דתית היא דבר מפגר מאוד וצריך להתחיל עם עידן הראציונאליות. ברגע שמכירים בעובדה שדת מאורגנת היא כוח שמפלג, הורס ומגביל, אפשר להשתחרר ממנה. ברגע שמשתחררים ממנה ומהאידיאולוגיה המוגבלת מאוד שלה, אפשר להתחיל להיות אובייקטיביים ולראות את האנשים איך שהם. החרדים הם אנשים שלא רואים אותי כיהודי, השמאלנים לא רואים את הצד האפל של האידיאולוגיה הפלסטינית, הימנים פועלים מתוך יצר נקמה ודעות קדומות, והפלסטינים מאמינים בכל מה שאומרים להם המנהיגים שלהם, וכל זה נכפה על כולנו בגלל אידיאולוגיה דתית ואינטרסים של אנשים שכיום רובם כבר מתים. מי שלא מאמין בממסד הדתי יכול להרשות לעצמו להיות הרבה יותר אובייקטיבי ולקבל קבוצות שאותן אי אפשר לקבל בגלל לחץ מצד הדת, כמו הומואים, עמים אחרים, נשים בעלות שיוויון ועוד. אני יהודי וגאה להיות יהודי בגלל עניין תרבותי-ערכי ולא בגלל שאני מאמין באלוהים.

יש קשר בין הדברים? אני שואל ברצינות, אין לי מושג איך פועלים רכבים מודרנים, רק ישנים.

Pos joder! Que paranoico!

מקפיץ נושא (אחרי התפקעות מצחוק ארוכה מאוד). אני מוריד את הווליום של הרדיו כדי שאנשים לא ישמעו את הזבל שאני שומע כשאני נוהג (כוורת, שירי להקות צבאיות, גידי גוב, אריק איינשטיין, THE CORRS, CHIEFTAINS, מוזיקת CELTIC באופן כללי, וגם כמה AUDIOBOOKS (ספרים שמישהו קורא אותם באנגלית וככה לא צריך לקרוא בעצמי).

כמו שאחדים מכם יודעים, יש לי עכשיו אסקורט שנת 95. יש כמה דברים שמפריעים לי, אחד מהם היא רמת הקשיחות של ההגה. במהירויות גבוהות ההגה קשיח מאוד ומצריך מאמץ בשביל לסובב אותו. יש אפשרות לכוון את רמת הקשיחות? זהו הגה כוח (מן הסתם).

אכן מזעזע... אפשר להחליף את הכותרת של השרשור ל"צורות יצירתיות ומגעילות להרוס פלאפונים".

אלמנט, הצץ בכללי הפורום בסעיף 4...

האמת היא שישראל היא באמת המדינה המדהימה ביותר בעולם, ושברנו המון שיאים, כולל המדינה הכי מתלוננת בעולם. העובדה שאנחנו מתלוננים כל כך הרבה נובעת מהעובדה שיש לנו דמוקרטיה אמיתית ושיש לנו את האפשרות. המצב כאן הוא באמת מהטובים בעולם, אפילו במובני שחיתות, אבל אנחנו אוהבים לדווח המון על כל הבעיות שלנו ולהתלונן באופן כללי. אותי בארץ מעולם לא עצרו בלי סיבה, מעולם לא שדדו אותי ברחוב, אני נוסע רוב הזמן עם חלון פתוח ולא מפחד שמישהו יבוא וירצח אותי רק כי יש לו יום רע. תבינו שאם היינו מתלוננים פחות, המצב היה יותר טוב. תגידו תודה שאתם חיים פה.

גם אם אלוהים התערב איכשהו (והוא ממש לא!), לא נראה לי שהמטרה שלו היא שהם יתחילו לבזבז יומיים בשנה (בממוצע) בללקק לו ולהגיד לו כמה הוא טוב וגדול ומדהים. חוקי הפיזיקה קיימים תמיד ואי אפשר לעקם אותם, גם לא אלוהים יכול, אז אל תדבר שטויות. הערות כאלו מעליבות אותי כאדם ראציונאלי.

1) רנו 11 שנת 89. הייתה אצלי שנה. קניתי אותה ב7500 (קצת מתחת למחירון), בזבזתי עליה בשנה הראשונה 6000 רק כדי שתמשיך לעבוד, מכרתי אותה אחרי שנה ב1500. 2) דייהו רייסר GTE שנת 93. הנה הנבלה בתמונות... הוחלפו בלמים כל חודש וחצי, פעם נפל לי האגזוז, לא נוחה בעליל, הדלתות היו עושות רעשים מוזרים, בדלת של הנוסע הייתי יכול לסגור חלון רק אם הייתי פותח את הדלת. רדיו מזעזע, רעש של מכסחת דשא, תצרוכת דלק של 1:12 (לא רע עם איכות הדלק של דרום אמריקה), כל החלקים הפלסטיים חרקו... היא לפחות הצילה לי את החיים בתאונת דרכים. עמדתי מאחורי אלפא 145 ופולקסווגן GOL (לא גולף) נכנסה בי ומחצה את כל האוטו. אני מחפש את התמונות בימים אלו.

יש משהו שקוראים לו "החלקה", שהוא יכול לגרום לרכב להסתובב כמו סביבון והפגיעה הייתה יכולה להיות בחלק האחורי. נכון, יש משהו כמו 2-3 חברות חיצוניות שעושות את הכריות לכל החברות.

לא, אף אחד לא אמר עילה לתביעה. אם הם הסתובבו והחלק האחורי של הרכב נפגע, אין סיבה שהכריות ייפתחו. יכול להיות שהרכב פעל בדיוק כמו שצריך ויכול להיות שלא. אין לנו מידע בשביל להחליט, ועד אז, כל מה שנגיד יכול להיראות כהשמצה שלא מבוססת על עובדות.

אני ממש אתעצבן אם אני אהיה תקוע בפקק כי אתה מרוח על קיר עם האוטו שלך וזק"א מנסים לחלץ את הראש שלך מתא הכפפות.

אולי המכה הייתה באזור של הרכב שבו לא היה צורך להפעיל את הכריות. זה שמאזדה 3 זה רכב בינוני אנחנו יודעים אבל לקרוא לו סכנה בטיחותית?