יוסי פרנקוס

הנה תגובה לאותו טוקבט: דברי כפירה משוקצים! (27.02.09): אין לתמוה על חורבנו הקרב של עם ישראל, לנוכח דברי הבלע הנכתבים השכם והערב ע"י כל טעקבקיסט זב חוטם ומצורע. מקדמת דנא היו אבותינו קמים עם שחר ומערבלין את ההילוכין הלוך וערבל. לא כל תלמיד חכם זכה למשוך ידנית במקלו, אולם אותם צדיקים רבי חסד שנתברכו באבטומוביל פרעייבט, משכו גם משכו. רק בתקופתנו רבת הממון ודלת התורה נתקנאנו בגויים ואימצנו את מנהגם הטמא של הערלים מאמריקה לנהוג בלא כוונה ולתת לתיבת הגולם לשלוט בדרכם. יפה יעשה עם ישראל, אם יזנח את אורחות המתיוונים המשוקצים, ויחזור למקורותיו: גיר ידני, ובלי מזגן.

1.אין ישראל נוהגין עם תיבת הגויים! נהגוס (27.02.09): כבר תנו רבנים שתיבת הגויים (הקרויה גם בלע"ז מאנואעל טראנסמישען) אינה יאה לישראל שרגלן השמאלית חלושה ואין ידיהם מיומנות בעירבול ההילוכים מרוב ישיבה בבית המדרש. וגם אמרו חז"ל שאין שוק יד שניה לאותה תיבה משוקצת והרי ממנהג ישראל סבא שאין קונין רכב אלא למען הידיים הבאות! (וחיזק דברים אלו לוי יצחק במדרש מחירון) על כן בחוכמה עושים יבואני הרכב שמונעין הם כניסת אותה תיבה איומה מכניסה לארץ ישראל חו"ח ועוד שאר דיברי שיקוץ כגון מכוניות סטעיישען, מכוניות זוטא עירוניות, מנועים קטנים וחסכוניים יתר על המידה (שהרי בני ישראל בורכו בדלק מין השמיים כמעשה המן ולא יאה לחסוך במתת זאת) ושאר המצאות של הגויים ימ"ח שיאה שישארו באירופא, שם אין מבינים דבר וחצי דבר באוטומובילים וגו' הנה הכתבה המקורית: http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3676785,00.html

אולי זה נראה לא חשוב, אבל זה מעלה את רמת העצבים של הנהגים האחרים בלי שום סיבה. בנוסף, מישהו שנשאר יותר מדי זמן בנתיב השמאלי, גורם לאחרים לעקוף אותו מימין, וזה כן גורם ליותר תאונות. תראה הוידאו הזה, איך ב5:54 נתקע לי אוטובוס מקדימה בנתיב השמאלי ואני לא יכול לעקוף אותו. הצלחתי רק אחרי דקה 7, שלפי התזמון זה בערך 10 דקות אחר כך, ורק כשנפתח הכביש ל3 מסלולים. המרחק שעברתי מאחוריו בלי אפשרות לעבור היה בין 3 קילומטרים אחרי חדרה ועד קצת אחרי מחלף פולג. אלו האנשים שצריך להוריד מהכביש. http://www.youtube.com/watch?v=RI6D9NbCcVk דרך יוטיוב ERROR: If you can see this, then YouTube is down or you don't have Flash installed.

למי זה היה מופנה בדיוק?

המפלגה הגדולה ביותר היא קדימה. הבעיה היא שכאן, במקום להחליט שהמפלגה הזו היא זו שמגיעה לראשות הממשלה, מה שמחליט הוא תהליך של קומבינות וסחר-מכר עם הערכים ועם העתיד של המדינה. אולי אנשים רצו ימין, אבל יותר בחרו מקדימה מאשר בליכוד. אולי אנשים רצו ימין, אבל מעטים מאוד רצו את ש"ס בשלטון (זה כולל את ליברמן שהתבטא קשות מול החרדים).

המשפט האחרון קשור לאנשים עם תגובות לא מתאימות לגירויים בגלל חרדת נהיגה. במקרה הספציפי הזה, מישהו ראה שועל והחליט שיותר בטוח להיכנס בי מאשר בשועל כי ככה השועל יינצל. זה שיפוט גרוע כי אם התגובה שלי הייתה שונה, שנינו היינו מתים, וסביר להניח שגם השועל.

אני לא בדיוק מסכים איתך. יש הבדל בין התקפי חרדה והפרעות חרדה. בהתקף חרדה האדם נכנס לפאניקה ולא יכול לתפקד. עם הפרעת חרדה הוא מתפקד אבל יש לו כמה בעיות כמו כסיסת ציפורניים, אוכל הרבה או מעט מדי, אובססיביות בקשר לניקיון ודברים בסגנון. זה לא מסוכן. התקפי חרדה כן, הם משהו שאסור שיקרה בכביש. אגב, יש לי ידידה אנורקטית שאסרו עליה לנהוג כי היא יכולה להתעלף בנהיגה (זה קרה לה והיא ריסקה מגאן חדשה), ככה שזה בהחלט צעד ראוי. זה נכון שכולם רוצים להיות מסוגלים לזוז אבל לא כולם ראויים לנהיגה. אם היו עושים מחקר שמראה איזה סוג של אנשים עושים את מרבית התאונות, היו יכולים להסיק מסקנות משם. אני לא רוצה לנהוג ליד נהג\ת שברגע שאני עוקף אותו והוא מבחין בשועל, הוא ייכנס בי כדי לא לפגוע בו (אגב, גם קרה).

כמו שנהג* שגר בצפון בדרך כלל יכול להתמודד טוב יותר עם סיבובים מאשר נהג מהמרכז, שנוהג רק בכבישים מהירים ובתוך העיר. זה עניין של הרגלים והתמודדות עם הסביבה. האנשים האלו מפתחים אינסטינקטים טובים יותר לנהיגה, בגלל הצורך לעשות זאת. *לא כולל אלו שמקבלים הכשרות, קורסים וממש מתעניינים בעניין, כדי לא להעליב אף אחד שרגיש מדי בפורום.

אחת התגובות המרגיזות תמיד! ממש מעצבן אותי כשאנשים אומרים דברים כאלו, כי הם לא יודעים מה קרה לפני כן. פעם אחת הגעתי למפגש שעה וחצי מאוחר וכעסו עלי, אז אמרו לי לצאת לפני הזמן, בלי להתחשב בעובדה שיצאתי שעה לפני הזמן שהייתי צריך, אבל עמדתי כמו אידיוט בכביש החוף בגלל תאונה שהייתה שם. זה פשוט מרתיח כשאומרים את המשפט האידיוטי הזה. ועכשיו לעניינינו: אנשים שנוסעים רק בשמאלי צריכים לקבל דוחות רציניים ואפילו שלילה אחרי 3 פעמים שתופסים אותם. זוהי אחת הסיבות לעצבנות של נהגים אחרים כי חלק גדול מאותם נהגים שעושים זאת לא שמים לב למה שקורה מסביבם וגם לא יהיה להם אכפת לצאת לעקיפה אפילו אם כבר יש שם רכב והוא צריך לבלום כדי לא להתנגש בהם. האנשים האלו מצפצפים על כל הנהגים בכביש וחושבים שהכביש הוא של אבא שלהם. מרתיח אותי כשהערס שלידי עושה את זה או אפילו כשאבא שלי עושה את זה (ואני אומר לו את זה)

אף אחד לא אמר שהם טובים ולא מזיקים. מה שאני אומר הוא שאם אנחנו נפסיק להיות האויב, הם יתחילו להתעסק עם הבעיות האמיתיות שלהם. תלמד קצת היסטוריה וסוציולוגיה. תפסיק לתת דעות שנובעות מאידיאולוגיה של שנאה שהכניסו לך למוח עמוק עמוק מאז שאתה קטן. אתה גם לא הצעת שום דבר חוץ מרצח עם. מה הפיתרון האמיתי לדעתך? יש לך פיתרון אחר?

הפולו די מצועצע אבל מהנה לנהיגה. הוא מלא פלסטיקים ולא מרגיש איכותי יחסית לפולקסווגנים אחרים. הגיר שלו אגב, הוא נוח מאוד ופועל טוב. אני גם לא רואה את הבעיה עם המנוע שלו, הוא מספיק חזק בשביל להתמודד עם המשקל של 4 מבוגרים בלי בעיות. אני עדיין ממליץ עליו, התחרות היחידה שלו היא אולי הפאביה.

שברולט מונטנה. היא מבוססת על הקורסה שנמכרת היום בדרום אמריקה. פורד קוריאר מרצדס פונטון מקורית רולס רויס כלשהו. רנו לוגאן

אבל את הערבים כן? עם מחשבות כאלו, אל תתפלא שקוראים לך נאצי. הסברתי את זה כבר בשרשור אחר, שנאצי אפשר להגיד על כל בן אדם שקורא להשמדה של עם או קבוצה אחרת רק בגלל מי שהם.

גם אני מסכים! מי שאין לו אחריות על הילדים שלו צריך לקבל קנסות כי הוא יוצר נטל על המדינה. מי שמרוויח 100000 ש"ח בחודש, שיהיו לו כמה ילדים שהוא רוצה כל עוד הם מתפרנסים בכבוד. אבל מי שמקבל קצבאות מהמדינה לא יכול להרשות לעצמו לתחזק ילדים על חשבון אחרים.

אני לא מגדיר את עצמי כ"ימין" או "שמאל" וכבר לא מאמין במושגים האלו. בדיוק ההבניה המקדימה של המושגים האלו היא זו שגורמת לויכוח הזה פה, כי ישנם מושגים ורעיונות שלפי ההגדרות של שמאל וימין הם מתנגשים, אבל לפי ההיגיון הבריא לא. אני לא חושב כמו שמאלנים קיצוניים שחושבים שלעשות שלום זה קל, ואני לא חושב שצריך להרוג אותם, או אפילו להרוג מישהו שלא מאיים עלינו. מצד שני, מי שכן מאיים, תהרגו אותו בלי בעיה. העניין הוא שהאזרחים בדרך כלל מקבלים את הממשל שמגיע להם. במקרה שלנו, הראינו את זה טוב מאוד כשלא יצאנו לרחובות עם דגלים בשביל להחליף את מערכת הבחירות של הממשלה החדשה שלא אנחנו בחרנו. במקרה של הפלסטינים, אם הם מקבלים ממשלה שמכירה בישראל (כי אני חוזר, לא תהיה להם מדינה לפני כן!), ואז שמים ממשלה שלא מכירה בנו, יש לנו את הזכות להגן על עצמנו בגלל שזוהי הקריאה של העם שלהם להרס של המדינה שלנו. בוא נגיד את זה ככה: אם במקסיקו מתחילה תנועה שקוראת להרס של ארה"ב, האמריקאים די יתעלמו מזה (וזה קורה). אבל אם המקסיקנים יבחרו מישהו מהתנועה הזו לממשלה, האמריקאים ייכנסו בהם עם כל הכוח. ככה זה פועל. אלא אם כן זה שלטון צבאי, האוכלוסיה אחראית לממשל. אם זה יהיה ברור לפלסטינים, הם יפסיקו לתמוך במי שאחראי להרס ויתחילו לתת יותר כוח למי שמבטיח להם לחיות בשקט.

קודם כל, חמאס לא ישלוט. אחד התנאים למדינה משלהם יהיה הכרה בישראל ובגבולותיה. אם לא, פשוט לא תהיה להם מדינה. לגבי הפצצות של צה"ל, אני חושב שזה יותר לגיטימי להפציץ מדינה אחרת שהיא ריבונית ומוכרת על ידי האו"ם כשהיא מאיימת עלינו, מאשר להפציץ עיר שבה יש אנשים שלא רוצים מלחמה (ויש כאלו). ברגע שהם עושים מדינה משלהם, הפעולות של הממשלה מקבלות לגיטימציה מהעם. זה אומר שהעם מסכים לזה ואפשר להפציץ אותם בין השאר כי זו אשמתם. אחרי כמה הפצצות רציניות והרס של תשתיות, העם יתחיל להתמרד נגד הממשל שעושה להם בעיות. הם כבר לא יהיו מסוגלים להגיד שזו אשמתנו, כי אנחנו כבר לא נהיה הכובשים. כדי שתהיה להם מדינה הם חייבים להכיר בישראל ולהכיר בכך שהם לא יקבלו יותר אדמה מזו שניתן להם (הגדה המערבית ועזה). זה ימנע מהם את האפשרות הפוליטית להמשיך את המאבק נגדנו. מדינה פלסטינית תאפשר לנו גם להתפתח מבחינה כלכלית ולעשות יותר עסקים עם מדינות ערביות כמו דובאי, קטאר וערב הסעודית אפילו. אחרי שיש קשרים כלכליים, די קשה לנתק אותם. תראה את הדוגמה של ירדן. ברור לירדנים שאפילו אם הם שונאים אותנו, הם לא יכולים לנקוט בשום צעד נגד ישראל כי באופן אוטומטי כמעט חצי מליון איש מאבדים את העבודה שלהם כי חברות ישראליות יצאו משם ויעזבו את העובדים לטובת מדינות מתפתחות אחרות. יחסים הכלכליים שלנו יותר חשובים מכל אידיאולוגיה, וככה גם צריך לפעול במדינה הפלסטינית ובכל מדינות ערב. בסוף זה כסף שמכתיב הכל. צריך לתת להם כמה שפחות תירוצים בשביל לשנוא אותנו. תחשוב גם איך זה ייראה מול העולם, שאנחנו ניתן להם אדמה והם יירקו לנו בפנים. זו לגיטימציה רצינית להפצצות. חוץ מזה, כרגע שולטים עליהם ארגונים טרוריסטים שהורגים ברחוב את כל מי שמדבר נגדם. ברגע שזו מדינה עם ממשלה מאורגנת, הם יהיו יכולים להתלונן ולדרוש דברים מהממשל. הבעיה כבר לא תהיה שלנו כי לא נהיה קשורים אליהם ולא תחול עלינו החובה לשלוח אליהם מזון ואספקה מהמיסים שלנו רק כי הם בטריטוריה שלנו.

נכון, אבל האנשים שאמורים לקנות אותה לא אמורים להיות ממש מעוניינים בכריות אוויר. זו פשוט אופציה טובה יותר מרכבים מסוף שנות ה90 באותו מחיר (מן הסתם אפשר להתווכח על זה אבל זה עניין של טעם).

אני נוהג על כמה רכבים ישנים שהערך הכספי של כולם די ברצפה. לא הייתי מתנגד לדבר כזה, עם המון קילומטר לליטר, לא הרבה מרווח אבל קל להחנות, והייתי נוסע איתו לאוניברסיטה כל יום, תוך ידיעה שבבית יש לי רכב יותר מענג שבו אני משתמש כשאני רוצה ליהנות קצת מהנהיגה. אני ממש לא מבין את ההתנגדות. מה ההבדל הגדול בין זה לבין דייהטסו סיריון? שניהם צעצועים קטנים בלי הרבה מדי כוח. שניהם כמעט באותו גודל, לשניהם יש את אותה כמות מושבים, רק שאחד מהם טיפה יותר איטי, פחות מאובזר ועולה חמישית ממה שעולה סיריון. הייעוד של הרכב הזה הוא להזיז אנשים ממקום למקום, לא לגרום לכם להנאה כלשהי.

אתה פשוט לא מבין, נכון? אם יש להם מדינה משלהם, הם יהיו חייבים לעשות משהו כדי לשלוט על האוכלוסיה ועל ארגונים פנימיים, כדי שמדינות ערביות אחרות יהיו איתם אפילו בקשר. אם הם ימשיכו להציק לנו ולנסות להרוג ישראלים, אנחנו נוכל בלי שום בעיה לבוא עם חיל האוויר שלני ולהכריז על מלחמה. ישראל תוכל גם לתת להם אולטימטום, שלפיו הם יותקפו אם לא יפסיק לירות עלינו תוך 24 שעות או משהו בסגנון. כרגע אין גוף אמיתי שעליו אפשר ללחוץ כדי לקדם תהליך כלשהו. אם יש מדינה שהעולם הכיר בה כלגיטימית, זה יהיה רק אחרי שהם יכירו בישראל כמדינה יהודית. כל דבר אחר לא יעלה אפילו לדיון באו"ם. הם לא יהיו יכולים לתקוף אותנו בלי לתת את הדין על כך כממשלה מאורגנת או בלי להכריז מלחמה. הגדולה של ישראל היא לא במספרים, אלא באיכות של החיילים שלנו. זה לא משנה אם הם יותר מאיתנו. אם תהיה להם מדינה משלהם, הרבה מהפלסטינים יחליטו שהם שמחים עם זה ולא יתמכו יותר במלחמה.

לא, פשוט לשלוח אותם למדינה משלהם. מבחינתי שיהיה בלימוזינות. לא רוצים לחיות במדינה יהודית? ביי ביי! (אבל למדינה משלהם, לא סתם להעיף אותם לקיבינימאט)

אם אתה לא רוצה שהם יהיו רוב, תעיף אותם למדינה משלהם. זו הצורה היחידה שדרכה הם לא יהיו רוב.

בנימה רצינית יותר, מכאניקת רכב היא מכאניקת רכב, והכשרה כזאת יכולה לתת למישהו את הבסיס ההגיוני בשביל הבנת פעולת מנוע בצורה פראקטית ולא רק בתיאוריה, ולשפר את היכולת של גילוי התקלות. אם אתה רוצה להיות מכונאי, זה יכול לתרום לך הרבה.

אם חושבים על האידיאולוגיה הנאצית בצורה אובייקטיבית ולא עם הלב וניסיון שהיה לעם שלנו, התמונה שונה לגמרי. הנאציזם הייתה אידיאולוגיה שלפיה יש עם אחד או קבוצה אתנית אחת שמטרתה הייתה לגרום לחיים טובים יותר לעצמם, על ידי חיסול של עמים אחרים וכל מי שלא מסכים עם האידיאולוגיה שלהם וצורת החיים שלהם. מהבחינה הזו, מי שמצדיק הרס של עם אחר, חיסול של קבוצה אתנית או הרג בשם אידיאולוגיה, כשיש פיתרון אחר פחות אלים, זהו מישהו שאפשר לקרוא לו נאצי. NAZI= נאציונאל סוציאליזם. נאציונאל = לאומנות (ההעדפה של העם שלך על פני עם אחר וההצדקה של הרג בשם המדינה שלך) סוציאליזם= שיוויון חומרי ומדינת רווחה (זה בגדול, אני לא אכנס לזה) נאציונאל סוציאליזם= העדפה של העם שלך וחתירה למטרות שיוויוניות על חשבון עמים אחרים.

רוני,השאלה שלי היא למה אתה תוקף אותי כל הזמן. אני מבקש שתפסיק עם זה. אתה לא מכיר אותי אפילו בעולם האמיתי. אלעד, לא דיברתי על יכולות דינאמיות. נהגתי גם על 33 ונהנתי אפילו יותר מהפולו. הבעיה היא שהיו לה המון בעיות. CX: לא אמרתי שהפיאט החדשות לא טובות. אמרתי שאני לא אוהב אותן.

יש מכוניות עם מנוע דיזל.